Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — Hajjah Fitriah VS Haji Muhammad Ribahan Nazri, DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marzuki dan sampai saat ini belum dipecah ke atas namaHajjah Siti Hadijah;Bahwa adapun tanah sawah seluas + 0,450 Ha (45 are) tersebut adalahterletak di Orong/Subak Selak Eyat Desa Perian, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah Pecahannya/sawah Haji Paozi;: Tanah Pecahannya/sawah Haji Marzuki;: Sawah Haji Masud;: Parit;Adapun tanah sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atas selanjutnnyadisebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini;5
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tanggai 10 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohsuami istri dalam keadaan sudah baik (ba'da dukhulmohonannya tertanggal 07lan Agama Blitar Nomor :ikut :n dengan Termohon padancatat Nikah sebagaimanaMAKX yang dikeluarkan olehDktober 2014;bn hidup bersama sebagaidi rumah Pemohon dan dirumah orangtua Termohon yang kesemuanya berlangsung selama 20 hariselanjutnya sejak tanggal 01 November 2014 laluTermohon pisah hingga sekarang;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan 1seorang anakpun;Bahwa selak
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Terriohon, hal it" rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa perselisinan dan pertengkaran aniara Pemohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon per tempat kediaman bersama fidak pamit kepada Temshen sejakdan sekarang berada dirumah orang tua Pemehon di Dusun Kr011 Desa Bagorejo Kecamatan Gumikmas Kabupaten JembeBahwa selak itu antara Pemohon, dan Termohon telah hiduhingga sekarang sudah 40 bulan 10 hari dan selama hidup: sudah tidak ada hubungan fagi.layaknya
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon,sugap, tidak qikun Selak
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Termohonnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kKemampuan dan penghasilan yang ada; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selak
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
(ces ratus delapan puluh enam ribuCatatan : en ollPutusan ini telah berkekuatarrhakenrtStap selak taNggall .....ecceccscssceseseesHal. 10 dari 10 hal,, Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Dpk.>
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0927/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL MANAP bin AMAQ SARIM) dan Pemohon II (NURJANNAH binti AMAQ NOAR) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1996 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0928/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARDIANA bin AMAQ MAHNI) dan Pemohon II (MARIANI binti EJIM) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2006 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 7
9 — 7
dan Tergugat dalamhubungan selaku ayah kandung Penggugat Bahwa = antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Tergugat .tidak pernah bekerja dari awalpernikahan,tegugat bersikap kasar dan ringan tangan sepertimemukul anggota badan yang mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, halitu. diketahui saksi terutama dari pengaduan Penggugat Bahwa selak
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku adik kandungPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karenafaktor ekonomi, Tergugat sering berhutang pada orangbanyak dan banyak yang menagih mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan Tergugat jarang pulang kerumah , hal itu diketahui saksi terutama daripengaduan Penggugat ; Bahwa selak
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0502/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatisleigh7 *Kottoe insSes 615; rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena sering be Kat Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar selak sun 203 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan orang Tanjung, Tergugat sering pulang ke Paringin dan sukamabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan yang falu telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang menamuianak
Register : 12-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN Wng Tanggal 17 Desember 2014 — WAHYUDIANTO alias YUDI alias PAINO bin WARDOYO
63 — 9
63 — 9
setelah sampai ditengah alas donoloyo terdakwa menghentikan sepedamotornya kemudian turun dan mengajak saksi Nur Aulia als Lia BintiPaimin berjalan kaki hingga sekitar 7 meter menuju pereng sedangkansaksi Putra Tri Monika als Sakri Bin Katimin Hariyono disuruh olehterdakwa untuk menunggu dan mengawasi keadaan sekitar apabila adaorang, lalu saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin berkata arep ngopoterdakwa menjawab wes to ayo mudun dan saksi Nur Aulia als LiaBinti Paimin berkata lagi wegah aku mengko selak
diseneni ibukudijawab oleh terdakwa dilit wae lho sambil tangannya menarik tangansaksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin dibawa turun dan masuk ketengahalas, setelah itu terdakwa berkata ayo aku njalok sitik wae dijawab olehsaksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin wegah dan terdakwa berkata lagiayo to selak pingin sambil tangannya membuka dan menurunkancelana panjang dan celana dalam saksi Nur Aulia als Lia Binti Paiminhingga sebatas lutut, setelah itu terdakwa merebahkan tubuh saksi NurAulia als Lia Binti
setelah sampai ditengah alas donoloyo terdakwa menghentikan sepedamotornya kemudian turun dan mengajak saksi Nur Aulia als Lia BintiPaimin berjalan kaki hingga sekitar 7 meter menuju pereng sedangkansaksi Putra Tri Monika als Sakri Bin Katimin Hariyono disuruh olehterdakwa untuk menunggu dan mengawasi keadaan sekitar apabila adaorang, lalu saksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin berkata arep ngopoterdakwa menjawab wes to ayo mudun dan saksi Nur Aulia als Lia BintiPaimin berkata lagi wegah aku mengko selak
Register : 11-05-2009 — Putus : 26-09-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 26 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Nama SAKSI1, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa Buntu, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, di bawah sumpahnya s aksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat, mereka berdua suami istri namun belumdika~uniaianak; Bahwa Penggugat clengan Tergugat selak Januari 2005 telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Jakarta sampaisekarang selama 4 tahun
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3486/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa oleh sebab sikap berbohong TERGUGAT terbongkar oleh PENGGUGATmaka selak tahun 2009 PENGGUGAT sudah berpisah ranjang denganTERGUGAT walaupun masih satu rumah namun beda kamar. Dan saat iniTERGUGAT sudah jarang pulang namun tetap berdomisili di alamat sehagaimanaterurai pada identitas TERGUGAT diatas;. Adapun yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran dan percekcokan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sehingga diajukannya cerai gugat ini adalah;a.
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ANDI PURWANTO Als ANDI Bin SAKKA
82 — 40
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ANDI PURWANTO Als ANDI Bin SAKKA
82 — 40
Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.04.20.11745 tanggal 22 April 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak Kepala SeksiPengujian Kimia, diperoleh kesimpulan : Contoh yang diterima di labmengandung Methamphetamin (bukan tanaman).
Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1771/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 1 Februari 2017 — Nama Lengkap : EDI HENDRIK ;
Tempat Lahir : Medan ;
Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 19 Juni 1988 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun IV Gg.Nam Nam Pasar XV Desa Bandar Setia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir ;
16 — 14
16 — 14
korbandan Muhammad David Pasaribu dimana ketika itu korban sudah tergeletakditanah dengan bersimbah darah dan dalam keadaan sadar dan penuh luka padabagian tangan kanan lalu korban mengatakan kepada terdakwa dan MuhammadDavid Pasaribu dengan mengatakan Abang insyaf, abang tobat, abang gakngulangi lagi, tolong bawa abang ke rumah sakitl, mendengar perkataan korbanlalu terdakwa memeluk tubuh korban ketika itu Muhammad David Pasaribumengatakan kepada terdakwa Lari bang, lari kita tinggal aja ini abang selak
korbansudah tergeletak ditanah dengan bersimbah darah dan dalam keadaan sadar danpenuh luka pada bagian tangan kanan lalu korban mengatakan kepada terdakwadan Muhammad David Pasaribu dengan mengatakan Abang insyaf, abang tobat,Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN.Lbpabang gak ngulangi lagi, tolong bawa abang ke rumah sakitl, mendengarperkataan korban lalu terdakwa memeluk tubuh korban ketika itu MuhammadDavid Pasaribu mengatakan kepada terdakwa Lari bang, lari kita tinggal aja iniabang selak
korbansudah tergeletak ditanah dengan bersimbah darah dan dalam keadaan sadar danHalaman 13 dari 52 Putusan Nomor 1771/Pid.B/2016/PN.Lbppenuh luka pada bagian tangan kanan lalu korban mengatakan kepada terdakwadan Muhammad David Pasaribu dengan mengatakan Abang insyaf, abang tobat,abang gak ngulangi lagi, tolong bawa abang ke rumah sakit, mendengarperkataan korban lalu terdakwa memeluk tubuh korban ketika itu MuhammadDavid Pasaribu mengatakan kepada terdakwa Lari bang, lari kita tinggal aja iniabang selak
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5931/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tahun 1974,jo pasal 19 f Perafuran Pemerin tah No.9 Tahun 1975,jo pasal 116 f Kompilasi Hukurn Islam, sudah selak nya dijatuhnkan tatak satu ba'in shughro dari Tergugat (XXXX)kepadaPenggugat (XXXX)8.Bahwa oleh karena itu Pengugat berkeyakinan kalau Perceraian adalahJalan keluar yang Terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus keDalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan/atau faktafakta hukum seperti tersebutdiatas, untuk Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Surabayaberkenan
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PutNo. 2085/Pdt:G/2015/PA.MkdlMertoyudan, Kecantatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang sehinggp selak saatitwantara Pentohom dam Temmohen hidup pisah hingge sekarang.6. Bahwa selame pisaln pernal preneniul erangtue Termehom sam menjelaskantentang tabiat Termohom yang tidak bisa dirubain schingge mengajukenpemmohonam cerai.7.. Bahwa berdasarkam hal hal tersebut diatas, sudaln Hdak beta lagi hiekpbersanna Termohen dan dengan In!
Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — HAJI SARAPUDIN, DKK VS AMAQ ADY, DKK
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang seadiladilnya dan sesuai menurut hukum yang berlaku(a quo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel), karenabatasbatas, dan letak tanah berbeda dengan batas dan letak tanah yangdikuasai oleh Para Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat bukan terletak di OrongSempage melainkan terletak di Orong Selak
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayat(1) Kompilasi Hub tetas Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telshTe Nenun nersvarstan yang telat) cilertukary etebs Derdiuren per uncannyyang berlaku secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannysmendaiiikan bahwe rumah tanguenya sudah lidsk harmanis jac 1, Karenafergugat suka melakukan kekerasan datam rumah tangga, Tergugat sukaberudi, suka selingkuh, dan puncaknya Penggugat dan Tergugat tinggalnisah selak