Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2761/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:AL Ga Y alla ged can ally Gasluall alsa G0 pfs Coll oa OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2852/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4 am Y alle gpd Gans alg cpcliuall alSa cys Sle ll cod SysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SJ we = Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu
Register : 30-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2018/Pa.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Putus : 24-05-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922K/PID/2006 Tanggal 24 Mei 2006 — Sunaryo bin Sadari; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Menggala
213 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Astra Sedaya Finance mengajukan gugatan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum ;mengenai alasanalasan Terdakwa ad. dan Il :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum dan tidak melampuai batas wewenangnya ;Tentang pengembalian barang bukti karena terbuktii
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenjawab secara lisan yang pada intinya ada yang diakui dan ada yang dibantaholeh Tergugat sebagaimana dalam duduk perkara di atas, dan atas tuntutan ceraiPenggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa meskipun atas dalildalil gugatan Penggugattersebut diakui oleh Tergugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugatsepenuhnya dianggap telah terbuktii
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 2, 3, 4, 5, 6dan point 7 terbukti benar adanya.Menimbang, bahwa terhadap dalil mengenai penyebab perselisinan danpertengkaran sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat pada point 4huruf a, dan c, saksi mengetahui hal tersebut dari informasi Penggugat(testimonium de auditu atau keterangan dari orang lain), maka Majelis Hakimmenilai hal tersebut tidak terbuktii
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sf me aArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
aArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat (Bukti P), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga Penggugat terbukti mempunyai /ega/l standing untuk mengajukancerai gugat terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
63 — 0
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae Y alle ged cay ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1177/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa dalam perceraian danberdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2241/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:4 am SY al ged Gene lg Spelicnll alSa oye ale ll coo cyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 28 Februari 2018 — PEMBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kendal. Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Nasro, S.H. dan Ahmad Muhlisin,S.H., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum, M. Nasro, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H. Abdul Wahab Km 2 Nomor 10 Desa Bojonggede, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2018, yang telah didaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor 0011/I/2018/PA Kdl. tanggal 02 Januari 2018, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta (Penjahit), bertempat tinggal dahulu beralamat di Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;
26 — 21
26 — 21
Pemohon/Terbanding perihalpenyebab goyahnya rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding adalah karena Termohon/Pembanding menjalin cinta denganpria idaman lain telah dibantah oleh Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding ternyata tidak dapat membuktikan tuduhan tersebut denganbuktibukti/saksisaksi, sehingga oleh karena itu tuduhan Pemohon/Terbanding tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa tuduhan Pemohon/Terbanding tersebutwalaupun tidak terbuktii
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor: 1916/Pat.G/2018/PA.PIgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2554/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:40 oY ale ged ae aly Spell alsa oe Sle Ul Los xArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No 58/Pdt.G/2019/PA.MSMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan parapihak untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 as Y alll ge8 cans ally Syckiuall ala oye aSla oll poo 0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2900/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
/Pdt.G/2018/PA.Tng.gugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkan kebenaran yanglebih meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan P.3 serta dua orang saksi yangdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1