Ditemukan 3657 data
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah RI, Cq. Menteri Perhubungan RI, Cq. Direktur Politeknik Pelayaran Sumatera Barat
Terbanding/Penggugat : YUSNELLI GAMI
Turut Terbanding/Tergugat III : HAYATI INDUSWARI
50 — 29
Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah merupakan harta milik Penggugat bersama Edi Yarmen;
- Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya, adalah
merupakan tanah yang telah diplotting oleh Tergugat A untuk lahan/sarana pembangunan Politeknik Pelayaran Sumatera Barat;
4 .Menyatakan
tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 tersebut, telah dibebaskan dan dibayar ganti ruginya oleh Tergugat A;
5. .Menyatakan bangunan milik yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah murni merupakan harta milik Penggugat, yang mana sampai saat ini belum dibayarkan ganti ruginya oleh Tergugat
A;
6. Menyatakan bangunan milik Penggugat tersebut pada saat ini telah
termasuk ke dalam wilayah territorial Politeknik Pelayaran Sumatera
Barat;
7 .Menyatakan perbuatan Tergugat C, yang begitu saja mengklaim kepemilikan bangunan yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan
Direktur PoliteknikPelayaran Sumatera Barat, berkantor di Jalan Syech Burhanuddin No.1,Korong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.Dalam hal ini berdasarkan Surat Tugas NomorKP.004/28/8/POLTEKPEL.SBR2019, tanggal 4 September 2019, telahmemberikan kuasa kepada :1. ALBERTUS EKO KUSWINOTO, S.Si.T., NIP. 19830428 200912 1 005,Penata (Ill/c), Kepala Pusat Pembangunan Karakter;2.
oleh Tergugat A;Menyatakan bangunan milik yang ada diatas tanah sebagaimanadimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasitanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah murni merupakanharta milik Penggugat, yang mana sampai saat ini belum dibayarkan gantiruginya oleh Tergugat A;Menyatakan bangunan milik Penggugat tersebut pada saat ini telahtermasuk ke dalam wilayah territorial Politeknik Pelayaran SumateraBarat;Menyatakan perbuatan Tergugat C, yang begitu saja mengklaimkepemilikan
bangunan yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkandalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27September 1988, seluas 1.250 M2, adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat A, yang sampai saat ini tidak membayardan menyerahkan ganti rugi bangunan milik Penggugat tersebut sebesarRp.113.415.000, (Seratus tiga belas empat ratus lima belas ribu rupiah)adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal, Iumpuh dan tidak berkekuatan hukum
Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnyasebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis,Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalahmerupakan harta milik Penggugat bersama Edi Yarmen;3.
Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya, adalahHal 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT PDG.os10merupakan tanah yang telah diplotting oleh Tergugat A untuklahan/sarana pembangunan Politeknik Pelayaran Sumatera Barat;.Menyatakan tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkan dalamSHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September1988, seluas 1.250 M2 tersebut, telah dibebaskan dan dibayar gantiruginya oleh Tergugat A;.Menyatakan bangunan milik yang ada diatas
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Tengar Dusun IX Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Sumatera Utara, pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Batu Bara, Sumatera Utara; Selanjutnyamemberi kuasa kepada:1. D. Parlin Sitorus, SH., MS.2. Lasmidara, SH.3. Yunico Syahrir, SH.4. Niken Prabawati, SH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor Advokat D.
Bahwa pada hari Kamis, 09 Desember 2010, pukul 16.30 wib datang ke KantorCamat Tanjung Tiram (tempat Penggugat bekerja) secara tibatiba KepalaBidang Disiplin dan Pembinaan Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten BatuBara yaitu saudara Abdul Rahim, S.Pd. dan kemudian Kepala UPT DinasKelautan dan Perikanan Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara yaituBapak Zahari serta Kepala Sub Bagian Umum Kantor Camat KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara yaitu saudari Tuti.
Selanjutnya tanpa ada koordinasi,Penggugat dibawa paksa oleh saudara Abdul Rahim, S.Pd. yang didampingioleh Saudari Tuti berangkat menuju Puskesmas Tanjung Tiram untukmemeriksa kandungan Penggugat.
Penggugat diperiksa oleh staf Puskesmasdengan menggunakan tangan, setelah diperiksa karena diluar dari jam dinasmaka Kepala Puskesmas Kecamatan Tanjung Tiram tidak dapat mengeluarkanhasil pemeriksaan terhadap diri Penggugat, maka selanjutnya saudara AbdulRahim, S.Pd. dan Saudari Tuti menggiring Penggugat kembali ke Kantor CamatKecamatan Tanjung Tiram untuk dipaksa menandatangani Berita AcaraPemeriksaan yang telah disiapkan dan menurut Penggugat tidak benar hinggasampai Maghrib Penggugat tetap tidak
Bahwa pada hari Senin, 17 Januari 2011 saat Penggugat sedang bertugas diKantor Camat Kecamatan Tanjung Tiram, datang kepada Penggugat seoranganak lakilaki yang tidak Penggugat kenal lalu memberikan surat kepadaPenggugat atas perintah saudara Abdul Rahim, S.Pd. setelah Penggugat terimasurat dari Pj.
43 — 22
P UTUSANNomor 62/B/2017/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : JALUDIN;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tanjung Tiram Kecamatan MoramoUtara Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 SEPTEMBER 2016memberikan
Nama : FIRMAN, S.Sos;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Dusun 4, RT 8, Desa Tanjung TiramKecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan Provinsi SulawesiTenggara;Pekerjaan : Kepala Desa Tanjung Tiram;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 OKTOBER 2016memberikan Kuasa kepada LUSMAN BUA, S.H., M.H, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, AlamatJALAN BUNGA TERATAI BY PASS NOMOR 142 B, KELURAHAN WATUWATU KECAMATAN KENDARI BARAT KOTA KENDARI;Selanjutnya
kedudukan Tergugat Il Intervensiditetapkan sebagai pihak Terbanding Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari putusan yang dimohonkan banding, alat bukti kedua belah pihakserta seluruh berkas perkara sebagaimana termuat dalam Bundel A dan BundelB, maka secara mufakat bulat mengambil sikap dan pendapat dalampertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa gugatan Pembanding dahulu Penggugat padaintinya adalah mengemukakan: Bahwa Penggugat sebagai calon Kepala Desa Tajung Tiram
KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan Nomor Urut 2 (Dua) yangmemperoleh suara sebanyak 174 suara, merasa keberatan ataspelaksanaan pemilinan Kepala Desa karena tidak sesuai dengan PeraturanBupati Konawe Selatan Nomor 9 Tahun 2016, terkait prosedur tahapanpemilihan, pemilin yang tidak mempunyai hak pilin namun diikutkan olehpanitia, serta Pelaksana Tugas Kepala Desa Tanjung Tiram terindikasimemihak salah satu calon Kepala Desa; Bahwa pengaduan keberatan Penggugat atas hasil pemilihan Kepala
Putusan Nomor 62/B/2017 PTTUN Mks.Saharudin mengajukan keberatan hasil Pikades Desa Tanjung Tiram, namunberdasarkan alat bukti kedua belah pihak tidak terdapat satupun fakta hukumyang dapat membuktikan surat keberatan tersebut telah diterima oleh PanitiaPengawas Pemilihan;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap Bukti P13 dikaitkandengan Bukti P19 = Bukti T Il Intv8 yaitu Keputusan Panitia Pemilihan DesaTanjung Tiram Kecamatan Moramo Utara Kabupaten Konawe Selatan Nomor 4Tahun 2016 merupakan fakta
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Aldi
23 — 6
Tempat tinggal : Jalan Yaman Gang Firaun Dusun III Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampaidengan tanggal 20 Juli 2020;3.
tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa dia terdakwa ALDI, pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2020 bertempat di Jalan Yaman Gang Firaun Dusun Ill DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram
1,72 gram dan 1(satu) paket besar Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plastik kliptransparan dengan berat brutto 2,04 gram, berat netto 1,74 gram, perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib,saksi LAXSEMIKEN TARIGAN dan saksi AFRIADI mendapat informasidari masyarakat mengenai di Jalan Yaman Gang Firaun Dusun III DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram
informasidari masyarakat mengenai bahwa di Jalan Yaman Gang Firaun Dusun IllDesa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara adaseorang lakilaki yang bernama Aldi yaitu Terdakwa sering menjualNarkotika Shabu di rumahnya kemudian saksi melakukan penyelidikanlalu dilakukan penggrebekkan terhadap rumah terdakwa dan saat ituberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemas
Laxsemiken Tarigan yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wib saksibersama Afriadi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa didalamrumahnya di Jalan Yaman Gang Firaun Dusun Ill Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul09.00 Wib, saksi bersama saksi Afriadi mendapat informasi darimasyarakat mengenai bahwa di Jalan Yaman Gang Firaun Dusun III
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Syaiful Jamil Als Ipol Tikus
19 — 3
Tempat Tinggal : Dusun IX DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatuBara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa Syaiful Jamil als pol Tikus ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengantanggal 14 Agustus 20192. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 September 20193, Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2019sampai dengan tanggal 7 Oktober 20194.
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuidan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SYAIFUL JAMIL Als IPOL TIKUS pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2019 bertempat di dalam Warung Kopi di Jalan Merdeka No.09Pelabuhan Bom Kecamatan Tanjung Tiram
milik Saksi korban RAMADANI Als DANI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tampa diketahui atau tampa dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 07.05WIB Terdakwa SYAIFUL JAMIL Als IPOL TIKUS masuk kedalam Warung Kopidi Jalan Merdeka No.09 Pelabuhan Bom Kecamatan Tanjung Tiram
Saksi PAISAL ASWAT, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung tablet 4 warna putih milik Saksi Ramadani Als Dani pada hariKamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 07.30 WIB di Warung Kopi JalanMerdeka No.9 Pelabuhan Bom Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut
NUR, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung tablet 4 warna putih milik Saksi Ramadani Als Dani pada hariKamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 07.30 WIB di Warung Kopi JalanMerdeka No.9 Pelabuhan Bom Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David Prima, SH
81 — 50
KOMBET Lahir di Tanjung Tiram, tanggal 11Juli 1992, Umur 28 Tahun, Suku Melayu, Bangsa Indonesia, Pendidikan terakhirSD Kelas VI, Pekerjaan Nelayan, Agama Islam, Alamat JI.
Saksi Il (Diperiksa tanggal 29 September 2020Nama : JURIAH Umur: 55 Tahun, Lahir di Tanjung Tiram, Tanggallahir 23 Juli 1965, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Melayu, Pekerjaan iburumah tangga, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Alamat sekarang JI. SonoDusun XI, Desa Suka Maju, Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.Menyatakan bahwa: Saksi ini TIDAK MELIHAT siapa pelakunya, akan tetapi hanya didengar dari orang lain.
Sono Dusun XI,Desa Suka Maju, Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.Menyatakan bahwa: Saksi ini TIDAK MELIHAT siapa pelakunya Saksi ini mendengar dari orang lain yaitu iparnya yang bernamaDAWO bahwa pelakunya adalah terdakwa.4.
Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara. diperiksa tanggal 10 November 2020Menyatakan bahwa:1.Bahwa, saksi ini melihat ada kebakaran di rumah korban darikejauhan, lalu dia menanyak kepada Terdakwa, (yang pada saat ituterdakwa menuju pulang kerumahnya) ada apa itu indra?
Rakyat Desa SukaJaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara. diperiksatanggal 10 November 2020Menyatakan:1)2)d)Saksi ini bersama sama Terdakwa ke lokasi kebakaranSaksi ini melihat Terdakwa memakai baju warna abu abu danpakai celana Jeans warna biru.Nama : NASRUL, Tempat lahir Tanjung Tiram, Tanggal lahir 27November 1987, Umur: 33 Tahun, Jenis kelamin Laki Laki, AgamaIslam, Pekerjaaan Nelayan, Alamat Jalan Pahlawan Lingkungan VII,Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara,
21 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mora Ahmad bin Muhammad Sanusi) dengan Pemohon II (Hotna Dewi Siregar binti Baginda Soleman), yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2010, di Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
06/Pdt.P/2019/PA.Psp4/748 a .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbersidang di Balai Sidang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Gunung Tua,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.1II PGMI,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di DesaTanjung Tiram
Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) dengan Pemohon II(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal2572010, di rumah orangtua kandung Pemohon II di Desa Tanjung Tiram,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX3.
;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Tanjung Tiram, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, karena tidak ada hubungan sedarahmaupun hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 12 hal.
suami isteri, yang menikahpada tahun 2010 di rumah orangtua kandung Pemohon II di DesaTanjung Tiram, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXAXXXXKXKXXX KKK Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baginda Soleman;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danMangamar;Hal. 5 dari 12 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 25 Juli 2010, di Desa Tanjung Tiram, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX 3.
23 — 3
tuntutannya demikian pula PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :Kesatu Bahwa dia TerdakwaSABRI, pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015sekitar pukul 20. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2015/PN KisAgustus Tahun 2015 di rumah USMAN yang berada di Kelurahan Bagan AryaKecamatan Tanjung Tiram
Selanjutnya pada keesokan harinya yaitu pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 di sebuah warung yang berada di JalanSolo Dusun XI Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara, terdakwa menjual daun ganja kering tersebut dengan berat sekitar 2(dua) ons kepada KHAIDIR (belum tertangkap) dengan harga Rp. 250.000,0(dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar pukul 20. wib,terdakwa kembali datang ke warung yang berada di Jalan Solo Dusun IXDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara terebutdengan maksud untuk untuk menjual daun ganja kering dengan hargaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap amp nya kepada masyarakat.Selanjutnya sekitar pukul 22. wib pada saat terdakwa menunggu pembelidaun ganja kering tersebut, terdakwa ditangkap oleh saksi SYUKRI dan saksiMITTUN GINTING (masingmasing
SABRIadalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.sence Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauKedua Bahwa dia TerdakwaSABRI, pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015sekitar pukul 20. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus Tahun 2015 di Jalan Solo Dusun XI Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram
738/Pid.Sus/2015/PN Kisgolongan jenis ganja tersebut dan bukan untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar pukul 20. wibdi warung kosong di Gang Murni Jalan Solo Dusun XI Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram
15 — 15
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1986 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Asli Surat Keterangan Nomor 470/152/DB/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : RAMLAN bin YAKUB, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Jin.
Laksana,Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ZAINUDDIN bin M.YAKUB sebagai Adik Kandung Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama NINO binti YA'KUB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 02 Juni 1986 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Jalan Laksana, Desa Bogak Bahwa Pemohon dan Pemohon
Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :TOIBAH BINTI JAMALUDDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jln.Laksana, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Baradibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ZAINUDDIN bin M.YAKUB sebagai Adik Kandung Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama
Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 02 Juni 1986 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1986 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2013. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1434, oleh Mhd. Harmaini, S.Ag, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.
75 — 73
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxx adalahsalah satu anak dari pasangan suamiistri yang bernama Xxxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXX yang telah menikah pada tanggal 26 Desember 2003 Masehiberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 593/26/XII/2003tertanggal 30 Desember 2003 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan).2.
Bahwa oleh karena orang tua dari Xxxxxxxxxxxx yakni BapakXXXXXXXXXXXX dan orang tua kandung dari Xxxxxxxxxxxx yakni BapakNURDIN Bin ARSYAD sudah samasama setuju maka kedua belah pihakkeluarga berniat hendak menikahkan XxxxxxxxxxXxx Gan XXxXXXXXXXXXXX diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.6.
Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah (Model N7) NomorB.181/KUA.02.26.06/PW.00/01/2022 atas nama Mulidda danMuhammad Fauzar yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan.
Fathiyani binti Ridwan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI, Desa Tanjung Tiram,Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.
KisTanjung Tiram Kabupaten Batubara karena anak Pemohon masih berusia16 tahun 8 bulan;9. Bahwa Mulidda saat ini tidak melanjutkan pendidikan lagi dan calonsuami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai Buruh harian lepas,sehingga mempunyai penghasilan dan dapat memberikan nafkah kepadacalon istri;10.
21 — 3
ANILdan saksi MAWARDI di Jalan Teluk Tiram tepatnya di samping LampuRambu Lalulintas Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.
Selanjutnya sekitar pukul 12.00 wita terdakwa menemui Sdr.ANIL dan saksi MAWARDI di Jalan Teluk Tiram tepatnya di samping LampuRambu Lalulintas Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.
91 — 31
Merdeka Tanjung Tiram Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Barangsiapa mengambil barang sesuatu yang sebahagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanoleh terdakwa AGUS PRIYATNA dan saksi MUHAMMAD AIDIL FADLI sertaALIM (DPO) dan MUKTI (DPO) dengan cara sebagai
Merdeka Tanjung Tiram DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, saksi korban telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Techno warnahitam dengan nomor polisi BK3813OAD milik saksi korban yang saksikorban parkirkan di samping warnet;Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa pada saat saksi korban memarkirkan sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci;Bahwa setelah saksi koroban mencari keberadaan sepeda motor tersebut,saksi
Merdeka Tanjung Tiram DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Alim (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Techno warnahitam dengan nomor polisi BK3813OAD milik Junaidi yang diparkirkan disamping warnet;Bahwa Terdakwa datang ke tempat saksi untuk menjual sepeda motortersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN Kis Bahwa sepeda motor tersebut telah saksi jual ke Pematang Siantarbersamasama dengan Mukti (DPO) kepada Delon (DPO) sehargaRp2.500.000,00
Merdeka Tanjung Tiram DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Alim (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Techno warnaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN Kis Bahwa saksi Muhammad Aidil Fadli bersamasama dengan Mukti (DPO)membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Samsul Bahari untukmemperbaiki kunci kontak yang telah rusak; Bahwa sepeda motor tersebut telah saksi Muhammad Aidil Fadli dan Mukti(DPO) jual ke Pematang Siantar kepada Delon (DPO
Merdeka Tanjung Tiram Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, saksi korban Junaidi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Techno warna hitamdengan nomor polisi BK3813OAD yang diparkirkan di samping warnet yangdiambil oleh Alim (DPO) dengan cara mendorong sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa olehTerdakwa ke tempat saksi Muhammad Aidil Fadli dengan tujuan untuk dijual,lalu saksi Muhammad Aijdil Fadli bersamasama dengan Mukti
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Fauzi
44 — 6
Tempat lahir : Tanjung Tiram;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 04 April 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Cemara Dusun Il Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;Agama : Islam;. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Muhammad Fauzi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.pPenyidik sejak tanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020 sampaldengan tanggal 4 Mei 2020;.
Bahwa saat diinterogasi oleh Polisi terdakwa mengakui lekatan shabuyang terdapat di dalam kaca pirek adalah milik terdakwa yang dibeli diPajak Kerang Kec.Tanjung Tiram Kab.Batubara dengan harga Rp.70.000(tujuh puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020.Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) plastik klip Narkotika shabukepada Tekong Kapal, selanjutnya terdakwa bersamasama Tekong Kapalmenggunakan Narkotika shabu tersebut dan setelah menggunakan shabulalu terdakwa membawa kaca pirek
Tanjung Tiram, Kab.Batubara hinggakemudian terdakwa ditangkap oleh Aparat Polisi Sat Narkoba karenakedapatkan membuang kaca pirek yang masih terdapat lekatan shabu. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.236/IL.10089/2020 dari PT.
Tanjung Tiram,Kab.Batubara hingga kemudian terdakwa ditangkap oleh Aparat Polisi SatNarkoba karena kedapatkan membuang kaca pirek yang masih terdapatlekatan shabu. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.236/IL.10089/2020 dari PT.
38 — 12
Tanjung Tiram Kab.
25 — 18
SALINAN PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2018/PA.TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXxx, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 07 April 1993, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT.004/RW.005, Desa BatuPutih
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat selama 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama yang beralamatkan di DusunJorok Tiram II, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;.
Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Jorok Tiram, selama 6 bulan kemudian tinggal di kediamanbersama di Dusun batu Putih;3. Bahwa benar selama pemikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakdan sekarang anak tinggal bersama dengan Penggugat;4. Bahwa benar sejak awal Juli 2017 rumah tangga mulai tidak harmonis karena adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;5.
ini sudah tidak harmonis lagipenyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi, saksi melihat melalui video; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah berangkat ke saudi Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi 2 tahun yang lalu Penggugat berangkat ke Saudi Arabiaatas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masih berada disaudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua penggugat di Desa Jorok Tiram
; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat setelahPenggugat pulang dari Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi sudah 1 tahun sampai dengan sekarang Penggugat dantergugat pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tergugat membongkanr rumah di Desa Jorok Tiram danmemindahkannya ke Taliwang; Bahwa saksi dan keluarga belum pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;.
12 — 4
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2005 di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April2005 di Kecamatan Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
Asli Surat Keterangan Nomor 474/N40/SM/2012 dari Kepala DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal10 Desember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ABD.
Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun VGang Baru, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
BahwaSaksi Kedua :BAKHTIAR bin UDO., umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun V Gang Maju, Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ISKANDAR MUDAsebagai Abang Kandung. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama FITRI HARIANIsebagai Tetangga. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 April 2005.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April2005 di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 4Safar 1434, oleh Mhd.
25 — 10
Tanjung Tiram Kab. Batubara telahterjadi perjudian jenis kim sehingga meresahkan masyarakat,selanjutnya saksi P. Tamba, saksi Dani Efendi,saksi Fahmi SitorusHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2015/PN.Kisberangkat menuju tempat yang di informasi tersebut, dansesampainya di warung Dusun V Desa Pematang Rambai Kec.Tanjung Tiram, terdakwa Hendry Panjaitan yang mengetahuikedatangan saksi P.
Tanjung Tiram Kab.
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.M. Asri Als Asri
2.Rizal Als Izal Kiri
3.Iskandar Als Pais
24 — 3
Asri alias Asri;: Desa Bolak: 26 tahun/12 Juni 1993;: Lakilaki: Indonesia;Gang Sempit Kelurahan Tanjung TiramKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara;: Islam;: Nelayan;: Rizal alias Izal Kiri;: Desa Guntung;: 39 tahun/16 September 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pantai Terang Bulan Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;: Islam;: Wiraswasta;: Iskandar alias Pais;: Tanjung Tiram;: 41 tahun/29 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Rakyat Gg Antyara Kelurahan TanjungTiram
Merdeka No.125 Kec.Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kab. Batu BaraBahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III, Andre (Dpo),Faisal als Lolok (Dpo) dan Agus als Agus Penger (Dpo), saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Ikhsan Hidayat, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksipada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 06.00 Wibdirumah walet yang beralamat di Jalan Merdeka Nomor 125Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksidihubungi oleh Samsynar dengan memberitahukan
Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ; Bahwa Sarang burung walet yang diambil Para Terdakwa berat + 3(tiga) kilogram; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebutdengan cara merusak jeruji besi jendela lantai 2 (dua) rumah walettersbeut dengan menggunakan gunting besi kemudian Para terdakwamasuk kedalam rumah walet kKemudian merusak gembok pintu rumahwalet dengan menggunakan martil lalu masuk dan mengambil sarangburung walet dengan menggunakan alat berupa besi yangpanjangnya +
51 — 19
Tanjung Tiram Kab.Batubara.Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa.Pendidikan : SMATerdakwa ditahan dengan penahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2014 sampai dengan tanggal27 Desember 2014;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;3.
Bahwa kemudian terdakwamengangkat saksi Fitriyani sebagai Bendahara Desa Kapal Merahberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Kapal Merah Nomor :141/05/SK/KM/2013 tanggal 1 Juni 2013 yang bertugas membantuKepala Desa untuk membuat Kas Umum, menyelesaikan Laporanpertanggungjawaban Dana ADD (Alokasi Dana Desa).e Bahwa salah satu tugas saksi Fitriyani selaku Bendahara Desa adalahmelakukan pencairan honor tetap Kepala Desa dan honor perangkatdesa dari Bank Sumut Tanjung Tiram, namun sejak Triwulan TahunAnggaran
2013 dan triwulan Pertama Tahun Anggaran 2014, saksiFitriyani tidak diajak oleh terdakwa selaku Kepala Desa untukmencairkan honor tetap Kepala Desa dan honor perangkat desa di BankSumut Tanjung Tiram, sehingga saksi Fitriyani merasa curiga dan padahari Selasa tanggal 8 April 2014 saksi bersama dengan suami saksidatang ke Bank Sumut Tanjung Tiram untuk menanyakan apakah honortetap Kepala Desa dan honor perangkat desa sudah dicairkan olehBank Sumut Tanjung Tiram, dan berdasarkan keterangan dari saksiIrma
Yani Simanjuntak selaku petugas Bank Sumut Tanjung Tirammenerangkan bahwa honor tetap Kepala Desa dan honor perangkatdesa sudah dicairkan oleh Bank Sumut Tanjung Tiram dan sudahdiambil oleh terdakwa, sambil saksi Irma Yani Simajuntak menunjukkansatu lembar surat Asli Pernyataan Pengunduran Diri yang telahditandatangani oleh saksi Fitriyani.
kepadasaksi Siti Amrean Nasution dan saksi Salbiah, selanjutnya saksi Salbiahmenerangkan kepada saksi Fitriyani bahwa menurut keteranganterdakwa kepada saksi Salbiah surat tersebut ditandatangani oleh saksiFitriyani.Bahwa menurut keterangan terdakwa Surat Pernyataan PengunduranDiri yang telah ditandatangani oleh saksi Fitriyani tersebut diserahkansecara langsung oleh saksi Fitriyani kepada terdakwa pada hari Jumattanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Umum DesaKapal Merah Kecamatan Tanjung Tiram
29 — 4
Tanjung Tiram Kab.