KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TB SASTRA WUAYA, NK BIN EMED SUJANA;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / Tanggal lahir : 52 tahun / 18 Juni 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kubang Rt.01/03 Desa Kubang KondangKecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam

SASTRA WUAYA NK BIN EMED SUJANA;4. Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Pandeglang telah menjatuhkan putusan tanggal 27 Agustus2014 Nomor 47/Pid.SUS/2014/PN Pdl yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 4 dari 8 hal. Put. No. 111/PID/2014/PT.BTN. Menyatakan Terdakwa TB SASTRA WIJAYA, NK BIN TB.

Polisi BE 8483 IB warna oranye hitam milik terdakwa JONIISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN, dengan posisi terdakwa Il HENDI PRASETYOAlias PRAS Bin SUKADI yang mengemudikan sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN yang dibonceng, selanjutnyaterdakwa JONI ISGKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN turun dari sepeda motor HondaBeat tersebut dan terdakwa terdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIANlangsung menodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah muka saksi BASTIYANDWI WUAYA

sepanjang jalan, lalusesampainya di Kampung Sri Basuki Blok A saksi BASTIYYAN DWI WUAYA BinBIBIT, saksi AZHAR FUAD FAHRUDIN Bin SURAHMAN, saksi AMIRUDIN BinBUDIONO dan saksi ODY MAHENDRA Bin MUKARI bertemu dengan saksi PUTUSUDIANA Anak dari WAYAN WINAYA (anggota Polsek Seputin Banyak) dan saksiKARTIKA ERAWAN anak dari WAYAN ARTAWAN (anggota Polsek SeputihBanyak), lalu saksi PUTU SUDIANA Anak dari WAYAN WINAYA (anggota PolsekSeputih Banyak) dan saksi KARTIKA ERAWAN anak dari WAYAN ARTAWAN(anggota

;Akibat perbuatan terdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN danterdakwa Il HENDI PRASETYO Alias PRAS Bin SUKADI menyebabkan saksiBASTYAN DWI WUAYA Bin BIBITmengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), saksiAMIRUDIN Bin BUDIONOmengalami kerugiansebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi AZHARFUAD FAHRUDIN Bin SURAHMANmengalami kerugian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Bin BIBITdan 1 (satu) unit handphone merk ASUS tipe ZENFONE V warna hitam miliksaksiAMIRUDIN Bin BUDIONO yang ketika itu. sedang dipegang oleh saksiBASTIYYAN DWI WUAYA Bin BIBIT, kKemudian setelah berhasil merampas 2 (dua)unit handphone dari tangan saksi BASTYAN DWI WWAYA Bin BIBIT selanjutnya Putusan.

No. 214/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12senjata tajam jenis pisau milik terdakwa JONI ISGKANDAR Alias SELIM Bin ALFIANyang digunakan untuk mengancam saksi BASTIYAN DWI WUAYA Bin BIBIT, saksiAZHAR FUAD FAHRUDIN Bin SURAHMAN, saksi AMIRUDIN Bin BUDIONO dansaksi ODY MAHENDRA Bin MUKARI tidak ditemukan, kemudianselanjutnyaterdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN dan terdakwa IlHENDI PRASETYO Alias PRAS Bin SUKADI beserta barang bukti diamankan kePolsek Seputin Banyak untuk proses lebih lanjut.

Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 6 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal10 April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendenga pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TOMMY JEPRIANSYAH BIN SALEH WUAYA

secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana TelahSebagai Penyalahguna Narkotika Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI 0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY JEPRIANSYAH BINSALEH WUAYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu

TOMMY JEPRIANSYAH BINSALEH WUAYA;KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dengan berat 0,016 gram (sisalabfor) pada table 01 dan urine pada table O milik tersangka a.n TOMMYJEFRIANSYAH BIN SALEH WWAYA mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam sebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran peraturanmenteri kesehatan Republik Indonesia

TOMMY JEFRIANSYAH BIN SALEH dalam menawarkanuntuk dijual ,menjual ,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbeli,menukar ,atau menyerahkan narkotika golongan bukn tanaman tidak adahubunganya dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin knhususpenyaluran dari dapertemen kesehatan RI atau Instansi yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebgaimaana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) undangundang No.35 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia tedakwa TOMMY JEFRIANSYAH BIN SALEH WUAYA

Menyatakan Terdakwa PANJI CAKRA WUAYA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menbuang Sampah tidak PadaTempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;3.

Menyatakan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V, SUBU WUAYA, TergugatVi, dan Tergugat VIl telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu telahmembuat dan/atau menerbitkan suratsurat yang terkait dengan adanyaperalihan hak atas obyek Tanah (obyek sengketa perkara ini) antaraPenggugat (SUBAGDJA) yang sebagai penjual dengan Tergugat IV, SUBUWUAYA, Tergugat VI, dan Tergugat VIl yang semuanya sebagai pembeli,yang terhadap suratsurat tersebut dibuat dan/atau diterbitkan oleh Tergugatll, Tergugat Ill Tergugat

(Sertipikat Hak Milik) tersebut berdasarkan atas buktisuratsurat yang Cacat Hukum dan/atau Batal Demi Hukum yang merupakanhasil dari adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat VM, SUBU WWAYA, Tergugat VI, dan Tergugat VIIterkait adanya peralihan hak atas obyek Tanah (obyek sengketa perkara ini)antara Penggugat (GUBAGDJA) yang sebagai penjual dengan Tergugat IV,SUBU WUAYA, Tergugat VI, dan Tergugat VIl yang semuanya sebagaipembeli, yang terhadap suratsurat

SUBU WUAYA, yaitu : Sertipikat Hak Milik No.690/Tanjungan, tanah seluas 16.875 M2; Sertipikat Hak Milik No.692/Tanjungan. tanah seluas 20.000 M2;c. 2 (dua) buah Sertipikat Hak Milik An. MERIANA / Tergugat VI, yaitu: Sertipikat Hak Milik No.691/Tanjungan, tanah seluas 20.000 M2; Sertipikat Hak Milik No.696/Tanjungan. tanah seluas 20.000 M2;d. 2 (dua) buah Sertipikat Hak Milik An.

;SHM No.695/Tanjungan atas nama SAMIADI luas 20.000 M2;SHM No.690/Tanjungan atas nama SUBU WUAYA luas 16.875 M2;SHM No.692/Tanjungan atas nama SUBU WNUAYA luas 20.000 M?;SHM No.691/Tanjungan atas nama MERIANA luas 20.000 M2;SHM No.696/Tanjungan atas nama MERIANA luas 20.000 M2;SHM No.693/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO luas 20.000 M?;Halaman 43 dari 45 Put. Nomor:78/Pdv2018/PT TJK.44SHM No.694/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO luas 20.000 M2,tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Ketibung, Kab.Lampung Selatan, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah(SHM) :SHM No.689/Tanjungan atas nama SAMIADI;SHM No.695/Tanjungan atas nama SAMIADI;SHM No.690/Tanjungan atas nama SUBU WUAYA;SHM No.692/Tanjungan atas nama SUBU WUAYA;SHM No.691/Tanjungan atas nama MERIANA;SHM No.696/Tanjungan atas nama MERIANA;SHM No.693/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO;SHM No.694/Tanjungan atas nama BUDI PRIYANTO;Kepada Penggugat ;.

., M.H. sebagai Ketua Majelis dan ARIS FITRA WUAYA, SHdan ARIE HAZAIRIN, SH. Masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MUARDI, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat yang didampingi oleh Kuasa Hukumnya, sertaTergugat 1, Tergugat Il, Tergugat 1 yang didampingi oleh Kuasa Hukumnya dan TurutTergugat;Hakimhakim Anggola, .

Kemudian pada saat berada di dalam Toko Alfamart Saksi MAT KUNANGALIAS TONGAH BIN RUSLI langsung menarik sambil menodongkan senjata tajamke tubuh Saksi NOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN dan membawa masuk kedalam ruang brangkas dan Saksi SADIMAN BIN NURHADI membawa SaksiNOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN untuk menunjukkan dimana penyimpananuang, kemudian Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI jugamenodongkan senjata tajam kearah wajah Saksi INDRA WUAYA sambil memintauang yang pada saat itu sedang dihitung oleh

/PN.KagBahwa kemudian setelah Saksi SADIMAN BIN NURHADI dan Saksi MATKUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI berada di luar Toko Alfamart langsungmelarikan diri bersama dengan teman Saksi lainnya yang berjaga di luar TokoAlfamart yaitu Saksi HENDRA WUAYA BIN HERMAN dan Terdakwa SYAMSURIALS TUIH BIN BURHAN menuju kerumah Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAHBIN RUSLI di Kelurahan Juajua Kecamatan Kayuagung Kab. OKI untuk membagihasil dari pencurian tersebut.

ALIAS TONGAH BIN RUSLImasingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dan sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unitTablet Merk Samsung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1), ayat (2) Ke2 KUHPAtauKeduaBahwa la Terdakwa SYAMSURI ALS TUIH BIN BURHAN bersamasamadengan Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI (berkas perkaraterpisah), Saksi SADIMAN BIN NURHADI (berkas perkara terpisah) dan SaksiHENDRA WUAYA

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adaHalaman2dan17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Blnhubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbutanberlanjut perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam 09.00 Witasaat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi Korban ADAM DARMAANBin HAJI DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA

Saksi AMINTHO HARI WUAYA.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian senilai kuranglebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam 09.00 Witasaat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi Korban ADAM DARMAANBin HAJI DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA. bin YAMIN dan saksi HERMANBin

T.J Noyon yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bertentangan dengan hak pribadi orang lain.Bahwa menurut Mr G.A. van Hamel melawan hukum berarti tanoa hak ataukekuasaan sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun dari keteranganterdakwa serta diperkuat barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam09.00 Wita saat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi KorbanADAM DARMAAN Bin HAJ DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA

Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun dariketerangan terdakwa serta diperkuat barang bukti, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2016 Sekitar Jam09.00 Wita saat itu Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi KorbanADAM DARMAAN Bin HAJI DAHLAN, AMINTHO HARI WUAYA binYAMIN dan Saksi HERMAN Bin HAMO ALI.

Menetapkan agar terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:memneennane Bahwa mereka terdakwa SUBANDI bersama dengan terdakwa IiIRWANSYAH Als IMEN, terdakwa Ill SYMMAS UMARA, ERWIN WUAYA serta

Kemudian terdakwaSUBANDI mengajak terdakwa SYAMMAS UMARA, terdakwa IRWANSYAH AliasIMEN, terdakwa ERWIN WUAYA JARWO DAN INDA mengambil barangbarang yangada didalam toko Indomaret Jalan Tuasan Komplek Perumahan Tuasan Garden Kel.Sidorejo Kec.

Kemudian terdakwa SUBANDI mengajak terdakwa SYAMMAS UMARA,terdakwa IRWANSYAH Alias IMEN, terdakwa ERWIN WUAYA JARWO DAN INDAmengambil barangbarang yang ada didalam toko Indomaret Jalan Tuasan KomplekPerumahan Tuasan Garden Kel. Sidorejo Kec.

Bahwa atas permintaan Tergugat kepada Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat telah memberikan dana kepada Tergugat dalam bentuk CekCekdan Bilyet GiroBilyet giro yang sudah dicairkan oleh Tergugat serta 2 (dua)unit Kendaraan bermotor (mobil), yaitu Honda CRY dan Nissan EXTRAILberikut Jual Beli atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 3074 atas nama TRIWAHYUNI DJAJA tersebut telah dibuatAkta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan NotarisLGUSTI NGURAH PUTRA WUAYA

Garuda No. 28, Kelurahan Batu Raya, Kecamatan BatuCeper sebagai berikut :a) Seluas 3.980 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 616 tanggal 18Januari 1997 atas nama HARTAWAN WUWAYA;b) Seluas 2.277 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1592 tanggal 28 April2004 atas nama HARTAWAN WUWAYA;c) Seluas 2.405 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1612 tanggal 28 April2004 atas nama HARTAWAN WUAYA;d) Seluas 2.427 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1591 tanggal 14September 2003 atas nama HARTAWAN WWAYA;3) Sebidang tanah

Sastera Negara Jurumudi Baru Blok A5No. 35, Rt. 003, Rw. 05, Kelurahan Batu Raya, Kecamatan Batu Ceper,Tanggerang; alas hak SHM NO.2395 Tertanggal 15051992 aln.Hartawan Wijaya6) Sahamsaham atas nama HARTAWAN WUAYA pada PT. KARUNIAABADI SEJATI KEMASINDO JI. Garuda No. 28, Rt. 02, Rw. 05,Kelurahan Batu Jaya, Kecamatan Ceper, Tanggerang;14.

Garuda No. 28, Kelurahan Batu Raya, Kecamatan BatuCeper sebagai berikut :a) Seluas 3.980 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 616 tanggal 18Januari 1997 atas nama HARTAWAN WUHAYA;b) Seluas 2.277 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1592 tanggal 28 April2004 atas nama HARTAWAN WUAYA;c) Seluas 2.405 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1612 tanggal 28 April2004 atas nama HARTAWAN WUAYA;d) Seluas 2.427 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1591 tanggal 14September 2003 atas nama HARTAWAN WUAYA;Hal. 11 dari 26

ENDY WUAYA;Dikembalikan kepada Saksi ALEK YUSUF. 1 (satu) buah surat Pernyataan Kontrak kios dari sdr.NYAl SARAHkepada Sdr. NANANG. 1 (satu) lembar Kuitansi bukti Pembayaran sewa/kontrak kios selama 1(satu) Tahun dari sdr.

NYAl SARAH (Terdakwa);Bahwa yang saksi ketahui Kios tersebut berawal milik JEJEN yangmerupakan ayah saksi kemudian diwariskan kepada Terdakwa laludikuasakan kepada saksi ALVIAN untuk menjual Kios tersebut,selanjutnya ALVIAN menguasakan menjual Kios tersebut kepada saksilalu saksi jual kepada Sdr.EDY WUAYA dan dasar saksi menjual Kiostersebut berdasarkan surat kuasa dari ALVIAN dan suratsurat lahandan Bangunan dengan Akta Jual Beli No.630/2012, yang dikeluarkandari Kecamatan Caringin;Halaman 10 dari

ENDY WUAYA; 1 (satu) buah surat Pernyataan Kontrak kios dari sdr.NYAl SARAHkepada Sdr. NANANG. 1 (satu) lembar Kuitansi bukti Pembayaran sewa/kontrak kios selama 1(satu) Tahun dari sdr.

ENDY WUAYA; 1 (satu) buah surat Pernyataan Kontrak kios dari sdr.NYAl SARAHkepada Sdr. NANANG.Halaman 29 dari 33.Putusan Pidana No.72/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017 1 (satu) lembar Kuitansi bukti Pembayaran sewa/kontrak kios selama 1(satu) Tahun dari sdr.

ENDY WUAYA;Dikembalikan kepada Saksi ALEK YUSUF.1 (satu) buah surat Pernyataan Kontrak kios dari sdr.NYAl SARAHkepada Sdr. NANANG.1 (satu) lembar Kuitansi bukti Pembayaran sewa/kontrak kios selama 1(satu) Tahun dari sdr. NANANG.Dikembalikan kepada Saksi NANANG BAYANUDIN.1 (satu) lembar kuitansi bukti Pembayaran Ganti Rugi antara Sdr.

Menyatakan terdakwa PENDI WUAYA Als PENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tidak sah memunguthasil perkebunan", sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal107 huruf d UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;2.

Sewangi Sejati KelurahanAlur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, para saksi melihat seoranglakilaki sedang melangsir buah kelapa sawit di dalam Areal Perkebunan PT.Sewangi, kemudian para saksi lansung menangkap lakilaki tersebut danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN STBdiketahui bernama terdakwa PENDI WUAYA Als PENDI dan ditemukan barangbukti dari tangan terdakwa berupa 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit, 1(satu) buah parang, 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putih

Menyatakan terdakwa PENDI WUAYA Als PENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memanen hasilperkebunan", dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

cara yang terdakwa gunakan dalam melakukanpencurian tersebut adalah dengan memotong pipa mesin pompa air tersebutdengan gergaji besi dan kemudian terdakwa membawa mesin pompa airtersebut menuju jembatan salam tani dan menyimpannya kemudian pada harisenin tanggal 28 maret 2015 terdakwa menjualkannya ke daerah Lau Cihbersama dengan YOGI WWAYA;Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukterdakwa jualkan dan menghasilkan uang;Bahwa dari hasil penjualan tersebut bahagian dari YOGI WUAYA

Hulu Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korbanJOHANNIS SINULINGGA;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN LbpBahwa adapun yang telah dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit Mesin Pompa airmerk Shimizu Jet 108 Bit bertabung warna merah yang terletak dibelakangrumah;Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwa hanya sendirian,namun pada saat menjual barang tersebut teman terdakwa yang menjualkannyayaitu bernama YOGI WUAYA

Bahwa Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak Para Pemohon yang kedua dari semula bernama JASMINEKALIKA WUAYA diganti menjadi JESSAMINE KYLIE WWAYA;6.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkantentang Perubahan Nama anak Para Pemohon yang kedua dari semulabernama JASMINE KALIKA WUAYA diganti menjadi JESSAMINE KYLIEWWAYA, kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkantentang perubahan nama Pemohon tersebut dalam register / daftar yangperuntukkan untuk itu;4.

CAHYA WUAYA MARZUKI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr. AMILIA SURYATI BINTI ABDUL ROHMAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menyuruh terdakwa untuk mengambil paktasabusabu sesuai dengan peta yang telah dikirimkan melalui pesan singkat kehandphone milik terdakwa.

AMILIA SURYATI dan Sadr.CAHYA WUAYA MARZUKI; Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui dari siapa barang tersebut dansetelah diinterogasi kepada Sdr. CAHYA WWUAYA MARZUKI bahwa barangtersebut diperoleh dari Sdr. OJOS (DPO); Bahwa setelah diinterogasi terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabuHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.bersama dengan Sdr. CAHYA WWAYA MUKTI dan Sdri. AMILIA SURYATInamun barang yang digunakan sabu sisa pakai dari sdr.

AMILIA SURYATI dan Sdr.CAHYA WUAYA MARZUKI;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui dari siapa barang tersebut dansetelah diinterogasi kepada Sdr. CAHYA WNWAYA MARZUKI bahwa barangtersebut diperoleh dari Sdr. OJOS (DPO);Bahwa setelah diinterogasi terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabubersama dengan Sdr. CAHYA WWAYA MUKTI dan Sdri. AMILIA SURYATInamun barang yang digunakan sabu sisa pakai dari sdr.

CAHYA WUAYA NARZUKI danterdakwa di dapat dari sdr. OJOS (DPO); Bahwa yang membeli sabu tersebut yaitu sdr. CAHYA namun saksi tidakmengetahui berapa banyaknya; Bahwa saksi dan Sdr. CAHYA yang telah menyuruh terdakwa untuk mengambiltempelan sabu di JI. Braga depan Bank BI, dengan cara memberikan sms petakepada terdakwa; Atas keterangan saksi ke 3 tersebut, Terdakwa membenarkannya ;4.

CAHYA WUAYA MARZUKI yang sekarang berada di Apartemen Aston di Jl.Braga yang akhirnya dikembangkan dan diamankan Sdri. AMILIA SURYATI danSdr. CAHYA WWAYA MARZUKI.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui dari siapa barangtersebut dan setelah diinterogasi kepada Sdr. CAHYA WWUAYA MARZUKI bahwabarang tersebut diperoleh dari Sdr.

PUTUS ANNomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan bisaa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATRIA WUAYA Bin BURHANUDDINTempat lahir : Indra Putra Subing.Umur / Tgl. Lahir : 17 Tahun / 07 Maret 1998.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Lampung/IndonesiaTempat Tinggal : Kamp.

Menetapkan agar terdakwa SATRIA WUAYA Bin BURHANUDDINsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengarkan permohonan dari Penasehat Hukum / Terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa anak menyesaliperbuatannya;Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa didalam unsur iniadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa oleh PenuntutPutusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 11Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam suratdakwaannya dan orang tersebut dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya secara hukum;Menimbang bahwa setelah Hakim Anak membacakan identitas terdakwasesuail dengan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan terdakwa mengakuibernama SATRIA WUAYA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak SATRIA WUAYA BinBURHANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaAnak SATRIA WWAYA Bin BURHANUDDIN dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa Anak SATRIA WNAYA Bin BURHANUDDIN tetapberada dalam tahanan;5.

ID.B/2015/PN LbpDakwaan:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDI MULIA bersama dengan SURYA DARMA alias GALU,PUTRA HANDAYANI alias AJO, AGUS WUAYA PASARIBU alias AGUS, ANDIMULIA, CITRA alias CONGE, SUAGIADI alias TALU, AGUSMAN, OTTO SAKTIPANJAITAN, ACHMAD FAUZI alias KEONG, dan ANJU RAMADHAN SARAGIalias ANJU (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira puul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

ID.B/2015/PN LbpAkibat perbuatan terdakwa ANDI MULIA bersama dengan SURYA DARMAalias GALU, PUTRA HANDAYANI alias AJO, AGUS WUAYA PASARIBU aliasAGUS, ANDI MULIA, CITRA alias CONGE, SUAGIADI alias TALU, AGUSMAN,OTTO SAKTI PANJAITAN, ACHMAD FAUZI alias KEONG, dan ANJURAMADHAN SARAGI alias ANJU (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah)maka koroban HERMAN alias MAN meninggal dunia sesuai denganSurat Keterangan Pemeriksaan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Deli Serdang Nomor 445.45/M/RSUD

isi lambung, selanjutnya disebut BB, B. 1 (Satu) spuit berisikan urine, selanjutnya disebut BB Il, dan C. 2 (dua) spuitberisikan darah, selanjutnya disebut BB Ill milik koroban HERMAN alis IMANdengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada BB , BB Il dan BB Ill tidakditemukan zat beracun dan atau berbahaya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal170 ayat (2) ke3 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANDI MULIA bersama dengan SURYA DARMA alias GALU,PUTRA HANDAYANI alias AJO, AGUS WUAYA

korbandapat bergerak, kemudian saksi JIMMY meletakkan kain dibawah kepala korbanlalu AGUS WWUAYA PASARIBU memberikan minyak angin kehidung dan perutkorban, kemudian JIMMI memanggil petugas jaga sel tahanan, selanjutnyapetugas piket jaga datang lalu korban dibawa keluar dengan maksud untukdibawa ke rumah sakit, dan tidak berapa lama kemudian saksi mengetahuibahwa korban telah meninggal dunia.Akibat perbuatan terdakwa ANDI MULIA bersama dengan SURYA DARMAalias GALU, PUTRA HANDAYANI alias AJO, AGUS WUAYA

Dan pada saat pintu sel telah ditutup, makaGALU langsung menghampiri korban dan mendudukkannya dekatdengannya, selanjutnya terdakwa merasa emosi kepada korbandikarenakan korban tidak mau menjawab pertanyaannya lalu langsungmenampar pipi korban dengan kedua tangannya secara bersamaan danHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 1454/PID.B/2015/PN Lbpdilanjutkan oleh AGUS WUAYA PASARIBU yang meninju dagu korbansebanyak 1 (satu) kali, bersama dengan ANDI MULIA menunjangbagian Punggung Kiri korban kemudian AGUSMAN

istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIHsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Juli 2011 Nomor :33100160606110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt P/2017/PN Kin Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanmerubah/mengganti nama anak Pemohon tersebut dari MIKAIL MUARARIZKY, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 06062011 anak ketiga daripasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIH menjadiRIZKY WUAYA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Klaten dan mengganti penulisan nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran No.2925/2011 yang semula tertulis dan terbacaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt P/2017/PN KinMIKAIL MUARA RIZKYlahir diKlaten tanggal 6 Juni 2011 digantisedemikian rupa sehingga nama anak Pemohon menjadi tertulis danterbaca RIZKY WUAYA lahir di Klaten tanggal 6 Juni 2011 dan dicatat

Saya ini mantan pengusaha dan sudah dua periodejadi Bupati, ini sekarang Saya jadi Gubernur, Saya penguasa diBengkulu.Halaman 28 dari halaman 182 Putusan Nomor: 46/Pid.SusTPK/2017/PN.BGILalu RIDWAN MUKTI melihat ke arah JHONI WUAYA dan berkata,kamu yang punya PT. SMS?, dijawab JHONI WUAYA, bukanpak, yang punya Pak SUHINTO dari Padang, kemudian dijawabRIDWAN MUKTI, Cina itu ya?

Saya ini mantan pengusaha dan sudah dua periodeHalaman 39 dari halaman 182 Putusan Nomor: 46/Pid.SusTPK/2017/PN.BGIjadi Bupati, ini sekarang Saya jadi Gubernur, Saya penguasa diBengkulu.Lalu RIDWAN MUKTI melihat ke arah JHONI WUAYA dan berkata,kamu yang punya PT. SMS?, dijawab JHONI WUAYA, bukanpak, yang punya Pak SUHINTO dari Padang, kemudian dijawabRIDWAN MUKTI, Cina itu ya? suruh dia menghadap saya, cepat.

Setelah itu JHONI WWAYAmenginformasikan kepada HARIS TAUFAN TURA bahwa untuk uangcommitment fee sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) sudahtersedia dan akan diantar oleh JHONI WUAYA ke Kantor PT.

mengambil uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) ditinggal di rumahnya di Curup dan pada pukul 14.30 WIB,JHONI WUAYA kembali melakukan penarikan uang tunai sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) di Bank Mandiri CabangS.

Statika Mitra Sarana telah mendapatkanproyek pembangunan/peningkatan jalan dari Dinas PU Pemerintah ProvinsiBengkulu tahun 2017;Menimbang, bahwa dari rangkaian secara utuh peristiwa tersebut,ketika uang dari JHONI WUAYA telah beralin penguasaan fisiknya dan telahditerima oleh LILY MARTIANI MADDARI, secara hukum haruslah dianggaptelah diterima oleh RIDWAN MUKTI.

SEPTIAWAN Bin PANANI(Alm) melihat Anak DHANI GISESA ke warung, kemudian saksi AHMAD SEPTIAWAN BinPANANI (Alm) menyusul, lalu Anak DHANI GISESA berkata kepada saksi AHMADSEPTIAWAN Bin PANANI (Alm), kamu tau gak siapa yang punya kunci motor ini saksiAHMAD SEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) jawab tidak tahu lalu saksi AHMADSEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) dan Anak DHANI GISESA kembali ke taman santap (TS)setelah tiba di taman santap, saksi AHMAD SEPTIAWAN Bin PANANI (Alm) dan AnakDHANI GISESA bertemu dengan saksi ANTON WUAYA

, setelah berkumpul saksi ANTONWUAYA berkata ada lokak gak dan Anak DHANI GISESA menjawab nih ada kuncimotor lalu kunci motor tersebut diberikan kepada saksi ANTON WIJAYA, kemudianAnak DHANI GISESA berkata kepada saksi ANTON WUAYA kamu sanggup gak ambilmotor itu saksi ANTON WUAYA berkata gak ah (sambil bercanda) dan saksi AHMADSEPTIAWAN berkata setelah ngambil motor kami tunggu dikuburan alu saksi ANTONlangsung menuju kearah sepeda motor yang dimaksud, semetara saksi AHMADSEPTIAWAN dan Anak DHANI

GISESA mengawasi keadaan sekitar pada saat saksiANTON WUAYA mengambil sepeda motor, setelah saksi ANTON WIUAYA berhasilmengambil sepeda motor langsung pergi, sedangkan saksi AHMAD SETIAWAN danAnak DHANI GISESA berjalan menuju kekuburan yang dimaksud untuk bertemu yaitu diSribasuki, setelah bertiga bertemu, lalu Anak DHANI GISESA berkata /angsung jual ajaHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:2/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbukemudian saksi AHMAD SEPTIAWAN, saksi ANTON WIJAYA dan Anak DHANI GISESAlangsung

menuju rumah saksi HENDRI, kemudian saksi ANTON WUIAYA berkata kepadasaksi HENDRI siapa yang mau beli motor bang dijawab saksi HENDRI ini motorsiapa lalu dijawab saksi ANTON WUAYA ini motor kakak ipaarnya saksi AHMADSEPTIAWAN dijawab saksi HENDRI ada teman saya yang mau beli lalu saksi AHMADSEPTIAWAN dan saksi HENDRI berangkat untuk menjualkan sepeda motor tersebut,sedangkan Anak DHANI GISESA dan saksi ANTON WIJAYA menunggu dirumah saksiHENDRI.Hasil penjualan sepeda motor merk Honda Supra X 125

warna biru hitam Nopol.4351 JV dengan noka : JBP1E1132979 dan nosin : MH1 JB113EK132951 tersebutdengan harga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangtersebut dibagibagi oleh saksi AHMAD SEPTIAWAN, saksi ANTON WUAYA, saksiHENDRI dan Anak DHANI GISESA.Perbuatan ANAK tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas anak maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa