Abundjani Bangkodengan kesimpulan' hasil pemeriksaan dari hasilpemeriksaan kemungkinan korban meninggal disebabkanoleh pendarahan hebat dan trauma tumpul pada kepalakorban serta tubuh korban ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor : 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan selanjutnya menyatakan tidakakan

Abundjani Bangko,dengan hasil pemeriksaan ; Tampak keluar darah dari dimulut ; Luka robek didagu ukuran + 3 cm x 1 cm x1 cm; Luka robek pada pergelangan tangan kiriukuran + 5 cm x 1cmx 2cm; Tampak patah tulang tertutup % bagiantulang tangan kanan dan kiri ; Teraba lunak pada paha kanan ; Patah tulang tertutup pada tulang pahakanan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan kemungkinankorban meninggal disebabkan oleh pendarahanhebat dan trauma tumpul pada tubuh korban ;2.

Visumet RepertumNonor : Tampak darah yang mongering didaerahmulut dan hidung; Luka robek pada bibir atas sebelah kanan Tampak darah mengalir ditelinga kanan ; Tampak lebam dan bengkak pada mata kanan Luka lecet pada pipi sebelah kiri ; Luka lecet pada pergelangan tangan kananKesimpulan : dari hasil pemeriksaan kemungkinanpasien meninggal disebabkan oleh pendarahanhebat dan trauma tumpul pada kepala serta tubuhkorban ;3.

Abundjani Bangko, denganhasil pemeriksaan ; Korban menggunakan baju jaket warna biru Celana jeans biru dongker ; Luka lecet pada dahi sebelah kanan ; Tampak darah mengalir dari mulut,telinga dan hidung ; Luka lecet diatas alis sebelah kanan ; Teraba lunak didaerah samping kepalakanan ; Luka robek pada bawah lutut sebelah1S Meni mbang, bahwe setel ah kanan ; Patah tulang tertutup pada paha sebelahkanan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan kemungkinankorban meninggal disebabkan oleh pendarahanhebat dan trauma

ABDUL LATIF dan 2 (dua) orang penumpangnyayaitu NURPISAH dan ARIFIN meninggal duniadisebabkan pendarahan hebat dan trauma tumpul padatubuh korban sebagaimana visum et repertum masingmasing tertanggal 01 November 2011 Nomor812/VER/3771/RSD/2011 atas nama NURPISAH, Nomor812/VER/3772/RSD/2011 atas nama ABDUL LATIF danNomor : 812/VER/3773/RSD/2011 atas nama ARIFIN yangsemuanya dibuat oleh dr.

Kesimpulan' luka sobekkemungkinan oleh karena trauma dengan bendaBahwa sesuai ViSum Et Repertum Rumah PKUMuhammadiyah An.Eka Setiawan Nomor 18/EII/Vis/IV/2013tanggal 6 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter yang memeriksa dr.

Tri Yunanto Arliono, SoEM denganhasil pemeriksaan luka luka lecet lengan kanan bawah,lengan kiri bawah lutut kanan dan lutut kiri, luka sobek ibujari tangan kiri.Kesimpulan keadaan tersebut kemungkinanoleh karena trauma dengan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1KUHP ; 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn n nnn ne ne neeATAUKEDUABahwa para terdakwa pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dan diuraikan dalam dakwaan pertamabaik sebagai orang yang melakukan

Kesimpulan' luka sobekkemungkinan oleh karena trauma dengan bendae Bahwa sesuai Visum Et Repertum Rumah PKUMuhammadiyah An.Eka Setiawan Nomor 18/EII/Vis/IV/2013tanggal 6 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter yang memeriksa dr.

Tri Yunanto Arliono, SoOEM denganhasil pemeriksaan luka luka lecet lengan kanan bawah,lengan kiri bawah lutut kanan dan lutut kiri, luka sobek ibujari tangan kiri.Kesimpulan keadaan tersebut kemungkinanoleh karena trauma dengan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat = (1) ke1Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwamenerangkan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan,Penuntut

TRI YUNANTOARLIONO,SpEM, dengan kesimpulan luka sobek kemungkinan olehkarena trauma dengan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ANGGA HERLANGGAAlias ANGGA Bin SUWANDA, di persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa dakwaan Penuntut Umum adalahbenar; Bahwa benar berawal dari terdakwa IlEmanuel Andri Wibowo als Ganyut dipukuloleh saksi korban Eko Setiawan Bin AdiPrayitno dan Yoyok Suprapto Als Yoyok laluterdakwa II memberitahukan kepadaterdakwa Angga Herlangga Als Angga BinSuwanda,

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek dibagian kelopak mata sebelah Kiri dan mata bengkak dan saksikorban sangat trauma dengan kejadian tersebut. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPuskesmas Paya Bakong Nomor : 441/1346, tanggal 31 Juli 2018, telahmelakukan pemeriksaan terhadap sdri. Nurhasyidah Binti Hasan Basri yangditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek dibagian kelopak mata sebelah Kiri dan mata bengkak dansaksi korban sangat trauma dengan kejadian tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN LSK Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPuskesmas Paya Bakong Nomor : 441/1346, tanggal 31 Juli 2018, telahmelakukan pemeriksaan terhadap sdri. Nurhasyidah Binti Hasan Basriyang ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek dibagian kelopak mata sebelah Kiri dan mata bengkak dan saksikorban sangat trauma dengan kejadian tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka robek dibagian kelopak mata sebelah Kiri dan matabengkak dan saksi korban sangat trauma dengan kejadian tersebut.7. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh Puskesmas Paya Bakong Nomor : 441/1346, tanggal 31 Juli 2018,telah melakukan pemeriksaan terhadap sdri. Nurhasyidah Binti HasanBasri yang ditandatangani oleh dr.

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: .Perbuatan terdakwa main hakim sendiri yang seharusnya terdakwadapat menghindari hal tersebut.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN LSK Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma

kelainanBagian Perut : Luka lecet dari bahu kanan hingga ke perut.Usus keluar dari luka robek perut kanan bawah.Anggota Gerak Atas : Fraktur tertutup pada lengan atas kanan.Fraktur tertutup pada lengan bawah tangan kiri.Anggota Gerak Bawah : Luka robek pada pangkal paha kanan mulai dari depanhingga ke Belakang.Luka robek pada paha kanan bagian luar.Jenis kelamin : Lakilaki dan Scorotum (buah Zakar) robek.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di jumpai tandatandatrauma seperti di atas akibat trauma

kelainanBagian Dada : Tidak ada kelainanBagian Perut : Luka lecet dari bahu kanan hingga ke perut.Usus keluar dari luka robek perut kanan bawah.Anggota Gerak Atas : Fraktur tertutup pada lengan atas kanan.Fraktur tertutup pada lengan bawah tangan kiri.Anggota Gerak Bawah : Luka robek pada pangkal paha kanan mulai dari depanhingga ke Belakang.Luka robek pada paha kanan bagian luar.Jenis kelamin : Lakilaki dan Scorotum (buah Zakar) robek.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di jJumpai tandatanda trauma

seperti di atasakibat trauma tumpul dan penyebab kematian di duga akibat benturan keras padadaerah kepala.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 15.45 WIBbertempat di Jalinsum Desa Mekar Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Baratelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil truk BK 9332 BL yangTerdakwa kendarai dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda

seperti di atasakibat trauma tumpul dan penyebab kematian di duga akibat benturan keras padadaerah kepala;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang LLAJ telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.Sus

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secarafisik sehingga membuat Penggugat trauma secara psikis. Selain itu, dari awalberumah tangga hingga saat ini, Penggugat tidak pernah diberi nafkah.Penghasilan Tergugat Rp 35.000,00 dipakai untuk diri sendiri;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat secara fisik sehingga membuat Penggugat trauma

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secara fisik sehinggamembuat Penggugat trauma

dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I,namun pada saat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niatTerdakwa ;e Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksi Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I, namun padasaat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niat Terdakwa ;Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksiBahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sebabtidak ternyhata pula dipersidangan bahwa terdakwa adalah orang yang mempunyai alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana padadirinya karenanya pula terdakwa haruslah dijatuhi pidana :Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan hal hal yang dapatmempengaruhi berat ringannya pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e perbuatan terdakwa menimbulkan rasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma dan dari hasil pemeriksaan tanggal 20 April 2016 jam 12.0001.30 Wita berdasarkan surat visum et repertum Puskesmas Kabaena BaratNomor : Kes/113/IV/2016 yang dibuat oleh dr.

terdakwamenggunakan tangan sehingga terdakwa lalu menindis kedua paha saksi Erfiamenggunakan kedua pahanya dan memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi Erfia lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun lalu menarik alat kelaminnya dan menumpahkan cairan spermanya ditanah.Bahwa terdakwa lalu mengatakan kepada saksi Erfia Tenang saja ini yangpertama dan terakhir kalinya, kalau ada apaapa nanti saya yang tanggungjawab.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma

Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatsehingga membuat Pengguggat trauma;b. Tergugat memberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga;. Bahwa puncak pertengakaran terjadi sejak September 2020 karenamasalah Tergugat memarahai Penggugat karena Tergugat menuduhPenggugat membuat anak bawaan Tergugat yang terakhir menanngispadahal anak tersebut hanya disurunh mengahabiskan makan setelah itubaru boleh main handphone;.

disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada September 2020 disebabkan karena Tergugat sering berkata dan bersikapkasar kepada Penggugat sehingga membuat Pengguggat trauma

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak awal tahun 2020 dan puncaknya padaSeptember 2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga membuat Pengguggat trauma dan Tergugatmemberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

dari hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, pihak keluarga sudah berusaha dan beberapakali melakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunhubungan perkawinan tersebut sudah tidak dapat disatukan lagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2015 dimana Tergugat yangpada waktu itu datang ke rumah dalam keadaan mabuk dan langsungmarahmarah kepada Penggugat tanoa alasan yang jelas membuatPenggugat ketakutan dan trauma

sehingga Penggugat lari keluar dari rumahdan pergi ke hutan selamaa 2 malam satu hari, karena trauma atas kejadiantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut pada pagi harinya, Penggugat memutuskanuntuk meninggalkan kediaman bersama dalam hal ini rumah orang tuaPenggugat karena merasa trauma dan tidak tahan dengan tingkah lakuTergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat dan pindah tinggal di Kendari bersama kakak Penggugat sampaisaat ini;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara

yang kasar (temperamental),sehingga setiap kali ada masalah kecil selalu menjadi besar, tergugatjuga selalu melarang penggugat apabila keluar rumah kediaman, ketikapenggugat ingin menjenguk orangtua penggugat yang sedang sakit puntidak diizinkan oleh tergugat, apabila tergugat sudah marah, tergugatlangsung marahmarah berkata kasar, melempar/ merusak barang yangada dirumah kediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugatsangat takut dan trauma

yang kasar(temperamental) sehingga setiap kali ada masalah kecil selalumenjadi besar, tergugat juga selalu melarang penggugat apabilakeluar rumah kediaman, ketika penggugat ingin menjenguk orangtuapenggugat yang sedang sakit pun tidak diizinkan oleh tergugat,apabila tergugat sudah marah, tergugat langsung marahmarahberkata kasar, melempar/ merusak barang yang ada dirumahkediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugat sangat takutdan trauma

Anakmengalami gangguan perilaku khususnya agresif akibat akumulasi darikekerasan psikis yang dialami serta mengalami gangguan fungsiemosional;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa yang dimaksud dengan Trauma Psikologis yang mempengaruhiperilaku dan fungsi emosi adalah akibat dari Kekerasan yang dialami olehkorban yang akan mengalami emosi secara spontan untukmelampiaskan atau diekspresikan kala dari perilaku akan muncul krnaproses imitasi dari kekerasan yang ada akhirnya

korban meniru perilakuperbal dari pelaku untuk diaplikasikan dalam kehidupan sehariharikorban;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga melampirkan barangbukti surat dipersidangan berupa : Asli Laporan Evaluasi Psikologi Korban Trauma Psikologi atas namaALBERT TITO CHANIAGO tertanggal 27 Juli 2018 yang ditandatangani olehPemeriksa Yurni, M.Psi., Psikolog dan mengetahui kepala UPD P2TP2AAmsir, S.IP dengan kesimpulan :1.

Klien memiliki trauma psiologis dengan figur pelaku, ditandai: Klien merasa kesal ketika bertemu dengan pelaku Gangguan persepsi dengan figur pelaku Akan menimbulkan perilaku agresif dari perlakuan kepada klien Legalisir Kutipan Akta Nikah No. 351/46/IX/1999 tanggal 21091999 yangditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Teluk BetungUtara Drs. Sutrisno dan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTeluk Betung Utara Hi.

Klien memiliki trauma psiologis dengan figur pelaku, ditandai: Klien merasa kesal ketika bertemu dengan pelaku Gangguan persepsi dengan figur pelakuHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Tjk Akan menimbulkan perilaku agresif dari perlakuan kepada klienBahwa berdasarkan Legalisir Kutipan Akta Nikah No. 351/46/IX/1999 tanggal21091999 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Teluk Betung Utara Drs.

Klien memiliki trauma psiologis dengan figur pelaku, ditandai: Klien merasa kesal ketika bertemu dengan pelaku Gangguan persepsi dengan figur pelaku Akan menimbulkan perilaku agresif dari perlakuan kepada klienBahwa berdasarkan Legalisir Kutipan Akta Nikah No. 351/46/IX/1999 tanggal21091999 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Teluk Betung Utara Drs. Sutrisno dan Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Teluk Betung Utara Hi.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

sebagai berikut : Keadaan Umum : Sadar Kepala: Tidak ada Kelainan Leher : Tidak ada Kelainan Badan : Tampak Bengkak ukuran + 6 x 2 cm pinggang belakangbagiantengahTampak Bengkak ukuran + 4 x 3 cm pinggang belakang bagian sebelahkanan Anggota gerak atas : Tampak hantaman lengan kanan atas ukuran + 4x5cmHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN PlpTerdakwa diajukan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani:;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan terhadap saksi Rawanang Alias Mama

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpul Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) batang balokbalok cat berwarnahijau. berukuran sekitar 60 cm adalah benar yang dipergunakanTerdakwa;O Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN PlpKesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpulMenimbulkan bahwa dari rangkaian perbuatan a quo, bahwa dariperbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan rasa sakit/nyeri atau luka;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan penganiyaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Visum Et RefertumNomor : Ver/373/IX/2014/Rumkit, yang ditandatangani oleh Dokter Dessy, dokterpada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Bengkulu pada tanggal 29September 2014 telah memeriksa seorang perempuan bernama Rosdiana BintiHazizul Hakim dengan hasil bahwa korban mengalami luka lecet gores di lehersebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 X 1 cm dan memar di lehersebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4 X 1 cm, kesimpulan bahwa korbanmengalami luka lecet gores dan memar akibat trauma

tanggal 29 September 2014yang ditandatangani oleh Dokter Dessy, dokter pada Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Bengkulu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Rosdianabinti Hazizul Hakim dengan hasil bahwa korban mengalami luka lecet gores dileher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 (satu koma lima) x (satu)centimeter dan memar di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4(empat) x (satu) centimeter, dengan kesimpulan bahwa korban mengalami lukalecet gores dan memar akibat trauma

/TX/2014/Rumkit tanggal 29 September 2014 yang ditandatangani olehDokter Dessy, dokter pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaBengkulu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Rosdianabinti Hazizul Hakim dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecetgores di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 (satukoma lima) x 1 (satu) centimeter dan memar di leher sebelah kiribagian belakang dengan ukuran 4 (empat) x 1 (satu) centimeter danluka lecet gores serta memar tersebut akibat trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor Ver/373/TX/2014/Rumkit tanggal 29 September 2014 yang ditandatangani oleh dokterDessy yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Rosdiana binti HazizulHakim dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet gores di leher sebelah kiribagian belakang dengan ukuran 1,5 (satu koma lima) x 1 (satu) centimeter danmemar di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4 (empat) x (satu)centimeter dan luka lecet gores serta memar tersebut akibat trauma

ayahTerdakwa dan kepala Dusun Desa Ciptamuda yang bernama IndraSaputra dan suami Saksi yaitu Saksi Ari Nudin Bin Dul Hadi datang kerumah Ibu Saksi dan berusaha menenangkan Terdakwa;Bahwa sebelumnya antara Saksi dengan Terdakwa tidak adapermasalahan, namun sepengetahuan Saksi Terdakwa memang memilikipermasalahan sebelumnya dengan saudara Nurdin yang merupakansaudara dari Saksi, akan tetapi Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipermasalahannya;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami trauma

terdakwa menjawab : "saya tidakperduli dengan omongan kamu itu; Bahwa sebelumnya baik antara Saksi dan saksi Nursidah Als Cek DahBinti Sak Ari dengan Terdakwa tidak ada permasalahan, namunsepengetahuan Saksi, Terdakwa memang memiliki permasalahansebelumnya dengan saudara Nurdin yang merupakan saudara dari saksiNursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari, akan tetapi Saksi tidak mengetahuiapa yang menjadi permasalahannya; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nursidah Als Cek DahBinti Sak Ari mengalami trauma

tidak tahu permasalahan tersebut segala sesuatunya bisa kitaselesaikan dengan baikbaik namun Terdakwa tidak menghiraukannya danmenjawab : "saya tidak perduli dengan omongan kamu itu;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bilah parang panjang bergagangkaret dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm yang ditunjukan dipersidangan adalah benar senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwapada saat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nursidah Als Cek Dah BintiSak Ari mengalami trauma

tersebut segala sesuatunya bisa kitaselesaikan dengan baikbaik namun Terdakwa tidak menghiraukannya danmenjawab : "saya tidak perduli dengan omongan kamu itu;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bilah parangpanjang bergagang karet dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm yangditunjukan di persidangan adalah benar senjata tajam yang digunakan olehTerdakwa pada saat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NursidahAls Cek Dah Binti Sak Ari mengalami trauma

Daradjati, SPA ,Dokter pada Rumah sakit Polri Kupang dengan kesimpulan didapat edema/bengkakdidaerah wajah dan telinga, serta tanga infeksi dan edema dipergelangan kaki yangpada walnya bisa disebabkan oleh benturan/trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76huruf b jo pasal 77B UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANGELINA LALUS ALIAS DINApada waktu dantempat sebagaimana dakwaan

Daradjati, SPA ,Dokter pada Rumah sakit Polri Kupang dengan kesimpulan didapat edema/bengkakdidaerah wajah dan telinga, serta tanga infeksi dan edema dipergelangan kaki yangpada walnya bisa disebabkan oleh benturan/trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76huruf c jo pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23 tahun2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukumnya tidak

Yohanis Kupang,berkesimpulan : didapat edema / bengkak dibawah wajah dan telinga, serta tanda infeksidan edema dipergelangan kaki yang pada awalnya bisa disebabkan oleh benturan /trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No. B/199/VI/2015 tertanggal 30 Mei2015 yang dibuat oleh dokter pemeriksa, dr.

kainkemudian saksi Rato Marianus melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami bengkakdidaerah wajah dan telinga sebagaimana Visum Et Repertum NomorR738/25/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drDaradjati, SPA, Dokter pada rumah sakit Polri Kupang dengan kesimpulandidapat edema/bengkak didaerah wajah dan telinga, serta tangan infeksi danedema dipergelangan kaki yang pada awalnya bisa disebabkan oleh benturan/trauma

kiri mengepal dua kali mengenai kepala sebelah kanan dansebelah kiri sehingga menimbulkan luka menurut visum et repertum No. 09/VI/PKU.KG/VEP/15 tanggal 28 Mei 2015 dari Rumah Sakit Khusus lbu dan Anak PKUMuhammadiyah Kotagede Yogyakarta dengan kesimpulan :e Luka robek setengah sentimeter di atas sudut luar mata kanan dengan ukuransatu kali no koma satu kali nol koma satu sentimeter karena benda tajam titik;e Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran diameter nol koma tigasentimeter karena trauma

benda tumpul titik.e Luka lecet di muka lengan bawah dengan ukuran dua sampai tiga sentimeterkarena trauma benda tumpul titik ;2 200 none nemo neno Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.~~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nn nonnnneSubsidiair :aoe Bahwa terdakwa Trio Anggoro alias Anggoro Bin Sudarno bersamasamadengan terdakwa Il Muhammad Yunus dan terdakwa Ill Dysta Kurniawan aliasPokemon, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 22.30 WIB

dansebelah kiri sehingga menimbulkan luka menurut visum et repertum No. 09/VI/Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan No.245/Pid.B/2015/PN.YykPKU.KG/VEP/15 tanggal 28 Mei 2015 dari Rumah Sakit Khusus lbu dan Anak PKUMuhammadiyah Kotagede Yogyakarta dengan kesimpulan :Luka robek setengah sentimeter di atas sudut luar mata kanan dengan ukuransatu kali no koma satu kali nol Koma satu sentimeter karena benda tajam titik;Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran diameter nol koma tigasentimeter karena trauma

benda tumpul titik.Luka lecet di muka lengan bawah dengan ukuran dua sampai tiga sentimeterkarena trauma benda tumpul titik ;2 200 none nemo nenPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;soba Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan

SYAMSIAH ditemukan adanya lukabengkak pada gusi sebelah kiri atas, luka lecet pada bahu sebelah kiri, dan lukabengkak pada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul ;mannii Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang R.I. No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;SubsidiairHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Tte.wane nnene Bahwa terdakwa Hi. BAHRUDIN SYAIFUDDIN Alias Hi.

SYAMSIAH ditemukan adanya lukabengkak pada gusi sebelah kiri atas, luka lecet pada bahu sebelah kiri, dan lukabengkak pada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) UndangUndang R.I.

SYAMSIAHditemukan adanya luka bengkak pada gusi sebelah kiri atas, luka lecet pada bahusebelah kiri, dan luka bengkak pada tangan sebelah kiri akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa adalah suami sah korban Hj.

SYAMSIAH ditemukan adanya luka bengkak pada gusisebelah kiri atas, luka lecet pada bahu sebelah kiri, dan luka bengkak padatangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh

Karena kondisi semakin memburuk, korban meninggal pada tanggaldua belas bulan Mei tahun dua ribu sembilan belas ;dengan kesimpulan pada korban ditemukan luka robek pada ubunubun kiri,memar pada pelipis kanan dan dada kanan, retak tulang pada ubunubunkanan dan perdarahan otak akibat trauma tumpul dan berdasarkan KutipanAkta Kematian Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar Nomor : 3313KM120520190001 , Sdr.

Pada korbanditemukan luka robek pada ubunubun kiri, memar pada pelipis kanandan dada kanan, retak tulang pada ubunubun kanan dan pendarahanotak akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1(satu ) unit som Suzuki GSX 150 R Nopol AD 6856 AAG ; 1(satu ) lembar STNK spm Suzuki GSX 150 R Nopol AD 6856 AAG ; 1(satu ) lembar SIM C An.

karenakaget maka Terdakwa membanting ke kiri namun tidak sempat karenajarak sudah dekat maka sepeda motor Terdakwa menabrak korban hinggasepeda motor Terdakwa oleng dan menabrak pohon dan Terdakwa tidaksadarkan diri ;Bahwa, akibat kejadian tersebut korban Sutarmo meninggal dunia setelahmenjalani perawatan selama 5 ( lima ) hari di rumah sakit denganpenyebab kematian karena luka robek pada ubunubun kiri, memar padapelipis kanan dan dada kanan, retak tulang pada ubunubun kanan danperdarahan otak akibat trauma

dalamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Krg.mengemudikan kendaraan bermotor dengan melanggar ketentuan dankurang hatihati yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkankorban Sutarmo meninggal dunia setelah menjalani perawatan selama 5( lima ) hari di rumah sakit dengan penyebab kematian karena luka robekpada ubunubun kiri, memar pada pelipis kanan dan dada kanan, retaktulang pada ubunubun kanan dan perdarahan otak akibat trauma