Ditemukan 905 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
EKO HENDRI SETIYAWAN Als. KADEK Bin SUPONO
28 — 7
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
EKO HENDRI SETIYAWAN Als. KADEK Bin SUPONO
28 — 7
Kadek Bin Supono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian yang memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.
Menyatakan Terdakwa Eko Hendri Setiyawan als.Kadek Bin Supono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pecurian yang memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 220/PID.B/2011/PN.TPI Tanggal 9 Agustus 2011 — - AFNIDAS ADE IBNURAHMAN als ADE bin RAHMAN (TERDAKWA)
- LEXY F. K, S H., M.H (JPU)
18 — 6
18 — 6
kembali lagi kedapur untuk mengecek tas laptop tersebut dan ternyatamemang benar bahwa tas laptop yang didapur tersebut adalah milik saya, serta barangyang didalam tas berupa (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan uangtunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan (satu) unit laptop merk Zyrex warnahitam dengan No. seri NK549SSC8H02603 yang berada didalam tas tersebut telahhilang.Bahwa benar yang saya lakukan setelah mengetahui bahwa dirumah saya tersebuttelah terjadinya tindak pidana pecurian
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 472/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 22 September 2014 — - HADIRI alias DIRIK bin MISARI ;
57 — 15
57 — 15
Menyatakan Terdakwa HADIRI alias DIRIK bin MISARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke2 KUHP sesuai surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADIRI alias DIRIK bin MISARIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 119/Pid.B/2019/PN Lsm Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRILLAH, SH
Terdakwa:
ADI SYAHPUTRA BIN M. JAMIL
37 — 5
FAKHRILLAH, SH
Terdakwa:
ADI SYAHPUTRA BIN M. JAMIL
37 — 5
JAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI SYAHPUTRA BIN M.
JAMIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI SYAHPUTRA BIN M. JAMILdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 24/Pid.B/2019/PN Lsm Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEIKAL BIN NASRULLAH
14 — 0
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEIKAL BIN NASRULLAH
14 — 0
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Haikal BIN Nasrullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Haikal BIN Nasrullah dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 465/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 30 Mei 2017 — 1.ADE NURMAN Als ADE
2.AGUNG RIASYAH Als AGUNG
23 — 5
23 — 5
Menyatakan terdakwa ADE NURMAN Als ADE dan terdakwa Il AGUNGRIASYAH Als AGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pecurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa ADE NURMAN Als ADE danterdakwa Il AGUNG RIASYAH Als AGUNG selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, denganperintah tetap ditahan;3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
IPUL KURNIAWAN
18 — 1
1.Z.M YENI, SH
2.NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
IPUL KURNIAWAN
18 — 1
Menyatakan terdakwa IPUL KURNIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP. (Sebagaimanadakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap IPUL KURNIAWAN selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti: 1 (Satu) unit handphone merk SamsungJ2 Pro warna hitam Dikembalikan kepada saksi SUMRI;4.
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 221/PID.C/2015/PN Rap Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana
- SANGKOT MUNTHE
20 — 1
20 — 1
tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan Terdakwa ada melakukan pecurian
Register : 12-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 131/Pid.B/2023/PN Bna Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.ZULKARNAIN, S.H.
3.SUTRISNA, SH
Terdakwa:
SYUKRI ALIAS ABU BIN SAMSUL BAHRI
86 — 59
2.ZULKARNAIN, S.H.
3.SUTRISNA, SH
Terdakwa:
SYUKRI ALIAS ABU BIN SAMSUL BAHRI
86 — 59
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Syukri Alias Abu Bin Samsul Bahri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 16-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 126/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 29 April 2009 — - RUDI SAPUTRA
13 — 4
13 — 4
Menyatakan terdakwa RUDI SAPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.MAULANA DEWANTARA BARUS Alias LANA Bin MUKTAR BARUS
2.INSAUL ARIF BARUS ALIAS ARIF BIN MUKTAR BARUS
44 — 19
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.MAULANA DEWANTARA BARUS Alias LANA Bin MUKTAR BARUS
2.INSAUL ARIF BARUS ALIAS ARIF BIN MUKTAR BARUS
44 — 19
.; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan pecurian yaitupada tanggal 23 Maret 2018 di Indomaret Muara Karang Jakarta Utarabersama terdakwa Il mencari lokasi ATM yang akan dijadikansasaran perbuatan pencurian, biasanya sasarannya adalah ATM centeryang ada di suatu tempat yang sepi kemudian sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa dan terdakwa II sampai di lokasi ATM yang berada di IndomaretMuara Karang Jakarta Utara, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmasuk ke dalam Indomaret tersebut menuju
Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan pecurian yaitupada tanggal 23 Maret 2018 di Indomaret Muara Karang Jakarta Utarabersama terdakwa Il mencari lokasi ATM yang akan dijadikansasaran perbuatan pencurian, biasanya sasarannya adalah ATM centeryang ada di suatu tempat yang sepi kemudian sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa dan terdakwa II sampai di lokasi ATM yang berada di IndomaretMuara Karang Jakarta Utara, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmasuk ke dalam Indomaret tersebut menuju ke
Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 395/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 24 Mei 2017 — ARISAl HARRYS
103 — 57
103 — 57
BINA TEKNIK dan hasilnya nihil kKemudian saksimelakukan pengecekan ke gudang tersebut masih bisa dibuka tanpamembuka kunci gembok dan saksi komplain ke pemilik gudang bapakSUNARYO dan akhirnya dilakukan perbaikan;Bahwa, yang menjadi korban atas kejadian pecurian tersebut adalahpemilik PT. SUCI RAHARJO Hj. Nyonya Riyanto Raharjo/ Suciati;Bahwa, ayam potong beku karkas sudah dalam kemasan plastik merk SRtersebut dalm keadaan sudah barang siap Jual;Di gudang CV.
BINA TEKNIK danhasilnya nihilkemudian saksi melakukan pengecekan ke gudang tersebut masih bisa dibukatanpa membuka kunci gembok dan saksi komplain ke pemilik gudang bapakSUNARYO dan akhirnya dilakukan perbaikan; Bahwa, yang menjadi korban atas kejadian pecurian tersebut adalah pemilik PT.SUCI RAHARJO Hj.
Register : 05-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 607/Pid.B/2015/PN Sgl Tanggal 30 Nopember 2015 — Kasir Irwanto als Kasir bin Nang Cik (Alm)
20 — 5
20 — 5
Saksi Ngatiyo Bin Ngadiman, keterangan saksi dibacakan dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan Keterangan yang saksi berikan adalah benar;> Bahwa telah terjadi pecurian pada hari sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekira Pukul 19.30 wib, di kebun di Desa Belimbing KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;> Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada saat saksi sedang mengonirol seputaran kebun milik
Putus : 24-01-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 331/Pid.B/2010/PN.Kdr. Tanggal 24 Januari 2011 — - PUTRI IKE WIJAYANTI Binti SUWARNO.
68 — 10
68 — 10
berupa :1 buah taswarna hitam , 1 buah kartu perdana XL ;Dimana setelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, dibenarkanadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWAPUTRIIKE WIJAYANTI Binti SUWARNO, menerangkan yang padapokokya adalah sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa diperiksa oleh pihak kepolisian karena telah mencuri uang miliksaksi korban SITI MARWITYAH sebesar Rp 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa benar, pecurian
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN KANDANGAN Nomor 221/Pid.B/2021/PN Kgn Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MASDEN KAHFI, SH
2.GUSTI MUHAMMAD KAHFI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin Alm JALI
59 — 21
1.MASDEN KAHFI, SH
2.GUSTI MUHAMMAD KAHFI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin Alm JALI
59 — 21
- Menyatakan terdakwa Rudiansyah Bin (alm) Jali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 675/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT Tanggal 31 Juli 2013 — NUR MAHDI RAHANYAMTEL ALS APEL BIN.S. RAHANYAMTEL
25 — 9
25 — 9
Rahanyamtell yang merencanakan pecurian sepedamotor dan untuk itu terdakwa Nur Mahdi Rahanyamtel als Patel Bin SRahanyamtel, menyiapkan 1 (satu) set kunci letter T ,lalu mereka berjalanberiringan menuju SD Nurul Falah Kelurahan sungai bamboo, Kec.
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 332/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RIZAL RUSTAM
20 — 9
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RIZAL RUSTAM
20 — 9
Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SonDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah tindak pidana pencurian yang terjadi terhadap saksikorban Helmas Way ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekitar 14:30 wit di Jalan intimpura Km.21 tepatnya di rumahkorban ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pecurian tersebut saksi sedangberada
SAKSIANTHO HABADipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah tindak pidana pencurian yang terjadi terhadap saksikorban Helmas Way ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekitar 14:30 wit di Jalan intimpura Km.21 tepatnya di rumahkorban ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pecurian tersebut saksi sedangberada di kantor KPU
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 145/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HERIYAMTO Bin MUNANDAR
72 — 8
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HERIYAMTO Bin MUNANDAR
72 — 8
IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota;Bahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.
IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota;Hal. 10 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN MkdBahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.
Register : 04-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 73/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 23 Mei 2012 — - FREDIK LEO
29 — 10
29 — 10
Menyatakan terdakwa FREDIK LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum Terdakwa FREDIK LEO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Menyatakan terdakwa FREDIK LEO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum Terdakwa FREDIK LEO dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 23-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 578/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 20 Agustus 2014 —
5 — 3
5 — 3
No.578/Pdt.G/2014/PA Skghal itu terjadi karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat ataskehendak orang tua kedua pihak dan lebih diperparah lagi dengan tindakanTergugat melakukan pecurian sehingga Tergugat sekarang dalam tahananPolisi, maka pada hakikatnya adalah merupakan wujud perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena perselisihan danpertengkaran suami istri dalam rumah tangga tidaklah selalu berbentukpertengkaran mulut dengan nada tinggi, akan tetapi pertengkaran itu bisa