Ditemukan 1418 data
8 — 5
SALINANPUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.MigANEW 2SFI S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkara iniberdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam,
pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 22 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0574/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan
halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal07 Juni 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ........ cee yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang, pada tanggal08Juni 2009;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahTergugat KotaMalang, kurang lebih
Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan
Aminah, M.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.23p4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 300.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.Mlg
9 — 4
0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.a SN yk 5 atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diALAMAT
Bahwa Tergugat bersikap egois;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.c.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok;5.
NURMIWATI SURYADI, S.Ag.SH,MHPanitera Pengganti,RAHMAT TRIFIANTO, SHiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan:Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama DepokPANETERADrs. ENTOH ABD.
FATAHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
7 — 0
0574/Pdt.P/2017/PA.JP
No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JP8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alas an tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakimberkenan dapat memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JPPusat, Nomor: 3171051601099034, bermaterai cukup, dan diberitandaP.2.3. Foto kopi akta cerai dengan Nomor : 1356/AC/2016/PA.Pwd atasnama Pemohon yang di keluarkan oleh PA Purwodadi oleh ketuamajelis disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P.3.4.
No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JPmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan darah/nasabmaupun karena sesusuan dan atau peraturan perundangangan yangberlaku. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan parapemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Parjo bin Sanan; Bahwa yang menjadi saksi nikah di pernikahan para pemohon adalahDedi dan Hartono dengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah).
No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JPDemikian ditetapbkan penetapan ini di Jakarta Pusat pada hariSenin, tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat yang terdiri dari Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. dan Dra.
No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JPPerincian biaya perkara:. BiayaPendaftaranRp. 30.000,12. BiayaProses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.HHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JP
10 — 8
0574/Pdt.G/2018/PA.Sor
/Pdt.G/2018/PA.Sor.0574/Pdt.G/2018/PA.Sor pada tanggal 04 Desember 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Sor.SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kecamatan Ciparay. Saksi adalah Adik IparPenggugat.
Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Sor.
Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing.
Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 321.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Sor.
9 — 2
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Dpapa) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Siti Nurjanah binti Syamsudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Lingkungan Kandai Dua Timur, RT. 005, RW. 003,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;MelawanBahmin
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1997 di Lingkungan Bali Bunga,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Hlm. 1 dari 13 Hlm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.DpUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 57/II/IV/1997tertanggal 01 April 1998 ;2.
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Hlm. 2 dari 13 Hlm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahmin bin Yasin)terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Syamsudin);3.
ASWAD, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hlm. 12 dari 13 Hlm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.DpJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. ASWADPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, Hlm. 13 dari 13 Hlm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.Dp
14 — 1
kediaman terakhir di Kabupaten Kulon Progo, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Oktober 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 0574
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Wt. tanggal 28 Oktober 2014 Termohon telahdipanggil dengan menempelkan surat permohonan pada papan pengumumanPengadilan Agama Wates dan mengumumkannya melalui media massa (RadioSuara Pasar Kulon Progo) sebanyak dua kali yaitu tanggal 28 Oktober 2014 dantanggal
No. 0574/Pdt.G/2014/PA.Wt.B. Saksi:dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progotanggal 20 Desember 1993, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.2;3. Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa tanggal 24 Oktober 2014, bermeterai cukup,selanjutnya diberi kode P.3;1.
No. 0574/Pdt.G/2014/PA.Wt.tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang;e Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali dan tidak mengirim kabar kepada Pemohon, danmeskipun Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;e Bahwa saksisaksi telah berusaha menasehati Pemohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.
No. 0574/Pdt.G/2014/PA.Wt.
11 — 1
Nor. 0574/Pdt.G/2016 /PA Pct.SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain. Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.
Nor. 0574/Pdt.G/2016 /PA Pct..
Nor. 0574/Pdt.G/2016 /PA Pct.
Nor. 0574/Pdt.G/2016 /PA Pet.penjelasan pasal tersebut pada ihuruf f, jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
9 — 0
0574/Pdt.P/2017/PA.Bwi
telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0574/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak April 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O01 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0574/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Februari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.Bwi
12 — 0
0574/Pdt.G/2016/PA.JS
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.0574/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor0574/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.0574
, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 07 Desember 2012,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No.0574
Panitera Pengganti,Arifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00 PUTUSAN No.0574/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Termohon PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.0574/Pdt.G/2016/PA.JS
6 — 0
0574/Pdt.G/2016/PA.Pml
SALINAN PUTUSANNomor:0574/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUww weo Uo > dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,
pendidikan terakhir SD, pekerjaanPangkas Rambut, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 0574/Pdt.G/2016/PA.Pml
harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574
Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.Slamet AbadiHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T Rp. 200.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.
,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Pml
7 — 1
PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2011/PA.TArN elamore tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 1Putusan Cerai Talak, nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7tahun 4 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon dan Termohon sendiri ke muka persidangan dan Majelistelah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasi denganmediator ( Drs. ROJI'UN, MH.)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 283.000, ( dua ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari SelasaPutusan Cerai Talak, nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7tanggal O5 April 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Awal 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. IMAMQOZIN BAHROWI, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. TO'IF,M.H. dan H.
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 283.000,( dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7
14 — 8
SALINANPUTUS ANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.a SEN) Vash = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara perceraian karena talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Magetan, sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon Asli umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal
di Kabupaten Madiun, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 08 Mei 2017 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.
Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor:137/09/VIV2005, Tanggal 10 Juli 2005);Hal. 1 dari 9 hal Put. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .2.
Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan Hary Marsono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdHal. 8 dari 9 hal Put. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1. Drs. H.
HarunurrasyidHal. 9 dari 9 hal Put. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .
6 — 5
0574/Pdt.G/2016/PA.MLG
SALINANPUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Mlgocial gah ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal
di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0574/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Mlgyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 245.0004. Redaksi Rp. 5.0005.
Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Mlg
6 — 3
1.PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,
#4yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Maret 2011 dengan register perkara Nomor0574/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 214/103/V/2005 tanggal 30 Mei 2005 ;Halaman I dari 10 : Putusan nomor: 0574
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Januari 2011 termohonpergi meninggalkan pemohon' pulang kerumah orangtuatermohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 2 bulan lamanya ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.Bjne. Bahwa selama pisahTermohon sudah tidak ada hubungan baik lahirbathin ;5. Bahwa pemohonakibat6. Berdasarkan alasan/daliltidaktangganyatahan lagiagar Ketua Pengadilanmengadili ini,yangperkaraPRIMER:1.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHONuntuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon( TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.
Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 0574/Pdt.G/2011/PA.Bjn
14 — 3
Menyatakan perkara nomor 0574/Pdt.G/2015/ PA.Bkn. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNomor :0574/Pdt.G/2015/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal
Kota Pekanbaru Propinsi Riau, sebagai Tergugat;ngadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 13 Agustus 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat di Kabupaten kampar selama lebih kurang 1 bulansetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru selama lebih kurang 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal diHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Bkn.rumah kontrakan di Kabupaten kampar, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai
sesuai ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 0574
Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Bkn.
7 — 1
0574/Pdt.G/2012/PA.Ngw
SALINAN PUTUSANNomor: 0574/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Rokok Sampoerna, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan
Tani,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ngawi dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di Wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0574
;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat selama tahun 10 bulan;Hal dari 7 hal put No.0574/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNur Juanita Cristi, perempuan
SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No.0574/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadekat dengan penggugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuapenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;c.
SUROSO, S.H., M.Hum.Hal dari 7 hal put No.0574/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hakim Anggota, Panitera Pengganti, ttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Oleh2. Biaya Proses : Rp. 275.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No.0574/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.
14 — 1
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal
di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
panggilan keduatertanggal 10 Maret 2014, Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa :A.
No. 0574/Pdt.G/2014/PA.Bwi.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fathur Rohman MS, M.H dan Shidkan, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Jaenal Abidin, SH sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Fathur Rohman MS, M.H Drs. H.
No. 0574/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
7 — 0
0574/Pdt.G/2015/PA.Smg.
No.0574/Pdt.G/2015/PA Smgsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anakbernama:Anak Penggugat dan Tergugat, Lahirdi Semarang pada tanggal22 bulan September tahun 2006;yang saat ini anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat serta selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak Penggugat mehirkan tepatnya tanggal 22September 2006 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
No.0574/Pdt.G/2015/PA Smg7.
No.0574/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa selama pisah ranjang tersebut antara Penggugat denganTergugat, sudah tidak ada komunikasi yang lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai, akan tetepi tidak berhasil;2.
No.0574/Pdt.G/2015/PA SmgTahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, PasalPasal dari Peraturan Perundangundangan dan HukumSyara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
No.0574/Pdt.G/2015/PA SmgPerincian Biaya1.af &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Dra. Masturoh.: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 400.000.00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 491.000,,00Hal. 9 dr. 9 hal. Put. No.0574/Pdt.G/2015/PA Smg
12 — 3
Putusan No.0574/Pat.G/20 19/PA.Sda.karena itu Penggugat mengajukan cerai melalui Pengadilan AgamaSidoaro.5.
Putusan No.0574/Pat.G/20 19/PA.Sda.Sidoarjo (P1) ;2. Fotokopi Surak Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor474/39/438.7.1.24/2019, tanggal 21 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sarirogo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (P2) ;3.
Putusan No.0574/Pat.G/20 19/PA.Sda.menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.
Putusan No.0574/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Islam pemelinaraan anak yang belum mumayyiz atau berumur 12 tahun adalahhak ibunya, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Bajuri juz Il halaman195 :43jLuan: da!
Putusan No.0574/Pdt.G/20 19/PA.Sda.
12 — 3
0574/Pdt.P/2020/PA.Pml
PENETAPANNomor 0574/Pdt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Pelayanan TerpaduSidang Keliling di Aula Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan /Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.
Bahwa pada Selasa tgl 02, bulan Februari, tahun nikah 2010, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dihadapan Kyai bernama Anwar;halaman 1 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0574/Pdt.P/2020/PA.P ml2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama :;1.
Oleh karenanya Para Pemohon membutuhkanhalaman 2 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0574/Pdt.P/2020/PA.P mlPenetapan Nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama Pemalang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk pencatatan perkawinan danpencatatan kelahiran;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.
:halaman 7 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0574/Pdt.P/2020/PA.P mlaiSr.uo09 Jovem epg wsirg; ais J> JI JLS oJy2S yrro Il gl aloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ta tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakatalakilaki itu, maka telah dianggap cukup.Dan dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbuny!
Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp Biaya Redaksi : Rp 10.000,00halaman 9 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0574/Pdt.P/2020/PA.P mlBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00halaman 10 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0574/Pdt.P/2020/PA.P ml