1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

1089/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/23/VV/2002 Tanggal 12 Juni2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 155.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN oes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Holil, SH., ImamSyafil,SH., Adi Darmanto,SH.,MH dan Dedi WardanaNasoetion,SH.

melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kenjeran Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put Nomor 1089

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan, Mengizinkan KepadaPemohonPEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadapTermohon TERMOHON;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon besertakuasa hukumnya Abdul Holil, SH., Imam Syafi'i,SH., Adi Darmanto,SH.

Nikah Nomor 1131/ 064 /XIl /2018; tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. ( saksi P.1 ): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Surabaya;Hal 3 dari 10 Put Nomor 1089

SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

1089/Pdt.G/2019/PA.Btg

NUR ABIDIN, S.HI,adalah Advokat, dan Konsultan Hukum/Pemberi Jasa Hukumberkedudukan di Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah dan Hukum UINPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 1Walisongo Semarang, berkantor Pusat di JI. Prof. Dr.

Bahwa sebagai akibat dari cerai talak yang diajukan olehPemohon/Tergugat Rekonpensi, atau talak rajiyah, istri (PenggugatPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 7Rekonpensi/Termohon Konpensi) berhak atas nafkah iddah selama 3(tiga) bulan, untuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, x 3 = Rp.7.500.000, ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang,terhitung sejak April 2018 sampai putusan dijatunkan, yang saat jawabandiajukan sudah 15 bulan, setiap bulannya Rp.2.000.00 x 15 = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi secara tunai dan sekaligus sebelum ikrartalak diucapkan;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 153.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325072804840001 atas namaErwanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 28 April 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 18telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Termohon;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.

1089/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT.

Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal29 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamPutusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.

maka dalam perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA. Wsb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000.00 10Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Gandatapa Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama 2 (dua) tahunsampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama XX, umur 3 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT Dari Tergugat TERGUGAT; 3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0242/034/IV/2014 tanggal15 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

1089/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Ngj.rumah sejak September 2010 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih .4 tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Z Ate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2017dan tanggal 17 Maret 2017

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentak Penggugat dengankatakata kasar yang menyakitkan hati;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,H A MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1089/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati, tempat kediaman Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat ;MelaowoaonTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Selanjutnyadisebut Tergugat ;P6hgGadilan AGAMA TEFSEDUE eeeeeseeesennnnninenennennnnmenemnnnntntnemeemnennnennmerenTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan ;9nene nnn n=TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 September 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan registernomor 1089

/Pdt.G/2012/PA.JB, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Hal 1 dari 9 Hal.Per.No.1089/Pdt.G/2012/PA.JB.

,Panitera PenggantiHal 9 dari 9 Hal.Per.No.1089/Pdt.G/2012/PA.JBt.t.d.Atiyah Saofanah, SH,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,00Biaya ProSes ..........:.:6:eeeee Rp. 75.000,00Biaya panggilan Penggugat....Rp. 100.000,00PREGAKSlesicis: amecersemommme ses mare Rp 5.000,00Biaya Meteral................:06 Rp. 6.000,00234. Biaya panggilan Tergugat.......

:eeeeeeeeeee eeeSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 11 dari 9 Hal.Per.No.1089/Pdt.G/2012/PA.JB

1089/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Selamet Riady;Tempat lahir : Sambirejo Timur;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/10 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji Sempurna Dusun Il Mawar Desa Sambirejo TimurKec.Percut Sei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1089/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;piMenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;zlMenetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) buah plastik klip berisikan serbuk putih yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor:0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan beratbersih:0,06 (nol koma nol enam) gram;Dimusnahkan;8.

,M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Hj.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN

1089/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA

No.1089/Pdt.G/2017/PA.BtaPenggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah orang tuanya hinggasekarang telah berjalan kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bta2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggal sejak14 Maret 2015 yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Btaai Alle. (liad (i Ali g jjmjoa ll

1089/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 17 Agustus 2000, di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 18 Agustus 2000;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.4.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bor.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;11.

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.keterangan para saksi Penggugat telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1438 Hijriyah,oleh Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bor.3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.2.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnodd o> JI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx ., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Xxxxyang berdasarkan surat kuasa husustertanggal 30 Juli 2018 memberikan kuasakepada Xxxx , Advokat & Konsultan Hukumpada

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, bertepatan dengantanggal 7 Dzulhijjah 1437 H., telah dilangsungkan perkawinan yang sah danresmi menurut syariat Islam antara Penggugat dengan Tergugat dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Wilayah Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen JAWA TENGAH, sebagai demikian sejarah dan bukti perkawinanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smntersebut telah tercatat dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : xxxx /022/1X/2016, tanggal 10 September 2016, yang

Dan, kesabaranPenggugat untuk menunggu ittikad baik Tergugat telah berlangsung selamahampir (dua) tahun lamanya tidak adanya kewajiban Tergugat dalammenjalankan kewajibannya sebagai suami berupa pemenuhan nafkah lahir dannafkah bathin terhadap Penggugat selaku isterinya serta anak dari hasilHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnperkawinan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx ) terhadap Penggugat(Xxxx );Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariDrs.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmnJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

1089/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1089 / Pid. Sus /2019 / PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA khnusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : HOGEN YUSLIM AL. HOGEN BIN ILHAM;2. Tempat lahir : Surabaya ;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 30 Oktober 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Apt. menyimpulkanbahwa barang bukti :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Sidoarjo telahditangkap polisi karena tidak memiliki jin sebagai perantara narkotikajenis sabu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya.Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Soegiarti ,SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IIVincentius Banar Trisnaryanto,SH.MH. H. Ridwantoro,SH.MH.Panitera PenggantiSri Utami, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12 Juli 2019Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 bertepatan denganHal. 2 dari 3 hal. Penetapan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. Sit.tanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang terdiri dari Drs. H. SUROSO, S.H.

Penetapan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.PbrKANN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 13 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 02

Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.PbrNikah Nomor : XXX tertanggal 29 November 2010).

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dengan Penggugat dulunya adalah suami istri sahakan tetapi telah bercerai sejak bulan 11 Maret 2020;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaknama nama ANAK (lakilaki, tanggal 22 April 2011 dan nama ANAK II lakilaki, lahir pada tanggal 20 Juni 2014 di Pekanbaru;3. Bahwa kedua anak tersebut belum bisa berdiri sendiri Karena masih dibawah umur/sekolah;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 136/49/VV2000 tertanggal 24 Juni2000;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524275908780001,tertanggal 02012012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.b.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah sering berselisih dan bertengkar, dan sekarang sudahberpisah selama 4 tahun 5 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O8 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Maret2021 dalam register perkara 1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpkkemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2 orangsaksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.240.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PwteoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci JeeeKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPe emer 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Setelah membaca dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2010 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumassebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1014/119/IX/2010 tanggal 25November 2010; 222222 nnnnn nn nnn nnn ne cen nnn nnn nee en nnn n neeBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

Hingga berujung Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dantidak meninggalkan nafkah dan barang yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat dan anak Tergugat dan Penggugat; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 137.

Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13