Ditemukan 798 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5353/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • halaman105, yang berbunyi:ball Ne ye D3 a 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslamiwa Adillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lares Lay gl BLA nat gay oI Lene cy pall gl GLEAN Go poll ASU jel,csPlaULayal HU abs ale clay GIVE
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan airCanada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovHalaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 322/B/PK/PJK/2016 Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karet atauplastik.Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemanasane percetakan melalui penyuntikane pencetakan lumpur penuangan secara rotasie pencetakan melalui perendamane perakitan melalui vulkanisasie penyatuan dan pemvulkanisasiane pengetasan berflekuensi tinggie perekatanBahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency,Statement Of Reason, Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of Waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
    Putusan Nomor 73/B/PK/PJK/201 7The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karetatau plastik;Berdasarkan fakta, uraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Tergugat telah dapatdikualifikasikan sebagai rumah tangga yang terus menerus berselisih danbertengkar dan tida ada harapan akan hidup rukun lagi sebagaimana maksudpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 hurut# Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, namun Penggugat dengan tegas menyatakanHal, Vi deri i4 Hel, Putesen Nomor (OY Po Give
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Percetakan melalui penyuntikan;e Pencetakan lumpur;e Penuangan secara rotasi;e Pencetakan melalui perendaman;e Perakitan melalui vulkanisasi;e Penyatuan dan pemvulkanisasian;e Pengetasan berflekuensi tinggi;e Perekatan;Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency,Statement Of Reason , Ottawa, December 9, 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
    Note 3 to chapter 64)terjemahannya : Untuk tujuan pos 6401, alas kaki tahan air berartialas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang dirancanguntuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamemperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuktujuan tersebut atau tidak;Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 9 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 72/B/PK/PJK/201 7The distinctive feature of Waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give Waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic.;Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
    Putusan Nomor 72/B/PK/PJK/201 7The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karetatau plastik;Berdasarkan fakta, uraian
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 9, 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic, diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
    Putusan Nomor 511/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karetatau plastik.Berdasarkan fakta, uraian
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air, walaupunawalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadi waterproof footwear,namum dari hasil rancangannya alas kaki tersebut tidak dapat melindungidari penetrasi air, maka alas kaki tersebut tidak dapat diklasifikasikansebagai alas kaki tahan aire Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovDec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2173 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan CANADA BORDER SERVICE AGENCY, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah :Harry F.
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
71
  • 0249/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 15berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon Termohon
101
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1113/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 17 Nopember 2014 — - Suhendar Bin Endang Rosadi - Yudi Irawan Bin Charles Wensel
185
  • GunungHalu Kab.Bandung Barat dimana saksi melihat pintu kedai sudah dirusak61gemboknya dan saksi melihat ke dalam dimana barangbarang yang adadalam kedai sudah acakacakan;> Bahwa pelaku mencongkel gembok pintu kedai hingga terbuka dankemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada dalam kedaidengan memasukkannya dalam karung plastik;16.Bahwa barang yang dalam kedai saksi yang hilang diantaranya setelah saksiperiksa adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buahsabun mandi merek Give
    rumahdengan membawa sebilah golok yang kemudian terdakwa mendatangaikedai saksi korban yang berada di rumah di Kp.Sindang Sari DesaCilanggari Kecamatan Gunung Halu Kab.Bandung Barat;> Bahwa terdakwa kemudian mencongkel gembok pintu kedai saksi dankemudian masuk ke dalam yang kemudian mengambi barangbarang yangada di dalamnya ;> Bahwa barang yang terdakwa ambil daari kedai kemudian dimasukkan kedalam karung diantaranya adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merekLyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    pulang lagi ke rumah dimana terdakwa ditangkap dan setelahditanyai dimana terdakwa mengakui ada melakukan pencuriand i kedai saksikorban;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, (satu) bilah golok64bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) set kaitan kunci bembokwarna silver beserta gembok berwarna hitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandimerek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2012 terdakwa telah mendatangi kedai saksi korbanyang berada di rumah di Kp.Sindang Sari Desa Cilanggari Kecamatan GunungHalu Kab.Bandung Barat; yang kemudian terdakwa mencongkel gembok pintusehingga pintu terobuka dan terdakwa bisa masuk ke dalam kedai milik saksi korbanyang kemudian terdakwa leluasa mencari barang yang berharga di dalam kedaimilik saksi korban yakni berupa barang yakni:3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
    penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan27.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.28.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, 1 (satu)bilah golok bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dirampasuntuk dimusnahkan dan1 (satu) set kaitan kunci bembok warna silver beserta gembok berwarnahitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah70sabun mandi merek Give
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 September 2014 — PT. DEXTAM CONTRACTORS >< SHIMIZU CORPORATION,Cs
365178
  • of any kind whatsoever shall arise between the Employer and the Contractor or the Engineer and the Contractor in connectionwth, or arising out of the Contract, or the execution of the Works, whether duringthe progress of the Works or after their completion and whether before or after thetermination, abandonment or breach of the Contract, it shall, in the first place, bereferred to and settled by the Engineer who shall, wthin a period of ninety daysafter being requested by either party to do so, give
    If the Engineer shall fail to give noticeof his decision, aforesaid, wthin a period of ninety days after being requested asaforesaid, or if either the Employer or the Contractor be dissatisfied wth any suchdecision, then and in any such case either the Employer or the Contractor maywthin ninety days after receiving notice of such decision, or wthin ninety daysafter the expiration of the firstnamed period of ninety days, as the case may be,require that the matters in dispute be referred to arbitration
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 180/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON
102
  • GPR Gory, Ge, i, IPR, hn, Gag srs, tha, (Th, Gig, ges, Give, Pome, ii, FR(215) 2(202) 2(3) 2(S 2(11) 164(1L65) 2(21167) 1(11) 164(5) 224) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 209.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 209.00 Tm/F21 1 TE(5) 2(L75) 2(24) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 179.00 Tm/F21 1 TE(215) 2(3) 2(6) 2(27) 2(3) 2(4) 2(11) 1(12) 2(1330) 2(24) 2(30) 2(3) 2(id) 1(35) 1(35) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 16 Maret 2017 — ANDI HARTO bin ABDURAHMAN
389
  • dalamPledoi hal 3 yang mana pada prinsipnya sependapat denganPenuntut Umum, karena unsur unsur pidana Pasal 114 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yaitu Tanpa Hak atau melawan hukummenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tananam, sehinggaMajelis Hakim Judex factie tidak objektif dalam mengambilkeputusan padahal sesuai prinsip Hukum Acara hal tersebutmenjadi pertimbangan sesuai dengan prinsip Judex Debet JudicareSecundum Allegata Et Probata The Judge ought to give
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air, walaupun awalnya alaskaki dirancang/dibentuk untuk menjadi waterproof footwear, namum dari hasilrancangannya alas kaki tersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, makaalas kaki tersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 92002" The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah keduabagian sol dan bagianatasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terobentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. Pujima Goarna vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovDec 92002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah keduabagian sol danbagianatasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karetatau
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan: ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
    Note 3 to chapter 64) terjemahannya: Untuk tujuan pos 6401, alas kakitahan air berarti alas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamemperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuk tujuantersebut atau tidak.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • walaupunawalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadi waterproof footwear,namum dari hasil rancangannya alas kaki tersebut tidak dapat melindungidari penetrasi air, maka alas kaki tersebut tidak dapat diklasifikasikansebagai alas kaki tahan air;Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 1071/B/PK/PJK/201 7e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec92002" The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri khas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari