Pemohon dari yang semula tertulis PESSIRERON, AMI AGUSTINA YOSDIANA yang seharusnya adalah AME AGUSTINA YOSDIANA PESSIRERON dan nama Ibu Kandung Pemohon tertulis PATTINAYA DINTJE HENDRIYATA HENDERIKA yang seharusnya adalah DINA HENDRIETA HENDRIKA PATTINAYA kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perubahan nama-nama tersebut;

Memberi izin kepada Pemohon ( Hendrika Setiawan bin Bugimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi Kumalasari binti Suwandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluhribu rupiah);

3.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
HENDRIKUS LAMIN alias HEN LAMIN

ke wajah kanan saksi korban sebanyak (satu) kali lalusaksi korban kembali berdiri dan berupaya masuk ke dalam rumah tokodimaksud dan bersamaan dengan itu Roberto Mesakh Nggonggoek aliasTomy mengambil setelan jarijari sepeda motor yang terbuat dari bahanbesi untuk dipukulkan ke tubuh saksi korban namun upaya tersebut tidakberhasil karena Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy lebih dahulutelah ditarik oleh saksi Alfrits Koa alias Adi sementara itu saksi korbansudah berada di bagian belakang saksi Hendrika

secara berulangulanghingga saksi korban terjatuh diteras tokotersebut ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek aliasTomy mengambil sebuah kayu lalu memukulkannya kearah wajah saksikorban hingga jatuh danberdarah ; Bahwa benar kemudian terdakwa II mengambil lagi stelan jarijari yangterbuat dari besi untuk dipukulkan ketubuh saksi korban, namun niattersebut berhasil dihalangi oleh saksi Alfrits Koa alias AdiBahwa benar kemudian saksi berusaha masuk dan berlindung dibaliktubuh Hendrika

menggunakan kayu tersebut hingga dia terjatuh dan berdarah, melihatsaksi korban terjatuh kemudian saksi Roberto Mesakh Nggonggoek mengambil stelanjarijari yang terbuat dari besi dengan maksud untuk dipukulkan kepada saksi korbansambil berkata Malam ini saya pukul kamu sampai mati, namun hal tersebut dapatdicegah oleh saksi Alfrits koa alias Adi Koa sehingga terdakwa II justru berkelahidengan saksi Alfrits Koa alias Adi Koa, lalu kemudian saksi masuk kedalam toko danberlindung dibalik tubuh saksi Hendrika

Maluku Graha Motor dengan nama Konsumen Hendrika Dominggas tanggal 19 Februari 2020 dan Potongan Kertas Hasil Gesekan Nomor Rangka: MH1JBP116KK766556, Nomor Mesin: JBP1E17668836;

MALUKU GRAHA MOTOR dengannama Konsumen HENDRIKA DOMINGGAS tanggal 19 Februari 2020dan Potongan Kertas Hasil Gesekan Nomor Rangka:MH1JBP116KK766556, Nomor Mesin: JBP1E17668836; 1 (Satu) lembar Surat Jalan dari PT.

Maluku Graha Motor dengan namaKonsumen Hendrika Dominggas tanggal 19 Februari 2020 dan PotonganKertas Hasil Gesekan Nomor Rangka: MH1JBP116KK766556, NomorMesin: JBP1E17668836; 1 (Satu) lembar Surat Jalan dari PT.

Maluku Graha Motordengan nama Konsumen Hendrika Dominggas tanggal 19 Februari 2020dan Potongan Kertas Hasil Gesekan Nomor Rangka:MH1JBP116KK766556, Nomor Mesin: JBP1E17668836; 1 (satu) lembar Surat Jalan dari PT.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Witdatang Terdakwa dengan tidak sopan langsung berteriakmencari nama SaksiI, lalu SaksiI bertanya Bapak siapadan ada perlu apa selanjutnya Terdakwa memegangpundak SaksiI dan mendorong ke ruangan, lalu SaksiIberkata Maaf pak, Bapak tamu saya, yang mempersilahkanmasuk adalah saya, lalu SaksiI mempersilahkan masuk danTerdakwa akan menutup pintu ruangan selanjutnya Sdri.Selina Hendrika Akuray (SaksiV) menahan dan berkata ~ inibukan urusan intern akan

saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksiI, Saksi I tidak melakukan perlawanan dan yangmelihat kejadian tersebut adalah S aksiII dan S aksiIII, temandiruangan S taf Gizi dan Saksi sendiri.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap SaksiI karena maslah tunjungan jasamedis istri terdakwa yang tidak sesuai dan pada saatTerdakwa melakukan pemukulan SaksiI tidak melakukanperlawanan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiV:Nama lengkap : Selina Hendrika

ruangan kerja SaksiI secaratidak sopan sambil berteriak mencari nama SaksiI, laluSaksiI menghampiri Terdakwa sambil bertanya Bapaksiapa dan ada perlu apa selanjutnya Terdakwa memegangpundak SaksiI dan mendorong SaksiI masuk ke dalamruangan, lalu SaksiI mengatakan kepada Terdakwa * Maafpak, Bapak tamu saya, yang mempersilahkan masuk adalahsaya, lalu SaksiI mempersilahkan Terdakwa masuk kedalam ruangan SaksiI dan kemudian Terdakwa akanmenutup pintu ruangan SaksiI akan tetapi di tahan oleh S dri.Selina Hendrika

kerja SaksiI secaratidak sopan sambil berteriak mencari nama SaksiI, laluSaksiI menghampiri Terdakwa sambil bertanya Bapaksiapa dan ada perlu apa selanjutnya Terdakwa memegangpundak SaksiI dan mendorong SaksiI masuk ke dalamruangan, lalu SaksiI mengatakan kepada Terdakwa * Maafpak, Bapak tamu saya, yang mempersilahkan masuk adalahsaya, lalu SaksiI mempersilahkan Terdakwa masuk ke16dalam ruangan SaksiI dan kemudian Terdakwa akanmenutup pintu ruangan SaksiI akan tetapi di tahan oleh S dri.Selina Hendrika

Almarhum Petrus Lakatua menikah dengan Hendrika Manuputty danmempunyai anak yakni :a. Jantie Lakatua Bahwa selanjutnya anak dari almarhum Dantje Lakatua yakni BarnabasLakatua (sebagaimana pada point (1) huruf d) kemudian menikahdengan Welmince Pikiry dan mempunyai anak diantaranya :1. Yacob LakatuaHal. 3 dari 19 hal. Put.

Alm.Petrus Lakatua menikah dengan Hendrika Manuputty danmempunyai anak yaknia. Jantie Lakatua Bahwa selanjutnya anak dari alm.Dantje Lakatua yakni BarnabasLakatua (sebagaimana pada point (1) huruf d) Kemudian menikah denganWelmince Pikiry dan mempunyai anak diantaranya :Yacob LakatuaChres LakatuaYance LakatuaKesye LakatuaAgustina LakatuaRudolf LakatuaAdriana Lakatua~ 9209050 Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 686 K/PID/2017h. Yohanis Lakatua Kemudian anak dari Alm.

Almarhum Petrus Lakatua menikah dengan Hendrika Manuputtydan mempunyai anak :a.

Penuntut Umum:
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H
2.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
1.Hendra Alias Hen
2.Anhar Alias Angker Alias An

2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
3.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
MUHLISIN OBIN alias OBIN

Menyatakan menurut Hukum perbuatan dan Tindakan yang telah di lakukan oleh Hendrika Patty (Alm) bersama Rachil Patty (Alm) memproses pembagian Bidang Tanah Objek Sengketa menjadi (2) dua bagian masing masing: - Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 M2 ( tujuh ratus tiga meter persegi) sesuai surat ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 maret 1956; - Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 M ( empat ratus enam puluh tujuh meter persegi) sesuai surat ukur nomor 24/1956 tanggal

Menetapkan menurut Hukum Penguasaan Tergugat III di atas sebagian Tanah/Objek Sengketa seluas 703 M (tujuh ratus tiga meter persegi) yang di turunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni Nenek Tergugat III adalah melawan Hak dan Melawan Hukum; 8.

/PN.Amb(Alm) bersama Hendrika Levina Patty (Alm), yang telah memohon pengajuanpembagian Bidang Tanah Objek Sengketa menjadi 2 (dua) bagian padaTanggal 12 Maret 1956 Tanpa persetujuan dari Simon Patty (Alm) sebagaiahli waris Tungga dari pemilik Bidang Tanah Objek Sengketa yakni (Alm)Matheis Patty melakukan (M Patty) sebagaimana terurai dalam surat ukurmasingmasing: Kepada Hendrika Patty (Alm) memperoleh bagian tanah dari objeksengketa seluas 703 M?

(tujuh ratus tiga meter persegi) yang diperoleh Hendrika Patty (Alm) yakni nenek dari Tergugat Ill secara melawanHak dan melawan Hukum kini berdiri sebuah bangunan rumah permanen yangdi kuasai dan di huni oleh Tergugat Ill bersama lbunya yang kepemilikannyahanya berpegang pada surat ukur Nomor 25/1956 tersebut, tetaptercatat/tertulis atas nama M.Patty (Matheis Patty) sedangkan bidang tanahseluas 467 M?

Barat dengan Tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555 adalahsah terletak di Jalan Mutiara Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau KotaAmbon adalah sah kepunyaan / milik Penggugat beserta Ahli Warislainnya yang di turunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm) MatheisPatty (M.Patty) Menyatakan menurut Hukum perbuatan dan Tindakanyang telah di lakukan oleh Hendrika Patty (Alm) bersama Rachil Patty(Alm) memproses pembagian Bidang Tanah Objek Sengketa menjadi (2)dua bagian masing masing: Bagiannya Hendrika

(tujuh ratus tiga meter persegi)yang di turunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni Nenek Tergugat llladalah melawan Hak dan Melawan Hukum;7.

Patty (Alm) bersama Rachil Patty (Alm) memprosespembagian Bidang Tanah Objek Sengketa menjadi (2) dua bagian masing masing: Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 M2 ( tujuh ratus tiga meterpersegi) sesuai surat ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 M?

2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
1.Kanisius Mite Alias Kanis
2.Ni Made Suciati Alias Ibu Kadek

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendrika Putera Bin Ahmad Suluti) terhadap Penggugat (Leni Herawati Binti Mat Suaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ibu rupiah);

Hendrika Cakra Wibowo umur 22 tahun ikut Pemohon;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2003 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan berani melawan ketika dinasehatioleh Pemohon dalam segala hal, Termohon juga sering pergi dari rumah ketikaterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;.

Samsuri, yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 13 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama HanipSukamanto umur 31 tahun (sudah menikah) dan Hendrika Cakra Wibowo umur22 tahun ikut Pemohon;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan

Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2015/PA TIBahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama La Bunse;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Hendrika dan Rio;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab

pasangan suamiisteri;Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah padahari Kamis tanggal 26 Juli 2005;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di BTN Un Indah, KelurahanLodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama La Bunse;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Hendrika

Alan untuk membantusebagai penengah (upaya mediasi) dalam penyelesaian atas sengketa tanahbeserta rumah sebagaimana disebut dalam objek gugatan a quo;Bahwa setelah Hendrika Alan mendengarkan dan melihat berkas asli kepemilikantanah sebagaimana disebut dalam objek gugatan a quo dengan disaksikan olehPenggugat III, Kemudian Hendrika Alan menjumpai alm.

Mdn Hendrika Alan yang dihadirkan Penggugat Illpada saat itu sebagai saksi menerangkan bahwa Hendrika Alan menjabatsebagai kepling/kelpor dilingkungan IV sementara objek terperkara dilingkungan VII, dan Hendrika alan juga menyatakan bahwa tidak mengenalalm. Syahman saragih serta menyatakan bahwa Hendrika alantidak Pernahmelihat alm.

Syahman saragin menguasai objek terperkara, makaberdasarkan hal diatas dalil Gugatan Para Penggugat tersebut sudahterbantahkan dalam perkara No. 581/Pdt.G/2015/PN Mdn tersebut;Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 3 point 8 yang menyatakan setelahHendrika alan mendengar dan melihat berkas asli kepemilikan tanah aquokemudian hendrika alan menjumpai alm.

Alan akan memberikan ganti rugi kepada orang tua ParaPenggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), karenaFaktanya orang tua Tergugat Ill dan Tergugat IV sama sekali tidak pernahbertemu dengan Hendrika Alan apalagi untuk membicarakan ganti kerugianRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Orang tua para Penggugat;Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 34 Point 10 yang menyatakanalm.

Yamin nomor 261 Medan pada tanggal 19Januari 1993, namun tidak tercapai kesepakatan ganti rugiBahwa pada tahun 1998 Alm Syahnan Saragih ada meminta bantuankepada Kepala Lingkungan di Kelurahan Anggrung Kecamatan MedanPolonia yang bernama Hendrika Alan sebagai penengah dalamupaya peyelesaian perkara tanah dan rumah tersebut.Bahwa ketika itu orang tua Tergugat Ill dan IV/Pembanding dan Ilmengatakan kepada Hendrika Alan akan memberikan ganti rugi kepadaOrang tua Para Penggugat sebesarRp. 40.000.000,

Hendrika B.C.Hurint, telah diperiksa yaitu: EMANUEL TALO MOLAN dengan HasilPemeriksaan :Uraian Pemerikasaan Luar:Terdapat Iluka robek pada belakang telinga kanan dengan ukuran 3 x1cm, tepi luka tidak beraturan.Luka robek pada kepala sisi kanan ukuran 3 x1 cm, tep luka tidakberaturan.Luka robek pada alis kanan dengan ukuran 3 x 1 cm, tepi luka tidakberaturan.Luka robek pada kepala kiri ukuran 3 x1 cm, tepi luka tidak beraturan.Patah tulang paha kanan.Kesimpulan:Lukaluka robek, dikepala dan patah tulang

Hendrika B. C. Hurint, selaku Staf Medik padaRSUD dr. Hendrikus Fernandez Larantuka, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020, Pukul 01.00WITA, telak diperiksa korban atas nama Emanuel Talo Molan dengankesimpulan terdapat lukaluka robek, di kepala dan patah tulang pahakanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul. Perlukaan tersebut dapatmengganggu aktifitas seharihari dan menimbulkan kecatatan;Visum Et Repertum No.

Hendrika B. C. Hurint, selaku Staf Medik padaRSUD dr. Hendrikus Fernandez Larantuka, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020, Pukul 01.00WITA, telah diperiksa korban atas nama Damianus Laba Welan dengankesimpulan koban meninggal dunia akibat cidera kepala berat ditandaidengan luka terbuka pada puncak kepala;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN LitSurat Keterangan Kematian No.

Hendrika B. C. Hurint,menerangkan pada pokoknya korban atas nama Damianus Laba Welanpada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020, Jam 00.15 WITA telah meninggaldi RSUD dr.