Ditemukan 331 data
64 — 28
Muhammad Zulkifli Nomor:766/32/X1/1998 tanggal 11 Nopemberi 1998 yang dikeluarkan olehPenetapan No. 202/Pdt.G/2017/PA. Bjb. Hal 11 dari 20 halaman21.22.Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir Kotamadya Bandung yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.20).Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6372KM230320170001 tanggal13.
163 — 77
Wongso Gunawan, Perihal : Peringatan pertama untukpembayaran hutang uang, diberi tanda T1 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukanKesimpulannya masingmasing tertanggal 28 Nopemberi 2018 dan selanjutnya parapihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dipandang telah turut termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan
Terbanding/Penuntut Umum : DEPA SULISTINI,SH.MH
111 — 71
No.39/PID SUS/2020/PT BGL.setelah itu barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabushabu tersebut di bawa keBadan POM RI untuk diuji dan didapatkan hasil pengujian dengan kesimpulanbahwa barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika) sesuai dengan Sertifikat/ Laporan Pengujian Badan POM RI No.19.089.99.20.05.0311.K tertanggal 29 Nopemberi 2019 dan 1 (dua) paket ganjadi bawa ke Badan POM RI untuk diuji dan didapatkan
8 — 4
Pemohon , Nomor3522096008810001, tanggal 07 Nopemberi 2013, yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Kartu.
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
.* Bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas dalam persidangantelah diajukan juga Alat bukti surat berupa Hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang sesuai dengan BeritaAcara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1655/KNF/2009tanggal 9 Nopemberi 2009, yang menerangkan Kristalkristal putihtersebut mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan ,akan tetapi dalam putusan Majelis Hakim tidak memuat apakah alatHal. 12 dari 15 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : RUSLAN HS alias ALA Bin HARIMI SIJAYA
39 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Plp tanggal 8 Nopemberi 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa Ruslan HS.
98 — 16
Tubun, Gg. 1 No. 09,Kabupaten Pacitan berdasakan penetapan Hakim Ketua Majelis pemeriksa perkara nomor: 03/Pen.Pid/2012/PN.Pct, bertanggal 05 Januari 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, berdasarkan Surat Perintah / Penetapan1 Penyidik tanggal 11 Nopemberi 2011 No: SP.Han/15/XI/2011/Satresnarkoba, sejak tanggal11 Nopember 2011 s/d. tanggal 30 Nopember 2011;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2011, No:137/0.5.38/Epp.2/11/2011,sejak tanggal 01 Desember 2011 s/d. tanggal
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Faisal Nasution
48 — 23
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
berpendapatbahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktumini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat, yaitu :1. 1 (Satu) lembar surat keterangan dari DandenpalIM/1 Lhokseumawe Nomor SK / 257 / XI / 2018tanggal 21 Nopember 2018 tentang Keterangantindak pidana desersi yang diduga dilakukanTerdakwa.2. 6 (enam) lembar absensi Kapten Cpl FaisalNasution NRP 21970260530675, JabatanKaurbek Denpal IM/1 dari bulan Juni 2018sampai dengan bulan Nopemberi
Terbanding/Tergugat : UJANG KURNIADI Diwakili Oleh : EDIS GUNAWAN, SH., Dk.,
28 — 8
Hal 16 dari 21 haltanggal 15 Nopember 2018 ,Nomor 12/Pdt/Plw/2018/PN.Cms. diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca,risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Ciamis yang menyatakan bahwa padatanggal 26 Nopemberi 2018, permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara sah dan saksama kepada pihak Terbanding semulaTerlawan ;Membaca , risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage)perkara Nomor. 12/Pdt/Plw/2018
7 — 3
Bahwa factor penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ialah dikarenakan sikap Termohon yang tidak taatdan patuh terhadap Pemohon, serta menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon;Bahwa Kurang lebih sejak bulan Nopemberi tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi puncaknya perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
24 — 19
PDM 03/Mjene/Epp/01/2013 tertanggal 15Januari 2013, dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Masudi Alias Udi Alias Kibong Bin Asnawi bersamadengan terdakwa Mahyuddin Alias Ryan Saputra alias Sama Bin Alm Baharuddin(berkas perkara terpisah)pada hari Senin tanggal 05 Nopemberi 2013 sekitar pukul18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Nopember 2012,bertempat di depan stadion Parasamya Kabupaten Majene lingkungan Kampung BaruKelurahan Labuang Kecamatan Banggae
7 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergu gat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Nopemberi 2011, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, dengan KutipanAkta Nikah nomor: 999/164/X1/2011, tertanggal 18 Nopember 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di , Kabupaten Malang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai seoranganak
Terbanding/Tergugat : Yessy Devita
195 — 96
Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0157/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 13 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding I, Terbanding II dan TurutTerbanding pada hari Jumat tanggal 23 September 2016;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan Memori Banding tanggal 28Nopember 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarmasinpada tanggal tanggal 28 Nopemberi
50 — 12
Akta Perkawinan Nomor 47/2012 atas nama MARTIN LIMdengan FRANSISKA NATALIA LIE tertanggal 07 Mei 2012, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3274LU201220130021 tanggal 31Desember 2013 atas nama JENNIFER CRESTELLA LIM yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, diberi tandaP3 ;Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3274040409130002 atas nama KepalaKeluarga MARTIM LIM yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 06 Nopemberi
56 — 23
Sidorejo, Kota Salatiga,selanjutnya disebut Terbanding 2/semula Tergugat 2;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Salatiga,Nomor 40/Pdt.G/2017/PNSlt,tanggal 1 Nopemberi 2017;Halamant,dari 19 hal Put No.6 /PDT/2018/PT.SMGTENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSalatigapada
308 — 306
. ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat, telah mengajukangugatan .....gugatan tertanggal 22 Nopember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 22 Nopemberi 2011, dengan No. 135/Pdt.G/2011/PN.Yk., yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Yayasan Bhakti Yogya (YBY) adalah sebuah Yayasan yang didirikanpada tanggal 31 Juli 1991 dimana Anggaran Dasarnya telah dimuat dalam BeritaNegara Republik Indonesia tertanggal 6 Maret 1992
22 — 12
danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga Sanusi (Pemohon1) Nomor 3507152407140003 tanggal 25 Juli 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.6);Fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga Imam SubaktiNomor 3507141011090206 tanggal 10 nopemberi
50 — 2
Kependudukan, Keluarga Berencana dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya ; AZAR MUCHSIN FARADJ ABDAT, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 30 Juni 2003, sebagaimana dalam surat Kutipan Akta Kelahiran No.2280/2003, tanggal 14 Juli 2003, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya ; YUSUF MUCHSIN FARADJ ABDAT, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 20 Oktober 2006, sebagaimana dalam surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4398/2006, tanggal 1 Nopemberi
Pembanding/Tergugat II : 2. H.BAMBANG SUDJATMIKO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat III : 3. H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat IV : 4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
Pembanding/Tergugat V : 5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat VI : 6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Terbanding/Penggugat I : 1. MARYANTI HALIM KANG
Terbanding/Penggugat II : Stephen Halim
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
184 — 100
Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Bjb, tanggal 23 Nopemberi 2021 yang dimohonkan banding sekedar mengenai sistimatika amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :
Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA :
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan sah dan berharga semuaMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor21/Pdt.G/2021/PN Bjb, tanggal 23 Nopemberi 2021 yang dimohonkan bandingsekedar mengenai sistimatika amar putusan yang selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;3.
41 — 30
., Hal. 1 dari 27 Hal.dilangsungkan perkawinan antara Pemohon (PPPP (Alm) )denganTermohon (TTTT) sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 0890/070/X1/2167 tanggal 23 Nopemberi 2016;2.