Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata sabarata samagata samarati simarata samarasa
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 106
  • TERGUGAT a quo BERTENTANGAN dengan PutusanMahkamah Agung No. 1448 K/Sip/1974, tertanggal 09 September 1976 joPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 101/1973/PT.Perdata, tertanggal25 Maret 1974 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 260/71/G,tertanggal 20 Maret 1972 yang menegaskan: SEJAK BERLAKUNYAUNDANGUNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974 TENTANG PERKAWINAN,HARTA BENDA YANG DIPEROLEH SELAMA PERKAWINAN MENJADIHARTA BERSAMA, SEHINGGA PADA SAAT TERJADINYAPERCERAIAN HARTA BERSAMA TERSEBUT HARUS DIBAGI SAMARATA
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 21-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 107/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 3 Oktober 2013 — terdakwa I Safwan Bin Abdullah dan terdakwa II Suprapto Bin Saniman
26 — 7
  • mobiltangki yang terparkir didalm kompleks Depo Pertamina Lhokseumawe, yangmana premium tersebut merupakan sisasisa dari truk tangki yang muatannyasudah kosong, biasanya masih tersisa didasar tangki sebanyak 35 liter;Bahwa tujuan terdakwa mengambil BBM jenis solar dan premium milik depopertamian Lhokseumawe yang tanpa izin dari Pihak pertamina untuk terdakwajual kembali ke orang lain, dan dari hasil penjualan BBM tersebut terdakwamembagi hasil penjualan BBM kepada terdakwa Suprapto yaitu dibagi dua samarata
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Bbs
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT - RISWAD - KARSINI binti TIYEP TERGUGAT - KUSNI binti TINYEP alias RASNYA
69 — 10
  • Bahwa setelah Kayat / Suami meninggal dunia dan istrinya Tinyepjuga meninggal dunia pada tanggal 7 November 1980 hartapeninggalan tersebut dibagi waris kepada kelima anaknya samarata dan pembagian warisan tersebut secara lisan dan disaksikanPihak Desa dan seluruh keluarganya..
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2013/PN.PWK
Tanggal 17 Oktober 2013 — FIFI EFITA FITRIYANI S.Pd Binti YUDI SUBARJA
41 — 38
  • usaha pengangkutan tersebutBahwa Terdakwa mengatakan Kita harus punya kendaraan untukpengangkutan sodium, kebetulan ada kendaraan truck trontonyang mau dijual dan kendaraan truck tronton itu diserahkan olehpemiliknya kepada Terdakwa untuk dijual.Bahwa selanjutnya Terdakwa memperlihatkan dokumen atau data data kegiatan usaha berupa Kontrak kerja, invoice pembayarandan surat surat Jalan.Bahwa saksi DEBBY DAMAYANTI meminta agar hasil keuntunganyang diperoleh dalam setiap pengangkutan akan dibagi dua samarata
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Krg.
Tanggal 13 April 2015 — Terdakwa I :DIMAS DANIEL ARI SAPUTRO Bin HERU SETIYONO Terdakwa II : DEDI ARIYANTO Alias SOGOL Bin SABAR.
17 — 3
  • DANIELkepada saksi NUGROHO SUSILO sebesar Rp.500.000 dan semuanya lakutotal sebesar Rp. 3.800 000,(tiga juta delapan ratus nbu rupiah) dan dibagi samarata antara para terdakwa masing masing Rp 1.900.000,(satu juta sembilanratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis digunakan oleh para terdakwauntuk kebutuhan sehan han Selanjutnya beberapa han kemudian terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Tasikmadu untuk diproses.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikianunsur
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
  • sulituntuk diukur karena menyangkut masalah perasaan dan hati danyang mengetahui hanya suami yang berpoligami dan isteri yangmerasakannya karena dipoligami;Menimbang, bahwa adil dalam berpoligami itu tidak ditentukanbatasan minimal dalam suatu pengadilan tetapi hal itu ditentukandengan kesediaan dan keikhlasan masingmasing isteri dalammendapatkan nafkah atau tempat tinggal;Menimbang, bahwa pada hakikatnya nilai, ukuran, dan takarankeadilan juga tidaklah mutlak/ absolut yang identik harus selalu samarata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — Drh. ANDRIANI, M.Si. binti HARSOYO VS Drs. DOSO AGUNG bin SUHADI
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Jalan Katulampa;3 Menyatakan Penggugat dan Tergugat mendapat setengan (1/2) bagian dariharta bersama pada diktum angaka (2) tersebut di atas;4 Memerintahakan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua samarata atas harta bersama sebagaimana diktum angaka 2 (dua) tersebut di atas,dan apabila mendapatkan kesulitan untuk membaginya adalah dijual dengancara lelang melalui Badan Lelang Negara , hasilnya dibagi dua sama rataantara Penggugat dan Tergugat;5 Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 312/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 24 Nopember 2016 — I. Sugito Bin Marli alias Gito II. Sulap Bin Surawi
105 — 21
  • tersebut disesuaikan dengan hasil denganpembagian sama rata;Bahwa modal awal dalam melakukan perjudian tersebut yaitu modalbersama para Terdakwa;Bahwa besar uang yang dipasang para penombok bermacam macammulai dari Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang di dapat pada saat ditangkap kurang lebih 50(lima puluh) persen;Bahwa pembagian hasil perjudian yang didapatkan dalam melakukanperjudian jenis dadu disesuaikan dengan hasil dengan pembagian samarata
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 194/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 15
  • Depot Lubuk tersebut, alasanalasan tersebut hanya merupakan itikad buruk dari TERGUGAT untukmenghambat semua penyelesaian sengketa waris antara TERGUGAT denganahli waris lainnya mengingat keinginan TERGUGAT untuk bagian yang samarata dengan PENGGUGAT padahal sudah jelas jika TERGUGAT berkeinginanpembagian waris secara hukum dan aturan yang berlaku maka bagianPENGGUGAT adalah 50% (lima puluh persen) dari seluruh warisan tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 194/Pdt.G/2017/PN Plqbukan sama rata
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 142/PDT/2017/PT MND
Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : NOLDY LINTONG
Terbanding/Tergugat : MARNONTJE LUNGKANG
31 — 13
  • Bahwa jika di cermati petimbangan hukum kemudian di tuangkandalam amar putusan yang memberikan putusan yang sangattidak adil oleh karena fakta hukum bahwa dua bidang tanah danHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor142/PDT/2017/PT MNDbagunan di atasnya adalah harta bersama yang di dapat dalamperkawinan seharusnya atau menurut hukum harus dibagi samarata kepada Penggugat ( Pembanding ) dan Tergugat ( Terbanding ).Begitu juga sebuah mobil dalam perkara in casu harus di tarikmasuk sebagai harta bersama
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Mintarja Saputra Diwakili Oleh : Sri Rahayu SH
Terbanding/Penggugat : Lauw Shirley Andayani Loekito
328 — 57
  • sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 128 KUHPerdata.Oleh karena itu maka Penggugat menuntut agar Tergugat harus segeramenyerahkan bagian yang menjadi hak dari Penggugat yaitu sebesar 50%(lima puluh persen) atau % (Setengah) dari harta bersama milik Penggugatdan Tergugat tersebut yang belum pernah dibagI.Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut melalui Pengadilan NegeriSurabaya sekarang ini agar semua harta yang diperoleh selama masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas; dibagi samarata
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat:
SANDI AFIANA WIJAYA, SE
Tergugat:
ELVA DWI PAYANTI BINTI SUPRIYADI
101 — 43
  • Bandung maupun terhadap1(satu) buah mobil Mazda CX %2.5 Touring A/T/ MMPV/ 2013, yang telahdibayarkan oleh Penggugat maupun Tergugat kepada pihak ketiga(kreditur), adalah merupakan harta bersama yang harus dibagi dua samarata antara Penggugat dengan Tergugat.8.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
  • sulituntuk diukur karena menyangkut masalah perasaan dan hati danyang mengetahui hanya suami yang berpoligami dan isteri yangmerasakannya karena dipoligami;Menimbang, bahwa adil dalam berpoligami itu tidak ditentukanbatasan minimal dalam suatu pengadilan tetapi hal itu ditentukandengan kesediaan dan keikhlasan masingmasing isteri dalammendapatkan nafkah atau tempat tinggal;Menimbang, bahwa pada hakikatnya nilai, ukuran, dan takarankeadilan juga tidaklah mutlak/ absolut yang identik harus selalu samarata
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3989/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • Putusan No. 3989/Pdt.G/2018/PA.Sda.30% penjualan rumah gonogini untuk Tergugat sebelum dibagi 2 samarata antara Penggugat dengan Tergugat:3.1.1. Bahwa Tergugat senyatanya membuat jawabanyang asalasalan atau mengadaada, yang diterjemahkan olehPenggugat hal tersebut sebagai bentuk keegoisan dan inginmenang atau untung sendiri;3.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2862 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Januari 2015 — ANAK AGUNG NGURAH AGUNG REDIOKA,S.E.,M.Si, dkk melawan I GUSTI MADE PUDJA
82 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajiban dan tanggung jawab terhadap penyelenggara piodalan besertapelaksanaan upakara dan upacaranya baik menyangkut pembiayaanmaupun pekerjaannya (bahasa Balinya ayahan) dipikul berlima samarata secara bergiliran atau bergantian, diantara Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa, disamping tanah warisan yang telah dibagi berdasarkan hak dankewajiban seperti yang disebutkan dalam poinpoin di atas, almarhum Gusti Made Gede juga meninggalkan tanah warisan yang belum dibagi yaiturumah tempat tinggal almarhum
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1052/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 7
  • I Tahun 1974 tentangperkawinan, Harta benda yang dihasilkan selamaperkawinan menjadi harta bersama, sehigga pada saatterjadi perceraian harta tersebut harus dibagi samarata antara bekas suami dan bekas istri, kemudianJurisprodensi Mahkama Agung RI No. 561.K/Sip/1968tanggal 29 April 1970 " Hafta waisan yang bersifatGono Gini maka jika terjadi sengeketa maka hartatersebut harus dibagi 2 terlebih dahulu laluJurisprodensi Mahkama Agung RI No. 444.K/Sip/1975tanggal 09 September 1975 Janda berhak = atassetengah
    Dalam hal tidak ada anak maka hartawarisan sebagian untuk janda dan sebagian untukkeluarga pewaris. dan Jurisprodensi Mahkama AgungRI No. 1448.K/Sip/1974 tanggal 09 Nopember 1967 "Sejak berlakunya UU RI No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, Harta benda yang dihasilkan selamaperkawinan menjadi harta bersama, sehigga pada saatterjadi perceraian harta tersebut harus dibagi samarata antara bekas suami dan bekas istri.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 33
  • No.0160/Pdt.G/2018/PA.JS. hal 21 dari 29 halperkara sebelumnya Nomor (Bukti T3) yang perkaranya telah di NO olehPengadilan Agama karena semua dokumen atau assetaset harta milik pewarisdikuasai oleh pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, tentangkeinginan Para Tergugat agar pembagian harta warisan pewaris dibagi samarata dengan mengacu pada bukti T4 Majelis tidak sependapat karena suratpernyataan tersebut dibuat dibawah tangan tidak dibuat dihadapan Notarissetempat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
170 — 166
  • Berdasarkan pertimbangan ini, maka mendudukkan semua keponakanbaik dari jalur Saudara sekandung maupun saudara seayah sebagai ahli warisashabah dengan bagian samarata, dipandang lebih adil berdasarkan kaidahistihsan. Maka saat meninggal dunia tanggal 7 September 2016, ahli waris danbagian masingmasing dari almarhumah Sripiah binti Warkiyan adalahsebagaimana dalam bagan berikut:Ahli Waris dari Sripiah binti Warkiyan(w. Tgl. 7 September 2016 M) No.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 14/Pid.B/2017/PN Amt.
Tanggal 22 Februari 2017 — - I. ANNIS DJILLY DJIRANTO ALS KAMERUN ALS PAKLE Bin BEJO SUTEJO ( Alm ) - II. YANTO ALS ANTO BIN NURDIN
18 — 4
  • ADITYA Als ADIT (DPO) bertemu dibawah Jembatan Alabio untuk membagi uang yang berhasil dicuri tersebut dandalam pembagian tersebut masing masing mendapatkan bagian yang samarata yaitu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan uang telah habis dipergunakanuntuk Kebutuhan sehari hari ;Bahwa dalam melakukan aksi pencurian tersebut terdakwa menggunakansarana transportasi 2 (dua) unit sepeda motor HONDA VARIO dan sepedamotor tersebut milik terdakwa sendiri dan milik sdr.
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Koba Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Zondrafia, S.H.
Terdakwa:
Isrori Als Asoy Bin H Istikamah
292 — 59
  • satu) buah pipa spiral warna biru panjang kurang lebih 3 (tiga) meter, dan 2(dua) buah karpet warna hitam, yang mana keseluruhan barang bukti tersebutmerupakan milik Terdakwa, dan dalam kegiatan penambangan, pengolahan danpemurnian tersebut Saksi Sandi Saputra Alias Sandot Bin Suhi dan SaksiKemas Muhammad Danil Alias Danil Bin Kemas Edi Gunadi diberikan upaholeh Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (Lima belas ribu Rupiah) per Kilogramhasil pasir timah yang didapatkan dan kemudian upah tersebut dibagi dua samarata