Ria Andriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasilpemeriksaan terdakwa BAMBANG SUWARMAN Alias KECER Bin Alm.PATMO DIHARJO Diagnosis : F19.2 Gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan zat multipel dan zat psikoaktif lainnya dan saranyang diberikan : Pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasiHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Skhsosial di Rumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimana rencanaterapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.Perbuatan terdakwa

DJOKO SUWITO,Spkj, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah dokter pada Klinik Napza dan Metadon di RSUD Dr.Moewardi Surakarta; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 saksi telahmemeriksa pasien bernama BAMBANG SUWARMAN Als.

Ria Andriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasilpemeriksaan terdakwa BAMBANG SUWARMAN Alias KECER Bin Alm.PATMO DIHARJO Diagnosis : F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat multipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yangdiberikan : Pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN SkhRumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapitersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.Menimbang, bahwa

RiaAndriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasil pemeriksaan terdakwa BAMBANGSUWARMAN Alias KECER Bin Alm.

EVALINA PERANGINANGIN, SpKJ denganKesimpulan: Reterdasi Mental Sedang dan disertai dengan gejala Psikotik yaituKeadaan perkembangan mental yang terhenti atau tidak lengkap yang terutamaditandai adanya WHendaya (ketidak mampuan) keterampilan selama masaperkembangan, sehingga berpengaruh kepada semua tingkat Inteligensia yaitukemampuan kognitif, bahasa, motorik dan sosial; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Ahli : Dr.EVALINA PERANGINANGIN, SpKJ, dibawah sumpah/janji yang

SpKJ;Menimbang, bahwa untuk adanya pertanggungjawaban pidana diperlukan syarat bahwapembuat mampu bertanggung jawab.

SpKJ dihubungkan dengan keterangan Ahli dipersidanganterdakwa secara deskriptif menderita Reterdasi Mental Sedang dan disertai dengan gejalaPsikotik yaitu Keadaan perkembangan mental yang terhenti atau tidak lengkap yang terutamaditandai adanya Hendaya (ketidak mampuan) keterampilan selama masa perkembangan,sehingga berpengaruh kepada semua tingkat inteligensia yaitu kemampuan kognitif, bahasa,motorik dan sosial;Menimbang, bahwa secara normatif dari pengamatan Majelis Hakim selama persidangandihubungkan

SpKJ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dalam pertimbangan unsurunsur dari dakwaan Ketiga melanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak , Majelis Hakim telah mempertimbangkan seluruh unsurunsur daridakwaan ketiga khususnya dalam pertimbangan unsur Setiap orang dan dinyatakan telahterbukti maka Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa haruslah ditolak dandikesampingkan; 22922222 nnn nnn anne neeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka

NyomanHanati, SpKJ (K) yang telah melakukan pemeriksaandibidang psikiatrik di bidang adiksi terhadap terdakwa IWAYAN DARMADI dengan hasil pemeriksaan pada saat16ini menunjukkan seorang penyalahguna Napzajenisampethamin (sabhu) dengan saran secepatnya mengikutiprogram rehab.Perbuatan terdakwa I WAYAN DARMADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, jaksa Penuntut Umummengajukan

NYOMAN HANATI, SPKJ (K)Bahwa saksi sebagai Psikiater bersama team saksi pernah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa I WAYAN DARMADI pada tanggal 8 Oktober 2013 di PolrestaDenpasar atas permintaan adik terdakwa ; anBahwa dari hasil pemeriksaan dan wawancara saksi mengetahui terdakwa adalahpengguna banyak zat seperti sabhu dan Heroin namun pada saat ini terdakwa fokusmenggunakan sabhu ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika (banyak zat) kurang lebih 12 tahunyang lalu, antara lain heroin dan

Bahwa untuk dapat menentukan apakah suatu barang merupakan Narkotika atau bukanharuslah melalui pengujian secara laboratoris dan berdasarkan faktafakta di depanpersidangan dimana berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi I GUSTI NGURAHARIMBAWA, saksi I NYOMAN JONI, saksi LUH SRI TISNADEWI dan saksi Dr.NYOMAN HANATI, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika (antara lain sabhusabhu danHeroin) sejak lama yaitu sejak 12 (dua

NYOMAN HANATI, SpKJ dokter spesialis kejiwaan pada Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar dan Surat Keterangan Dokter Nomor: YM.

YM.02.25/INT.IE1.PTRM/008/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ Ketua Adiksi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasaryang menerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap I WAYAN DARMADI pada saat inimenunjukkan terdakwa adalah seorang penyalahguna Napza jenis ampethamin (sabhu)sehingga perlu segera mengikuti rehabilitasi.

II.03.05.01 Dustira akibatPenyakit Gangguan Kejiwaan tersebut dan saat ini adik Pemohon jugaditangani oleh dr.Lollytha, C.S, SpKj, dokter yang menangani penyakitkejiwaan adik Pemohon.Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 822/Pdt.P/2019/PN.

Bdgbeberapa kali dirawat inap di Rumah Sakit Kesehatan Daerah Militer III/Siliwangi/ Rumkit Dustira Bandung bahkan hingga saat ini adik pemohontersebut masih dalam penanganan /perawatan Dokter jiwa yaitu dr.LOLLYTHA, C.S,SpKj.

Handphone dipergunakan untuk berkomunikasi masalah sabudengan saksi dan dengan Indra; Bahwa sabu hasil membeli secara patungan dipakai sendirisendiri dirumah masingmasing; Bahwa efek memakai sabu adalah badan menjadi segar danbersemangat; Bahwa Terdakwa bekerja jualan tabung gas dan aqua; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari Indra di Kartosuro;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ahli yangbernama Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

bentukbarang bukti berupa serbuk daun ganja serta beratnya yang hanya seberat 0,39gram yang ditimbang beserta pembungkusnya, maka Majelis berkesimpulanbahwa ganja tersebut juga diperuntukkan untuk dipergunakan atau dipakai olehTerdakwa dan fakta hukum tersebut sesuai dengan kaedah hukum Putusan MARINo.1386 K/Pid.Sus/2011 tanggal 03 Agustus 2011 yaitu dalam melihat unsurharus dipertimbangkan juga maksud dan tujuan dari penguasaan maupunkepemilikan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Ahli Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

menerangkan bahwaAhli telah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa meliputi pemeriksaan fisik,mental dan penunjang dan hasil pemeriksaan, Terdakwa berada dalam gangguan20mental dan perilaku akibat penggunaan zat multiple, yaitu menggunakan Ganja,methamfetamine atau sabu dan dahulu juga pernah menggunakan obat penenangdan sabu lebih dominan digunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Ahli Dr.HDDJOKO SUWITO,SpKj juga menerangkanbahwa Terdakwa dapat dikatakan sebagai pecandu atau mengalamiketergantungan

, maka berdasarkan SEMA Nomor 4tahun 2010 diperlukan adanya Keterangan Ahli sebagai standart terapi dan prosesrehabilitasi dan berdasarkan SEMA Nomor 3 tahun 2011 bahwa diperlukan adanyaPenetapan Hakim untuk menempatkan Terdakwa pada Lembaga Rehabilitasi21Sosial dan Medis, dan dalam perkara a quo tidak dipenuhinya syaratsyaratsebagaimana yang dimaksud dalam SEMA Nomor 4 tahun 2010 dan SEMANomor 3 tahun 2011, dan dalam perkara a quo meskipun Ahli yang memberikanketerangan yaitu Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

Suzanna Octiva, SpKJ., yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, terhadap hasil pemeriksaan dari kejiwaan terdakwa tertanggal 16 Juni2015 pada saat kejadian tersebut kejiwaannya dalam kondisi normal dan baikdan pada saat itu terdakwa hanya mengalami sakit maag ;Bahwa, dari hasil pembicaraan dan komunikasi yang saya lakukan denganterdakwa kejiwaan terdakwa saksi putuskan normal ;Bahwa, terdakwa juga tidak mengalami halusinasi yang membuat stres padakejiwaannya ;Bahwa, terdakwa melakukan

Suzanna Octiva,SpKJ. Dengan kesimpulan an. pasien Bahagia Bin Alm. Tayeb dalam evaluasi mental tidakada tanda dan gejala ganguan jiwa, fungsi mental dlaam batas normal (sehat jiwa) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa, (videpasal 52, 189 KUHAP) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 16 Juni2015 sekitar pukul 15:00 wib di Kede sdr WADI yang bertempat diDesa Panggong Kec. Krueng Sabee Kab.

Suzanna Octiva, SpKJ. dan dikuatkan dengan surat pemeriksaanterhadap terdakwa Bahagia Bin Alm. Tayeb yang pada intinya tidak mengalami gangguankejiwaan bernama Bahagia Bin Alm. Tayeb persidangan terdakwa membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa menyimpan sabusabu ;e Bahwa ditempat kost terdakwa jarang ada tamu kalau ada tamu Cumasebentar dan tamu tersebut datangnya siang hari ;e Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hal 15 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN KrgMenimbang, atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah dihadirkan seorangahli yang bernama Dr ROMY NOVRIZAL,SPKJ

NNF/2015 tanggal 9 April 2015 dengan kesimpulan : No BB846/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB847/2015/NNF berupa pipet kacatersebut diatas adalah mengandung METAMFERTAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan HasilRingkasan Rekam Medis dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr SoediranMangun Sumarso Wonogiri pada tanggal 19 Mei 2015 tang dibuat danditandatangani oleh dr Romy Novrizal,SpKj

Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.LAB : 385/NNF/2015 tanggal 9 April 2015 dengan kesimpulan : No BB 846/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB847/2015/NNF berupa pipet kacatersebut diatas adalah mengandung METAMFRTAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa, benar Hasil Ringkasan Rekam Medis dari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) dr Soediran Mangun Sumarso Wonogiri pada tanggal 19Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Romy Novrizal,Spkj

Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.LAB : 385/NNF/2015tanggal 9 April 2015 dengan kesimpulan : No BB 846/2015/NNF berupa serbukkristal dan BB847/2015/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalahmengandung METAMEETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Hasil Ringkasan Rekam Medis dari Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) dr Soediran Mangun Sumarso Wonogiri pada tanggal 19Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Romy Novrizal,SpKj

.* Berdasarkan visum et Repertum Psychiatricum nomor 274/Dep.Psi/VI/2012tanggal 21 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Natalia R, SpKJ dandr.

mudah menangis, merasa berputus asa dansusah berkonsentrasi dalam melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan hasilpemeriksaan dan konseling nomor 014/e/psi/P2TP2ADKI/II/12 tanggal 17pebruari 2012 dari Pusat Pelayanan terpadu Pemberdayaan Perempuan dan AnakP2TP2A Propinsi DKI Jakarta yang dibuat dan ditandatangani oleh Psikolog RahMadya Handaya, M.Psi, Psikolog.Berdasarkan visum et Repertum Psychiatricum nomor 274/Dep.Psi/VI/2012tanggal 21 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Natalia R, SpKJ

anaknya tinggal di flatterdakwa / asrama PTIK terdakwa tetap tidak berbicara kepada saksi INTAN AYURADITYA hanya pagi atau sore hari datang ke flat untuk bertemu anak saksiINTAN AYU RADITYABahwa terdakwa tidak ingin berdamai atau kembali membangun rumah tanggadengan saksi INTAN AYU RADITYA.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan sebagai berikut :Hasil Visum et Repertum Psychiatricum Nomor 274/Dep.Psi/VI/2012 tanggal 21Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dr Natalia R,SpKJ

atasperbuatan yang dilakukan suaminya (Terdakwa) sehingga merasa tidak berdayadan hilang rasa percaya diri mengalami kecemasan dan ketakutan yangmengganggu aktivitas seharihari saksi Intan Ayu Raditya, perasaan tertekandalam jangka waktu yang agak lama ;Bahwa benar gangguan psikologis yang terjadi pada saksi Intan Ayu Radityatersebut diatas, diperkuat dengan hasil Visum et Repertum Psychiatricum Nomor274/Dep.Psi/VI/2012 tanggal 21 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah oleh dr Natalia R, SpKJ

Halmana diperkuat hasil Visum et Repertum Psychiatricum Nomor 274/Dep.Psi/VI/2012tanggal 21 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dr Natalia R,SpKJ dan dr.

UTOMO, M.Kes, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa sehubungan Saksi sebagai Ahli dalamperkara tindak pidana penyalahgunaan sesuai dengan keahlian dan keilmuanyang Saksi miliki ; Bahwa benar riwayat pendidikan kedokteran umum di Universitas SultasAgung Semarang pada tahun 1992 s/d 2002 dan Kedokteran SpesialisKejiwaan di Universitas Dipenegoro Semarang pada tahun 2009 s/d 2014,Saksi sudah menjadi pengalaman bekerja menjadi dokter + 9 tahun

,SPKJ, Terdakwa merupakan golongan pecandu Narkotika, dan menurut darihasil asesmen yang Ahli lakukan secara medis Terdakwa Doedik Eko Nuryantotersebut sudah + 6 (enam) bulan menjadi ketergantungan narkoba jenis sabu sabu ;Bahwa menurut Ahli pendapat Ahli Dr.

., SPKJ, TerdakwaDoedik Eko Nuryanto tersebut bisa dipulinkan yang mana dalam hal ini dalamsetiap waktu dalam melakukan aktivitas dengan berkumpul komunitasnyamaka bisa terjadi Terdakwa akan menggunakan / mengkonsumsi narkoba jenissabusabu kembali sehingga sarannya harus memutus komunitasnya ; Bahwa menurut pendapat dan saran dari hasil Asesment tersebut bahwa klienini ketergantungan narkoba sehingga harus kita lakukan terapi rehabilitasi rwatinap di Instansi yang di tunjuk BNN selama 3 (tiga) bulan

H.Utomo, M.Kes., SPKJ yang dilakukan secara medis Terdakwa DoedikEko Nuryono Bin Abuyono sudah kurang lebih 2 (dua) bulan menjadi ketergantungan Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan SaksiSaaksi, Ahli dan Terdakwa serta dikaitakanpula dengan adanya barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 15.30 Wib, beretempatdi ruang tamu Asrama Polres Pamekasan yang dihuni

SIH AYUWATINI, Spkj., M.Kes. dan dr.

) pakethemat dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi sejak bulan Agustus 2015 mulai mengkonsumsi sabu;Bahwa, setiap kali saksi mengkonsumsi sabu bersama denganTerdakwa;Bahwa, dalam mengkonsumsi sabu ini saksi dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksitersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ahli dr.SIH AYUWATINI, SpKj

SIH AYUWATINI, SpKJ., M.Kes padatanggal 10 Maret 2016 dengan saran REHABILITASI BERKELANJUTAN, makakini sampailah kepada Majelis Hakim untuk memutuskan pidana yang sepadanuntuk dijatuhkan kepada Terdakwa yang sesuai dengan kadar tindak pidanayang dilakukannya;Menimbang bahwa untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat adalah perlu dipertimbangkan manfaat dan tujuan penjatuhanpidana, agar sebuah putusan pemidanaan tidak kering

SIH AYUWATINI,SpKJ.

Yaslinda,SpKj, selaku dokter yang merawat atas nama Direktur Rumah Sakit JiwaPuti Bungsu Padang;Fotokopi Copy Resep No. 12 tertanggal 7112012 untuk Tn RidhoIkhwanri yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Puti Bungsu Padang;Fotokopi Tanda Bukti Penerimaan No. 002090 tertanggal 12112012 atasuang sebesar Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dari Kadrimolsebagai uang perawatan + obat atas nama Rido Ikhwanri;Fotokopi Surat Pernyataan Dirawat tertanggal 12112012 atas namaPasien Rido Ikhwanri

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien RidhoIkhwanri dan Fotokopi Resep Pasien BPJS (JKN) Blud RS Jiwa Prof. HB.Saanin Padang No. 0063482 tanggal 2110 2015 atas nama Pasien RidhoIkhwanri;e = Fotokopi Surat Rujukan Puskesmas/Dokter Keluarga No. Rujukan : 1539/SKR/Hce. 2015 tertanggal 7122015 atas nama Rido Ikhwanri yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Rido Ikhwanri;e Fotokopi Resep Pasien BPJS SKN) BLUD RS Jiwa Prof. HB. SaaninPadang No. 0063832 atas nama Pasien Rido Ikhwanri;Menimbang, bahwa fotokopi surat tersebut di atas telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, kecuali fotokopi Surat Rekomendasi DPJP tertanggal 3182015yang ditandatangani oleh dr. Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanridan fotokopi Resep Pasien BPJS (JKN) Blud RS Jiwa Prof. HB.

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanri,Fotokopi Surat Rekomendasi DPJP tertanggal 3182015 yang ditandatangani oleh dr.Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanri dan Fotokopi Resep PasienBPJS (JKN) BLUD RS Jiwa Prof HB Saanin Padang No. 0063482 tanggal 21 Oktober2015 atas nama Terdakwa Ridho Ikhwanri, yang dari suratsurat tersebut diketahuiTerdakwa didiagnosa menderita penyakit scizofernia paranoid;Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (1) KUHP menyebutkan tidaklah dapatdihukum

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanri, yang setelah MajelisHakim membaca dan meneliti ternyata surat tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Helmiati Pgl. Hel dan keterngan Terdakwa yang menyebutkan Terdakwa saat inisedang berobat atau rawat jalan. Bahwa dari surat tersebut diketahui, Terdakwa yangdidiagnosa menderita schizofernia paranoid masih perlu kontrol rutin ke Rumah SakitJiwa Prof.

Nyoman Hanate, SpKj. Yang menerangkan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwa mengalamiketergantungan Napza jenis Kanabis (ganja) dan disarankan agar terdakwamendapatkan perawatan medis. Dan surat keterangan dokter No. 014/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 oleh dr.

Lely Setyawati, SpKj yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa benartelah mengalami ketergantungan narkotika golongan dan terdakwa tengahmenjalani psikoterapi individu dan psikoterapi keluarga untuk pemulihankesehatan mentalnya dan disarankan agar terdakwa endapatkan perawatanmedis ; e Bahwa untuk pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik setelah dilakukanpenimbangan terhadap plstic klip yang didalamnya berisi ganja dengan eratbersih 0, 48 gram disisihkan 0,18 gram disisinkan 0,18

ituterdakwa tidak menyambut korban dan anakanak korban dengan baikmelainkan terdakwa marah, mengusir, dan tidak mengizinkan korban dan anakanak korban masuk kedalam rumah tersebut sehingga tersebut sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan tindak kekerasan yang dilakukan terdakwaterhadap korban.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum EtRepertum Psychiatricum No.37/SK/P/LL/XII/2009 yang dikeluarkan pada tanggal13 Januari 2010 yang diperoleh dari hasil pemeriksaan oleh Dr.EvawatiSiahaan, SpKJ

korban dan anakanak korban dengan baikmelainkan terdakwa marah, mengusir, dan tidak mengizinkan korban dan anakanak korban masuk kedalam rumah tersebut sehingga tersebut sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan tindak kekerasan yang dilakukan terdakwaterhadap korban.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum EtRepertum Psychiatricum No.37/SK/P/LL/XII/2009 yang dikeluarkan pada tanggal13 Januari .........13 Januari 2010 yang diperoleh dari hasil pemeriksaan oleh Dr.EvawatiSiahaan, SpKJ

danlulusan dari UMY Jogjakarta;Bahwa ahli juga Jlulusan sarjana komunikasi dariJogjakarta angkatan 1994 dan selesai tahun 2000;Bahwa ahli pertama kali berpraktek di Jogjakartapada tahun 2010 dan pada tahun 2011 ahli membukapraktek di Poliklinik Bhayangkara Boyolali;Bahwa selama bertugas ahli sering menangani pasienyang mempunyai riwayat hidup dengan narkoba;Bahwa ahli menerangkan isi hasil pemeriksaanpsikiatrik dan pemeriksaan penunjang dengan WHOASSIST V3 yang dilakukan oleh dr Singgih Supriyana,SpKJ

SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ di daerahPalur sebagaimana Surat Keterangan Dokter No: 0O7/KD/08/09/XII yang dibuat dan ditandatangani olehSINGGIH SUPRIYANA, dr SpKJ, Dokter Praktek Pribadidi Jasa Psikologi Psikometri JELITA, FormPemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien RAMAKUSUMA PUTRA dengan pemeriksa dr. SINGGIH SUPRIYANA,SpKJ dan WHO ASSIST V3.0 atas nama pasien RAMAKUSUMA PUTRA dengan pewawancara dr.

Wayan Westa, SpKJ(K), dokter Ketua Tim PTRM Sandat/NAPZA RSUPSanglah Denpasar, yang menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan medisdan psikiatri Tim Seksi Adiksi dengan metode : Wawancara dan Observasi,Pemeriksaan Psikometri, Laboratorium pada urine GEDE BHASMA BHASKARAAlias DEK BAS ditemukan adanya penyalahgunaan Napza (situasional)Jenis Amphetamine (Shabu) pada saat pemeriksaan, disarankan yangbersangkutan perlu menjalani Program Rehabilitasi secara intensif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Wayan Westa,SpKJ(K). dengan kesimpulan berdasarkanpemeriksaan medis dan psikiatri Tim Seksi Adiksi/Assesment tanggal 2Desember 2014 dengan metode wawancara dan observasi, pemeriksaanpsikometri, laboratorium urine. Didapatkan hasil dari pemeriksaan tersebut yangbersangkutan pada saat ini menderita ketergantungan NAPZA jenis amphetamin(sabu).

NyomanHanati,SpKJ(K)., dengan kesimpulan Terdakwa saat ini mengalami gangguanmental berat dan menderita ketergantungan NAPZA jenis amphetamin (shabu);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumpada putusan ini;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2015/PNTab(Narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, pada

NyomanHanati,SpKJ(K) yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadapTerdakwa pada hari selasa tanggal 2 Desember 2014 diperoleh hasil bahwaTerdakwa ketergantungan Napza jenis Amphetamin (sabu) keterangan manabersesuaian dengan Surat Keterangan Dokter No.

Lely Setyawati,SpKJ(K) karena tekanan jiwa dan batin yang dialami penggugat selama beberapa tahun yanglalu dan penggugat saat ini mengisi waktu keseharian dengan bekerja di perusahaan milikorang tua penggugat sehingga memperoleh penghasilan untuk membiayai anakanaksekolah dan membayar biaya les tambahan ;Bahwa selama perkawinan penggugat dengan tergugat hampir 100% kebutuhan hidup dansekolah anakanak ditanggung oleh penggugat sebagai seorang istri, dari merawat daribayi sampai antar jemput kesekolah

Lely Setyawati,SpKJ (K) tertanggal 24 April 2013, diberitanda P5 ;6.

ANAK AYU SRI WAHYUNI, SpKJ. Bahwa saksi bersama team melakukan pemeriksaan terhadapseseorang yang bernama SUWANDI. Bahwa saksi menjabat selaku Ketua Team Pemeriksa KedokteranMental & NAPZA RSUP Sanglah. Bahwa anggota lainnya yaitu dr. Wayan Westa, SpKJ (K) dan dr. NiKetut Sri Diniari, SoKJ. Bahwa saksi memeriksa dengan cara datang ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Kepolisian Daerah Bali. Bahwa sebelumnya ada permintaan melalui surat Direktorat ReserseNarkoba Kepolisian Daerah Bali.

ANAK AYU SRIWAHYUNI, SpKJ. selaku Ketua Team Pemeriksa Kedokteran Mental &NAPZA RSUP Sanglah.Mengingat Pasal 127 ayat (1) UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUWANDI Als. ASEN telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Menggunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri ,2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI Als.

Rotinsulu, SpKJ tertanggal 09 Desember 2011;

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ., KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah.. Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwabenar pada han Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITAbertempat di dalam kamar di Perum Purnawira VIII No. 7 Br.

Anak Ayu SriWahyuni, SpKJ., Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah, yang menyimpulkan tersangka mengalami gangguanmental dan perilaku akibat Penggunaan Kanabinoida (ganja).. Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa pada hariKamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITA bertempat di dalamkamar di Perum Pumawira VIIl No. 7 Br.

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ., KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah.. Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwabenar pada han Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITAbertempat di dalam kamar di Perum Purnawira VII No. 7 Br.

Anak Ayu SriWahyuni, SpKJ., Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah, yang menyimpulkan tersangka mengalami gangguanmental dan perilaku akibat Penggunaan Kanabinoida (ganja).. Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa pada hariKamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITA bertempat di dalamkamar di Perum Pumawira VIII No. 7 Br.

NYOMAN HANATI, SpKJ (K), lahir di Denpasar, Umur 66 tahun, tanggal lahir13 September 1946, Perempuan, WNI, alamat Klinik PTRM/ klinik NAPZA Sanglah jalanNusa Tenggara No. 3 Sanglah, Denpasar, agama Hindu, Pekerjaan Dokter SpesialisKejiwaan, S.2, dibawah sumpah di muka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa ahli dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan didepanpersidangan.

Nyoman Hanati, SPKJ serta keterangan Terdakwa I MadeEka Putra, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa I MADE EKAPUTRA adalah pelaku tindak pidana dimaksud, dan terdakwa mengaku dalamkeadaan sehat, dapat menyebut identitas dirinya secara lengkap dan terperinciserta dapat menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepadanya serta tidakada alasan pembenar dan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana bagiterdakwa, sehingga terhadap terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannya

Wayan Ambaradan saksi I Komang Sugiarta juga keterangan Ahli dr.Nyoman Hanati, SPKJ serta keterangan Terdakwa I MadeEka Putra, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamistanggal 20 juni 2013 sekitaryam 20.00 Wita terdakwaditangkap oleh petugas Polisidi Jalan Tukad pakerisanGang XIX (depan WarungBu Nyoman Purnami) danpada saat terdakwadigeledah, petugas polisimenemukan plastik klipberisi kristal beningmengandung NarkotikaMetamfetamina (shabu)dibungkus pembungkuspermen Golia Plus warnabiru pada