Ditemukan 2136 data
23 — 8
PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2010/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :1. BERTO BARUS, Lahir di Kabanjahe, pada tanggal 16 Februari 1971,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama KristenProtestan, Tempat tinggal Jalan AMD No. 98 Kel.Bakaran Batu Rantauprapat Kec.
27 — 12
PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :LIDIANA Br SINAGA, Lahir di Aek Kanopan, pada tanggal 27 Maret 1980,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal JalanGajah Mada Ujung No. 61 Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu,selanjutnya disebut
58 — 24
mengeluarkan buktibukti tidak benar, bukti tergugat adalah berupasertifikat dia adalah mencuri kKuasa tidak ada izindari orang tua Saya mMaupun dari anaknya kami 3beradik, tergugat mMempunyai alasan tidak benarsemuanya apa yang telah diinginkan dari tergugatsebab dia akan menipu dari segalagalanya dariSaya Sampai dengan bapak ;Menimbang, bahwa setelah mempelajarimemori banding dari para penggugat/pembandingpembanding dan turut pembandingsudah memasuki materi pokok perkara, sedangkanterhadap putusan hakim tinggat
227 — 129
dan orangtua Termohon pada saat itu keduaOrangtua Pemohon datang bersilaturahmi bertepatan pada saat momenlebaran awal bulan juni kerumah orangtua Termohon berniat untuk menjalinkedekatan sesama besan dan demi kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun sebaliknya teriadi pertengkaran antara orangtua Pemohon danTermohon yang dipicu oleh Termohon mengucapkan katakata yang tidaksopan kepada orangtua Pemohon;Bahwa sejak pertengkaran hebat tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggat
orangtua Termohonpada saat itu kedua orangtua Pemohon datang bersilaturahmi bertepatanpada saat momen lebaran awal bulan juni kerumah orangtua Termohonberniat untuk menjalin kKedekatan sesama besan dan demi kebaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun sebaliknya teriadi pertengkaranantara orangtua Pemohon dan Termohon yang dipicu oleh Termohon mengucapkan katakata yang tidak sopan kepada orangtua Pemohon;e Bahwa sejak pertengkaran hebat tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggat
9 — 0
Banwa setelan menikan Pemonon dengan lermonon tinggat bersama airumah orang tua Termohon selama 2 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 1anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari2U16 mula! goyah karena sening tenadi perselisinan/pertengkaran aanmereka telah berpisah selama 1 tahun. Bahwa penyebabd ieradinya perselisinan/pertengkaran arenapenghasilan Pemohon tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya.
17 — 1
PENETAPANNomor: 1193/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :ROBBY NELSON SIANIPAR Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 28 Juni 1978, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Tempat tinggal Jalan Torpisang Mata Kel.Cendana Kec. Rantau Utara Kab.
20 — 1
PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :AMIR ADIS EFENDI HSB Lahir di Tanjung Medan, pada tanggal 7 Juni1956, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Lingkungan Danau Balai. B. Desa Danau Balai Kec. RantauSelatan Kab.
76 — 39
Danpertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri selurunya putusan PengadilanNegeri Sungailiat tanggal 11 Mei 2011, Nomor : 01/ Pdt.G/ 2011/ PN.SGT, dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa putusan Hakim tingkat pertama dikuatkan, maka pihakyang kalah dalam kedua tinggat peradilan dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengigat ketentuan PerundangUndangan Tentang Kekuasaan Kehakimandan tentang Peradilan
41 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :GOIE GEK KIANG, Lahir di Labuhan Bilik, pada tanggal 05 Januari 1945,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Imam BonjolGg. 2 No. 31 Kel. Cendana Kab.
22 — 6
mendukungdalildalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa penggugat dan tergugat tetah hidup bersama sebagai suami istriselama 1bulan.Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan karena tergugat mempunyai sifat cemburu danegois.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggat
17 — 1
PENETAPANNomor : 205/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :ZULKIFLI HUTABARAT, Lahir di Sigambal, pada tanggal 12 Juni 1975,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal JalanManunggal Purwodadi Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab.
63 — 15
PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2010/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :1. SIHAR LBN TOBING, Lahir di Sibolga, pada tanggal 24 Mei 1974,Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal Jalan F. TendeanNo. 42 Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;2.
23 — 1
PENETAPANNomor : 148/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiligersere perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah" eEncambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MUGI,Lahir di Sungai Sentosa, pada tanggal 17 Mei 1953, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Jalan Amal Bakti Dusun IV Desa SentosaKecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pemohon menghadap
18 — 1
PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :RAMINUDIZEBUA, Lahir di Orahili Tumori, pada tanggai 17 Februari 1960,Pekerjaan Polri, Agama Kristen, Tempat tinggal JalanKH Dewntara No 54 Kel. Sioldengan Kec. RantauSelatan Kab.
19 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkam leisebut akhirnya pada bulanDesember 2009, hingga sekarang, kurang lebih 2 tahun 2 Bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama, karena tidak nyaman lagi serumah dengan Tergugat, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat beralamat di Jalan CipinangCempedak II No I B, RT.009 RW.06, Polonia, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dan Tergugat tinggat
16 — 1
para Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan para Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuksegala hal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan;Meriimbang, bahwa maksud dan isi permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda, P2, dan P3 bahwa ParaPemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggat
40 — 8
tanggung jawab: nafkah kepada penggugatkarena tergugat setiap hari hanya memberi uang kepada Penggugat Rp. 1.000,. hal tersebut tidak cukupuntuk hidup penggugat dengan seorang anak ; Bahwa.perengkaran penggugat dengan tergugat juga dengan alasan penggugat dicurigai olehtergugat apabilakeluar rumah tergugat selalucemburu yang.tidak jelas alasannya; Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugattersebutterus berlanjut sehingga sejak 4 bulanyang lalu antara penggugat den tergugattelah pisah tempat tinggat
21 — 1
PENETAPANNomor : 228/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili@eere perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahewer Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :ROSLIANA, Lahir di Silangkitang, pada tanggal 01 Juli 1983 Pekerjaan IbuRumah Tanggal Tempat tinggal Dusun Tandikat. Desa BinangaDua Kec. Silangkitang Kab.
75 — 3
P ENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2011/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadilierSere perkara perdata permohonan pada peradilan tinggat pertama, dan selanjutnyamennDerikan penetapan seperti yang diuraikan dibawah ini atas permohonan dari :WILMAR TAMPUBOLON, : Lahir di Balige, pada tanggal 28 Agustus 1949, PekerjaanPetani/ Pekebun, Tempat tinggal Dusun Sei Mambang HilirII Kel.
13 — 1
PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliMere perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahenaambw Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SUGIANTO, Lahir di Gunung Tua, pada tanggal 13 Agustus 1962,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal Dusun Sidodadi B Desa Kampung Padang Kec. Pangkatan Kab.