Yoto (isteri kKedua) masih hidup;Hal. 1 dari 14 hal. Put.No. 01 K/AG/2010Bahwa selama perkawinannya Hi. Sulaeman Lamako denganIndolina (isteri pertama) dikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orang,sedangkan Hj. Arfa Hi. Yoto (isteri kKedua) tidak dikaruniai anak;bahwa Indoliha sudah meninggal lebin dahulu kemudian Hi.Sulaeman meninggal dunia tahun 1982, meninggalkan anak sebanyak6 (enam) orang bernama:1. Hi. Syamsuddin S.Lamako (lakilaki) meninggal tahun 1987;Zainuddin S.

Yoto (isteri kKedua) yaitu sebidang tanah besertabangunan rumah di atasnya terletak di Jl. Juanda No. 77 KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang batasbatasserta ukuran tanah sebagaimana tersebut dalam gugatan, dalam hal inidisebut objek perkara;Bahwa tanah sengketa semula dikuasai dan pernahdimohonkan sertifikat ke Pertanahan oleh alm. Hi. Sulaeman Lamakodi tahun 1972, kemudian ditempati anaknya alm. Hi. SulaemanLamako yang tertua bernama Hi. Syamsuddin S.

Yoto (isteri kedua);Anakanak dari alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako; Lang (perempuan); Sahrul (lakilaki) sudah meninggal di tahun 2007 danmeninggalkan anak: Syawal (lakilaki), Iqbal (lakilaki), Lisa (perempuan), Jia(perempuan); Drs. Syahril (lakilaki), Sahrun (lakilaki), Moh. Syarif (lakilaki),Moh. Sarfan (lakilaki) Oslan, S.Ag. (lakilaki), Sofyan (alkilaki),Saiful Rahman (lakilaki);Zainuddin S. Lamako;Syahruddin S. Lamako;Hj. Masad S. Lamako;Anakanak almarhumah Rosmala S.

Yoto (isteri yang masih hidup);Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) telah meninggal;Zainuddin S. Lamako (lakilaki);Syaharuddin S. Lamako (lakilaki);Hj. Masad S. Lamako (perempuan);Rosmala S. Lamako (perempuan) telah meninggal;Jamaluddin S. Lamako (lakilaki) Penggugat;Adalah ahli waris sah dan berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Hi. Sulaeman Lamako dan almarhumah Indoliha;4. Menyatakan adanya harta peninggalan alm. Hi. Sulaeman Lamakoberupa sebidang tanah yang terletak di JI.

Yoto 1/8 bagian selaku isteri yang masihhidup 12,5%;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No. 01 K/AG/2010 Alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat =17,5% diserahkan kepada ahli warisnya 5.1; Zainuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Syahruddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Hj. Masad S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%; Rosmala S.Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%;Diserahkan kepada ahli warisnya 5.2; Jamaluddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%;5.1.

dengan sangat cepat terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mengulurkan tangan kirinya kearah leher atau ke kalungemas yang dikenakan sedang dikenakan oleh saksi Fina Nuryami binti Nuryanto ;Setelah kalung emas dapat dipegang kemudian ditarik secara paksa dari lehersaksi Fina Nuryani binti Nuryanto hingga kalung emas tersebut dapat dikuasai olehterdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul, saat itu juga terdakwa Kasmiranalias Tukul bin N gateno Sentul memberikan kode kepada terdakwa N yoto

dengan sangat cepat terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mengulurkan tangan kirinya kearah leher atau ke kalungemas yang dikenakan sedang dikenakan oleh saksi Fina Nuryam binti Nuryanto ;Setelah kalung emas dapat dipegang kemudian ditarik secara paksa dari lehersaksi Fina Nuryani binti Nuryanto hingga kalung emas tersebut dapat dikuasai olehterdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul, saat itu juga terdakwa Kasmiranalias Tukul bin N gateno Sentul memberikan kode kepada terdakwa N yoto

DA3425QT datang15kerumah terdakwa N yoto Priyono di Ds. Karangsono Rt. 03 Rw. 02 Kec. MranggenKab. Demak untuk terdakwa Kasmiran ajak ke Ganesha Purwodadi;Bahwa sesampainya di jalan raya jurusan Godong Semarang tepatnya di Ds.Ketitang Kec. Godong Kab. Grobogan, terdakwa Kasmiran melihat didepan adasaksi Fina Nuryani dan saksi Warsidi berboncengan mengendarai sepeda motorHonda beat kearah timur.

Kemudian warga masyarakat Godong berdatanganmenangkap terdakwa N yoto Priyono dan terdakwa Kasmiran dan menyerahkannyake petugas kepolisian Polsek Godong ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun dengan No.Pol. DA3425QT Noka. MH33C1004BK538955 dan Nosin. 3C1540269 beserta satu buah18STNK atas nama Dadang Suwandiyo , Alamat Sungai Jati Rt. 3/2 Kel. Sungai Jati,Kec.

pada berdatangan dan menangkap terdakwaKasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul dan terdak wa N yoto Priyono alias Munthu binSuharno.

Cayoto Alias Yoto Bin Rasdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak secara bersama-sama menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Cayoto Alias Yoto Bin Rasdan masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Demak atau setidaktidak nya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Demak,yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul10.00 WIB, Terdakwa di telpon oleh YOTO (Daftar Pencarian Orang) yangmenawari sabu, dan kemudian Terdakwa memesan sabu 1 (satu) gramsabu dengan harga Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) ke Yoto, selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh Yotoyang memberi tahu kalau sudah bisa mengambil sabu didaerah TamanPerumahan Citra Grand Kedung Mundu Semarang dan setelah Terdakwamendapatkan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip dibungkustisu warna putih dan di lilit isolasi bening, selanjutnya Terdakwa pulangke rumah di Desa Tamansari RT 01 RW 02 Kecamatan.

Demak atau setidaktidaknya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu bagi diri sendiri, dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul10.00 WIB, Terdakwa ditelpon oleh YOTO (Daftar Pencarian Orang) yangmenawari sabu, dan kemudian Terdakwa memesan sabu 1 (satu) gramsabu dengan harga Rp. 1.050.000.

(satu juta lima puluh rupiah).Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh rupiah) ke Yoto, selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh Yoto yangmemberitahu kalau sudah bisa mengambil sabu di daerah TamanPerumahan Citra Grand Kedung Mundu Semarang dan setelahTerdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klipdibungkus tisu warna putih dan dililit isolasi bening, selanjutnya Terdakwapulang ke rumah di Desa Tamansari RT 01 RW 02 Kecamatan.

WIYOTO Als YOTO Bin MARTO WIJOYO, Terdakwa 4. NARWAN Bin DARNO dan Terdakwa 5. SUPRIYADI als JAMBUL Bin TUGIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukki khalayak umum untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; ;------------------------------------------------------------------------------------2.

WIYOTO Als YOTO Bin MARTO WIJOYO, Terdakwa 4. NARWAN Bin DARNO dan Terdakwa 5. SUPRIYADI als JAMBUL Bin TUGIYANTO

WIYOTO Als YOTO Bin MARTOWIJOYO, terdakwa IV. NARWAN Bin DARNO, dan terdakwa V.

SETIA IRAWAN Als KOH HI, dan terdakwa II.WIYOYO ALS YOTO Bin MARTOWIJOYO , Terdakwa II. NARWAN BIN DARNO, terdakwa IV.

WIYOTO ALS YOTO Bin MARTO WIJOYO menggunakanmodal uang sebesar Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah), terdakwa IV.

Pengakuanterdakwa untuk mengakui kalau telah menjual sabusabu kepada saksi Ahmad Rijani alsUlay, karena terdakwa disetrum sehingga terdakwa mengakuinya.Saksi Verbalisan YOTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwaSatuan Reserse Narkoba dan Satuan Intelkam Polres Tabalong mendapatkaninformasi bahwa di sebuah warung yang berada di pinggur jalan Trans KalselKaltim Kel.Mabuun Kec.Murung

HWH300, 1 (satu) pack kecil plastik klip,1 (satu) pack besar plastic klip, 1 (Satu) buah scop warna putih terobuat dari sedotan,1 (satu) buah jarum, 1 (Satu) buah buku, 1 (satu) buah dompet warna hitam dan 1 (satu)kantong platik warna hitam ;Bahwa, benar ketika di lakukan pemeriksaan di Penyidik, didalam keterangan saksiMUHAMMAD IKHSAN ARIYANDA Bin ABDUL HARIS yang termuat didalam beritaacara pemeriksaan, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 pukul 14.00, yangmelakukan pemeriksaan adalah saudara YOTO

Setelah saksi YOTO diperiksa dipersidangan dansesuai fakta yang diperiksa dipersidangan, saksi YOTO sebagai Penyidik Pembantu telahmelakukan tugas dalam membuat Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) sudah sesuai denganprosedur dan tidak ada siksaan dari Polisi atau intimidasi yang mengarahkan untukmenunjuk mendapatkan sabusabu dari saksi AAHMAD RUANI Als ULAY ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi AKHMAD RNANI AlsULAY telah mencabut keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) dandipersidangan

saksi AKHMAD RWUANI Als ULAY menjelaskan bahwa mendapat sabusabudari YADI bukan dari Terdakwa, adapun alasan saksi AKHMAD RUANI Als ULAY menyebutnama Terdakwa, karena mendapat pukulan/siksaan dari Polisi ;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan ( BAP ) atas nama saksi AKHMAD RNANI Als ULAY tersebut, dihadirkansaksi verbalisant yang bernama saksi YOTO.

Setelah saksi YOTO diperiksa dipersidangandan sesuai fakta yang diperiksa dipersidangan, saksi YOTO sebagai Penyidik Pembantutelah melakukan tugas dalam membuat Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) sudah sesuaidengan prosedur dan tidak ada siksaan dari Polisi atau intimidasi.

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET YOTO bin WAHIDI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (DARSIAH binti NARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 087 1/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihakantara ;SLAMET YOTO bin WAHIDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 007, DesaKarangtengah, Kecamatan Baturraden,

Memberikan ijin kepada Pemohon SLAMET YOTO bin WAHIDI, untukmenjatuhkan talak kepada Termohon DARSIAH binti NARSUDI dihadapansidang Pengadilan Agama Purwokerto ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Hal 2 dari 7 hal. Put. No. 0871/Padt.G/2015/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET YOTO bin WAHIDI) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (DARSIAH bintiNARSUD 1) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau tepatnya disebuah gang yang terletak di seberang kantor Post Tanjung; Bahwa pada hari jumat tanggal 26 desember 2014 sekira pukul 12.00 wita,BRIPKA YOTO anggota satuan narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui handphone dari seorang lakilaki yangtidak mau untuk menyebutkan identitasnya yang memberitahukan adaseorang lakilaki dengan ciriciri berprawakan kurus kecil saat itu sedangmembawa atau menyimpan sabusabu yang akan melewati

Saat di lakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa oleh saksi BRIPTU ABGIZAR GIFARI menemukan 1(satu) paket serbuk bening yang di duga narkotika golongan I jenis sabusabu, selanjutnya saksi bersama dengan anggota yang lain langsungHal 9 dari 29 halaman, Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.membawa terdakwa ke Polres Tabalong untuk proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan saksi BRIPTU SYAHRUDINsaksi BRIPTU ABIZAR GIFARI, BRIPKA YOTO, dan AIPDA MARYUDIyang dipimpin oleh Kasat

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau tepatnya disebuah gang yang terletak di seberang kantor Post Tanjung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 desember 2014 sekira pukul 12.00 wita,BRIPKA YOTO anggota satuan narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui handphone dari seorang lakilaki yangtidak mau untuk menyebutkan identitasnya yang memberitahukan adaseorang lakilaki dengan ciriciri berprawakan kurus kecil saat itu sedangmembawa atau menyimpan sabusabu yang akan melewati

Sementara BRIPKA YOTO dan saksi denganmenggunakan sarana yang lain melakukan penyelidikan di sekitar kantor pos,AIPDA MARYUDI bersama Kasat menggunakan sarana mobil melakukanpengawasan, lama tidak terlihat adanya orang yang di informasikan sekitar 1(satu) jam kemudian melintas seorang lakilaki seperti yang di informasikansaat itu saksi MUHAMMAD RAPIE Bin H.

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atautepatnya di sebuah gang yang terletak di seberang kantor Post Tanjung;bahwa benar pada hari Jum at tanggal 26 Desember 2014, sekitar pukul 12.00wita, BRIPKA YOTO anggota satuan narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui handphone dari seorang lakilaki yangtidak mau untuk menyebutkan identitasnya yang memberitahukan adaseorang lakilaki dengan ciriciri berprawakan kurus kecil saat itu sedangmembawa atau menyimpan sabusabu yang akan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUROTO Bin SASTRO SUPARJO (Alm), Terdakwa II SUYOTO Als YOTO Bin SALIMIN dan Terdakwa III SUPROJO Bin MUSTAR (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa I SUROTO

Bin SASTRO SUPARJO (Alm), Terdakwa II SUYOTO Als YOTO Bin SALIMIN dan Terdakwa III SUPROJO Bin MUSTAR (Alm) dari dakwaan Primer tersebut;

diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

Terdakwa:
1.SUROTO Bin SASTRO SUPARJO
2.SUYOTO Als YOTO Bin SALIMIN
3.SUPROJO Bin MUSTAR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARDYANTO bin YOTO SUMANTO alias YOTO SUMARTO) kepada Penggugat (MUSDALIPAH Alias MUSJALIPAH binti ARBAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.915.000(satu juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

Air Mantan Blok A No. 05 RT. 31RW. 03 Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, melakukan perbuatancabul dengan saksi Sriyati binti Yoto Subari padahal diketahuinya bahwa orangitu pingsan atau tidak berdaya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa NANDO TANU SAPUTRA

Menetapkan agar barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan KTouch dirampasuntuk dimusnahkan;2) 1 (Satu) buah raket nyamuk yang patah terbuat dari plastic warna hitammerah dikembalikan kepada saksi korban Sriyati binti Yoto Subari;8.

permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini dalam pertimbanganputusannya, tidak memuat semua fakta di persidangan secara keseluruhan,terutama keterangan para saksisaksi yaitu saksi Sriyati binti Yoto

Sriyati binti Yoto Subari, lahir di Klaten, umur 34 tahun, tanggal lahir 05Februari 1980, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jalan Yos Sudarso Gg 66 Komp.

halpenerapan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, di mana dalam musyawarah terakhiruntuk mengambil keputusannya tidak didasarkan atas surat dakwaan dansegala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan di persidangan, hal manaterlinat dari putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang telahdibacakan, yaitu tanopa menguraikan fakta perbuatan yang didapat atau yangditemukan di persidangan sesuai dengan alat bukti sah Jaksa PenuntutUmum terutama perihal keterangan saksisaksi yakni keterangan saksi Sriyatibinti Yoto

Kamis tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan hari Minggu tanggal 21Juni 2015, pada bulan Juli 2015, pada tanggal 20 Agustus 2015 atau padawaktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara Bulan Mei sampaidengan Bulan Desember Tahun 2015 atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa dan terdakwa II yang terletakHalaman 3 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Msbdi Dusun Sumber Agung Desa Wonokerto Kecamatan Sukamaju KabupatenLuwu Utara, . di rumah SUYOTO Als PAK YOTO

NURuntuk bertemu orang tua saksi SUJIONO yakni SUYOTO AlsPAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASMO (selanjutnya disebutsaksi SUYOTO). Setelah bertemu dengan saksi SUYOTO, Lel.NUR bersamasama dengan Terdakwa dengan rangkaian katakebohongan menyampaikan kepada saksi SUYOTO dan saksiSUJIONO bahwa Lel. NUR seorang dukun yang dapat melipatgandakan uang dengan cara menggunakan uang pancingandisimpan didalam kotak yang terbuat dari kayu kapok. Namunkarena saksi SUYOTO tidak memiliki uang maka Lel.

, lalu pada Bulan Mei Tahun 2015,pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan hari Minggu tanggal 21Juni 2015, pada bulan Juli 2015, pada tanggal 20 Agustus 2015 atau padawaktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara Bulan Mei sampaidengan Bulan Desember Tahun 2015 atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa dan terdakwa II yang terletakdi Dusun Sumber Agung Desa Wonokerto Kecamatan Sukamaju KabupatenLuwu Utara; . di rumah SUYOTO Als PAK YOTO

NURuntuk bertemu orang tua saksi SUJIONO yakni SUYOTO AlsPAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASMO (selanjutnya disebutsaksi SUYOTO). Setelah bertemu dengan saksi SUYOTO, Lel.NUR bersamasama dengan Terdakwa dengan rangkaian katakebohongan menyampaikan kepada saksi SUYOTO dan saksiSUJIONO bahwa Lel. NUR seorang dukun yang dapat melipatgandakan uang dengan cara menggunakan uang pancingandisimpan didalam kotak yang terobuat dari kayu kapok. Namunkarena saksi SUYOTO tidak memiliki uang maka Lel.

SUYOTO Als PAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASNO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Terdakwa dan saksi juga sudahbiasa kerumah Para Terdakwa dengan tujuan untuk bersilahturahmi;Bahwa benar pada bulan Nopember 2013 dimana hari dan tanggalnya saksitidak ingat lagi tapi seingat saksi pada malam hari, Terdakwa

: 1190/61/1977 atas nama MINAdan HOLIDAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor pada tanggal 22 Desember 1977, diberi tandaP6;Yang mana suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi materaicukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah sebagaimana yang ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : YOTO

danSUHERMAN;Saksi YOTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi merupakan teman dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Sindang Barang RT04/04 Desa Pasir Eurih Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama CHOLIDAH; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang salah satunya bernama RIFA NUR ISHLAH yang

Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Permohonan No.77/Pdt.P/2019/PN CbiForm02/SOP/04.3/2018seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilantempat Pemohon, dan berdasarkan keterangan saksi Yoto

Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti surat P1 sampai dengan P6merupakan akta otentik, maka bukti Surat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna, dalam arti bahwa kebenaran akan isi alatbukti suratsurat tersebut cukup dibuktikan dengan alat bukti suratsurattersebut, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya di persidangan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpahsebanyak 2 (dua) orang, yaitu: YOTO

terdiridari racun rumput merk Round Up kemasan jerigen dan barang pertanian yangdikemas kardus dengan menggunakan gerobak kayu lalu setelah berada didepan lorong barangbarang tersebut dipindahkan kedalam mobil angkotsayangan.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 43 (empat puluhtiga) dus insektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan) dusHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusAnak/2020/PN PigZPT merk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/ alat semprotmerk YOTO

Bahwa benar Anak Fikry telah mengambil 43 (empat puluh tiga)dus insektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan)dus ZPT merk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/alat semprot merk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merkGEMPUR ukuran 20 liter, 1 (Satu) jerigen herbisida merk SUPRETOXukuran 20 liter, 7 (tujuh) dus herbisida merk METSUL ukuran 200grx 20Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusAnak/2020/PN Pigbotol, 6 (enam) dus herbisida merk ZENUS ukuran 1 liter

Buntu) kemudian diangkutmenggunakan gerobak sampah Bahwa benar Anak Fikry telah mengambil 43 (empat puluh tiga)dus insektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan)dus ZPT merk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/alat semprot merk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merkGEMPUR ukuran 20 liter, 1 (Satu) jerigen herbisida merk SUPRETOXukuran 20 liter, 7 (tujuh) dus herbisida merk METSUL ukuran 200grx 20botol, 6 (enam) dus herbisida merk ZENUS ukuran 1 liter x 10 botol

Buntu kemudian diangkut menggunakangerobak sampah Bahwa benar Anak Fikry telah mengambil 43 (empat puluh tiga) dusinsektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan) dus ZPTmerk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/ alat semprotmerk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merk GEMPUR ukuran 20 liter,1 (satu) jerigen herbisida merk SUPRETOX ukuran 20 liter, 7 (tujuh) dusherbisida merk METSUL ukuran 200grx 20 botol, 6 (enam) dus herbisidamerk ZENUS ukuran 1 liter x 10 botol

x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/ alat semprotmerk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merk GEMPUR ukuran 20 liter, 1(satu) jerigen herbisida merk SUPRETOX ukuran 20 liter, 7 (tujuh) dus herbisidamerk METSUL ukuran 200grx 20 botol, 6 (enam) dus herbisida merk ZENUSukuran 1 liter x 10 botol ,28 (dua puluh delapan) dus herbisida merk DMA 6ukuran 400ml x 20 botol, 23 (dua puluh tiga) dus herbisida merk DMA 6 ukuran200ml x 40 botol, 17 (tujun belas) buah sprayer/alat semprot merk POLAR 2IN1 ukuran

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Bahwa sebagaimana tertulis dalam buku Sertifikat Hak Milik tersebut,tanah diperoleh berdasar Akta Jual Beli tgl 23 Juni 1980, Nomor632/JB/1980;3. Bahwa pada saat terjadinya jual beli sebagaimana dimaksud di atas, diatas tanah tersebut sudah berdiri bangunan kecil pada bagian timur seluas+ 100 m2, dan ditempati Para Tergugat sampai dengan saat ini;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.4.

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1646 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak;5.

Bahwa para Tergugat telah menerima kenyataan apabila tanah tersebutbukan milik Yoto Mulyoto, suami dan ayah Para Tergugat;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1646 K/Pdt/20173. Bahwa pada saat musyawarah Penggugat menawarkan uang sebesarRp20.000.000,00 sebagai uang pesangon;4.

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat > Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dariobyek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak;5.

tertulis atas nama Suyahman TomoRaharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 Desa GumpangKecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Suyahman Tomo Raharjo Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud Sebelah Selatan : Yoto Mulyono Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilikyang sah dari obyek sengketa;4.

Bahwa Pemohon mempunyai cucu bernama Raudatul Jannah binti Yoto,Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 22 Juli 2002 (18 tahun 2 bulan), AgamaIslam, alamat di Dusun Ketah RT.02 RW. 01 Desa Ketah Kecamatan SubohKabupaten Situbondo;2.

Memberi Dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama RaudatulJannah binti Yoto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Irwan Efendi bin Suharta;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

S
2.Sandra Yoto, SKM binti Masrudin Yoto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................;

Pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 1996, Pemohon telah melakukanPerkawinan dengan Saudara Sugeng Bin Yoto Suwito di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.293/31/TX/1996 tanggal 25 September 1996 dan di dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak yaitu anak Pertama yang bernama MIRNA ANJANI, JenisKelamin : Perempuan, tempat tanggal lahir : Klaten, 4 Agustus 1997, saat iniHalaman dari

dalam Kutipan AktaKelahiran No. 6095/1997 pada tanggal 15 Agustus 1997 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, dan anak kandung yang keduabernama AKSA PRADANA yang lahir di Klaten pada tanggal 17 Oktober 2001sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11106/2001 pada tanggal 3 Nopember2001 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja KependudukanDan Transmigrasi Kabupaten Klaten.Bahwa pada hari kamis legi tanggal 24 Maret 2011, suami Pemohon yangbernama Sugeng Bin Yoto

meninggalnya suaminya yaitu Almarhum Sugeng BinYoto Suwito, maka Pemohon secara otomatis menjadi Kepala Keluarga dalamkeluarganya mengantikan posisi suaminya dan sebagai tumpuan Keluarga ,makastatus perkawinan Pemohon setelah meninggalnya Almarhum Sugeng Bin YotoSuwito adalah Cerai Mati sesuai dalam Kartu Keluarga Nomor.3310220906050001 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klaten pada tanggal 18 Mei 2011.Bahwa Pemohon dalam pernikahan dengan Almarhum Sugeng Bin Yoto

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Indra bin Muhtar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Jelapat I, RT.011,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wahyu Ningsih Puji Lestari binti Selamet Yoto

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Selamet Yoto Sumarjo dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Asli.2. Taufik.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/044/PEM.JLPI.tanggal 05 Nopember 2019 sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;.

berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Pasting KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Selamet Yoto

Waslam Kades Kasinoman, yang diterima oleh Yoto Yudiono/Sarto, tertanggal Sembawa 12 Pebruari 2013;

rekening: 5100.4048 atas nama SARTO alamat Asinan Kalibening;