Ditemukan 2913 data
1.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
2.MUHAMMAD RUSDI, S.H.,M.H.
3.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
4.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
5.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
AGUS IRAWAN
29 — 22
li>
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Scoopy No Pol DR 2959 ZC Noka : MH1JMO119MK339375, Nosin : JM01E1338027;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa dilengkapi Nomor Polisi;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tekno warna hitam tanpa dilengkapi Nomor Polisi;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat (delux) warna hitam tanpa Nomor Polisi Nosin : JM81E2202782;
Dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa Sahnan
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahnan Solin, Ketua TamanBacaan Harapan Pertiwi;1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Bantuan Dana PembangunanSekolah atas nama Yayasan Pendidikan Al Hikmah tertanggalOktober 2009;1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Pencairan Dana atas nama YayasanPendidikan AlHikmah tertanggal Oktober 2009;1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Bantuan berupa Surat PerintahPencairan Dana (SP2D), Surat Perintah Membayar (SPM) dan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) untuk Ponijan, Ketua YayasanPendidikan AlHikmah;1 (satu)
Sahnan Solin, Ketua TamanBacaan Harapan Pertiwi;1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Bantuan Dana PembangunanSekolah atas nama Yayasan Pendidikan Al Hikmah tertanggalOktober 2009;Hal. 64 dari 107 hal. Put.
Sahnan Solin,Ketua Taman Bacaan Harapan Pertiwi;1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Bantuan Dana PembangunanSekolah atas nama Yayasan Pendidikan Al Hikmah tertanggalOktober 2009;1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Pencairan Dana atas namaYayasan Pendidikan AlHikmah tertanggal Oktober 2009;1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Bantuan berupa SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D), Surat Perintah Membayar (SPM)Hal. 78 dari 107 hal. Put.
45 — 4
Bahwa Pemohon untuk menuruti keinginan Termohon jugamelakukan pinjaman uang (hutang) kepada pihak ketiga sebagai berikut: kepada sudirman sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) Kepada Sahnan Nasution sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) Abdullah Apandi sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)semua uang tersebut diserahkan kepada Termohon.Halaman 10 dari 40 hal. Putusan No68/Pdt.G/2016/PA.
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat bin Tauhid) terhadap Penggugat (Sofi Mustafi binti Sahnan
122 — 38
., M.H, Kautsar,S.H, Sahnan Sahuri Siregar, S.H., M.H, Muhammad Fauzan Azim, S.H.,M.H, Indira Suryani, S.H, Aldi Harbi, S.Sy., M.H, Friska Yulia Sari, S.H.
12 — 11
Sahnan, SH.,MH., Mediatorpada Pengadilan Agama Panyabungan;Hal. 3 dari 38 hal.
1.SUDIARTY
2.ISNANDAR HELMI, SE
3.IMAN SYAFRIZAL, SH.
4.IKHSAN AZWARI
5.SRI WAHYUNI
6.ENDANG SRIJULIATY
7.INDRA REZA, SE.
Tergugat:
1.SYARIFUDDIN
2.AMNAH
3.ASNAH
4.ZAINUDIN
5.MANTO
57 — 16
Saksi Sahnan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2021/PN LbpBahwa saksi tinggal di rumah sewa yang berada diatas objek perkara inisejak tahun 1986 sampai dengan tahun 1993;Bahwa setelah tahun 1993 saksi tinggal di Pasar II Desa Patumbak;Bahwa rumah yang saksi tempati setelah tahun 1993 berada jauh dariobjek perkara dan sudah beda kelurahan;Bahwa hubungan saudara Abdul Jalil dengan saudara Asnan Imasadalah saudara tiri;
18 — 21
SAHNAN, SH.
69 — 18
,SAHNAN SAHURI SIREGAR, SH., MUHAMMAD FAUZAN AZIM, SH. Daripihak Termohon I hadir kuasanya yaitu HAFNIZAL, SH.,JONHESIRWAN BOT, SH., dari pihak Termohon II hadir kuasanyayaitu. MUHAMMADBIMO PN, SH dan FAISAL BUSTAMI MAKKI, SH;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakansurat pemohon praperadilannya dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap dengan gugatannya namun terhadaphim 21 dari 44, Put. No. O1/Pid/Pra/2012/PN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA, SH
484 — 1150
tanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;10.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November2020;11.Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 26 Oktober2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;12.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang,sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2021;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukumnya bernama: Sahnan
52 — 11
., MH danSAHNAN SAHURI SIREGAR, SH kesemuanya Advokat yang tergabung pada kantorHukum SAHNAN SAHURI SIREGAR, SH & Rekan, Advokat, Bantuan Hukum & Hak AsasiManusia (HAM), yang beralamat di Jalan Ujung Gurun No. 61.
66 — 4
., Amelia, S.H,,kesemuanya Advokat dan Advokat Magang pada KantorAdvokat, Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia(HAM) Sahnan Sahuri Siregar & Rekan yang berkantordi Jalan Ujung Gurun No. 61 B berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Maret 2015 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 26 Maret 2015 dibawah register nomor 41 /PDT.SK /IIl /2015 / PN. Pyk.;2.
SRI NUR WAHYUNI, dkk (Tergugat)
Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat)
89 — 18
SAID :Bahwa pada tahun 1997 Misnawi datang ke rumah menemui bapak saksi yangbernama Sahnan meminta tolong dicarikan pembeli tanah karena tanah dan rumahmilik Dasuki Sutanto yang terletak di Jalan Manikam, Desa Bangselok mau dijual;Bahwa kemudian saksi mengantar ayah saksi ke rumah Mukayyi (Penggugat) untukmenawarkan tanah tersebut, dan pada hari berikutnya Penggugat bersama Misnawidan Dasuki Sutanto datang ke lokasi melihat tanah tersebut kemudian DasukiSutanto menunjukakan batasbatasnya sebagai
53 — 13
Sahnan, SH.
113 — 22
adalahsaksi.Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh MUKHTAR, saksi tidak tahuapakah tanah tersebut diolah oleh MUKHTAR atau tidak, sebab saksitidak pernah lagi bertemu dengan MUKHTAR.Bahwa setelah jual beli tersebut, saya tidak mendengar adanyakeributan mengenai tanah yang dibeli oleh MUKHTAR tersebut.Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah yang telah dibeli oleh MUKHTARtelah dijual lagi oleh MISLAN.Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa MISLAN tidak mengakuitandatangannya pada surat jual beli tersebut.Bahwa SAHNAN
47 — 28
;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAHNAN SAHURI SIREGAR,S.H. MH. , JULAIDDNS.H, MH, YULGNA DEW S.H., MH, ZENNSHELEN, S.H.IM.H., JEFRNALDIS.H, SABRAN AHMDL S.H, AHMADROJALI NASUTION,S,Sy,.
109 — 54
Sahnan bin Idris, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pengkores, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah, dan akan menerangkan tentang yang terkait masalahgugatan Rekonvensinya tentang bangunan rumah yang ada di Pengkores,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi;Bahwa, saksi tahu tentang rumah yang
Samin bin Mesir dan tiga orangsaksi yang tekait dengan gugatan Rekonvensinya yaitu : Sahnan bin Idris,Zaidun bin Amag Jaelan, Supriadi bin Suparlan dan Sukamto bin Suparlan, danmajelis hakim telebin dahulu akan mempertimbangkan tentang saksikonvensinya, sedangkan untuk saksi gugatan Rekonvensinya akandipertimbangkan pada bagian Rekonvensi;Menimbang, bahwa dari Saksi pertama Tergugat bernama H. M.
20 — 3
Bahwa Pemohon untuk menuruti keinginan Termohon jugamelakukan pinjaman uang (hutang) kepada pihak ketiga sebagai berikut: kepada sudirman sebesar Rp. 70.000.000, (tujun puluh jutarupiah) Kepada Sahnan Nasution sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) Abdullah Apandi sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)semua uang tersebut diserahkan kepada Termohon.Halaman 10 dari 40 hal. Putusan No68/Pdt.G/2016/PA.
131 — 73
Mashud), dengan batas batas tanah :
Sebelah Utara: Jalan;
Sebelah Timur : Tanah Negara;
Sebelah Selatan: Tanah Milik Sahnan;
Sebelah Barat: Tanah Milik Ahmad.
4.5. 1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m2 (Sepuluh Ribu Meter Persegi), Sertifikat Tanah Nomor 1153 (masih a.n. Inaq Moniah), dengan batas batas tanah :
Sebelah Utara: Tanah Milik Palah;
Sebelah Timur : Tanah Milik Abd.
Mashud), dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Negara;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sahnan;Sebelah Barat : Tanah Milik Anmad.4.5. 1 (Satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000m2 (Sepuluh Ribu Meter Persegi), Sertifikat Tanah Nomor 1153(masih a.n. Inaq Moniah), dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik Palah;Sebelah Timur : Tanah Milik Abd.
Amaq Basar) dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Jalan ;:Halaman 77 dari 80 Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2019/PN MIISebelah Timur : Tanah Milik Ahmad;Sebelah Selatan : Tanah Milik Amak Mahrup;Sebelah Barat : Jalan4.4.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebin 10.000 m2(Sepuluh Ribu Meter Persegi), Sertifikat Tanah Nomor 641 (masih a.n.Mashud), dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Negara;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sahnan;Sebelah Barat : Tanah Milik
77 — 59
; Sebelah Baratberbatasan dengan jalan Pringgajurang / jalan Wisata Otak Kokok Joben;47474747474747474747474747 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan obyektersebut karena sudah lama saksi tidak pernah ke Obyek tersebut; Bahwa saksi tahu Obyek ketiga Berupa tanah Sawahterletak di Orong Lunggu Subak Bangle, Desa Pesanggerahan, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, luasnya saksi tidak inggat.Obyek tersebut batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasandengan sawah Amaq Sahnan
Para Tergugat menyatakan Tanah tersebut luasnya sesuai dengangugatan yaitu + 0.840 Ha, dan mengenai batasbatasnya adalah : SebelahUtara berbatasan dengan Tanah sawah Log Sahde sekarang Amaq Sahnan,Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Amaq Munajab, Sebelah Timurberbatasan dengan Sungai/Kali Gading, Sebelah Barat berbatasan denganJalan Raya;3.