Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 111/Pid. B./2016/PN.Cms.
Tanggal 7 Juni 2016 — Agus Wardiman Bin (Alm) Anung
57 — 12
  • EDI PakJdan setelah menerima telefon tersebut korban mengatakan kepada Saksihaji sekarang kita ke banjar sambil cek fisik soalnya letter jakarta sekalian kebank untuk pelunasan, pulangnya nanti saya antar, selanjutnya saksi bersamadengan korban berangkat kebanjar menggunakan mobil Terios warna putih miliksaksi sedangkan saksi MUSTARI dan saksi YANA SETIAWAN SETIAWANmembawa mobil grand livina X gear warna abuabu bersama dengan saksiDODI menuju kota Banjar, sesampainya di depan kantor Setda kota Banjarsaksi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2294/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 17 Mei 2016 — KANU COLLINS NNANNA
71 — 25
  • Bahwa saksi REFTA menjelaskan kepada saksi bahwa sebelum tertangkap oleh saksi dantim, saksi REFTA menjelaskan bahwa dirinya juga disuruh oleh RITA untuk mengkonfirmasicargo dengan kode marking JIAHUIID9041melalui telefon.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Oki Bogitama, SH
Terdakwa:
BAMBANG PURCAHYANTO Alias ANTOK bin SOEPARDI
201 — 26
  • (itu punya nya pak BAMBANG),kemudian Saksi menjawab YO NJAJAL TAK TELPONKE KANCAKU(ya coba telfonkan temen saya).Bahwa setelah Saksi HANAFI meminta Saksi untuk menjualkan 1 (Satu)unit Excavator tersebut kemudian pada hari lupa tanggal lupa bulanJanuari 2018 sekira pukul 07.00 wib di jalan Dusun Pronogaten, DesaKalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang Saksimenelfon Saksi TAFRIKHAN pada saat telefon tersebut Saksi berkata MAS HAN IKI ONO BEGO AREP DI DOL GELEM PORA, (mas han iniada Excavator
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 947/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGOES HARMAINI, SH., MH.
2.BARKAH DWI H., SH., MH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
4.ANNEKE, SH.
Terdakwa:
SHINTA M. PAAT als. SHINTA
102 — 11
  • ;Bahwa awal mulanya terdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza,warna putin, Noka : MHKM5EA4JFK006839, Nosin : INRFO47818, Tahun2015, Nopol : B1303 FRL dari saksi GUNTUR ADI WIJAYA adalah dengancara menghubungi saksi GUNTUR ADI WIJAYA melalui telefon, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi GUNTUR ADI WIJAYA apakah bapakmenyewakan mobil untuk di sewa, kemudian saksi GUNTUR ADI WIJAYAmenjawab iya dan menjelaskan harga untuk penyewaan mobil tersebut,selanjutnya kami membuat jadwal untuk bertemu
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
  • diajukannyapermohonan cerai oleh Pemohon masih rukun dan harmonis bahkan masihtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Tanetea hingga saat ini;bahwa Termohon membantah sering marahmarah justru Pemohon lah yangsering marahmarah sampai kehilangan kontrol dan ringan tangan terhadapTermohon; bahwa Termohon mengakui benar cemburu namun beralasankarena melihat Pemohon dekat dengan perempuan lain bahkan sikapPemohon sering mencurigakan karena hampir tiap malam keluar rumah danpulang larut malam bahkan bila menerima telefon
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
HUSEN JALIDJUDU
Tergugat:
1.YAPE
2.Hi. ISANG
3.SEKRETARIS DESA BENGKOLI Cq. Hamzah
4.KEPALA DESA BENGKOLI cq. Sukardy S. Pattawe
5.KEPALA WILAYAH KECAMATAN SOJOL UTARA
81 — 29
  • Informasi ini diperoleh dari Panitera Pengganti yangmenerima telefon dari Tergugat III;Atas pernyataan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat sudah siap denganKesimpulan dan akan menyerahkan kepada Majelis Hakim ;Selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah untuk menentukan waktupersidangan berikutnya ;Halaman 43 BAP No. 8/Pdt.G/2017/PN DglSetelah Majelis Hakim bermusyawarah lalu Hakim Ketua menyatakan sidangditunda dan ditetapkan hari sidang yang akan datang, hari Rabu, tanggal 22November 2017 pukul 09.00
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.Jnp
Tanggal 20 Oktober 2016 — USMAN Als. KA'DANG Bin NAFI
141 — 10
  • saksi pergi jalanjalan naik sepedamotor menuju gedung Pemuda dan olahraga nonton festival lagudaerah namun hanya sebentar sekitar 20 menit (dua puluh menit) lalusaksi kembali kerumahnya di BTN Lontara Indah dan setiba dirumahsaksi tidak langsug tidur tetapi ngobrolngobrol dulu dengan beberapateman saksi dan tibatiba Veny menelfon sekitar pukul 00.30 wita saksimemberitahu jika sudah ada cas laptop punya sepupunya danmengatakan "kesinimaki ambilki dan saksi bersedia mengambilnyadan setelah menutup telefon
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Pdg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Febrino Lainge Baje Pgl Rino
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIKAKAP
39 — 4
  • Bahwa Atas kejadian tersebut, saksi Hendri Nasrani aliasTakur, lalu melapor ke anggota polsek Sikakap yang bernamaBpk Peris, melalui telefon dan melaporkan kejadian tersebutuntuk dapat ditangulangi oleh pihak kepolisian.10. Bahwa beberapa saat kemudian datang pak Peris denganmembawa tiga orang anggotanya, lalu berhenti di depan rumahadsaksi Hendri dan bertanya dimana Genesis pak ?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. Ir. SYARIFUDDIN DEWA, M.Si Diwakili Oleh : Natas George Bulo, SE. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
119 — 65
  • simulasi dengan tujuan untukmengetahui item pekerjaan yang bisa dipercepat (vide halaman 145Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL dan Pemohon Banding melarang penggunaanlaporan progres hasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecualiada kontrak adendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilaikontrak x jumlah hari keterlambatan dan guaranti bank, haltersebut disampaikan pada PPTK melalui telefon
    yang bisa dipercepat (vide halaman 145 Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL, pada saat mengetahui akan digunakan untukpencairan Pemohon Banding melarang penggunaan laporan progreshasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecuali ada kontrakadendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilai kontrak xjumlah hari keterlambatan dan guaranti bank, hal tersebutdisampaikan pada PPTK melalui telefon
    dan dibenarkan oleh saksiPANCA WARDANA dalam persidangan yang pada saat itu bersamaPemohon Banding ketika berbicara dengan PPTK melalui telefon saatsedang berada di lokasi pembangunan kapal tersebut;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, perbuatanPemohon Banding DR.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 71/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 8 Mei 2012 — EDI HARYONO Bin KUSMAN, Cs
48 — 18
  • 2002 dibagian pabrik biji kemudian pada tahun 2009 dimutasi padabagian Sortasi dan menerima gaji pokok sebesar Rp 1.055.000,(satu juta lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi melakukan penipuan dan atau penggelapan bersamadengan para terdakwa yaitu caranya saksi disuruh oleh saksiYANDI FEBRIYANTO membuat potongan melalui pesan singkat atauSMS yang isinya Nomor Polisi kendaraan, Jumlah potongan namaPengirim dan saksi suruh membuat Berita Acara Pemulangan buahkemudian saksi menghubungi melalui telefon
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
  • membelikan sebuah mobil lagi untuk penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat masingmasing memegang satu mobilguna keperluan bekerja dan bekerjasama dalam menjemput anak.Kondisi tersebut sulit diperoleh kalau kKeadaan rumah tangga tidak harmonisdan sering cekcok.Keluarga yang tidak harmonis, sering bertengkar dancekcok mungkin tidak akanberfikir untuk menambah anak, apalagi sampalbertambah 2 (dua) orang anak.m Bahwa Penggugat menyatakan dalil Tergugat yang menyatakan Penggugatmelakukan via Whatsapp dan telefon
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
REZZA JANUAR HIMAWAN Bin WAWAN KARYAWAN
140 — 81
  • JCY DUCT INDONESIA sebelumclosing akhir bulan dan setelah Terdakwa tidak ada (kabur) konsumen banyakyang datang komplain sudah bayar kepada Terdakwa; Bahwa pada awalnya pada tanggal 16 Mei 2019 saksi di telefon oleh PT.JCY DUCT INDONESIA yang minta bantuan meminta kuitansi setoran yangtelah di transfer kepada Terdakwa sebanyak 1 angsuran, kemudian saksibilang lyah saya bantu akan saya minta kuitansinya kemudian PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3259/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
  • saat itu menerima keputusan tergugat yang menuruti ego daripada keluarga ini denganalasanpun ini demi keluarga ini.par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15731676charrsid1573 1676 hichaf1dbchafOlochf1 tabPada akhirJuni tergugat berangkat dan transit di Manado sebelum di tempatkan di Ternate,dan berawal dari itu semua rumah tangga iniada saling tuduh,curiga,yang tidak beralasan dan berujung fitnah,sehingga talak pun seringjatuh lewat SMS maupun telefon
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Njk
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
105 — 17
  • ANAK SAYA YANG NAMANYA ANAK KORBAN, LHA TADI SAMASILVI INI DI TEMPATNYA ARIF, TAP TAK CARI DISITU KOK NGGAADA, SAMPAI SANAK KORBANRANG ANAK SAYA BELUM PULANG*lalu Perangkat Desa mensurvey kerumah ARIF namun benar tidak ada,lalu Perangkat Desa tersebut berkata ARIF MUNGKIN DIRUMAHNYAMBAHNYA, SOALNYA ARIF NGGA PERNAH PULANG KESINI,SOALNYA ARIF NGGA BERANI PULANG KESINI lalu Perangkat Desatersebut menelfon kakeknya ARIF dan ternyata ARIF benar ada dirumahkakeknya, lalu saya meminta alamat dan nomer telefon
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
  • Jawaban Termohon pada Nomor 3.3 adalah Tidak Benar.Pemohon mencurigai Termohon melakukan perselingkuhan denganseorang Laki laki berdasarkan fakta berupa SMS copy, dari Sseoranglaki laki dengan Nomor Telefon 085239043745 SMS kepada Termohonyang isi SMS yang mencurigakan;8. Jawaban Termohon pada Nomor 3.3.1. adalah tidak benar, karenaPemohon hanya di minta tolong oleh seorang wanita untukmengantarnya bersama 3 orang temannya ke rumah temannya diWatatuku.9.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2017 — penggugat : IMMANUEL ARAPENTA SINUHAJI vs tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
101 — 49
  • (Penggugat) (tentang objek sengketa) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan1 (satu) Orang Saksi dari Penggugat yakni :NELTIANA BR SEMBIRING PDT; dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah seorang Pendeta di Gereja Batak Karo Protestan sejak tahun2007 dan sekarang bertugas di Gereja Desa Perbesi Kecamatan TigaBinanga Kabupaten Karo ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat melalui Istri Penggugat yangbernama lbu Novi; Bahwa setelah melalui telefon
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 27-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SPG
Tanggal 27 September 2012 — SUSTIYANTO, AMd.Kep.
178 — 98
  • ., saksi mendapat telefon dari bibik saksi yang bernamaFatliyah Saksi . kamu sekarang disuruh kontrol oleh Pak Sustiyantolalu Saksi menjawab ia Bik Terdakwa Sustiyanto, A.Md.Kep jugaditelefon oleh Pak Sustiyanto katanya nati jam 10.00 wib., disuruhkesana e Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib., Saksi bersama adiknyayang bernama Hikmatul Huzaibah naik taxi pergi kontrol ke rumahTerdakwa, sesampai di sana di dalam kamar pemeriksaan masih adapasien selanjutnya saksi menunggu di luar setelah pasien
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 70/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN Bin SAID
62 — 22
  • Bulungan; Bahwa Kemudian saksi telefon saksi Sdr. JEMMY yang merupakan majikandari saksi MISTONO yang bekerja sebagai tukang yang memberitahubahwa 20 (lembar) buah balok jenis ulin ukuran 10x10 cm di Camp Jl.Rambutan Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan bahwahilang kKemudian saksi sdr.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 840/Pid.B/2016/PN Sky
Tanggal 15 Maret 2017 — EDI THAMRIN BIN MADANI
130 — 30
  • ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekirapukul 10.30 WIB di Plasma Ghutrie Desa Gajah Mati Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pada saat terjadi keributan tersebut Saksi berada di tempatkejadian;Bahwa saat itu Saksi melihat antara pihak Madani (orang tua Terdakwa)dengan pihak Takim berkelahi menggunakan senjata tajam jenis parangdan Saksi juga mendengar suara bunyi kecepek meledak setelah ituSaksi lari untuk bersembunyi;Bahwa awalnya saat itu Saksi diajak oleh Azhari melalui telefon
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 Juni 2016 — JULI AL HADI Bin USMAN
55 — 13
  • SIANYU PERKASA ;Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul08.00 WIB yang pada saat itu keberadaan saksi dirumah dan tibatibasaksi menerima telefon dari Leo Waldi dengan mengatakan uangHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir14penjualan MKIOS disimpan dimana, lalu saksi menjawab didalambrankas saksi simpan ;e Bahwa kemudian Leo Waldi mengatakan lagi pada saksi brankastelah dibobol lalu saksi menjawab sekarang saya ke kantor ;e Bahwa setibanya saksi di Kantor saksi