melihat arit yang ada ditangan terdakwa terjatuh lalusaksi korban lari kerumah sdr Mayik kemudian melaporkan kejadian yang barusaja terjadi lalu terdakwa datang kerumah Mayik untuk menanyakankeberadaan saksi korban lalu sdr Mayik menyarankan terdakwa untuk kembalike sawah mengawasi orang yang memanen padi akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban merasa ketakutan selanjutnya melaporkan kejadiannyake Polsek Singojuruh Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanmengalami trauma

diri pulang menuju rumah sdr Mayik.Bahwa pada saat berada di rumah sdr Mayik tersebut, saksi mengatakansaya akan dibacok dan dicangkul oleh terdakwa, lalu saksi menyuruh sdrMayik supaya pergi ke sawah tetapi belum sampai pergi ke sawah terdakwadatang ke rumah sdr Mayik.Bahwa saksi lalu sembunyi di dapur dan terdakwa bertanya kepada sdrMayik tentang keberadaan saksi, sdr Mayik mengatakan saksi ada di dalamrumah dan sdr Mayik menyuruh terdakwa supaya pulang.Bahwa akibatnya saksi ketakutan mengalami trauma

terhadap orana itu sendiri maupun terhadap oranglain.Menimbangf, bahwa unsur diatas besifat alternatif, maka Majelis akanmembuktikan salah satu unsur yaitu "unsur melawan hukum melakukan perlakuanyang tidak menyenangkan terhadap orang lain" ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandapat diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa telah menakutnakuti saksi Suwartodengan cara mengacungkan' arit/sabit hendak membacok hal manamengakibatkan saksi Suwarto ketakutan dan mengalami trauma

melihat arit yang ada ditangan terdakwa terjatuh lalu10saksi korban lari kerumah sdr Mayik kemudian melaporkan kejadian yang barusaja terjadi lalu terdakwa datang kerumah Mayik untuk menanyakankeberadaan saksi korban lalu sdr Mayik menyarankan terdakwa untuk kembalike sawah mengawasi orang yang memanen padi akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban merasa ketakutan selanjutnya melaporkan kejadiannyake Polsek Singojuruh Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanmengalami trauma

Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan pad jam 12.00 Wib, padakorban lakilaki berumur lima puluh tiga tahun ditemukan luka robek pad kepalabelakang, ditemukan darah keluar dari mulut dan telinga, ditemukan luka lebamdidada, ditemukan patah dan robek di lutut kaki kanan, ditemukan patah danrobek di lutut kaki kiri, ditemukan patah tulang paha kiri, ditemukan luka robekdipaha kiri belakang dan berlubang hasil pemeriksaan luar menyatakan korbanmeninggal disebabkan karena cidera kepala berat dan multiple trauma

tengkorak kepala depan13e Keluar darah dari mulut, hidung dan telingae Luka robek diatas mulut ukuran panjang + 1 cmDadae Ditemukan JejasAbdomene Ditemukan JejasExtremitase Patah pada kedua tangane Luka robek dilengan kanan ukuran panjang + 10 cme Patah pada kedua kakie Luka robek dipaha kanan ukuran panjang + 20 cme Luka robek dari paha sampai lutut kiri ukuran panjang + 40 cmKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban meninggaldisebabkan karena cidera kepala berat dan multiple trauma

pemeriksaan:Kepalae Rambut warna hitam dan putihe Luka robek pada kepala belakang ukuran + 5 cme Keluar darah dari mulut dan telingaDada14e Ditemukan luka lebamAbdomene Tidak ditemukan Jejas, luka lecet, luka robek dan luka memarExtremitase Patah dan robek dilutut kaki kanane Patah dan robek dilutut kaki kanane Patah tulang paha kirie Luka robek dipaha kiri belakang dan berlubangKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban meninggaldisebabkan karena cidera kepala berat dan multiple trauma

Bahwa benar sepeda motor yang ditabrak dikemudikan oleh korbanJefri Kurniawan dan membonceng korban Suri ;Bahwa benar sesaat sebelum kejadian terdakwa sudah berusahamengerem tetapi truk menjadi oleng dan melintas kejalur kanansehingga menabrak sepeda motor ;Bahwa benar dalam kecelakaan tersebut, 2 pengendara sepedamotor meninggal dunia, 1 meninggal ditempat dan satunya lagi dirumah sakit ;15e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum kedua korbanmeninggal akibat cidera kepala berat dan multiple trauma

Deny Hidayati, dokter pada RSUD TONGAS Probolinggo,18dengan kesimpulan : bahwa korban meninggal karena cidera kepala berat danmultiple trauma akibat kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah kurang hatihati dalam mengendarai mobilnyadengan kecepatan cukup tinggi dan tidak memperhatikan/memperhitungkankeadaan onderdil (spare part) kKendaraannya dimana saat itu rem kendaraan tidakberfungsi dengan baik, disamping itu juga

SITIRATNAWATI Pada tanggal 17 APRIL 2020 dengan Kesimpulan : berdasarkanpemeriksaaan medis tersebut disimpulkan bahwa ditemukan tandatandabekas trauma yang disebabkan kecelakaan l/alu lintas berupa jaringan perutbekas luka jahitan di kelopak atas mata kanan dan dagu, Serta jaringan perutbekas luka lecet pada kaki korban.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Ktp Surat Resume Medis Pasien IGD dan Surat rujukan atas nama PasienHendri Gunawan Bin Burhandi ke RS.

PKMSKD/2020 pada tanggal 19 Februari 2020 dengan Anamnesis terdapatkondisi wajah bengkak, sulit membuka mulut, kelopak mata kanan bengkakdan kemerahan kurang lebih 3,5 cm, muntah darah segar, luka robek di dagukurang lebih 2cm, luka pada paha kiri kurang lebih 2cm dan luka gores padalutut sebelah kanan dan terdakwa harus dirujuk ke Rumah Sakit AntoniusPontianak; Bahwa Sesuai dengan visum et repertum puskesmas sukadana nomor012/1175/PKMSKD/2020 dengan kesimpulan : bahwa ditemukan tandatanda bekas trauma

yang disebabkan kecelakaan lalu lintas berupa jaringanperut bekas luka jahitan dikelopak atas mata kanan dan dagu, serta jaringanperut bekas luka lecet pada kaki korban; Bahwa sesuai Surat Laporan Pemeriksaan Radiologi atas nama HendriGunawan Bin Burhandi dengan no 518122 REG/EM/2002200005 klinis CK+ trauma maksilofacial, jenis foto CT Scan kepala, yang di tanda tangani olehdr.

pasien IGD dari Puskesmas Sukadana bahwa pada korban terdapatkondisi wajah bengkak, sulit membuka mulut, Kelopak mata kanan bengkak dankemerahan kurang lebih 3,5 cm, muntah darah segar, luka robek di dagu kuranglebin 2cm, luka pada paha kiri kurang lebih 2cm dan luka gores pada lututsebelah kanan dan terdakwa harus dirujuk ke Rumah Sakit Antonius Pontianak;Menimbang, bahwa Sesuai dengan visum et repertum puskesmassukadana nomor 012/1175/PKMSKD/2020 dengan kesimpulan : bahwaditemukan tandatanda bekas trauma

yang disebabkan kecelakaan lalu lintasHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Ktpberupa jaringan perut bekas luka jahitan dikelopak atas mata kanan dan dagu,serta jaringan perut bekas luka lecet pada kaki korban;Menimbang, bahwa sesuai Surat Laporan Pemeriksaan Radiologi atasnama Hendri Gunawan Bin Burhandi dengan no 518122 REG/EM/2002200005 klinis CK + trauma maksilofacial, jenis foto CT Scan kepala, yang di tandatangani oleh dr.

Pada Pemeriksaan Jenasah ditemukan :Mata kanan tampak masuk kedalam;Pipi Kanan tampak menjorok ke kanan;Terdapat luka robek dan teraba patahan pada kaki kanan bawah;Terdapat luka pada kaki kiri;Terdapat luka robek pada kepala belakang panjang 3 cm, lebar 2 cm,eaoopdalam 2cmKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Jenasah lakilaki umur lima puluh tiga tahundisimpulkan bahwa terdapat beberapa luka robek dan patahantulang,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sondisebabkan oleh trauma tumpul

Pada Pemeriksaan Jenasah ditemukan :Mata kanan tampak masuk kedalam;Pipi Kanan tampak menjorok ke kanan;Terdapat luka robek dan teraba patahan pada kaki kanan bawah;Terdapat luka pada kaki kiri;Terdapat luka robek pada kepala belakang panjang 3 cm, lebar 2 cm,gpaoopdalam 2cmKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Jenasah lakilaki umur lima puluh tiga tahundisimpulkan bahwa terdapat beberapa luka robek dan patahan tulang,disebabkan oleh trauma tumpul.

Terdapat luka robek pada kepala belakang panjang 3 cm, lebar 2cm, dalam 2cmKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Jenasah lakilaki umur lima puluh tiga tahundisimpulkan bahwa terdapat beberapa luka robek dan patahan tulang,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sondisebabkan oleh trauma tumpul. Penyebab kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan otopsi ;2.

Lailatul dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada pemeriksaanterhadap Jenasah bernama DOMINGGUS SUU, lakilaki umur lima puluhtiga tahun disimpulkan bahwa terdapat beberapa luka robek dan patahantulang, disebabkan oleh trauma tumpul.

Lailatul dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada pemeriksaanterhadap Jenasah bernama DOMINGGUS SUU, lakilaki umur lima puluh tigatahun disimpulkan bahwa terdapat beberapa luka robek dan patahan tulang,disebabkan oleh trauma tumpul.

Tampak patah tulang leher akibat trauma tumpul;3. Tampak sentinel Loop pada hemiabdomen kanan kiri setinggiV.L 14 akibat trauma tumpul4.

Tampak banyak fecal material pada hemiabdomen kanan kiriakibat trauma tumpulKeadaan tersebut diatas menyebabkan pasien tidak dapatdiharapkan sembuh secara sempurna seperti Sedia kala.Bahwa Korban pada tanggal 05 Juni 2019 diperbolehkan pulangnamun berdasarkan keterangan Saksi NUR HIDAYAH SAPTANINGSIHalias IDA (istri korban) bahwa korban mengalami sesak nafas lalupingsan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira jam 05.00 wiblalu dibawa ke Rumah Sakit Prof.DrMARGONO SOEKARJOPurwokerto, namun korban

dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti yang telah dihadirkan didepanpersidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti Surat berupa hasilVisum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dokter Alfian Tagar AP, dokterdari RSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo dengan nomor474.3/10718/IFKM/06.07.2019 tertanggal O6 Juni 2019 dengan hasilpemeriksaan : Luka lecet pada pipi, bibir, hidung, perut, lutut kanan dan kiri akibattrauma tumpul; Tampak patah tulang leher akibat trauma

benda tumpul:; Tampak sentinel loop pada hemiabdomen kanan kiri setinggi V.L 14akibat trauma tumpul; Tampak banyak fecal material pada hemiabdomen kanan kiri akibattrauma tumpul:;Keadaan tersebut diatas menyebabkan Prasetio Adhinegoro tidak dapatdiharapkan sembuh secara sempurna seperti Sedia kala; Surat keterangan meninggal (DOA) atas nama Prasetio Adhinegoro dariRSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo Purwokerto, yang ditanda tangani olehdokter Endri Arianto tertanggal 11 Juni 2019; Visum Et Repertum RS

koroan KORBANdan melakukan gerakan maju mundur hinggaterdakwa menumpahkan spermanya ke dalam kemaluan saksi korbanKORBANsedangkan diketahuinya keduanya tidak terikat dalam suatu perkawinan yangsah atau bukan suami ist;Akibat perouatan terdakwa, saksi koroban KORBANtelah dilakukan Pemeriksaan padaRumah Sakit Umum Daerah Kwaingga sebagaimana Berdasarkan Hasil Visum EtRepertum Nomor 318/RSUDKEER/X/2016 Tanggal 09 September 2016 denganKesimpuian terdapat tandatanda kekerasan fisik dan adanya bekas trauma

kemaluan saksi korbandan melakukan gerakan maju mundur hingga terdakwa menumpahkan spermanya kedalam kemaluan saksi koroan sedangkan diketahuinya keduanya tidak terikat dalamsuatu perkawinan yang sah atau bukan suami istr;Akibat perouatan terdakwa, Saksi Koroan KORBANielah dilakukan Pemeriksaanpada Rumah Sakit Umum Daerah Kwaingga sebagaimana Berdasarkan Hasil VisumEt Repertum Nomor 318/RSUDKEER/X/2016 Tanggal 09 September 2016 denganKesimpulan terdapat tandatanda kekerasan fisik dan adanya bekas trauma

Persetubuhan atau melakukan huboungan selayaknya Suami biti dengancara memasukan batang kemaluannya ke dalam kemaluan saksi koroban danmelakukan gerakan maju mundur hingga terdakwa menumpahkan spermanya kedalam kemaluan saksi korban; Bahwa benar terdakwa masih anakanak dan memerlukan pendampingan orang tua; Bahwa benar berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 318/RSUDKEER/X/2016 tanggal 09 September 2016 terhadap saksi koroan KORBANdenganKesimpulan terdapat tandatanda kekerasan fisik dan adanya bekas trauma

lalu Anak menurunkan celananya hingga dilutut, setelan itu Anakmelakukan Persetubuhan atau melakukan hubungan selayaknya Suami tri dengancara memasukan batang kemaluannya ke dalam kemaluan saksi koroan, danmelakukan gerakan maju mundur hingga Anak menumpahkan spermanya ke dalamkemaluan saksi korban; Bahwa benar berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 318/RSUDKEER/X/2016 tanggal 09 September 2016 terhadap saksi koroban KORBANdenganKesimpulan terdapat tandatanda kekerasan fisik dan adanya bekas trauma

menurunkan celananya hingga dilututsetelah itu terdakwa melakukan Persetubuhan atau melakukan hubunganselayaknya Suami Istri dengan cara memasukan batang kemaluannya ke dalamkemaluan saksi korban dan melakukan gerakan maju mundur hingga terdakwamenumpahkan spermanya ke dalam kemaluan saksi korban; Bahwa benar berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 318/RSUDKEER/X/2016 tanggal 09 September 2016 terhadap saksi koroan KORBANdenganKesimpulan terdapat tandatanda kekerasan fisik dan adanya bekas trauma

AGUSTINAWATITOGATOROP selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Santa ElisabethMedan, dengan hasil pemeriksaanPada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Kepala : Lebam, luka robek di dahi kiri sudah dijahit dari luar, lukarobekdi dagu kiri sudah dijahit dari luar.Anggota gerak bawah : Luka lecet dikedua lutut dan lebam di tulang kering kakikanan;Kesimpulan :Trauma Kepala Berat.Surat Keterangan Meninggal Nomor : 0853/DIRRMK/IX/2016 tanggal 23 September2016 atas nama ERNA WATI MAINA Br TINDAON pada

AGUSTINAWATITOGATOROP selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Santa ElisabethMedan, dengan hasil pemeriksaanPada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Kepala : Lebam, luka robek di dahi kiri sudah dijahit dari luar, lukarobekdi dagu kiri sudah dijahit dari luar.Halaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor. 62/Pid Sus/2017/PN StbAnggota gerak bawah : Luka lecet dikedua lutut dan lebam di tulang kering kakikanan.Kesimpulan :Trauma Kepala Berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

MARIA CHRISTINA, MARS pada tanggal 30November 2016 dengan hasil kesimpulan trauma kepala berat ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016, pukul 14.30 Wib, Terdakwamengendarai 1 (satu) unit mobil Mitshubishi L 200, Double Cabin dengan NomorPolisi, BK 8321 MN bersama sama dengan BAIK TJAI, SUHELMA, FARIDAH danHalaman 8 dari 14 Putusan Pidana Nomor. 62/Pid Sus/2017/PN StbSUGIANTO

AGUSTINAWATI T dan diketahui oleh dr.MARIA CHRISTINA, MARS pada tanggal 30 November 2016 dengan hasilkesimpulan trauma kepala berat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanadalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa

MARIA CHRISTINA,MARS pada tanggal 30 November 2016 dengan hasil kesimpulan trauma kepala berat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotorjenis Mitshubishi L 200 dilakukan dengan tidak hati hati sehingga terdapat kealpaansebagaimana yang telah diuraikan diatas yang menyebabkan korban meninggal duniasehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur keduadalam dakwaan ini telah terbukti

Pendarahan aktif.Kesimpulan: Hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AL BAIZURI Alias DEDEK Bin AMARAN (Alm) Padahari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira Pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun2020, bertempat di Desa Alas Merancar Kec. Babussalam Kab.

Pendarahan aktif.Kesimpulan: Hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:saksi , MASHUR Als MANSUR Bin (Alm).BINAHAR, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korban dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa Terdakwa ada memukul

Pendarahan aktif.Kesimpulan : Hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer yaitu melanggar pasa!

Pendarahan aktif.Kesimpulan : Hal kelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkanoleh trauma benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum terutama visum tersebutmaka perbuatan yang dilakukan terdakwa menimbulkan luka dan pastilahsaksi korban merasakan tidak enak sehingga unsur ini terpenuhi menuruthukum;3.

perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa membuat para saksi koban trauma

Bahwa kematian diperkirakan kurang dari dua jam dan diperkirakan olehtrauma tumpul dada dan trauma tumpul kepala.Surat Keterangan Kematian Nomor: 141/24/KDS/SKK/KDS/NJ/2019 tanggal 08 April 2019 atasnama Ragil Suwarno Frameswara Bin Eftian Zahari, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14 (empatbelas) tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat di Desa Nanjungan, Waktu Meninggal Hari Minggu,tanggal 07 April 2019, Pukul 19.00 WIB, akibat kecelakaan lalu lintas.Bahwa perbuatan terdakwa IDUAR KANIDI BIN GUNAWANsebagaimana

Bahwa kematian diperkirakan kurang dari dua jam dan diperkirakan olehtrauma tumpul dada dan trauma tumpul kepala.e Surat Keterangan Kematian Nomor: 141/24/KDS/SKK/KDS/NJ/2019 tanggal 08 April 2019 atasnama Ragil Suwarno Frameswara Bin Eftian Zahari, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14 (empatbelas) tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat di Desa Nanjungan, Waktu Meninggal Hari Minggu,tanggal 07 April 2019, Pukul 19.00 WIB, akibat kecelakaan lalu lintas.none Bahwa perbuatan Terdakwa IDUAR KANIDI BIN GUNAWANsebagaimana

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Visum Et RefertumNomor : Ver/373/IX/2014/Rumkit, yang ditandatangani oleh Dokter Dessy, dokterpada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Bengkulu pada tanggal 29September 2014 telah memeriksa seorang perempuan bernama Rosdiana BintiHazizul Hakim dengan hasil bahwa korban mengalami luka lecet gores di lehersebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 X 1 cm dan memar di lehersebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4 X 1 cm, kesimpulan bahwa korbanmengalami luka lecet gores dan memar akibat trauma

tanggal 29 September 2014yang ditandatangani oleh Dokter Dessy, dokter pada Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Bengkulu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Rosdianabinti Hazizul Hakim dengan hasil bahwa korban mengalami luka lecet gores dileher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 (satu koma lima) x (satu)centimeter dan memar di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4(empat) x (satu) centimeter, dengan kesimpulan bahwa korban mengalami lukalecet gores dan memar akibat trauma

/TX/2014/Rumkit tanggal 29 September 2014 yang ditandatangani olehDokter Dessy, dokter pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaBengkulu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Rosdianabinti Hazizul Hakim dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecetgores di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 (satukoma lima) x 1 (satu) centimeter dan memar di leher sebelah kiribagian belakang dengan ukuran 4 (empat) x 1 (satu) centimeter danluka lecet gores serta memar tersebut akibat trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor Ver/373/TX/2014/Rumkit tanggal 29 September 2014 yang ditandatangani oleh dokterDessy yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Rosdiana binti HazizulHakim dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet gores di leher sebelah kiribagian belakang dengan ukuran 1,5 (satu koma lima) x 1 (satu) centimeter danmemar di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4 (empat) x (satu)centimeter dan luka lecet gores serta memar tersebut akibat trauma

Atas perbuatan Terdakwa AnakKorban merasakan sakit di bagian lehernyamembuat trauma setelah mengalami penganiayaan dari Terdakwa HendrayadiMuhardi Alias Ehen Alias Hendra Bin Wahmi;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Mandor Nomor: 03/VER /III/ 2018 tanggal 21 Maret 2018 tentang hasil pemeriksaan atas namaJohn Welly Anak Williem dengan kesimpulan terdapat jejas yang didugadisebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa Hendrayadi Muhardi Alias Ehen Alias Hendra BinWahmi sebagaimana

kemana dan di jawab oleh saksi maumenggantar saksi korban pulang kerumah selanjutnya terdakwa meludahkemuka saksi dan mencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangankiri hingga saksi korban menangis kesakitan dan ketakutan kemudian barudilepaskan oleh terdakwa selanjutnya saksi bersama saksi korban langsungmenuju kerumah dan melaporkan kejadiannya kepada pamannya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN.Nba Atas perbuatan Terdakwa AnakKorban merasakan sakit di bagian lehernyamembuat trauma

Bahwa saksi menerangkananak saksi menjadi trauma.

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Jhon Wellny mengalami luka dibagian lehernya; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Jhon Wellny mengalami trauma

Dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka memar berwarna kebiruan dikepala sebelah kiri diameter3cm x 3cm diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Lenang Junjani , dokter unum pada Puskesmas Perawatan KotaBlangkejeren dapat dilaporkan bahwa kesimpulan dari hasil pemeriksaan atasnama Rosmiati Alias Inong binti Ramli (Alm) umur 48 tahun seperti tersebutditemukan luka memar kebiruan dikepala sebelah kiri diameter 3cm x 38cm didugaakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya; Bahwa Terdakwa

Lenang Junjani, dokter unum pada Puskesmas PerawatanKota Blangkejeren dapat dilaporkan bahwa kesimpulan dari hasilpemeriksaan atas nama Rosmiati Alias Inong binti Ramli (Alm) umur 48tahun seperti tersebut ditemukan luka memar kebiruan dikepala sebelah kiridiameter 3cm x 3cm diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Lenang Junjani, dokter umum pada Puskesmas Perawatan KotaBlangkejeren dapat dilaporkan bahwa kesimpulan dari hasil pemeriksaan atasnama Rosmiati Alias Inong binti Ramli (Alm) umur 48 tahun seperti tersebutditemukan luka memar kebiruan dikepala sebelah kiri diameter 3cm x 3cm didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para TerdakwaHalaman

menampar korban satu kali mengenai pipi sebelah kiri.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum no.YM.01.01/1.4.12/1I/1708/2015 tanggal 26 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani dr.Rinaras A,Sp S dokter dari RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan :Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan memperhatikan bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal

Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;e Bahwa benar atas kejadian ini antara terdakwa dengan saksi korban Riyadisudah ada surat perdamaian, dan terdakwa juga sudah meminta maafkepada saksi korban Riyadi;e Bahwa benar terdakwa juga ikut mengganti biaya pengobatan saksi korbanRiyadi

Rinaras A, Sp S dokter dari RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah ternyatabahwa terdakwa telah memukul saksi korban Riyadi sehingga saksi Riyadi mengalamirasa sakit;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

ayahTerdakwa dan kepala Dusun Desa Ciptamuda yang bernama IndraSaputra dan suami Saksi yaitu Saksi Ari Nudin Bin Dul Hadi datang kerumah Ibu Saksi dan berusaha menenangkan Terdakwa;Bahwa sebelumnya antara Saksi dengan Terdakwa tidak adapermasalahan, namun sepengetahuan Saksi Terdakwa memang memilikipermasalahan sebelumnya dengan saudara Nurdin yang merupakansaudara dari Saksi, akan tetapi Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipermasalahannya;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami trauma

terdakwa menjawab : "saya tidakperduli dengan omongan kamu itu; Bahwa sebelumnya baik antara Saksi dan saksi Nursidah Als Cek DahBinti Sak Ari dengan Terdakwa tidak ada permasalahan, namunsepengetahuan Saksi, Terdakwa memang memiliki permasalahansebelumnya dengan saudara Nurdin yang merupakan saudara dari saksiNursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari, akan tetapi Saksi tidak mengetahuiapa yang menjadi permasalahannya; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nursidah Als Cek DahBinti Sak Ari mengalami trauma

tidak tahu permasalahan tersebut segala sesuatunya bisa kitaselesaikan dengan baikbaik namun Terdakwa tidak menghiraukannya danmenjawab : "saya tidak perduli dengan omongan kamu itu;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bilah parang panjang bergagangkaret dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm yang ditunjukan dipersidangan adalah benar senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwapada saat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nursidah Als Cek Dah BintiSak Ari mengalami trauma

tersebut segala sesuatunya bisa kitaselesaikan dengan baikbaik namun Terdakwa tidak menghiraukannya danmenjawab : "saya tidak perduli dengan omongan kamu itu;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bilah parangpanjang bergagang karet dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm yangditunjukan di persidangan adalah benar senjata tajam yang digunakan olehTerdakwa pada saat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NursidahAls Cek Dah Binti Sak Ari mengalami trauma

Daradjati, SPA ,Dokter pada Rumah sakit Polri Kupang dengan kesimpulan didapat edema/bengkakdidaerah wajah dan telinga, serta tanga infeksi dan edema dipergelangan kaki yangpada walnya bisa disebabkan oleh benturan/trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76huruf b jo pasal 77B UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANGELINA LALUS ALIAS DINApada waktu dantempat sebagaimana dakwaan

Daradjati, SPA ,Dokter pada Rumah sakit Polri Kupang dengan kesimpulan didapat edema/bengkakdidaerah wajah dan telinga, serta tanga infeksi dan edema dipergelangan kaki yangpada walnya bisa disebabkan oleh benturan/trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76huruf c jo pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23 tahun2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukumnya tidak

Yohanis Kupang,berkesimpulan : didapat edema / bengkak dibawah wajah dan telinga, serta tanda infeksidan edema dipergelangan kaki yang pada awalnya bisa disebabkan oleh benturan /trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No. B/199/VI/2015 tertanggal 30 Mei2015 yang dibuat oleh dokter pemeriksa, dr.

kainkemudian saksi Rato Marianus melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami bengkakdidaerah wajah dan telinga sebagaimana Visum Et Repertum NomorR738/25/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drDaradjati, SPA, Dokter pada rumah sakit Polri Kupang dengan kesimpulandidapat edema/bengkak didaerah wajah dan telinga, serta tangan infeksi danedema dipergelangan kaki yang pada awalnya bisa disebabkan oleh benturan/trauma

sebagai berikut : Keadaan Umum : Sadar Kepala: Tidak ada Kelainan Leher : Tidak ada Kelainan Badan : Tampak Bengkak ukuran + 6 x 2 cm pinggang belakangbagiantengahTampak Bengkak ukuran + 4 x 3 cm pinggang belakang bagian sebelahkanan Anggota gerak atas : Tampak hantaman lengan kanan atas ukuran + 4x5cmHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN PlpTerdakwa diajukan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani:;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan terhadap saksi Rawanang Alias Mama

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpul Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) batang balokbalok cat berwarnahijau. berukuran sekitar 60 cm adalah benar yang dipergunakanTerdakwa;O Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN PlpKesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpulMenimbulkan bahwa dari rangkaian perbuatan a quo, bahwa dariperbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan rasa sakit/nyeri atau luka;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan penganiyaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Karena kondisi semakin memburuk, korban meninggal pada tanggaldua belas bulan Mei tahun dua ribu sembilan belas ;dengan kesimpulan pada korban ditemukan luka robek pada ubunubun kiri,memar pada pelipis kanan dan dada kanan, retak tulang pada ubunubunkanan dan perdarahan otak akibat trauma tumpul dan berdasarkan KutipanAkta Kematian Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar Nomor : 3313KM120520190001 , Sdr.

Pada korbanditemukan luka robek pada ubunubun kiri, memar pada pelipis kanandan dada kanan, retak tulang pada ubunubun kanan dan pendarahanotak akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1(satu ) unit som Suzuki GSX 150 R Nopol AD 6856 AAG ; 1(satu ) lembar STNK spm Suzuki GSX 150 R Nopol AD 6856 AAG ; 1(satu ) lembar SIM C An.

karenakaget maka Terdakwa membanting ke kiri namun tidak sempat karenajarak sudah dekat maka sepeda motor Terdakwa menabrak korban hinggasepeda motor Terdakwa oleng dan menabrak pohon dan Terdakwa tidaksadarkan diri ;Bahwa, akibat kejadian tersebut korban Sutarmo meninggal dunia setelahmenjalani perawatan selama 5 ( lima ) hari di rumah sakit denganpenyebab kematian karena luka robek pada ubunubun kiri, memar padapelipis kanan dan dada kanan, retak tulang pada ubunubun kanan danperdarahan otak akibat trauma

dalamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Krg.mengemudikan kendaraan bermotor dengan melanggar ketentuan dankurang hatihati yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkankorban Sutarmo meninggal dunia setelah menjalani perawatan selama 5( lima ) hari di rumah sakit dengan penyebab kematian karena luka robekpada ubunubun kiri, memar pada pelipis kanan dan dada kanan, retaktulang pada ubunubun kanan dan perdarahan otak akibat trauma

Kutai Timur dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Saini sebagai berikut:Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampai rongga bagian dalamdada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudut ketiak ke arah dadabagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empat sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada, korban dalam keadaanhidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukan luka tusuk tembusdada akibat trauma benda tajamwnn

Kutai Timur dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Saini sebagai berikut:Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampai rongga bagian dalamdada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudut ketiak ke arah dadabagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empat sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada, korban dalam keadaanhidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukan luka tusuk tembusdada akibat trauma benda tajamnnnnn

KutaiTimur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Sainisebagai berikut: Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampai ronggabagian dalam dada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudut ketiak kearah dada bagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empat sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada, korban dalamkeadaan hidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukan luka tusuktembus dada akibat trauma benda tajam;Menimbang

KutaiTimur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Sainisebagai berikut: Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampairongga bagian dalam dada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudutketiak ke arah dada bagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empatsentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada,korban dalam keadaan hidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukanluka tusuk tembus dada akibat trauma benda tajam;Menimbang