Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.TPK.DPS
Tanggal 11 Februari 2015 — I GUSTI NGURAH KARJAYA
50 — 29
  • Tabanan yang notabene adalah Satuan Kerja PemerintahDaerah yang salah satunya membidangi teknik perhitungankonstruksi bangunan bisa sembarangan dengan mengutus ahliyang tidak berkompeten untuk menilai fisik suatu/beberapabangunan, apalagi dalam kaitannya dengan Pro Justitia danproses penegakan hukum.Dalam persidangan memang keduanya tidak menunjukkansertifikat keahliannya tersebut, namun dengan adanya surat dariKepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Tabanan Nomor:653/417/DPU.KabPerum/2014 tertanggal 03
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 35
  • Jika masih nusyuz;Cara kedua : tidak memberikan nafkah batin kepadanya;Cara Ketiga : jika masih tetap nusyuz ialah dengan memukulnya, namunmemukul di sini tidak boleh sembarangan, pukulan yang dilakukanhanyalah pukulan yang sifatnya ancaman belaka, dan tidak boleh melukai;Jika ketiga cara tersebut tidak bisa ditempuh, maka mubah (Boleh)hukumnya bagi Suami untuk mengajukan Cerai Talak;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana pemohon uraikan diatas, makadengan ini pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — H. FAHRIYANTO bin WITONO SUDARSO, DK
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Packer mengatakanpenggunaan sanksi pidana jangan digunakan secara sembarangan,menyamaratakan dan secara paksa ;3 Bahwa Terdakwa I/Pemohon Kasasi sudah bertindak cermat danteliti dalam mengelola keuangan daerah. Sebelum realisasi bantuansosial kepada para pedagang sudah dilakukan kajian oleh SKPDterkait yakni berdasar Nota Dinas dari Terdakwa II. Bantuandiberikan karena pedagang sangat membutuhkan dan meminta PasarGotong Royong segera untuk dibangun.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
DWI LINA NINDYAWATI
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NANDA YUDHO PARIPURNO
118 — 448
  • tapi untuk pelantikan yang bisa dilantik adalahranking satu dan ranking dua bisa dilantik ketika nomor satu meninggal duniaHalaman 44 dari 75 Putusan Nomor: 73/G/2018/PTUN.SBYdan atau terlibat masalah hukum, yang menyampaikan adalah Kabag Hukum(Pak Sukadi) pada saat audensi tanggal 20 Februari 2018;Bahwa, bukti P15 sudah beredar dan sudah disosialisasikan, malah diinternet bisa diambil;Bahwa, waktu audensi ada Berita Acaranya tanggal 15 dan tanggal 23, intinyakita tidak mau memfonis sesuatu dengan sembarangan
Pengadilan PA PADANG
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 28 Mei 2013 —
15 — 0
  • melihat keadaan anak Pemohon. diwaktu itu kalautetap di Padang memang dikasih susu saja biasa kata adik Termohon, tapi orangtuaPemohon bersikeras dibawa untuk dirawat tidak bisa dirumah, karna orang tuaTermohon tidak dirumah dan juga Termohon dan orang tuanya kurang baikan.Sewaktu akan berangkat papa Termohon memberikan obat berwarna putih bulatsebanyak 4 butir sambil berkata (jon baok ubek ko agiahan kasiTERMOHONsaparampek se, beko kalaunyo marabo rabo tapi jan tau urang sebab ubek kondak dijua sembarangan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2010 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 24-K/PMT-II/AD/X/2010
Tanggal 11 Juli 2011 — Kolonel Arm Zulfahmi Martunus, S.IP.
127 — 43
  • Bahwa yang membuat Saksi yakin bahwa proyektersebut benar adalah kertas dan cap dokumen yangdibuat oleh Dephan RI tidak mungkin sembarangan,kemudian yang kedua sebelumnya Saksi sudah mengenalTerdakwa i pikiran Saksi tidak mungkin seorangKolonel mengorbankan pangkat dan jabatan, darisitulah Saksi yakin bahwa proyek tersebut benar adatidak fiktif, kemudian proyek tersebut merupakanpenunjukkan karena bersifat rahasia Negara.5. Bahwa yang melakukan pembahasan selanjutnyadengan Sdr.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I-06/AD/VIII/2017
Tanggal 13 September 2017 — Pelda Taviv Fahrudin NRP 566916
140 — 47
  • Bahwa Terdakwa menyadari perbuatan tersebut bertentangandengan hukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaTanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Bahwa yang dimaksud dengan "Menggunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan dan tidak boleh digunakan oleh siapapun kecualidengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 419/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Ganda
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT. Surya Citra Multimedia
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Bank CIMB Niaga, Tbk
306 — 209
  • Sebagai salah satu bank dengan integritasdan pelayanan yang dipandang baik di Indonesia sudah sepatutnyaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak bertindak sembarangan,dengan menggugat tanpa upaya pemberitahnuan, dan menjadikanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang bukan pihak di dalamPerjanjian Kredit antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi danTergugat Il Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi justru dimasukkan sebagaiTergugat di dalam gugatannya untuk kepentingan Tergugat Rekonvensi/Penggugat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
38 — 13
  • Saksi tidak mau tanya takut pejabat yang lama tersinggung.Sehingga apa yang diberikan oleh lurah yang lama itulah yang saksi terima;Bahwa Buku C Desa ini tidak bisa sembarangan keluar, buku C Desa itudisimpan di filling kKabinet ruangan kepala lurah;Bahwa perbatasan Kelurahan Kutabumi dan Kelurahan Karet ada berbentukplank;Bahwa yang menjadi dasar saksi menjawab surat dari penggugat yangmenyatakan bahwa C1629 persil 40S3 tidak terdaftar sedangkan lurah yangterdahulu memberikan keterangan bahwa itu
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
181 — 90
  • Saksi tidak mau tanya takut pejabat yang lama tersinggung.Sehingga apa yang diberikan oleh lurah yang lama itulah yang saksi terima;Bahwa Buku C Desa ini tidak bisa sembarangan keluar, buku C Desa itudisimpan di filling kKabinet ruangan kepala lurah;Bahwa perbatasan Kelurahan Kutabumi dan Kelurahan Karet ada berbentukplank;Bahwa yang menjadi dasar saksi menjawab surat dari penggugat yangmenyatakan bahwa C1629 persil 40S3 tidak terdaftar sedangkan lurah yangterdahulu memberikan keterangan bahwa itu
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 22 April 2015 — - Terdakwa RAHMAT BINALE Alias MAMAT, DKK
109 — 19
  • keterangan dan tanda tangan dalam BAP Polisi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa pembunuhanyang terjadi pada Hari Jumat Tanggal 5 September 2014 sekitar Pukul 22.00Wita bertempat di Kelurahan Calaca Lingkungan IT Kecamatan WenangKota Manado, Tepanya di tempat kos yang berada di Kampung Cina;Bahwa saksi pacaran dengan Terdakwa I;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa sebelum kejadian mereka pernah minum bersama, karena sudahmabuk Rianto Ridwan sudah resek (suka berkata sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
1.IWAN RADIUS SHAMUDRA
2.YAN FON
3.ARFIN AGUSTIAN
4.PURWANTI
Tergugat:
PT. METISKA FARMA CABANG BOGOR
74 — 31
  • Bahwa karena dianggap tidak mencapai target maka pada tanggal 20 Maret 2017Para Penggugat diberikan surat peringatan tertulis ketiga atau terakhir dengan Putusan No. 167/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgHal 3 merujuk peraturan perusahaan Bab VII Pasal 29 ayat 5 huruf (d) dan huruf (f)yang isinya adalah :Huruf (d) : "dengan sengaja atau karena lalai mengakibatkan dirinya dalamkeadaan tidak dapat melakukan pekerjaan yang diberikan kepadanyaHuruf (f) : dengan sengaja melaksanakan pekerjaan dengan sembarangan /
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 90/Pid.Sus/2011/PN.Bjb
Tanggal 17 Juni 2011 — Muhammad Aldiansyah als Tole bin Roba’i
116 — 99
  • Saksi padasaat menunjuk foto Sawa dan Pendi hanya sembarangan saja karena disuruhmemilin diantara beberapa foto;Bahwa di BAP saksi terpaksa mengakui membunuh fatma karena disiksa olehpenyidik;Bahwa berita acara rekonstruksi tidak benar karena saksi dipaksa sebelumnyauntuk melakukannya. Tetapi rekonstruksi tersebut tidak selesai karena Fenditidak mau melanjutkannya dan hal ini dilakukan dengan menyayatnyayatlengannya;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu;4218.Saksi M.
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 24/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 21 Februari 2017 — - 1. RAHIM, 2. DJAMRAN LASAMA, Dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, 2. IR. FRANSISCUS YUWONO.
134 — 142
  • Hal inimenunjukkan bahwa proses pengakuan dan perlindungan terhadapMasyarakat Hukum adat tidak dilakukan secara sembarangan tanpamengikuti proses yang ditentukan dalam peraturan perundanganundangan. 22220 222 non en nnn nnn non nnn ren ce coe cnn con ce ccnc ncn =3. Bahwa oleh karena itu, maka Penggugat meminta dengan homat kepadaHal 68 dari 161 Hal. Putusan No, 24/G/2016/PTUN.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
FONNY TJANDRA
Tergugat:
ADE WIDAGDO
163 — 51
  • Tanggapan tergugat yaitu tergugat tidakada hubungan hukum dengan PT.Sukses Sejati Mandiri dan samasekali tergugat tidak tahu menahu tentang PT.Sukses SejatiMandiri, sehingga tidak ada salahnya tergugat mengingatkanpenggugat untuk tidak sembarangan dalam menunjuk objek /harta bersama demi terciptanya Ikeadilan dalam perkara ini.m. Objek Sengketa poin 25 s/d 26. Tanggapan tergugat yaitu gugatankabur dan tidak jelas..
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Sumarmi
2.Ny. Suwarni
Tergugat:
1.Haryadi Untaryanto Raf
2.PT. BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA DAHULU PT BPR NUSAPANIDA GODEAN
3.Ny. Sumiyati
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
95 — 16
  • Syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan, yang akhirnya hanyamerupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran(vexatoir). Sehingga dalam sita ini, tersita harus didengar untukmengetahui kebenaran dugaan tersebut.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 251-K/PM II–08/AD/X/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — MANOSOR MUNTHE,SERMA
58 — 36
  • Bahwa benar Terdakwa mengetahui narkotika adalah barang terlarang yang tidak boleh dijualdan dikonsumsi sembarangan, dan Terdakwa mengetahui dari TV maupun penekananpenekanandari pimpinan agar tidak terlibat dalam Narkoba dan Terdakwa tidak mempunyai hak untukmengkonsumsi Narkotika, dan perbuatan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika tersebut bertentangandengan hukum serta tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.17.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Wahyu Sarwono
Tergugat:
1.Zayvier Zacharias
2.Ujang Memin Kirwan Supardi
3.Sarah Haryati Ardi
4.Muhammad Nur Reza
5.Ny. Endriati, SH, Notaris
123 — 50
  • WAWA: Bahwa Saksi adalah orang yang mengontrak rumah Tergugat II; Bahwa Saksi kontrak disitu tetapi saya disuruh mengurus Tergugat II, sejaktahun 2018, bulan Februari; Bahwa karena Saksi disuruh mengurus dan merawat Tergugat II, oleh anakanak Tergugat II saksi tidak usah lagi membayar kontrakan; Bahwa Keadaan Tergugat II linglung lebih kurang 2 (dua) tahun belakangan,Tergugat Il suka mengumpulkan plastikplastik dibawa kerumah, seringhilang, sandal orang dibawa kerumah, kalau pakai baju sembarangan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor:76 /Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 15 September 2015 — -RUKHI PRAYOGA bin WALUYO RAHARJO
84 — 7
  • maka labanya disitu sudah diatur;Bahwa Penggunaan ijin Bungker ditunjuk Pertamina, seumpama ambilnya diBoyolali harus ada ijin LO dan ordernya keluar dari situ;Bahwa kalau ada orang membeli BBM Non Subsidi dari SPBU dan dijuallagi, itu sudah ada niat untuk menjual maka itu tidak boleh;Bahwa yang dimaksud dengan standarnisasi alat angkut adalah harusmemenuhi Aspek INU misal tangki harus seperti apa (dibuat khusus), tidaksembarang mobil untuk mengangkut, serta dalam penyimpanan BBM jugatidak boleh sembarangan
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Lain-lain
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Paringin Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 10 Desember 2019 — Pidana H. SYAHRUJI alias H. UJI Bin SAHMINAN .alm.
116 — 32
  • Adapun dalamSIUP tersebut tercantum bahwa Terdakwa merupakan pengecer bahan bakarminyak tersebut merupakan hasil pencetakkan melalui aplikasi perkantoranyang dimiliki oleh Dinas PMPTSP Kabupaten Balangan, dimana aplikasitersebut tidak dapat dirubah secara sembarangan;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN PrnBahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan penerbitan jjinpengangkutan dan niaga kepada yang berwenang yaitu Dirjen Migas;Bahwa saksi menyatakan sesuai dengan aturan yang