1806/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2009/PA.TA at i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman semula dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29September 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 29 September 2009 telah mengemukakan sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerat;Halaman 1 dari 5 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bukti surat:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup dan diberi tanda (P.1);Il. Bukti saksi :1. Saksi I, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TA

1806/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 02 November 2020 dan tanggal 13November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1806

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnK BIN M, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANO BINTI T

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohonba'daddukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, usia tahun;4. Bahwa sejak Juli 2012 hingga Desember 2012, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurang cukup ataspemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon hanya berkerja sebagai buruhnamun Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin; 5.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1806/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama

tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1806 K/PDT/2005

Put.No.1806 K/Pdt/20059) PARIYO (Penggugat XI)i. POSEMITO alias KASIDIN sebagai ahli waris pengganti adalah:1) GINYEM (Tergugat )2) KASIKEM (Tergugat Il)3) KASINAH (Tergugat Ill)j.

Put.No.1806 K/Pdt/20054. Menyatakan bahwa tanah sawah, dan pekarangan yang tercatat dalambuku C No. 53 Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen atas nama Todikromo alias Kancil dengan perincian sebagaiberikut:a. Tanah sawah persil 145 a114 klas S V luas + 6.325 m? dengan batasbatas: utara : sawah Marto Dikromo timur : jalanselatan : sawah Pawiro Rejo barat : tanah oroorob. Tanah pekarangan 192330 klas P Il seluas + 2.085 m?

Put.No.1806 K/Pdt/2005nama Todikromo menjadi C Desa No. 345 atas nama B.

Put.No.1806 K/Pdt/20053.

Put.No.1806 K/Padt/2005

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Bjn tanggal 14 Januari 2013;----------------

1806/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan olehPEMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONe = Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 1806/Pdt.G/2012/ PA.Bjn, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; =o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSetelah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro tertanggal 12 Desember 2012, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu

dari 2 Putusan No. 1325/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama Bojonegoro berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohontersebut ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara) Nomor : 1806

1806/Pdt.G/2018/PA.Btg

H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapi gagal,karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 12November 2018, Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Btg.

YUSUF MASYKURI, S.H.I., serta Berita AcaraPengambilan Sumpah sebagai Advokat a.n. keduanya oleh KetuaPengadilan Tinggi Semarang;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon diwakili oleh kuasaHukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa telah memenuhiSalinan Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Igois ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Salinan Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuksebagian;Salinan Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 252.

ArifuddinPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 27

1806/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BravoSwalayan, Pendidikan SMK, bertempat tinggal di DusunBangilan, RT.008 RW. 001, Desa Bangilan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :015/15/1/2016 tanggal 25 Januari 2016;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt. G/2018/PA Bjn. Bahwasewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt. G/2018/PA Bjn3.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Bangilan, RT.008 RW. 001, Desa BangilanHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt. G/2018/PA BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H. M.

1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahpada bulan Maret 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya selama 3 tahun hingga sekarang;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1806 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1806/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2019PPh Final Pasal 4 ayat (2) Yang Masih Harus (Lebih)dibayar Rp 37.337.329,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 9 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal9 Mei 2018

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2019

1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1806

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 10 Maret 2020 dan kedua tanggal 13 April 2020yang dibacakan di depan persidangan

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanatertuangdalam Akta Nikah Nomor 702/07/II/1999, tanggal O01 Pebruari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri ;2.

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrRaya Idul Fitri 2018 Pemilik Rumah Sakit mendengar Penggugalsellngkuh kemudian memberhentikan penggugat dart kerjaanya.5. Bahwa saya tegaskan disInl setelah Han Raya Idul Fitri 2018, saya adakerjaan di Surabaya + 6 bulan dan seminggu sekall saya masih Jatahbelanja / ngasih nafkah kok di bilang lepas tangan perihal pemikahananak ?

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap pada dalil gugatanPenggugat dan menolak dengan tegas seluruh dalil jawaban Tergugat,terkecuali pengakuan yang secara tegas dlberikan oleh Tergugat dalamJawabannya2. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban Tergugat angka 4,5, 6 dan Penggugat tetap pada dalll gugatan Penggugat angka 4 dan 53.

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrpengen ngenekne aku, sampean manuto jumadi opo ape nengdimeneh nek takon terusno.2) Yo tak tompo nekmu ngejak semene ae mas, seng uwes youwes gak usah kok bahas meneh, mator suwun sak kabehe takjalok Iklasrnu) opo seng kok wehne aku mas dan sms Ini tgl30/12/20182.

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama + 6tahun, sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 12dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, perempuan, lahirtanggal 18 Januari 2013, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatrumah sendiri yang beralamat di Kab. Demak;4.

Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik, akan tetapiPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 12usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat telahberkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnyassaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00 +Halaman 11 dari 12Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

1806/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLDoko Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 2008, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!:as oe ter. v7e 0 gh ee a Pt .

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabeaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 485.000,4. Redaksl...........00.. Rp. 10.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BL

1806/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6G og 4 ay oS 43) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama (MM yang) smemeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PE betempat tinggal ciyang dalamhal ini memberikan kuasa kepadaMELAWANbertempat tinggal disebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal aee telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tangg?

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.TsmNopoO. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatberpisah rumah selama a.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.TsmMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat i4.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyPANITERA PENGGANTI,N.E. Hendarsih, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Tsm

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 atas nama LYNDIAJUNIWATY IRAWAN yang dibuat pada tanggal 26 Juli 1979GaN, natesb.

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 untukyang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan.,b. KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.3344 /WNI/1981 tanggal 23 Desember1981 untuk yang bernama CHARLESANDRO IRAWAN;6. Bahwa untuk memastikan keberadaan :a. KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 untukyang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan.b.

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979untuk yang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan, b.KUTIPAN ...b.

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 atasnama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan, b.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1806 / WNI/ 1979 tanggal 26Juli1979 atas nama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN. dan;b.

1806/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smgtertanggal 24 Agustus 2005 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di kota Semarang, selama 8 tahun.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di ternpat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;7.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 24 Agustus 2005,bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.SmgMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg1.APF LY NDrs. H. Zainal Khudori RaufDra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, . Drs. H. JunaidiPerincian BiayaPendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000,Panggilan : Rp 280.000,Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

1806/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Kota Malang,Jawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang diHONGKONG, berdasarkan Surat Kuasa

Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal17 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlga. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNOMOP : ....eceeeeeeeeeeeeeeees tanggal XX Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.MlgYUNITA EKA WIDYASARI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1806/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1806

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 08 Juni 1994 dihadapan Wali Nikah Laali Muhammad danMahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Man Papeua dan UdinNyong, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1806/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1806/Padt.P/2016/PA MORTB

1806/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati , tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, dan sejak itu pulaTergugat mengantarkan Penggugat ke rumah saudara kandung Penggugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Panggilan Rp. 245.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 08 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 13