Ditemukan 1422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengka pengu peng penna penda ponga panga pengg penge
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • No.0115/Pdt.P/2019/PA.RhPrimer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 diKelurahan Bangkudu, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang.memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yangBahwa permohon diumumkan pada papanpengumuman Penga gumuman
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 722/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 10 Januari 2013 — RIA ROSIANA HERAWATI
24 — 3
  • THUFAILATHAYA FALAHUDIN All telah dilahirkan diSleman pada tanggal13 Maret 2009 yang berarti Pemohontersebut telah lahir lebihdari 1 (satu) tahun dan belum dicatatkan,maka supaya kelahirantersebut bisa dicatatkan di Kantor BadanKependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil KotaYogyakarta harus berdasarkan2.anak laki laki yangbernama THUFAIL ATHAYA FALAHUDINAll anak daripasangan suami istri EMIRAL WASKITAAll dengan RIAROSIANA HERAWATI yang lahir diMenyatakan sah kelahiran seorangPe n eta pan Penga
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • , bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Blitar, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Pengadilan Agama Blitalgs untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;mendamaikan denganJangan demikian telahperkara ini;Menimbang, bahwa Penga
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 31
  • atas objekobjek harta tersepertama dan pihak keduakepemilikannya berdasarkan ketentuan pemtelah disepakati oleh Pihak Pertama dan PihakPasal 4mengalihkarut, yang selanjutnya pihakdan melepaskan hakpagian sebagaimana yangKedua (Vide Pasal 2);Nafkah Anak dan Pemeliharaan Anak1 orang bernama Mila Salsabila, umur 2 tahbelum dewasa dan belum mandiri;ihak Kedua telah dikaruniailin 3 bulan, anak tersebutBahwa, terhadap pemeliharaan anak Pihak Fertama dan Pihak Keduatersebut pada Pasal 4 ayat (1) di bawah Penga
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0246/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 22 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
  • untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;e Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat datang sendiri menghadapdi persidangan, Tergugat tidak datang menghadap padahalTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, ternyataTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan dan tidakpula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah.IIY@Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penga
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 04-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 208/B/2017/PT.TUN. JKT;
Tanggal 1 Nopember 2017 — PT. HANGGAR MEGA MUSIK; KEPALA BADAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA;
64 — 17
  • Berkas perkara Nomor : 1/G/2017/PTUN.JKT. dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeada genai duduknyasengketa ini seperti tertera dalam Putusan Penga Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 1/G/2017/PTUN.JKT. tanggal pril 2017 yang amarnya2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4386/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menja tuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapan sidang Penga dilan AgamaBrebes;4.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 154/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : FAHMI, S.H
Terbanding/Tergugat : BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
50 — 18
  • ,tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat melalui Sistem Informasi Penga Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 207/G/2020/PTUNMDN tanggal 11 Mei 2021, sehingga bila dihitung tenggang waktupengajuan permohonan banding Penggugat/Pembanding tersebut adalah
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA CURUP Nomor 153/Pdt.G/2024/PA.Crp
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • --[endif]-->Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Sandi alias Sandi Wirya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suminten binti Tohari) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

    < !--[if !

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 217/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 15 September 2017 — HYRONIMUS SUNTREST TUGA, ST, VEG VS PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, DK
11 — 5
  • Akta Pemberian HakTanggungan No.135/2010 tertanggal 11 Maret 2010, pada tanggal 30Oktober 2012 telah mengajukan Permohonan Ekse kusi Grosse AktaHak Tanggungan atas tanah objek terperkara kepada Ketua Penga dilanNegeri Medan;b. Bahwa terhadap tanah objek terperkara oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan telah diletakkan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.68/Eks/HT/2012/PNMdntertanggal 05 Pebruari 2013 Jo.
    Berita Acara Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag) No.68/Eks/HT/2012/PNMan tertanggal 8 Pebruari 2013, setelahterlebih dahulu dilakukan Aanmaning oleh Ketua Penga dilan NegeriHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 217/PDT/2017/PT MDN.Medan, berikut Pengumuman Lelang Eksekusi pada Harian TribunMedan tanggal 04 Desember 2014 halaman 2;c. Bahwa oleh karena itu Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.68/Eks/HT/2012 /PNMdn tertanggal 05 Pebruari 2013 Jo.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 8 September 2015 — Pengguat Tergugat
9 — 0
  • berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam SuratAr Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juntopasal 3 Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara Ini; 222 22 ono nnn on conn ene ree nce nneBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, kKemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:22 922 nn nnn nnn nnn nn nnn n enn enn ee1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • Halaman 1 dari 12 halaman Telah memb;j mAgama Sampang Nomor anuari 2011,tentang P Telah mene sels m4 rea i A ota Pda Pemohon,dan Pan sertamempelaj perkaraini; Menimba bermohonannyatertanggal 20 dalam registerNomor perkara Penga gy Q !12/Pdt.P/2011/PA.S Pig. ya 0 nuetrg 2011 tentangNiky permohonan Itsbat nya yang diajukan didepan persidangan, mengen sek alasan alasan sebagaiberikut : 1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 131/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 23 April 2015 — PARA PEMOHON
12 — 0
  • Kelurahan Nelayan Indah Kecamatan MedanLabuhan Medan, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Penga dilanAgama Medan Nomor:131/Pdt.P/2015/PA.Mdn, tanggal 30 Maret 2015mengemukakan halhal yang pokokpokoknya adalah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Skg
Tanggal 13 Juni 2013 —
12 — 4
  • Yebes ;PENGA SeaHet , Bahwaselama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi Ratkglt KepadaPenggugat, bahkan tidak pemah ada kabamya. ne Saksi kedua :, umur 54 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanMaret2010.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-10-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 488/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 14 Nopember 2007 — - M.JEFRI GUNAWAN BIN FAUZI
26 — 7
  • Beturaja Timur Kah.OXU atau setidaktidaknyasuatu temnat lain vang mesih termasuk daerah hukum Penga ilanrl atura ja telah mengembil sesuatu harang herupa :: 1(satu) buah sandang bercorak paris mevah, putih, kuning, coklat dan hitam,berisi 1(satu) unit Hand phone merek Nokia tine 14599 warna hitam,/tu) buah kantong hend phone warna pink dan usng sebesar Rn.59.999em puluh) ribu rupisah) yang soma sekali atau sebasian termasuk aan saksi korban Nur Aini Binti Nur Zen atau setidaktidaknyaInyaan orang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2017 — TATI MALEM BR TARIGAN ALS TANTE MALEM
33 — 19
  • EDY SYAHPUTRA, Jurusita pada Penga geri Stabat tanggal 13 April2017 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Unaum dan pada tanggal 11 April 2017ditujukan kepada terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama7 (tujuh) hari terhitung sejak t enerimaan relas pemberitahuanmempelajari berkas perkara terseQut sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi Medan; gv
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 10 Oktober 2017 — SUKANTI;
108 — 57
  • Hakim Penga ai Neoer Tanjungpinang, sejak tanggal 15 Mei 2017sampai deng nggal 13 Juni 2017 ;5. Perpanj etua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 14Juni ws6 inyPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampaiampai dengan tanggal 12 Agustus 2017 ;gal tanggal 1 September 2017;7.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Alwi bin Abd. Rahim
2.Resa Eka Putri Ramadani binti Rahmat Eka Surya
28 — 15
  • Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Bpp 7 dari 11 Bahwa setelah menikah mereka tidak pernah melakukanperceraian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan syaratsyarat dan rukunnyapernikahan, yaitu adanya wali nikah, dua orang saksi (lakilaki, beragamaIslam, dewasa (baligh), berakal sehat), maskawin/mahar, sesuai denganketentuan syariat Islam, hal ini Sesuai dengan pernyataan paraahli/fugaha yang terdapat dalam kitab alibin juz 4 halaman 254 sebagai berikut:Artinya : "Penga