Ditemukan 1417 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 164/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 22 Agustus 2017 — DAHRUM DAULAY X AHMAD DAMHURI LUBIS
18 — 9
18 — 9
., para AdvokatKantor Hukum Subur Siregat, SHBukit Barisan Nomor Cie Kayu Jati, KecamatanPanyabungan, Kabup dailing Natal, berdasarkan SuratraKonsultan Hukum padaRekan, beralamat di JalanKuasa Khusus tangg eptember 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Penga Negeri Mandailing Natal tanggal 5September 2 anjutnya disebut Pembanding semulaTergugat ; A.LawanAHMAD DAMHUR , beralamat di Jalan Madiosantoso, Gang RakyatNomor C, Kelurahan Pulo Brayan Darat , Kecamatan MedanTear hot Medan, Propinsi Sumatera
Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor - -
135 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1964 dinyatakan tidak menpunyai kekuatan eksekutcrial;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusan Penga?
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 10 Oktober 2017 — SUKANTI;
99 — 49
99 — 49
Hakim Penga ai Neoer Tanjungpinang, sejak tanggal 15 Mei 2017sampai deng nggal 13 Juni 2017 ;5. Perpanj etua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 14Juni ws6 inyPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampaiampai dengan tanggal 12 Agustus 2017 ;gal tanggal 1 September 2017;7.
Register : 30-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 132/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 23 April 2015 — PARA PEMOHON
10 — 0
10 — 0
umur 49 Tahun, Agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Haidir, Gg.Sekolah, Lingkungan VIII No.62, Kelurahan Nelayan IndahKecamatan Medan Labuhan Medan, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Penga
Upload : 04-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
75 — 8
75 — 8
Menguatkan putusan Penga ama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal 06 er 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Muharam 1438 Hijri agian Konpensi;Dalam RekonpensiDalam E i Menolakieksepsibergugat Rekonpensi;D kok ara. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Muharam 14388 Hijriyah pada bagian Rekonpensi;dan dengan mengadili sendiri1.
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 7 April 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:22 922 nn nnn nnn nnn nn nnn n enn enn ee1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3.
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Halaman 1 dari 12 halaman Telah memb;j mAgama Sampang Nomor anuari 2011,tentang P Telah mene sels m4 rea i A ota Pda Pemohon,dan Pan sertamempelaj perkaraini; Menimba bermohonannyatertanggal 20 dalam registerNomor perkara Penga gy Q !12/Pdt.P/2011/PA.S Pig. ya 0 nuetrg 2011 tentangNiky permohonan Itsbat nya yang diajukan didepan persidangan, mengen sek alasan alasan sebagaiberikut : 1.
Register : 14-10-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 488/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 14 Nopember 2007 — - M.JEFRI GUNAWAN BIN FAUZI
24 — 7
24 — 7
Beturaja Timur Kah.OXU atau setidaktidaknyasuatu temnat lain vang mesih termasuk daerah hukum Penga ilanrl atura ja telah mengembil sesuatu harang herupa :: 1(satu) buah sandang bercorak paris mevah, putih, kuning, coklat dan hitam,berisi 1(satu) unit Hand phone merek Nokia tine 14599 warna hitam,/tu) buah kantong hend phone warna pink dan usng sebesar Rn.59.999em puluh) ribu rupisah) yang soma sekali atau sebasian termasuk aan saksi korban Nur Aini Binti Nur Zen atau setidaktidaknyaInyaan orang
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PID/2017/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2017 — TATI MALEM BR TARIGAN ALS TANTE MALEM
30 — 15
30 — 15
EDY SYAHPUTRA, Jurusita pada Penga geri Stabat tanggal 13 April2017 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Unaum dan pada tanggal 11 April 2017ditujukan kepada terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama7 (tujuh) hari terhitung sejak t enerimaan relas pemberitahuanmempelajari berkas perkara terseQut sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi Medan; gv
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 122/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat I : AHMAD MIPON
Terbanding/Tergugat II : PT. Pantai Barelang Indah diwakili oleh A IE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM)
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Lautan Intan Permata Diwakili Oleh Eva Devlina, SE.
48 — 31
Terbanding/Tergugat II : PT. Pantai Barelang Indah diwakili oleh A IE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM)
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Lautan Intan Permata Diwakili Oleh Eva Devlina, SE.
48 — 31
persyaratan sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secaraformal harusditerima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksamaberkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, Putusan Penga
Register : 07-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
A$ . delapan puluh saturibu rupiah); Demikian putus glam permusyawaratanmajelis hakim Penga pada hari Rabutanggal 07 September jeftepatan dengan tanggal8 Syawal 1432 Hijriyah yant==ttlah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. NURHABIBAH sebagai ketua majelis, Drs. MOH ARIES, S.H. danDrs. H.M.
Register : 23-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
P UTU SANNomor : 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tem pat tinggal di Kabupaten CiamisBerdasarkan surat kuasa khusus tertang gal 11 Mei 2011yang terdaftar dalam Register Kuasa Penga dilan AgamaCiamis nomor 4368/6/K/2011 tanggal
Register : 15-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0820/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
itu Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 10 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 26 Maret 2014 — ALEP SUEKTO (PT. INTAN); MELAWAN R A H A Y U, CS;
19 — 9
19 — 9
Bahwa oleh karena Judex Factie tingkat pertama terbukti telah kelirudalam memberikan pertimbangan hukum sebagaimana yang telahPembanding uraikan diatas, maka Pembanding mohon Judex Factietingkat banding yang memeriksa perkara a quo pada tingkat bandingberkenan mengabulkan seluruh gugatan Pembanding (dahulu Penga Bahwa berdasarkan bukti P1 s/d Bukti P6 telah terbukti bahwa padatanggal 08 Agustus 2011 dan tanggal 23 Agustus 2011, antaraPembanding dengan Para Terbanding telah menandatangani Perjanjianbersama
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Garutmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untukdicatat pada register yang disediakan untuk itu;e Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Penga
Register : 16-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 154/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : FAHMI, S.H
Terbanding/Tergugat : BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
40 — 13
Terbanding/Tergugat : BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
40 — 13
,tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat melalui Sistem Informasi Penga Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 207/G/2020/PTUNMDN tanggal 11 Mei 2021, sehingga bila dihitung tenggang waktupengajuan permohonan banding Penggugat/Pembanding tersebut adalah
Register : 14-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA CURUP Nomor 190/Pdt.G/2024/PA.Crp Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
--[endif]-->Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Saputra bin Sardik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Dioba binti Subandrio) di depan sidang Pengadilan Agama Curup