Ditemukan 1530 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Jnp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj.Beda Binti Libu
Tergugat:
1.SINJA
2.PARDI
3.BASRI
4.SIDA
5.SIUNG
6.TENGANG
7.SADI
8.RADIONG
9.RABANA
10.DG ROMBA
11.ANCI
12.SINA
13.IKBAL
14.MASSIRI
15.BASSE
16.DG KOASA
71 — 1
Hj.Beda Binti Libu
Tergugat:
1.SINJA
2.PARDI
3.BASRI
4.SIDA
5.SIUNG
6.TENGANG
7.SADI
8.RADIONG
9.RABANA
10.DG ROMBA
11.ANCI
12.SINA
13.IKBAL
14.MASSIRI
15.BASSE
16.DG KOASA
71 — 1
Penggugat:
Hj.Beda Binti Libu
Tergugat:
1.SINJA
2.PARDI
3.BASRI
4.SIDA
5.SIUNG
6.TENGANG
7.SADI
8.RADIONG
9.RABANA
10.DG ROMBA
11.ANCI
12.SINA
13.IKBAL
14.MASSIRI
15.BASSE
16.DG KOASA
Register : 07-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PID/2010/PTSMDA Tanggal 21 Oktober 2010 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 24
82 — 24
Surat Panitera Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 03 September 2010 Nomor:W.18U1/424/PID.01.4/I1X/2010 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa yang memberitahukan secara patutu serta memberi kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari berkas perkara banding dalam tengang waktu 7(tujuh) hari kerja sejak tanggal 03 September 2010 s/d tanggal 17 September2010, sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda, secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa permintaan
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 314/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 3 Januari 2018 — PT. Karya Perkasa Indonesia;
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok; Maruli Manalu,BE;
72 — 30
72 — 30
UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tanggl 6 Oktober 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut diucapkan pada tanggal 22 Agustus 2017 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 37/G/2017/PTUN.BDG tersebut pihak Pengaygatembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Agustus 2017; Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 22-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 66/B/2012/PT.TUN-MDN Tanggal 24 Juli 2012 — RONY YASUDIN JAW VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; MEIKE LAURENS, SE
73 — 19
73 — 19
setelahpembacaan Putusan Perkara Nomor: 43/G/2011/PTUNPLG, tanggal 29 Februari2012, dan Tergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan PermohonanBanding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 43/G/2011/PTUNPLG, tanggal 7 Maret 2012, yakni pada hari ke7 (tujuh) setelah pembacaanHalaman 7 sampai 11 Putusan Nomor: 66/B/2012/PT.TUNMDNPutusan Perkara Nomor: 43/G/2011/PTUNPLG, tanggal 29 Februari 2012,sehingga permohonan Banding tersebut secara formal harus diterima karenadiajukan masih dalam tengang
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PDT/2016/PT BDG Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : TOMMY HARJONO Diwakili Oleh : ZULKIFLI SYUKUR, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : FELICIA HALIMAH Diwakili Oleh : PL. TOBING, SH,MH,DKK
116 — 61
Terbanding/Penggugat : FELICIA HALIMAH Diwakili Oleh : PL. TOBING, SH,MH,DKK
116 — 61
Bks tanggal 2 Desember2015 dan tanggal 22 Desember 2015 kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksamasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor 43 / PDT / 2016 /PT.BDGMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, telah diajukan dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 622/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Tengang, dan yang menjadi walladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rabali dengan mahar berupaTanah. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Abd. Ganidan H.
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Oleh karenanya telah benar danmempunyai /ega/l standing Pemohon mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 8
19 — 8
dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 14-10-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1680/Pdt.G/2009/PA.Pwt Tanggal 19 Agustus 2010 — OKTAVIANA TENY TRISNADEWI binti MIFTAH VS DR. R.H. BUSONO BOENYAMIN bin PROF. DR. BOENYAMIN
74 — 13
74 — 13
/PENGGUGAT REKONPENSI; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara ;wo wee eee eee eee ee TENGANG DUDUKPutusan Nomor: 1680/Pdt.G/2009/PA PwtPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi dengan surat gugattertanggal 14 Oktober 2009 mengajukan gugatan harta bersama,dengan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiDSriKWt!
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
13 — 19
Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 740/ Pdt.P/ 2017/ PN.TNG. Tanggal 14 September 2017 — YULIANA MIHARDJA
422 — 182
422 — 182
tandatanda tentang masih hidup atau telahmeninggalnya si yang tak hadir tadi, maka, tak pedulilah, apakah dalam hal initelah atau belum diperntahkan tindakantindakan sementara, si yang demikiantak hadir tadi, atas permintaan para yang berkepntngan dan setelahmemperoleh ijin dari Pengadilan Negeri tempat tinggal yang ditinggalkan, bolehhalaman 6 dari8 penetapan nomor 740/Pdt.P/2017/PN.Tngdipanggil guna menghadap' di muka Pengadilan Yang sama, pemanggilanmana dilakukan secara umum dan berlaku buat tengang
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PDT/2017/PT BBL Tanggal 30 Maret 2017 — Dody Prasetyo
Melawan
Honda
89 — 8
89 — 8
BBLTangerang yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 November 2016 dan 15Desember 2016 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding dan pihak TergugatIl/Turut Terbanding;Membaca Surat Keterangan panitera Pengadilan Negeri Sungailiattertanggal 27 Pebruari 2017 yang menyatakan bahwa dalam tengang waktu yangdiberikan untuk mengajukan memori banding , Pihak Pembanding tidakmengajukan memori banding ;Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.Sus-Anak/2015 /PT-BNA Tanggal 5 Maret 2015 — TERDAKWA
29 — 11
29 — 11
Perkara.Nomor. 7/Pid.SusAnak/2015/PTBNAMenimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 12 Februari 2015, Nomor. 01/Pid.Sus/2015/PNTkn, cukupalasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor. 35 tahun 2009,UndangUndang Nomor. 11 tahun 2012 tentang sistem Pengadilan Anak, UndangUndang Nomor. 8 tahun 2081 tengang
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Tanggal 18 Desember 2018 — Zumraidin S. Atute, Bin Samin Atute, Disky Lapa BintiHipson Lapa
118 — 35
118 — 35
No. 20/Pdt.G/2018/PTA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohobn/Pembanding mengajukan banding pada tanggal21 Agustus 2018, Pembanding tidak hadir dalam pembacaan putusan sedangkanTerbanding hadir pada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Gorontaloyaitu pada tanggal 8 Agustus 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 26Dzulkaidah 1439 Hijriah, maka dengan demikian Permohonan banding tersebutdiajukan masih dalam tengang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 7ayat (1) Undangundang