Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbukiti terbuktik terbuktim
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Mei 2019 —
7 — 7
  • inidijadikan oleh Tergugat sebagai saksinya, tidak membuahkan hasil sebabPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dan tidak bersedia menerimatawaran Tergugat untuk kembali memperbaiki kondisi rumah tangganya.Halaman 12 dari 15, Putusan nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPenggugat yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilgugatan Penggugat tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat telah terbuktii
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 82/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 8 September 2015 — - YUDI SOFAIRAWAN Alias BOLANG Bin RANYAN
52 — 7
  • sempat mengajak saksi RISTIYANI alias RISMAuntuk melakukan persetubuhan tetapi ditolak oleh saksi RISTIYANI alias RISMA dan ataspenolakan tersebut Terdakwa tidak melanjutkan keinginannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan unsur tersebut diatas, makaunsur "Dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalammaupun di luar perkawinan " telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka semuaunsur dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP telah terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • kepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 13 Juli 2017 — Safri Panjaitan
58 — 5
  • No. 284/Pid.Sus/2017/PN.KisSAFRI PANJAITAN dengan hasil pemeriksaan positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam lampiran nomor urut 61 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 181/PID.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 6 Agustus 2012 — PAINO SIREGAR
24 — 13
  • Apabila dakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi. Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primar Terdakwa didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • TngMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae Y alle ged cay ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1096/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr
BUDIANTO Alias KIM CU
23 — 10
  • Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu.Menimbang, bahwa dalam unsur keempat ini terdiri dari beberapa sub unsuryang berisfat altenatif sehingga apabila salah satu dari sub unsur terbuktii maka unsurkeempat ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwamengadakan perjudian dengan judi jenis koprok didepan Mini Market Seven ElevenJalan Raya Teluk Gong, Kecamatan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2241/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:4 am SY al ged Gene lg Spelicnll alSa oye ale ll coo cyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 28 Februari 2018 — PEMBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kendal. Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Nasro, S.H. dan Ahmad Muhlisin,S.H., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum, M. Nasro, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H. Abdul Wahab Km 2 Nomor 10 Desa Bojonggede, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2018, yang telah didaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor 0011/I/2018/PA Kdl. tanggal 02 Januari 2018, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding; melawan TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta (Penjahit), bertempat tinggal dahulu beralamat di Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;
26 — 19
  • Pemohon/Terbanding perihalpenyebab goyahnya rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding adalah karena Termohon/Pembanding menjalin cinta denganpria idaman lain telah dibantah oleh Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding ternyata tidak dapat membuktikan tuduhan tersebut denganbuktibukti/saksisaksi, sehingga oleh karena itu tuduhan Pemohon/Terbanding tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa tuduhan Pemohon/Terbanding tersebutwalaupun tidak terbuktii
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • bukti P.1 dan P.2tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2205/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 28 Maret 2011 —
13 — 1
  • K / A G/1990 tanggal 5S Oktober 1991 antara lainisinya menyatakan bahwa Mahkamah Agung R.I. berpendapat kalau judex factie10berpendapat alasan perceraian menurut pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 telah terbuktii maka hal ini sematamata ditujukkan kepadaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Mahkamah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae YY alla ye8 ie alg Cyclical alSa oye aSla ll cod UpsHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Al Ga Y alll ged a ally peeled alSa ye Sle call 00 yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ta termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hlm. 405 yang berbunyi:4 ga Y alle ged it aly Spcleall alse ys ale oll oo SyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 9
  • Dan Allah Maha Luas karuniaNya lagiMaha bijaksana.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sedang gugatanPenggugat tidak melawan hak dan beralasan, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 149 dan 150 R.Bg sehingga gugatanPenggugat dapat diterima dan dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat telah terbuktii, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karenanya Majelis Hakim telah sepakat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • hy ve 1 i i . ee ee S : S oo,Soo Ee i Ss is Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 3 Juli 2017 — Ferdiansyah Lubis Alias Perdi
48 — 4
  • No. 277/Pid.Sus/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Ihdonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaanaltemaiifpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Ae =oS sooealsc oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim