saksiadalah abang sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Hutalimbaru selamasetahun , kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa yang samasampai pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat tahun berumah tanggaTermohon mengalami gangguan jiwa akibat trauma

saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Hutalimbaru selamasetahun , kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa yang samasampai pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat tahun berumah tanggaTermohon mengalami gangguan jiwa akibat trauma

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak lima tahun menikah Termohonmengalami gangguan jiwa karena trauma akibat menjadi korban Tsunami diAceh;4. Bahwa, Termohon delapan tahun terakhir sering Kumat dengan marahmarah tanpa sebab sambil menghancurkan barangbarang dan Termohonsering bicara seorang diri;5. Bahwa, Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;6.

pemeriksaan antara lain: luka memar pada kepala, luka lecet pada dahi, luka lecet pada mata, lukalecet pada pipi, luka lecet pada bibir, luka lecet pada dagu, luka lecet padatungkai atas kanan, luka lecet pada tungkai atas kiri, luka lecet pada kaki atasatas kanan, luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri,dengan kesimpulan : terdapat luka memar pada kepala bagian belakang, lukalecet pada mata, dahi, pipi, bibir, dagu, kedua tangan dan kedua kaki dan luka luka tersebut disebabkan trauma

pada dahi, luka lecet pada mata, lukalecet pada pipi, luka lecet pada bibir, luka lecet pada dagu, luka lecet padatungkai atas kanan, luka lecet pada tungkai atas kiri, luka lecet pada kaki ataskanan, luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri, dengankesimpulan : terdapat luka memar pada kepala bagian belakang, luka lecetHalamam 5 dari 8 halaman putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PT.BDG.pada mata, dahi, pipi, bibir, dagu, kedua tangan dan kedua kaki dan luka luka tersebut disebabkan trauma

Terdakwaberada dibelakang sebelah kanan;e Bahwa tabrakan antara Terdakwa dengan Saksi korban terjadi karenaSaksi korban tibatiba membelok kekanan, sehingga tidak terelakanterjadi tabrakan;Kedua:e Hasil visum et repertum tertanggal 19 September 2013 Nomor:445.441.5/20RM/RSUDPMAS/IX/2013, dengan hasil pemeriksaan:e Keadaan umum penderita sadar;e Kepala: luka memar pada bagian belakang kepala;e Lecet pada: dahi, mata, pipi, bibir, dagu, tungkai atas kanan dan kiri, kakiatas kanan, tangan kiri, akibat trauma

terdakwa untuk melakukan pemukulan terhadapsaksi korban selanjutnya setelah peristiwa tersebut saksi korban pulang kerumah danmenelepon saksi KWE TJIN, untuk meminta tolong agar mengantar saksi korhan kekantor Pos Pam Pulau Halang untuk melaporkan kejadian tersebut dan memproseslebih lanjut ke Kantor Polsek Kubu.Akibat perbuatan terdakwa SUPRIYADI Alias YADI, terhadap saksi korban ISMANSUSANTO, mengalami luka robek pada kening dan luka memar pada bagian bibir danpipi sebelah kanan (disebabkan oleh trauma

JOB TARIGAN, M.Kes.yangmenyatakan korban mengalami luka robek pada kening dan luka memar pada bagianbibir dan pipi sebelah kanan (disebabkan oleh trauma benda tumpul), korban telahmengalami trauma tumpul di bagian wajah korban dan kepada korban telah diberikanpengobatan sebagaimanaMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti

Tergugat sering memukul Penggugat, apabila terjadi perselisihan danPertengkaran, sehingga Penggugat sudah trauma dan takut bertemu dengan Tergugat;4.

menikahpada Maret 2008 sudah baik (badad dukhul), dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukunrukun saja, namun sejak Juni 2008 tidak rukun dan sering bertengkardisebabkan Tergugat sering terlambat pulang dari tempat kerja, danpulangnya sering larut malam, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dengan alasan urusan kantor dan apabila terjadiperselisihan dan Pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat,sehingga Penggugat sudah trauma

seorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukunrukun saja, namun sejak Juni 2008 tidak rukun dan sering bertengkardisebabkan Tergugat sering terlambat pulang dari tempat kerja, danpulangnya sering larut malam, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dengan alasan urusan kantor dan apabila terjadiperselisihan dan Pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat, saksipemmah melihat bekas pukulan di wajah Penggugat yang memar sehinggaPenggugat sudah trauma

TRIAS W.SENOAJI dokter pemerintah pada Puskesmas Taliwang, dengan hasil pemeriksaan :e Lebam dikening dahi sebelah kiri ukuran delapan kali dua centimeter;e Lebam pada pipi kiri ukuran lima kali setengah sentimeter;Dengan kesimpulan : Luka akibat oleh trauma benda tumpul;dan saksi BURHANUDDIN merasa sakit dan pusing serta tidak dapatmelakukan aktifitas selama 15 (lima belas) hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa

SENOAJI dokter pemerintah padaPuskesmas Taliwang, dengan hasil pemeriksaan :e Lebam dikening dahi sebelah kiri ukuran delapan kali dua centimeter;e Lebam pada pipi kiri ukuran lima kali setengah sentimeter;Dengan kesimpulan : Luka akibat oleh trauma benda tumpul;e Bahwa benar sakit yang dialami oleh korban tidak menghalangi korbanberaktifitas sebagaimana biasannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur pasal sebagaimana yang didakwakanoleh

SENOAJI dokter pemerintah padaPuskesmas Taliwang, dengan hasil pemeriksaan :e Lebam dikening dahi sebelah kiri ukuran delapan kali dua centimeter;e Lebam pada pipi kiri ukuran lima kali setengah sentimeter;Dengan kesimpulan : Luka akibat oleh trauma benda tumpul;eBahwa benar sakit yang dialami oleh korban tidak menghalangi korbanberaktifitas sebagaimana biasannyaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur melakuakan penganiyaan telah terpenuhipada

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersikaptempramental, Tergugat seringkali berkata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat dibagian wajah, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut;.

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Juni 2010 Keduanya sering terjadipertengkaran mulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan Tergugat hanya memberi nafkahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sehari, tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga; Juga Tergugat bersikap tempramental, Tergugat seringkaliberkata kasar terhadap Penggugat, dan memukul wajah Penggugatsehingga Penggugat trauma

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Juni 2010 Keduanya sering terjadipertengkaran mulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena disebabkan Tergugattidak terouka dalam masalah keuangan Tergugat hanya memberi nafkahRp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) sehari, tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga; Juga Tergugat bersikap tempramental, Tergugat seringkaliberkata kasar terhadap Penggugat, dan memukul wajah Penggugatsehingga Penggugat trauma

Sehingga Penggugat menjadi trauma dan sudah tidak sanggupuntuk mempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugat merasatidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

Sehingga Penggugat menjadi trauma dansudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangga kembalibersama Tergugat.Bahwa, sejak bulan bulan September 2019 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum

Sehingga Penggugat menjadi trauma dansudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangga kemballibersama Tergugat.Bahwa, sejak bulan bulan September 2019 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang

Heldasehingga pegangan saksi Gunawan br Simbolon terlepas, laluTerdakwa kembali mendorong tubuh saksi Helda sehingga saksi Heldaterjatuh; Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/ VER/ PKMLR/XI/ 2013tanggal 12 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesamas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Memar pada bagian kepala; Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

Gunawan br Simbolon terlepas, laluTerdakwa kembali mendorong tubuh saksi Helda sehigga saksi Heldaterjatuh;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 2614/ VER/ PKMLR/XI/ 2013tanggal 12 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai sumpah jabatansebagai Dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Memar pada bagian kepala; Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

SURAT:Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 2614/ VER/ PKMLR/XI/ 2013tanggal 12 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Memar pada bagian kepala; Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810 cm;Kesimpulan : keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Dengan didasarkan pada semua uraian di atas maka kami Penuntut Umumdalam perkara ini tidak sependapat dengan

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Bahwa Termohon sudah tidak jujur lagi dibuktikan pada tanggal 11Pebruari 2014 Termohon pamit keluar rumah dan bermalam kerumahsaudaranya, Pemohon masih trauma dengan kejadian tahun 2010 makaPemohon mencoba untuk mengecek kesaudaranya akan tetapi benarTermohon tidak berada di rumah dan bermalam di Saudaranya ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohondan Termohon saat ini masih tinggal bertempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik;10.Bahwa dengan

3bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Pebruari 2010 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPada Tahun 2010 Pemohon telah mengetahui sendiri dan juga para saksibahwa Termohon telah memasukan lakilaki lain di dalam kamar (selingkuh);Bahwa Termohon sudah tidak jujur lagi dibuktikan pada tanggal 11 Pebruari2014 Termohon pamit keluar rumah dan bermalam kerumah saudaranya,Pemohon masih trauma

untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenapada tahun 2010 Pemohon telah mengetahui sendiri dan juga para saksi bahwaTermohon telah memasukan lakilaki lain di dalam kamar (selingkuh); danTermohon sudah tidak jujur lagi dibuktikan pada tanggal 11 Pebruari 2014Termohon pamit keluar rumah dan bermalam kerumah saudaranya, Pemohonmasih trauma

Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan berturutturut dan selama pisahtersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami isteri, yang penyebabnya karena pada Tahun 2010 Pemohontelah mengetahui sendiri dan juga para saksi bahwa Termohon telahmemasukkan lakilaki lain di dalam kamar (selingkuh); dan Termohon sudahtidak jujur lagi dibuktikan pada tanggal 11 Pebruari 2014 Termohon pamit keluarrumah dan bermalam kerumah saudaranya, Pemohon masih trauma

Dan saya bersumpah atas nama Allah,tidak ada Rekayasadidalamnya sesuai dengan faktafakta yang terjadi.2.Bahwa saya selaku"Penggugat"menyampaikan benar adanya saya pergi tanpapamit dengan alasan bahwa "Tergugat"telah melakukan Kekerasan dan perkataanyang tidak baik,hingga saya menderita lahir dan batin sehingga saya merasa takutdan trauma.3.

Bahkan tergugatpernah mengatakan bahwa Tergugat menikah dengan saya tidak memberi manfaatdalam kehidupanTergugat.Tergugat melanggar kesepakatan Sighat taklik yang ada di dalam buku surat nikahyang berupa : tidak memberi nafkah wajib lebih dari 3 bulan, dan menyakitibadan/jasmani istri.Dengan alasan tersebut saya selaku "Penggugat "merasa takut dan Trauma,Sehingga tidaktahan dengan sikap terguggat, memutuskan untuk pergi dan mengajukan musyawarahmelalui telephone,dan sebelumnya pernah melakukan musyawarah

Dengan kepulangan saya ke tanah air tanpa memberitahukan kepada"Tergugat"dikarenakan saya trauma dan merasa takut terjadi kekerasan kembali.

Dan saya melakukanya atas dasar ketakukan dan trauma atas sikapTergugat;2 222222 22 2. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau : Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya sesuai dengan UU perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan Duplik sebagai berikut :1.

Tandatanda Vital Tekanan darah : Tidak terukur Nadi: tidak teraba Suhu badan : tidak terukur pernafasan : tidak teraba Keadaankorban Patah tulang leher Perdarahan dari telinga, mulut dan hidung Lukaterbuka pada pipi kanan bawah mata Luka terbuka pada sela jari manis tangankanan Luka terbuka pada sela jari manis dan kelingking KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan kami, dapat disimpulkan bahwa pasien tersebutmeninggal dunia sebelum tiba di UGD puskesmas bajeng dan penyebabkematian adalah perdarahan, trauma

dari 12 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Sgm: tidak teraba Suhu badan : tidak terukur pernafasan : tidak teraba Keadaankorban Patah tulang leher Perdarahan dari telinga, mulut dan hidung Lukaterbuka pada pipi kanan bawah mata Luka terbuka pada sela jari manis tangankanan Luka terbuka pada sela jari manis dan kelingking KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan kami, dapat disimpulkan bahwa pasien tersebutmeninggal dunia sebelum tiba di UGD puskesmas bajeng dan penyebabkematian adalah perdarahan, trauma

Tandatanda VitalTekanan darah : Tidak terukur Nadi : tidak teraba Suhu badan : tidak terukurpernafasan : tidak teraba Keadaan korban Patah tulang leher Perdarahandari telinga, mulut dan hidung Luka terbuka pada pipi kanan bawah mataLuka terbuka pada sela jari manis tangan kanan Luka terbuka pada sela jarimanis dan kelingking Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan kami,dapat disimpulkan bahwa pasien tersebut meninggal dunia sebelum tiba diUGD puskesmas bajeng dan penyebab kematian adalah perdarahan,trauma

Tandatanda Vital Tekanan darah : Tidakterukur Nadi : tidak teraba Suhu badan : tidak terukur pernafasan : tidak terabaKeadaan korban Patah tulang leher Perdarahan dari telinga, mulut dan hidungLuka terbuka pada pipi kanan bawah mata Luka terbuka pada Sela jari manistangan kanan Luka terbuka pada sela jari manis dan kelingking Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan kami, dapat disimpulkan bahwa pasien tersebutmeninggal dunia sebelum tiba di UGD puskesmas bajeng dan penyebabkematian adalah perdarahan, trauma

SAHIRUN SE selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SITT HAJJARATUL AINImerasa malu dan trauma;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

saksi berteriak kejardia dan warga yang berada ditempat kejadian ikut mengejarnyasehingga terdakwa langsung ditangkap dan diamankan ke PolsekWolio;Bahwa pada saat kejadian saksi masih berumur 14 Tahun, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT17102013009tanggal 17Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Baubau dan ditanda tangani oleh H.SAHIRUN SE selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu dan trauma

Bauketempat kejadian namun sebelum sampai di tempat kejadian saksiSIT HAJJARATUL AINI kembali menelpon dan menyampaikanbahwa saksi SIT HAJJARATUL AINI sudah berada di Kantor Polisisetelah itu saksi langsung menuju Kantor Polisi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa anak saksi SIT HAJJARATUL AINImengalami takut dan trauma untuk keluar rumah sendirian;Bahwa saat kejadian saksi SIT HAJJARATUL AINI masih berumur 14(empat belas) tahun;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa

Bauciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan lainsebagainya,Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban SittiHajaratul Aini mengalami trauma ketakutan terhadap terdakwa yang telahmelakukan meraba kemaluan saksi;Menimbang, bahwa saksi Sitti Hajaratul Aini masih berusia 14 (empatbelas) Tahun pada saat terjadinya perbuatan cabul tersebut yaitu sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT17102013009 tanggal 17Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

berupa garis dengan ukuranpanjang sembilan centimeter dan lebar satu centimeter arah melintang;b Punggung sebelah kiri bengkak dengan ukuran panjang sepuluh centimeter danlebar dua koma lima centimeter;c Lengan kiri atas bengkak dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar satukoma lima centimeter arah melintang;d Bibir kanan bengkak berupa garis dengan ukuran dengan ukuran panjang enamcentimeter dan lebar satu koma lima centimeter arah melintang.Dengan Kesimpulan : bengkak pada korban akibat trauma

kemerahan berupa garis dengan ukuranpanjang sembilan centimeter dan lebar satu centimeter arah melintang;Punggung sebelah kiri bengkak dengan ukuran panjang sepuluh centimeter danlebar dua koma lima centimeter;Lengan kiri atas bengkak dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar satukoma lima centimeter arah melintang;Bibir kanan bengkak berupa garis dengan ukuran dengan ukuran panjang enamcentimeter dan lebar satu koma lima centimeter arah melintang.Dengan Kesimpulan : bengkak pada korban akibat trauma

dan kemerahan berupa garisdengan ukuran panjang sembilan centimeter dan lebar satu centimeter arahmelintang, bengkak pada betis sebelah kiri dengan ukuran panjang sepuluhcentimeter dan lebar dua koma lima centimeter, lengan kiri atas bengkak denganukuran panjang lima centimeter dan lebar satu koma lima centimeter arah melintangdan bibir kanan bengkak berupa garis dengan ukuran panjang 6 centimeter dan lebarsatu koma lima centimeter arah melintang. dengan kesimpulan bengkak pada tubuhkorban akibat trauma

berupa garis dengan ukuranpanjang sembilan centimeter dan lebar satu centimeter arah melintang;b Punggung sebelah kiri bengkak dengan ukuran panjang sepuluh centimeter danlebar dua koma lima centimeter;c Lengan kiri atas bengkak dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar satukoma lima centimeter arah melintang;10d Bibir kanan bengkak berupa garis dengan ukuran dengan ukuran panjang enamcentimeter dan lebar satu koma lima centimeter arah melintang.Dengan Kesimpulan : bengkak pada korban akibat trauma

/PNSTBGenetalia :Tampak laserasi trauma tumpul pada hymen Inferporata arahjarum 1,3,6,9Kesimpulan : Hymen tidak Intake sesuai dengan Visum Et Repertum No.105/VER/II/2014 tanggal 12 Pebruari 2014 yang dibuat oleh dr MirandaDiza SpOG yaitu dokter pada Puskesmas Stabat.nonae Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1) UU No.23 Thn2002 Tig Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa MISNAN SEMBIRING ALS MINAN pada hari Sabtu ranggal 01Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya

Sitepu yang sebelumnya mendengar jeritan saksikorban, melihat perbuatan terdakwa sehingga memanggilmanggil namasaksi korban dank arena ketakutan terdakwa langsung menarikkemaluannya dari vagina saksi korban dan langsung melarikan diri dansaksi korbanpun pulang kerumah dan melaaporkan perbuatan terdakwakepada orang tuanya dan selanjutnya orang tua saksi korban melaporperbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Salmiah mengalamiGenetalia :Tampak laserasi trauma

menangis ; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perbuatan lain selain mencium danmemegang payudara saksi Salmiah ; Bawha terdakwa memang menyukai saksi korban dan terdakwa seringbertemu dengan saksi Salmiah di warung milik nenek saksi Salmiah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo. 105/VER/II/2014 tanggal 12 Pebruari 2014 yang dibuat oleh dr Miranda DizaSpOG yaitu dokter pada Puskesmas Stabat. atas nama Salmiah yangmenerangkan sebagai berikut : Genetalia :Tampak laserasi trauma

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa tidak berterus terang ;e Saksi Korban Salmiah mengalami trauma

RIZKI ADIWARDANA dengan kesimpulan pemeriksaan :Pada jenazah perempuan berusia lebih dari empat puluh tahun ini,ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa, bengkak pada tangan,memar pada kelopak mata, dan lengan bawah, luka lecet yang tersebarpada anggota gerak, luka robek pada perut bagian bawah dan kaki; tandatanda patah tulang tengkorak pada bagian dahi dan belakang, tulang dadadan kedua telapak tangan serta tanda tanda patah tulang dasar tengkorak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

RIZKI ADIWARDANA dengan kesimpulan pemeriksaan :Pada jenazah perempuan berusia lebih dari empat puluh tahun ini,ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa, bengkak pada tangan,memar pada kelopak mata, dan lengan bawah, luka lecet yang tersebarpada anggota gerak, luka robek pada perut bagian bawah dan kaki; tandatanda patah tulang tengkorak pada bagian dahi dan belakang, tulang dadadan kedua telapak tangan serta tanda tanda patah tulang dasar tengkorak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

RIZKI ADI WARDANA dengankesimpulan pemeriksaan :Pada jenazah perempuan berusia lebih dari empat puluh tahun ini,ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa, bengkak padatangan, memar pada kelopak mata, dan lengan bawah, luka lecet yangtersebar pada anggota gerak, luka robek pada perut bagian bawah dankaki; tanda tanda patah tulang tengkorak pada bagian dahi danbelakang, tulang dada dan kedua telapak tangan serta tanda tandapatah tulang dasar tengkorak.Hal. 10 dari 13 Putusan NO. 88/Pid.SUS/2019

Megawati Abubakar selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Daerah Tidore Kepulauan dengan hasil pemeriksaan:Terdapat luka robek dengan batas tegas pada punggung kanan ukuran panjangempat centimeter dan lebar nol koma lima centimeter akibat trauma benda tajam,serta terdapat empat jahitan luar;Kesimpulan:Pasien datang dalam kondisi sadar, terdapat luka robek dengan batas tegas padapunggung kanan ukuran panjang empat centimeter dan lebar nol koma limacentimeter akibat trauma benda tajam, serta terdapat

Megawati Abubakar dokter Pemerintah pada Rumah SakitDaerah Kota Tidore Kepulauan dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka robek dengan batas tegas pada punggung kanan ukuranpanjang empat centimeter dan lebar nol koma lima centimeter akibat traumabenda tajam, serta terdapat empat jahitan luar;Kesimpulan:e Pasien datang dalam kondisi sadar, terdapat luka robek dengan batas tegaspada punggung kanan ukuran panjang empat centimeter dan lebar nol komalima centimeter akibat trauma benda

la dipersidangan dan keterangan saksi Arba Muhammadyang dibacakan serta keterangan terdakwa dipersidangan dihubungkan denganVisum et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan Nomor:HK.03/068/RSD/2014 tertanggal 10 Desember 2014 yang ditandatangani dr.Megawati Abubakar dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Daerah Kota TidoreKepulauan, yang menyatakan bahwa terdapat luka robek dengan batas tegas padapunggung kanan ukuran panjang empat centimeter dan lebar nol koma limacentimeter akibat trauma

Alat vital :Dengan kesimpulan pasien datang dengan keluhan nyeri didada, lukarobek dibibir bawah, bengkak dibahu kanan, terasa nyeri didada tidak adasesak, tampak bengkak didada kanan bawah dan bengkak dibahu kanan,dan diduga luka tersebut diakibatkan karena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Alat vital :Dengan kesimpulan pasien datang dengan keluhan nyeri didada, luka robekdibibir bawah, bengkak dibahu kanan, terasa nyeri didada tidak ada sesak,tampak bengkak didada kanan bawah dan bengkak dibahu kanan, dandiduga luka tersebut diakibatkan karena trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2016 sekira Pukul 14.55 Wib di Jalan

Alat vital :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN JthDengan kesimpulan pasien datang dengan keluhan nyeri didada, luka robekdibibir bawah, bengkak dibahu kanan, terasa nyeri didada tidak ada sesak,tampak bengkak didada kanan bawah dan bengkak dibahu kanan, dandiduga luka tersebut diakibatkan karena trauma tumpul Bahwa Terdakwa sudah merupaya melakukan perdamaian denganTerdakwa, akan tetapi perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Alat vital :Dengan kesimpulan pasien datang dengan keluhan nyeri didada, lukarobek dibibir bawah, bengkak dibahu kanan, terasa nyeri didada tidak adasesak, tampak bengkak didada kanan bawah dan bengkak dibahu kanan,dan diduga luka tersebut diakibatkan karena trauma tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa sudah merupaya melakukan perdamaiandengan Terdakwa, akan tetapi perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Luka diduga akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa PINONDANG SIHOTANG ALS ONDANGbersamasama dengan SELAMAT MANIK (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sejumlah orang (masyarakat) yang tidak diketahui identitasnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di SimpangTugu yang terletak di Huta Il Nagori Pematang Kerasaan

Luka diduga akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;ATAU KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PINONDANG SIHOTANG ALS ONDANGbersamasama dengan SELAMAT MANIK (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sejumlah orang (masyarakat) yang tidak diketahui identitasnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di SimpangTugu yang terletak di Huta Il Nagori Pematang

Luka didugaakibat trauma benda tumpul sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:264/ RSUD/ VER/ Il/ 2015 tanggal 08 Januari 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Lukadiduga akibat trauma benda tumpul sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: 264/RSUD/VER/II/2015 tanggal 08 Januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Luka diduga akibat trauma benda tumpulsesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 264/RSUD/VER/11/2015 tanggal 08 Januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.