pergimenyerahkan diri pada aparat Kepolisian setempat jBahwa perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban Doroteus Jehamatmenderita luka dengan enam jahitan pada pelipis kanan, tampak luka dengan jahitan padakepala bagian belakang kiri, terdapat luka dengan delapan jahitan pada punggung bagiankiri, tampak luka dengan satu jahitan pada punggung kanan, luka dengan tiga jahitan padapunggung kanan, terdapat luka dengan sebelas jahitan tepat enam centimeter dari sikutangan kanan, yang diduga akibat trauma

pergimenyerahkan diri pada aparat Kepolisian setempat Bahwa perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban Doroteus Jehamatmenderita luka dengan enam jahitan pada pelipis kanan, tampak luka dengan jahitan padakepala bagian belakang kiri, terdapat luka dengan delapan jahitan pada punggung bagiankiri, tampak luka dengan satu jahitan pada punggung kanan, luka dengan tiga jahitan padapunggung kanan, terdapat luka dengan sebelas jahitan tepat enam centimeter dari sikutangan kanan, yang diduga akibat trauma

Pada korban ditemukan : terdapat luka dengan enam jahitanpada pelipis kanan ; tampak luka dengan delapan jahitan pada kepala bagian belakangkiri ; terdapat luka dengan delapan jahitan pada punggung bagian kiri ; tampak lukadengan satu jahitan pada punggung kanan ; luka dengan tiga jahitan pada punggungkanan ; terdapat luka dengan sebelas jahitan tepat enam centimeter dari siku kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul dan tajam ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan danmemperlihatkan

Pada korban ditemukan : terdapat luka denganenam jahitan pada pelipis kanan ; tampak luka dengan delapan jahitanpada kepala bagian belakang kiri ; terdapat luka dengan delapan jahitanpada punggung bagian kiri ; tampak luka dengan satu jahitan padapunggung kanan ; luka dengan tiga jahitan pada punggung kanan ;terdapat luka dengan sebelas jahitan tepat enam centimeter dari sikukanan yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tajam ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahpakaian

Pada korban ditemukan :terdapat luka dengan enam jahitan pada pelipis kanan ; tampak luka dengan delapanJahitan pada kepala bagian belakang kiri ; terdapat luka dengan delapan jahitan padapunggung bagian kiri ; tampak luka dengan satu jahitan pada punggung kanan ; lukadengan tiga jahitan pada punggung kanan ; terdapat luka dengan sebelas jahitan tepatenam centimeter dari siku kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis

ARIF SURYO WISNUGROHO, bahwa pada tanggal 5Nopember 2013, telah melakukan pemeriksaan terhadap ERIAS ISTIANA BintiSUMITRO dengan hasil pemeriksaan Luka memar dan nyeri tekan pada pipikanan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) jo pasal 5huruf a UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa YUDHI MUHAMAD HARYANTO BIN MUH.

ARIF SURYO WISNUGROHO, bahwa pada tanggal 5Nopember 2013, telah melakukan pemeriksaan terhadap ERIAS ISTIANA BintiSUMITRO dengan hasil pemeriksaan Luka memar dan nyeri tekan pada pipikanan karena trauma benda tumpul.Perbuatan tedakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) jo pasal 5huruf a UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumahTangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN Mkd.e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi dengan jarak kuranglebih 30 cm;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi di dalam mobil jenis Daihatsu XENIA warnasilver, nomor dan tahunnya tidak tahu dan yang menyetir suami Saksi sendiri ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut situasi jalan ramai dan terjadi pada siang hari ;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut yang Saksi alami kepala terasa pusing,memar pada bagian pipi kanan dan bengkak, dan Saksi mengalami trauma

ARIF SURYO WISNUGROHO,bahwa pada tanggal 5 Nopember 2013, telah melakukan pemeriksaan terhadap ERIASISTIANA Binti SUMITRO dengan hasil pemeriksaan luka memar dan nyeri tekan padapipi kanan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta Visum Et Repertum yang dibacakan di persidangan, telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 wib, di dalammobil Xenia yang sedang Terdakwa

ARIF SURYO WISNUGROHO, bahwa pada tanggal 5Nopember 2013, telah melakukan pemeriksaan terhadap ERIAS ISTIANA BintiSUMITRO dengan hasil pemeriksaan luka memar dan nyeri tekan pada pipi kanankarena trauma benda tumpul, namun demikian istri Terdakwa Saksi ERIASISTIANA masih dapat melakukan aktifitas seharihari, tidak mengakibatkan istriTerdakwa jatuh sakit dan apa yang dialaminya tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan kegiatan seharihari, hal ini terbukti istri TerdakwaSaksi ERIAS

dikendarai saksi Aburizal menuju Desa Merak Belatung, selanjutnyakorban Yudi Iskandar dibawa kerumah sakit Bob Hasan tidak lamakemudian Korban dirujuk ke RS Abdul Moeluek dan menjalani perawatanselama 12 (dua belas) hari sebelum akhirnya korban Yudi Iskandarmeninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Korban Yudi Iskandar mengalami lukaluka sebagai berikut:e Luka tusuk pada perut sebelah kiri dengan ukuran enam kali lima tigasentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Belatung, selanjutnya korban Yudi Iskandar dibawa kerumah sakitBob Hasan tidak lama kemudian Korban dirujuk ke RS Abdul Moeluek danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.B/2017/PN Klamenjalani perawatan selama 12 (dua belas) hari sebelum akhirnya korbanYudi Iskandar meninggal dunia; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Korban Yudi Iskandar mengalami lukaluka sebagai berikut:e Luka tusuk pada perut sebelah kiri dengan ukuran enam kali lima tigasentimeter;Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Bob Bazar,SKM) yang menyatakan bahwa Korban Yudi Iskandar mengalami lukalukasebagai berikut: Luka tusuk pada perut sebelah kiri dengan ukuran enam kalilima tiga sentimeter; Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas didugadisebabkan oleh Trauma benda tajam;2. Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat Nomor : 445/4868/ VII.02/4.13/ IX/2017 tanggal 20 September 2017 yang di tanda tangani oleh dr. LaisaMuliati, MARS pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H.

Bob Bazar, SKM) yang menyatakan bahwa Korban Yudi Iskandarmengalami lukaluka sebagai berikut: Luka tusuk pada perut sebelah kiridengan ukuran enam kali lima tiga sentimeter; Kesimpulan : Keadaantersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma benda tajam; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat Nomor445/4868/ VII.02/4.13/ IX/ 2017 tanggal 20 September 2017 yang di tandatangani oleh dr. Laisa Muliati, MARS pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.

Bob Bazar, SKM) yang menyatakan bahwa Korban YudiIskandar mengalami lukaluka sebagai berikut: Luka tusuk pada perut sebelahkiri dengan ukuran enam kali lima tiga sentimeter; Kesimpulan : Keadaantersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan MayatNomor : 445/4868/ VII.02/4.13/ IX/ 2017 tanggal 20 September 2017 yang ditanda tangani oleh dr. Laisa Muliati, MARS pada Rumah Sakit Umum DaerahDr. H.

pemeriksaan terhadap BISMAR BUTAR BUTAR dari hasil pemeriksaan luar : dijumpai adannya luka robek padawajah di dekat alis kiri samping dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm, di pipi kiridekat kumis dijumpai bekas luka gores dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm, diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN BIgbibir atas bagian dalam terdapat bekas luka robek dengan ukuran 0,3 cmx 0,3 cm, pada lutut kaki kanan dijumpai adannya bekas luka lecetdengan ukuran 1 cm x 1 cm. diduga luka luka tersebut diatasdisebabkan oleh trauma

Butarbutar, dengan hasilkesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap BISMAR BUTAR BUTAR dari hasil pemeriksaan luar : dijumpai adannya luka robek padawajah di dekat alis kiri samping dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm, di pipi kiridekat kumis dijumpai bekas luka gores dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm, dibibir atas bagian dalam terdapat bekas luka robek dengan ukuran 0,3 cmx 0,3 cm, pada lutut kaki kanan dijumpai adannya bekas luka lecetdengan ukuran 1 cm x 1 cm. diduga luka luka tersebut diatasdisebabkan oleh trauma

pada sat itu Terdakwa langsung menarikBismar Butarbutar dan membawanya pulang ke arah kampung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat dan telah dibacakan di persidangan berupa hasil Visum Et RevertumRumah Sakit Umum Wulan Windi No.35/WW/VER/2016 tertanggal 28Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh drAldy P dan hasilpemeriksaannya sebagai berikut : Luka sayat yang sudah di jahit (Sebanyak 5jahitan) pada tengkuk belakang P : + 2,5 cm darah () dengan kesimpulan Lukasayat (Trauma

Butarbutar, dengan hasil kesimpulan: telah dilakukanpemeriksaan terhadap BISMAR BUTAR BUTAR dari hasil pemeriksaanluar : dijumpai adannya luka robek pada wajah di dekat alis kiri sampingdengan ukuran 1 cm x 0,5 cm, di pipi kiri dekat kumis dijumpai bekas lukagores dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm, di bibir atas bagian dalam terdapatbekas luka robek dengan ukuran 0,3 cm x 0,3 cm, pada lutut kaki kanandijumpai adannya bekas luka lecet dengan ukuran 1 cm x 1 cm. didugaluka luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

fisik dijumpai :Penurunan kesadaran.Bengkak dahi kiri ukuran tiga kali tiga senti meter.Luka robek di pelipis Kanan ukuran tiga kali empat kali dua senti meter.Luka robek di siku tangan kanan ukuran dua kali satu kali satu senti meter.Patah tulang tangan kiri bagian bawah.Patah tulang kaki kanan bagian bawah.Luka robek di kaki kanan bagian bawah ukuran lima kali tiga kali dua sentimeter.Luka lecet di betis kaki kanan ukuran enam kali dua senti meter.Dengan Kesimpulan : Keadaan diatas diduga akibat trauma

dijumpai :Penurunan kesadaran.Bengkak dahi kiri ukuran tiga kali tiga senti meter.Luka robek di pelipis Kanan ukuran tiga kali empat kali dua senti meter.Luka robek di siku tangan kanan ukuran dua kali satu kali satu senti meter.Patah tulang tangan kiri bagian bawah.Patah tulang kaki kanan bagian bawah.e Luka robek di kaki kanan bagian bawah ukuran lima kali tiga kali dua sentimeter.e Luka lecet di betis kaki kanan ukuran enam kali dua senti meter.Dengan Kesimpulan : Keadaan diatas diduga akibat trauma

Jumpai : e Penurunan kesadaran.e Bengkak dahi kiri ukuran tiga kali tiga senti meter.e Luka robek di pelipis kanan ukuran tiga kali empat kali dua sentimeter.e Luka robek di siku tangan kanan ukuran dua kali satu kali satu sentimeter.e Patah tulang tangan kiri bagian bawah.e Patah tulang kaki kanan bagian bawah.e Luka robek di kaki kanan bagian bawah ukuran lima kali tiga kali duasenti meter.e Luka lecet di betis kaki kanan ukuran enam kali dua senti meter.Kesimpulan :Keadaan di atas di duga akibat trauma

Pemeriksaan Fisik Di Jumpai : Penurunan kesadaran.Bengkak dahi kiri ukuran tiga kali tiga senti meter.Luka robek di pelipis kanan ukuran tiga kali empat kali dua sentimeter.Luka robek di siku tangan kanan ukuran dua kali satu kali satu sentimeter.Patah tulang tangan kiri bagian bawah.Patah tulang kaki kanan bagian bawah.Luka robek di kaki kanan bagian bawah ukuran lima kali tiga kali duasenti meter.Luka lecet di betis kaki kanan ukuran enam kali dua senti meter.Kesimpulan :Keadaan di atas di duga akibat trauma

: e Penurunan kesadaran.e Bengkak dahi kiri ukuran tiga kali tiga senti meter.e Luka robek di pelipis kanan ukuran tiga kali empat kali dua sentimeter.e Luka robek di siku tangan kanan ukuran dua kali satu kali satu sentimeter.e Patah tulang tangan kiri bagian bawah.e Patah tulang kaki kanan bagian bawah.15e Luka robek di kaki kanan bagian bawah ukuran lima kali tiga kali duasenti meter.e Luka lecet di betis kaki kanan ukuran enam kali dua senti meter.Kesimpulan :Keadaan di atas di duga akibat trauma

16 maret2012 dengan kesimpulan : Pada korban ditemukan benjolan dikepalabagian belakang, luka memar dikelopak mata kanan dan kiri, lukababras pada daerah mulut yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) undang undang RI Nomor 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap suratdakwaan

Andrik Isyunanto pada tanggal 16 maret2012 dengan kesimpulan : Pada korban ditemukan benjolan dikepala bagianbelakang, luka memar dikelopak mata kanan dan kiri, luka babras pada daerahmulut yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggappula termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta

16 maret2012 dengan kesimpulan : Pada korban ditemukan benjolan dikepalabagian belakang, luka memar dikelopak mata kanan dan kiri, lukababras pada daerah mulut yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana teruraidi atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur rumusan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Surat Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah

16 maret2012 dengan kesimpulan : Pada korban ditemukan benjolan dikepalabagian belakang, luka memar dikelopak mata kanan dan kiri, lukababras pada daerah mulut yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut,unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik menurut Majelis Hakim telahterpenuhi.Ad.3.

16 maret2012 dengan kesimpulan : Pada korban ditemukan benjolan dikepalabagian belakang, luka memar dikelopak mata kanan dan kiri, lukababras pada daerah mulut yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut,unsur Dalam lingkup keluarga menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal 44 ayat (

SANUSImengalami kematian yang diakibatkan dari trauma benda tumpul padakepala mengakibatkan Cedera Otak Berat serta pendarahan padakepala. Serta Visum et Repertum tanggal 21 April 2019 yangdikeluarkan oleh RSU Dr. Wahidim Sudiro Husodo yang ditandatanganioleh dr. Wawan Setyo Purnomo dengan kesimpulan menyatakan bahwakorban sdri.

pemeriksaan terhadap korban SANUSI sebagai berikut padaKepala ditemukan luka bekas operasi trepanatie kepala panjang 20 (duapuluh) sentimeter dengan 25 (dua puluh lima) jahitan dan luka haematomsamping kepala atas telinga kanan 10x6 (Sepuluh kali enam) sentimeter,pada kemaluan keluar sperma, pada anggota gerak atas ditemukan lukalecet pada punggung tangan kiri, anggota gerak bawah ditemukan lukalecet pada jarijari tengah kaki kanan, dengan kesimpulan kematianpenderita tersebut di atas diakibatkan trauma

pemeriksaan terhadap korbanSANUSI sebagai berikut pada Kepala ditemukan luka bekas operasitrepanatie kepala panjang 20 (dua puluh) sentimeter dengan 25 (duapuluh lima) jahitan dan luka haematom samping kepala atas telingakanan 10x6 (sepuluh kali enam) sentimeter, pada kemaluan keluarsperma, pada anggota gerak atas ditemukan luka lecet pada punggungtangan kiri, anggota gerak bawah ditemukan luka lecet pada jarijaritengah kaki kanan, dengan kesimpulan kematian penderita tersebut diatas diakibatkan trauma

pemeriksaan terhadapkorban SANUSI sebagai berikut pada Kepala ditemukan luka bekas operasitrepanatie kepala panjang 20 (dua puluh) sentimeter dengan 25 (dua puluhlima) jahitan dan luka haematom samping kepala atas telinga kanan 10x6(sepuluh kali enam) sentimeter, pada kemaluan keluar sperma, pada anggotagerak atas ditemukan luka lecet pada punggung tangan kiri, anggota gerakbawah ditemukan luka lecet pada jfarijari tengah kaki kanan, dengankesimpulan kematian penderita tersebut di atas diakibatkan trauma

Wahidin Sudiro Husodo, Kota Mojokerto, dengan hasilpemeriksaan terhadap korban YATMI sebagai berikut pada Kepala ditemukanluka Haematom kepala samping kiri 3x2 (tiga kali dua) sentimeter, luka lecetpelipis kanan 2x2 (dua kali dua) sentimeter, mulut keluar darah, terdapat jahitandahi tengah 3 (tiga) jahitan, pada anggota gerak bawah ditemukan luka babraspada lutut kanan dan kiri, dengan kesimpulan kematian penderita tersebut diatas diakibatkan trauma tumpul pada kepala mengakibatkan cedera otak beratserta

IV Cijantung Kesdam Jaya Nomor :VER/10/V/2012 tanggal 26 Mei 2012 berkesimpulan pada pemeriksaan korban perempuan berusia duapuluh satu tahun ditemukan luka lecet dipipi kiri atas, pipi kiri bawah dan hidung akibat trauma tumpul,menimbulkan penyakit atau halangan dalam melaksanakan pekerjaan atau pencaharian.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa

IV Cijantung Nomor : VER/10/V/2012 tanggal 26 Mei 2012 disimpulkan ditemukan luka lecet dipipikiri atas, pipi kiri bawah dan hidung akibat trauma tumpul, tidak menimbulkan penyakit/halangan dalammelaksanakan pekerjaan atau pencaharian.8.

IV Cijantung Nomor : VER/10/V/2012 tanggal 26 Mei 2012 disimpulkan ditemukan lukalecet dipipi kiri atas, pipi kiri bawah dan hidung akibat trauma tumpul, tidak menimbulkan penyakit/halangandalam melaksanakan pekerjaan atau pencaharian./9.

IV Cijantung Nomor :VER/10/V/2012 tanggal 26 Mei 2012 disimpulkan ditemukan luka lecet dipipi kiri atas, pipi kiri bawah danhidung akibat trauma tumpul, tidak menimbulkan penyakit/halangan dalam melaksanakan pekerjaan ataupencaharian.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ketiga menimbulkan rasa sakit danluka kepada orang lain telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militer telah terpenuhi, MajelisHakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi4 mengalami luka lecet dipipi kiri atas, pipi kiri bawahdan hidung akibat trauma tumpul, namun tidak menimbulkan penyakit/halangan bagi Saksi4 dalammelakukan aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yangbersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik, agar yang bersangkutandapat insyaf kembali pada jalan yang benar menjadi warga negara yang baik sesuai dengan falsafahPancasila

Tampak luka lecet dengan ukuran variasi pada bagian wajah, leher,dada, perut, lengan atas dan lutut kanan.Kesimpulan : pupil melebar maksimal, Tampak perdarahan aktif dari telingadan hidung, bengkok pada hidung, memar dibagian perut bawah, luka robekdibagian dahi dengan ukuran 5cmxicmxicm, luka lecet dengan ukuranvariasi pada bagian wajah, leher, dada, perut, lengan atas dan lutut kananyang diakibatkan oleh trauma benda tumpul.> Visum Et Repertum Nomor : 400/112/RSUDM/2021 a.n MUHAMMADFAIZAN ALFAJ

Tampak luka lecet dengan ukuran variasi dibagian dada, lengan ataskanan, lutut kiri dan kanan.Kesimpulan : pupil melebar maksimal, perdarahan aktif dari telinga, bengkokpada hidung, bengkak dibagian mata kiri dan kanan, luka robek dibagian bibirbawah dengan ukuran 3cmx2cmxicm disertai kulit terkelupas, bengkokdibagian lengan kanan, luka lecet dengan ukuran variasi dibagian dada,lengan atas kanan, lutut kiri dan kanan yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus

Faizan Alfaj, lakilaki, usia 24 tahun, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan VER terhadap lakilaki berusia 24 tahun daripemeriksaan yang dilakukan ditemukan pupil melebar maksimal,pendarahan aktif dari teliga, bengkok pada hidung, bengkak di bagian matakiri dan kanan, luka robek di bagian bibir bawah, bengkok di bagian lengankanan, luka lecet dengan ukuran variasi di bagian dada, lengan atas kananlutut kiri dan kanan yang diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Reyyan Alfaj, lakilaki, usia 27tahun, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan VER terhadap lakilakiberusia 27 tahun dari pemeriksaan yang dilakukan ditemukan pupil melebar,pendarahan aktif dari teliga dan hidung, bengkok pada hidung, memar di bagianperut bawah, luka robek di bagian dahi, luka lecet dengan ukuran variasi padabagian wajah, leher, dada, perut, lengan atas dan lutut kanan yang diakibatkanoleh trauma tumpul, hasil tersebut ditandatangani oleh dr.

Sakit Umum Daerah Meuraxa terhadap mayat atas nama (M.Faizan Alfaj, lakilaki, usia 24 tahun, dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan VER terhadap lakilaki berusia 24 tahun dari pemeriksaan yangdilakukan ditemukan pupil melebar maksimal, pendarahan aktif dari teliga,bengkok pada hidung, bengkak di bagian mata kiri dan kanan, luka robek dibagian bibir bawah, bengkok di bagian lengan kanan, luka lecet dengan ukuranvariasi di bagian dada, lengan atas kanan lutut kiri dan kanan yang diakibatkanoleh trauma

SondangHasibuan selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas PerawatanLais menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapRonaldi Bin Ardi (alm) ditemukan luka lecet di leher sebelah kanan,rasa nyeri yang diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI KARNAIN Bin BANDARDI Als NEW bersamasaksi BANDARDI ALS NEO Als NEW Bin ABDUL WAHID (alm) (diperiksa dalamperkara terpisah) pada hari Sabtu

SondangHasibuan selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas PerawatanLais menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapRonaldi Bin Ardi (alm) ditemukan luka lecet di leher sebelah kanan,rasa nyeri yang diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HERI KARNAIN Bin BANDARDI Als NEW pada hariSabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman

SondangHasibuan selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas PerawatanLais menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapRonaldi Bin Ardi (alm) ditemukan luka lecet di leher sebelah kanan,rasa nyeri yang diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sondang Hasibuan selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Perawatan Lais menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan terhadap Ronaldi Bin Ardi (alm)ditemukan luka lecet di leher sebelah kanan, rasa nyeri yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Sondang Hasibuan selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Perawatan Lais yang menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Ronaldi Bin Ardi (Alm) ditemukan luka lecet dileher sebelah kanan, rasa nyeri yang diakibatkan trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaandalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa trauma danterancam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;2 Saksi ACHMAD Bin SASTRA, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 18.30Wibsaat saksi sedang santai di depan rumah saksi, saksi mendengarsuara minta tolong dari rumah Saksi AGOES PARGIANTO lalusaksi langsung menuju rumah Saksi AGOES PARGIANTO, padasaat saksi

terdakwa, saksi sempat berteriakkepada Saksi JULLI PAULINA agar mengunci pinturumah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa ke rumahsaksi ;e Bahwa terdakwa adalah teman SMA Saksi JULLIPAULINA ;e Bahwa terdakwa sering telpon Saksi JULLI PAULINA danmengisrim pesan melalui akun Face Book milik Saksi JULLIPAULINA ;e Bahwa (satu) buah gunting dan (satu) buah obeng min yangberada di atas meja tamu karena saksi selesai memperbaiki kabellistrik ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa trauma

PARGIANTO karena adamobil lewat dan ada warga masyarakat keluar rumah kemudianterdakwa kembali lagi ke rumah Saksi AGOES PARGIANTOdan mengedor pintu rumah dan dudukduduk di depan rumahSaksi AGOES PARGIANTO ;e Bahwa tujuan terdakwa mengejar Saksi AGOES PARGIANTOdengan membawa gunting dan obeng adalah untuk menusukSaksi AGOES PARGIANTO karena terdakwa merasa tidaksenang sudah diusir oleh Saksi AGOES PARGIANTO ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi AGOESPARGIANTO dan Saksi JULLI PAULINA merasa trauma

PARGIANTO berlaridari dalam rumah sampai keluarPagar ;17Bahwa pada saat terdakwa mengejar Saksi AGOES PARGIANTO, saat itu Saksi JULLIPAULINA dan Saksi ACHMAD mendengar terdakwa mengancam Saksi AGOESPARGIANTO dengan mengatakan ku bunuh kau sambil mengangkat tangan kanan terdakwake atas sambil memegang gunting sedangkan tangan kiri terdakwa ke bawah memegangObeng $5 7222222 n nn nnn non nnn nnn nnn nn nnn eeeBahwa atas ancaman terdakwa tersebut Saksi AGOES PARGIANTO dan Saksi JULLIPAULINA merasa trauma

29222 $n nanan nnn nnn nnn nnn nena nn nnn nn nnnnn eeBahwa pada saat terdakwa mengejar Saksi AGOES PARGIANTO, saat itu Saksi JULLIPAULINA dan Saksi ACHMAD mendengar terdakwa mengancam Saksi AGOESPARGIANTO dengan mengatakan ku bunuh kau sambil mengangkat tangan kanan terdakwake atas sambil memegang gunting sedangkan tangan kiri terdakwa ke bawah memegangObeng $5 $22 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa atas ancaman terdakwa tersebut Saksi AGOES PARGIANTO dan Saksi JULLIPAULINA merasa trauma

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume:Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpulBahwa tempat terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK bersama dengan ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTImelakukan pemukulan terhadap saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI yangdapat dilihat dan dilalui oleh orang banyak ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume : $92 2222 none nnnnnnnnnnnnnnn nenaDari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpul.

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume : $92 2222 none nnnnnnnnnnnnnnn nenaDari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang sepanjang belum termuat dalamputusan ini maka untuk singkatnya harus sudah dipandang telah tercakup dan telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan

untukmelerai pemukulan tersebut ;Bahwa terdakwa memukul saksi SOLEHAN als LIHAN binMARZUKI sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian kening sebelahkiri dan pada saat yang bersamaan ABDULLAH FAHRI als FAHRI binSAYUTI juga ikut memukul saksi SOLEHAN als LIHAN binMARZUKI sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian kepala sebelahe Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SOLEHAN alsLIHAN bin MARZUKI mengalami lebam didahi kiri, lecet di dahi kiri,lebam disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma

Harmita,dokter pada Puskesmas Muara Tembesi Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatanghari dengan kesimpulan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan

(badaddukhul telah dikaruniai 2anak yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering menganiaya seperti memukul dan menendang Penggugatsampai memar dan pernah mengancam akan membunuh Penggugatdengan parang sehingga trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebat dan selaluHal. 4 dari 12 hal. Putusan No1977/Pdt.G/2016/PA. Pwd.ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebat dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat.

KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan ditemukan dua buah luka memar dipunggung,luka memar dipergelangan tangan kanan, bengkak dipergelangan tangankanan yang disebabkan oleh trauma tumpul dan luka lecet dijempol jaritangan kanan yang disebabkan oleh trauma tajam.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP. Pts.

pokoknya mengemukakan bahwa penjatuhan hukuman percobaanterhadap para terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun, menurut hemat JaksaPenuntut Umum adalah terlampau ringan dan belum memenuhi rasa keadilanyang tumbuh berkembang dalam masyarakat dan menimbulkan dampak yangnegatif dilingkungan karena perbuatan para Terdakwa sungguhsungguhsangat meresahkan masyarakat baik secara umum yang berada di dalamlingkungan tersebut, dan menimbulkan rasa trauma

ELISABETH Semarang pada tanggal 27 September 2012dengan kesimpulan : ditemukan tandatanda trauma tumpul berupa lukalecet di daerah kemaluan yang telah mengalami penyembuhan ;Bahwa sesuai dengan akta kelahiran Nomor : 956/2005 tanggal 06Desember 2005 yang menerangkan bahwa saksi korban Kayla DarmawanSularso lahir di Semarang pada tanggal 24 Oktober 2005 jam 09.45 Wib,anak perempuan dari pasangan Budi Darmawan Djokosularso dan LannySulista, yang saat ini masih berusia 6 tahun ;Perbuatan Terdakwa diatur

Elisabeth Semarang pada tanggal 27 September 2012dengan kesimpulan : ditemukan tandatanda trauma tumpul berupa lukalecet di daerah kemaluan yang telah mengalami penyembuhan ;Bahwa sesuai dengan akta kelahiran Nomor : 956/2005 tanggal 06Desember 2005 yang menerangkan bahwa saksi korban Kayla DarmawanSularso lahir di Semarang pada tanggal 24 Oktober 2005 jam 09.45 Wib,Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Kristen Terang Bangsa melakukan perbuatan cabul terhadap KaylaDarmawan Sularso tanggal 26 September 2012 dan Terdakwa sebagai karyawanPelangi Kafe sebagai checker makanan.Bahwa ketika sedang nonton TV korban dipanggil Terdakwa sedang maingulinggulingan di depan kamar Terdakwa lalu disuruh Terdakwa masuk ke kamarnyadan menyuruh korban memegang alat kelaminnya dan Terdakwa menciumi korbansampai ke vagina sebagaimana terbukti dalam visum et repertum tanggal 27 September2012 dimana ditemukan tandatanda trauma

Kejadian yang terakhir Tergugat pernah memukul denganmencekik leher Penggugat sampai beberapa kali (KDRT), sampaisampai Penggugat mengalami trauma atau merasa ketakutan apabilaberhadapan dengan Tergugat;CG. Tergugat selama perkawinan belum pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1441/Pdt.G/2018/PA.Smp5.

tua Penggugat selama 9 tahun lebih, daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 8 tahun yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain bernama Erfli, dan terakhir Tergugat memukul danmencekik leher Penggugat (KDRT) sampaisampai Penggugatmengalami trauma

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 8 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :0 Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama Erli,dan terakhir Tergugat memukul dan mencekik leher Penggugat (KDRT)Sampaisampai Penggugat mengalami trauma apabila berhadapandengan Tergugat;3.

Hidung : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelainane Telinga : Tidak ada kelainane Dagu : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada Kelainane Dada : Tidak ada kelainan Alat Kelamin :Robek pada hymen jam 2 dan jam 6 lukapendarahan tidak dijumpai oedem()e Punggung : Tidak ada kelainane Bokong : Dalam Batas Normale Anggota gerak atas : Kemerahan (+) Positife Anggota gerak atas : Tanpak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam, jam4, jam 7 sampai ke dasar ;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda diatas akibat trauma

Hidung : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelainane Telinga : Tidak ada kelainane Dagu : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada Kelainane Dada : Tidak ada kelainane Alat Kelamin :Robek pada hymen jam 2 dan jam 6 lukapendarahan tidak dijumpai oedem()e Punggung : Tidak ada kelainane Bokong : Dalam Batas Normale Anggota gerak atas : Kemerahan (+) Positife Anggota gerak atas : Tanpak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam, jam4, jam 7 sampai ke dasar ;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda diatas akibat trauma

Hidung : Tidak ada kelainane Mulut : Tidak ada kelainane Telinga : Tidak ada kelainane Dagu : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada Kelainane Dada : Tidak ada kelainane Alat Kelamin :Robek pada hymen jam 2 dan jam 6 lukapendarahan tidak dijumpai oedem()e Punggung : Tidak ada kelainane Bokong : Dalam Batas Normal Anggota gerak atas : Kemerahan (+) Positife Anggota gerak atas : Tanpak robekan pada arah jam 11, jam 2, jam, jam4, jam 7 sampai ke dasar ;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda diatas akibat trauma

Di dapati luka robekukuran 5cm dengan tepi luka tidak rata dan dasar tulang di bagian atasdahi, kesimpulan kejadian di atas akibat trauma benda tumpul.

Di dapati luka robekHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Sonukuran 5cm dengan tepi luka tidak rata dan dasar tulang di bagian atasdahi, kesimpulan kejadian di atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JERY MATULESSY, dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Di dapati luka robek ukuran5cm dengan tepi luka tidak rata dan dasar tulang di bagian atas dahi,kesimpulan kejadian di atas akibat trauma benda tumpul.Bahwa bekas robek dan jahitan akibat perbuatan Terdakwa masih seringmenimbulkan rasa sakit bagi Saksi JERY MATULESSY sehingga haltersebut membuat Saksi terganggu dalam menjalankan pekerjaansebagai buruh untuk menghidupi kebutuhan keluarga Saksi.Menimbang, bahwa dengan demikian mengakibatkan luka berat telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut

terdakwa untuk melakukan pemukulan terhadapsaksi korban selanjutnya setelah peristiwa tersebut saksi korban pulang kerumah danmenelepon saksi KWE TJIN, untuk meminta tolong agar mengantar saksi korhan kekantor Pos Pam Pulau Halang untuk melaporkan kejadian tersebut dan memproseslebih lanjut ke Kantor Polsek Kubu.Akibat perbuatan terdakwa SUPRIYADI Alias YADI, terhadap saksi korban ISMANSUSANTO, mengalami luka robek pada kening dan luka memar pada bagian bibir danpipi sebelah kanan (disebabkan oleh trauma

JOB TARIGAN, M.Kes.yangmenyatakan korban mengalami luka robek pada kening dan luka memar pada bagianbibir dan pipi sebelah kanan (disebabkan oleh trauma benda tumpul), korban telahmengalami trauma tumpul di bagian wajah korban dan kepada korban telah diberikanpengobatan sebagaimanaMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti

Tergugat sering memukul Penggugat, apabila terjadi perselisihan danPertengkaran, sehingga Penggugat sudah trauma dan takut bertemu dengan Tergugat;4.

menikahpada Maret 2008 sudah baik (badad dukhul), dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukunrukun saja, namun sejak Juni 2008 tidak rukun dan sering bertengkardisebabkan Tergugat sering terlambat pulang dari tempat kerja, danpulangnya sering larut malam, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dengan alasan urusan kantor dan apabila terjadiperselisihan dan Pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat,sehingga Penggugat sudah trauma

seorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukunrukun saja, namun sejak Juni 2008 tidak rukun dan sering bertengkardisebabkan Tergugat sering terlambat pulang dari tempat kerja, danpulangnya sering larut malam, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dengan alasan urusan kantor dan apabila terjadiperselisihan dan Pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat, saksipemmah melihat bekas pukulan di wajah Penggugat yang memar sehinggaPenggugat sudah trauma