Ditemukan 48334 data
Terbanding/Terdakwa : RIAN HIDAYAT BIN RUSMAN
94 — 66
Bahwa putusan pengadilan yang menjatuhkan tindakan kepadaterdakwa dengan mengembalikan terdakwa kepada orangtuanyasangat ringan dibandingkan dengan akibat yang dirasakan saksikorban Rita Hartika mengalami sock dan trauma, putusan tersebutbelum memenuhi rasa keadilan;2.
No.03/Pid.Anak/2015/PT.SMRtersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali tindakanyang telah dijatuhkan oleh hakim tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggpenjatuhan tindakan kepada terdakwa terlalu ringan dan kurang memenuhirasa keadilan dengan alasan pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam memori banding PenuntutUmum yang memaparkan keadaan psikis korban yang sedemikian berathingga trauma
sebagaicontoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwaMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi sependapat dengan memori banding Penuntut Umumkhususnya pada angka 1 yakni penjatuhan tindakan berupa pengembalianhalaman 8 dari 11 putusan No.03/Pid.Anak/2015/PT.SMRterdakwa kepada orang tuanya kurang adil apabila dibandingkan dengan efekatau akibat yang dirasakan oleh saksi korban Rita Hartika yang kehilangankehormatannya/kegadisannya dan mengalami trauma
SITI HARDIANTA SABRINA
28 — 25
Arm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa setahu saksi, Pemohon sedang mengajukan permohonanperubahan/ganti nama dari nama Siti Hardianti Sabrina menjadiSabrinastiar Malik ; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama ayah Pemohon akan tetapi saksihanya mengetahui marga ayah Pemohon adalah Malik ; Bahwa setahu saksi, orang tua pemohon sudah tidak bersamasamalagi sudah 5 tahun yang lalu ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengganti nama Pemohon karena adalatar belakang trauma
MAGA yang telah memberikan keterangansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P10dan keterangan saksi SANTOSO AFRIANTO, saksi FATHUR RIFQYFIRMASYAH dan saksi SICYLIAN JUWITA MAGA diketahui bahwa Pemohonadalah seorang wanita berumur 29 tahun yang sudah menikah danmemiliki 1 (Satu) orang anak ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari Sultan Abdul Malikdan Nurul Ain Mustafah dimana kedua orang tua Pemohon tersebut telahberpisah dan hal ini menimbulkan trauma
kalaumembuat sertifikat takut disalah gunakan oleh pihak lain, kalau di Bank biasanamanya dipotong karena terlalu panjang juga karena Pemohon depresi danPemohon sakitsakitan dan sakitnya ke fisik Pemohon dan suami Pemohon sudahmembawa pemohon ke Psikiater ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SICYLIAN JUWITA MAGAyang mendalami ilmu psikologi, keadaan Pemohon yang sakitsakitan danDepresi dapat memiliki kKemungkinan sembuh dengan melakukan gantinama agar supaya Pemohon melupakan depresi dan trauma
34 — 1
perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DELISMAHASIBUAN mengalami luka memar pada bagian pipi sebelah kiri;e Berdasarkan Visum Etrevertum Rumah Sakit Umum daerah KotapinangNomor: 440.441/523/KM/IV/2014/ bahwa pemeriksaan;e Luka lecet pipi sebelah kiri P: 8 cm, L: 2 cme Luka memar bahu sebelah kiri P: 4 cm, L: 2 cme Luka memar bahu sebelah kanan P: 8 cm, L;2 cme Luka memar kepala bawah P:6 cm, L: 2 cme Luka lecet lutut sebelah kiri P: 2 cm, L: 2. cmKesimpulannya, luka yang diderita korban akibat trauma
Selatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DELISMAHASIBUAN mengalami luka memar pada bagian pipi sebelah kiri;Berdasarkan Visum Etrevertum Rumah Sakit Umum daerah KotapinangNomor: 440.441/523/KM/IV/2014/ bahwa pemeriksaan;Luka lecet pipi sebelah kiri P: 8 cm, L:2 cmLuka memar bahu sebelah kiri P: 4 cm, L: 2 cmLuka memar bahu sebelah kanan P: 8 cm, L;2 cmLuka memar kepala bawah P:6 cm, L: 2. cmLuka lecet lutut sebelah kiri P: 2 cm, L:2 cmKesimpulannya, luka yang diderita korban akibat trauma
luka memar padakepala belakang, serta lengan kanan dan kirinya dan dipipi kanan dibawah telinga kanan mengalami luka gores ;Berdasarkan Visum Etrevertum Rumah Sakit Umum daerahKotapinang Nomor: 440.441/523/KM/IV/2014/ bahwa pemeriksaan;Luka lecet pipi sebelah kiri P: 8 cm, L: 2 cmLuka memar bahu sebelah kiri P: 4 cm, L: 2 cmLuka memar bahu sebelah kanan P: 8 cm, L;2 cmLuka memar kepala bawah P: 6 cm, L:2 cmLuka lecet lutut sebelah kiri P: 2 cm, L:2 cmKesimpulannya, luka yang diderita korban akibat trauma
kepalabelakang, serta lengan kanan dan kirinya dan dipipi kanan di bawah telingakanan mengalami luka gores dan berdasarkan Visum Etrevertum Rumah SakitUmum daerah Kotapinang Nomor: 440.441/523/KM/IV/2014/ bahwapemeriksaan : Luka lecet pipi sebelah kiri P: 8 cm, L: 2 cm, Luka memar bahusebelah kiri P: 4 cm, L: 2 cm, Luka memar bahu sebelah kanan P: 8 cm, L; 2cm, Luka memar kepala bawah P: 6 cm, L: 2 cm, Luka lecet lutut sebelah kiri P:2cm, L: 2 cm, Kesimpulannya, luka yang diderita korban akibat trauma
35 — 12
Kudus pada tanggal 11 Januari 2014jam 00.21 WIB dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum: Pasien dalam kondisi pengaruh alkohol, bicara kacau;Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi;Penderita tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;
Kudus pada tanggal 11Januari 2014 jam 00.21 WIB dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum: Pasien dalam kondisi pengaruh alkohol, bicara kacau;Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi;Penderita tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :4 (empat) buah gigi
Kudus pada tanggal 11 Januari 2014 jam 00.21 WIB dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum: Pasien dalam kondisi pengaruh alkohol, bicara kacau;Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi;Penderita tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang
Kudus pada tanggal 11 Januari 2014 jam 00.21 WIBdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan umum : Pasien dalam kondisi pengaruhalkohol, bicara kacau; Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi; Penderita tersebut diatas dirawat diRumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11 Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari2014;Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang
54 — 16
San Rio Neuro Tonapa dengan hasilkesimpulan: ditemukan luka lecet ukuran dua kali dua sentimeter di bahukanan bagian atas yang diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dengan disumpah
SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupaten KutaiKartanegara, yang kesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadap MEGA ASTUTI bintiEDI pada pemeriksaan seorang wanita berumur sembilan belas tahun ini ditemukan lukalecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahu bagian atas yang diakibatkan trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa
SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupatenKutai Kartanegara, diperoleh kesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadapMEGA ASTUTI binti EDI pada pemeriksaan seorang wanita berumur sembilanbelas tahun ini ditemukan luka lecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahubagian atas yang diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa menusuk Saksi MegaAstuti binti Edi dengan sebuah obeng pada hari Minggu tanggal
SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupaten Kutai Kartanegara yangkesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadap MEGA ASTUTI binti EDI ditemukan lukalecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahu bagian atas yang diakibatkan trauma bendatumpul, yang akibat luka tersebut Saksi Mega Astuti binti Edi tidak dapat menjalankanpekerjaannya beberapa hari dan dalam melakukan perbuatannya Terdakwa telahmengetahui bahwa akibat perbuatannya yang
76 — 7
dengan Jjelasada penguna jalan sedang berdiri ditepi jalan dan terdakwa tidak sempatmebunyikan klakson tanda peringatan sehingga terdakwa langsung menabrakkorban Muhammad Akmal sehingga korban terseret dan terhempas ke aspal + 12meter selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Ladang Rimba dengan hasilVisum Et Repertum : Pembengkakan Jaringan lunak sebelah kanan kepala denganukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunan kesadaran dan dijumpai muntahmuntah,pingsan dengan GCS E. 3 M :5 = 12 dengan diangnosa trauma
Irba TB ;Menimbang, bahwa di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/593/VER/X /2014 tanggal 08 Oktober 2014,Dokter pada Puskesma Ladang Rimba Kabupaten Aceh Selatan dengan hasilpemeriksaan: Pembengkakan Jaringan lunak sebelah kanan kepala denganukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunan kesadaran dan dijumpai muntahmuntah,pingsan dengan GCS E. 3 M :5 = 12 dengan diangnosa trauma Kapitis (cederakepal berat),Menimbang, dilampirkan juga surat Surat Keterangan
dengan jelas ada penguna jalansedang berdiri ditepi jalan dan terdakwa tidak sempat membunyikanklakson tanda peringatan sehingga terdakwa langsung menabrak korbanMuhammad Akmal sehingga korban terseret dan terhempas ke aspal + 12meter selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Ladang Rimba;e Bahwa benar hasil Visum Et Repertum : Pembengkakan Jaringan lunaksebelah kanan kepala dengan ukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunankesadaran dan dijumpai muntahmuntah, pingsan dengan GCS E. 3M :5 =12 dengan diangnosa trauma
Yuliddin Away Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan dan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/593/VER/X /2014 tanggal 08Oktober 2014, Dokter pada Puskesma Ladang Rimba Kabupaten Aceh Selatandengan hasil pemeriksaan: Pembengkakan Jaringan lunak sebelah kanan kepaladengan ukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunan kesadaran dan dijumpai muntahmuntah, pingsan dengan GCS E. 3 M :5 = 12 dengan diangnosa trauma Kapitis(cedera kepal berat)Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini juga telah terbuktisecara sah
46 — 9
mobil yang dikemudikan, tidak hatihati serta tidak memberikan prioritas kepada penjalan kaki maka terdakwa menabrakAgustinus Telaumbanua yang sedang berjalan kaki tersebut hingga terpental di jalan dantidak sadarkan diri, melihat hal tersebut maka terdakwa dan saksi Rudi Harianto HarefaAlias Rudi membawa korban ke Rumah Sakit Umum Gunungsitoli untuk mendapatpertolongan pertama namun pada pada tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam 03.00 WibAgustinus Telaumbanua meninggal dunia, sesuai Visum Et Repertum Trauma
/ luka Nomor183.1/054/Med tanggal 24 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Daniel Pselaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dari hasil pemeriksaankelainan yang ditemukan pada tubuh korban Agustinus Telaumbanua kemungkinan karena trauma benda tumpul (Visum terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut
barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.1/054/Med tanggal 24 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Daniel P selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli darihasil pemeriksaan : tampak luka pada leher 5 x 3 cm, tampak lebam pada dada dan11punggung 2 x 2 cm, denga kesimpulan kelainan yang ditemukan pada tubuh korbanAgustinus Telaumbanua kemungkinan karena trauma
benarakibat lukaluka yang dialami korban Agustinus Telaumbanua dalam kecelakaan Lalulintaspada tanggal Maret 2013 sebagaimana dalam surat Visum Et Repertum Nomor :183.1/054/Med tanggal 24 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Daniel Pselaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dari hasil pemeriksaan :tampak luka pada leher 5 x 3 cm, tampak lebam pada dada dan punggung 2 x 2 cm, dengakesimpulan kelainan yang ditemukan pada tubuh korban Agustinus Telaumbanuakemungkinan karena trauma
31 — 7
DariHasil Pemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet dibagian kepala dan lebam didada kiridiakibatkan trauma benda tumpul.Bahwa atas perbuatan terdakwa M.
DariHasil Pemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet dibagian kepala dan lebam didada kiridiakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa atas perbuatan terdakwa M.
Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar penuh.Dari Hasil Pemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet dibagian kepala danlebam didada kiri diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa akibat trauma benda tumpul saksi korban Zainuddin Alias Alek BinSulaiman mengalami rasa sakit dibagian mulut, gigi goyang dan tercabut, sakitdibagian tulang rusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makaunsur penganiayaan haruslah pula dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan dalam perbuatan
34 — 11
korban sudah tidak ada lagi lalu saya mencari korban kemanamana namuntidak ditemukan lalu saya mendapat SMS dari anak saya yang pertama Rika sudahdirumah lalu saya pulang, kemudian setelah sampai dirumah saya melihat anak sayabersama seorang Satpam yang saya tidak kenal lalu berkata anak ayuk kami temuke,kami tanyotanyo, balik kemano, katonyo balek kejalan baru kebun sayur, itulah kamianter kesini dan setelah kami tanyo katonyo celano aku diturunke;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma
melihat anak sayabersama seorang Satpam yang saya tidak kenal lalu berkata anak ayuk kami temuke,kami tanyotanyo, balik kemano, katonyo balek kejalan baru kebun sayur, itulah kamianter kesini dan setelah kami tanyo katonyo celano aku diturunke;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa adalah merk Honda Revo warna biruhitam;Bahwa saksi dibawa terdakwa kesebuah kebun kosong yang tidak diketahui pemiliknya;Bahwa saksi merupakan anak berusia 10 tahun;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma
Banyuasin;Bahwa saat kejadian saksi berada di pos satpam;Bahwa ada saksi korban datang ke pos satpam tersebut sambil menangis denganmengenakan seragam SD dengan muka pucat;Bahwa saksi ada menanyai ngapo dek dan dijawab korban aku diculik, aku nakdiperkosa;Bahwa saksi ada menghantar kerumah korban dan dirumah korban tersebut bertemudengan keluarga korban;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma serta ketakutan;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama keluarga korban melapor
lutut, saksi korban pun kembali menjerit danmenggigit tangan terdakwa yang membekap mulut korban tersebut, karena kesakitandigigit oleh korban, terdakwa melepaskan cengkramanya;e Bahwa benar saksi korban berhasil melarikan diri ke pos satpam dan memintapertolongan dengan mengatakan om aku diculik sambil menangis, kemudian saksikorban oleh satpam tersebut diantar pulang kerumahnya dan menceritakan kejadian yangdialaminya kepada ibunya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban trauma
7 — 1
Tergugat pada bulan Juli tahun 2013 melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa
Bahwa sesudah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat seringbertengkar , disebabkan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Halaman 3 dari 13 halaman2.e.Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat
anak bernama Rehan Ardianto ,umur 5 tahun;Bahwa sesudah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat seringbertengkar , disebabkan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma
Bahwa Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar, dan atas kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam;5.
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Abdul Hamid Als Hamid Bin Arjoni Als Joni
20 — 5
Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kayuagung dengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan lukasayat, yang diakibatkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Abdul Hamid Als Hamid Bin Arjoni Als Joni bersamasama dengan Nopriadi Als Guluk (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 sekitar jam 17.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulantahun 2018
Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kayuagung dengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan lukasayat, yang diakibatkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
sakit.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak adamengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat Visum EtRepertum Rumah = Sakit Umum Daerah Kayuagung NomorR/12/RSUD/RM/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh dr.Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagungdengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan luka sayat, yang diakibatkanoleh trauma
kiri korban dan setelahmenusuk terdakwa bersama dengan temannya pergi dan mengancam "awasKalau Lapor Polisi, kalau Lapor Nanti Saya Bakar Rumah Kakak Iparmu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung NomorR/12/RSUD/RM/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh dr.Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagungdengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan luka sayat, yang diakibatkanoleh trauma
15 — 1
bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma
tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.
Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma
42 — 5
hasilpemeriksaan : Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran11 x6cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiridengan diameter 3 cm ;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm.diduga kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma
pemeriksaan :Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter3cm;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm.diduga kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma
hasilpemeriksaan :e Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6 cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter3.cm;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm.diduga kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma
ini ;Menimbang, bahwa hingga saat ini tidak ada alasan yang dapat dipergunakan untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka adalah wajar dan patut untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang setimpalterhadap terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan atas diri maupun perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : 1 Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan Trauma
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
1.AMD SAHAT TUA SIMORANGKIR
2.HUSOR DENGGAN P SIMORANGKIR
3.PARLIN SIMORANGKIR
4.Mangisara Simorangkir
69 — 4
Dijumpai luka tusuk pada daerah bokong kiri sisi dalam, berjarak 33 cmdari puncak panggul (SIAS) kiri, berukuran panjang 2 cm, lebar 0,5 cm,dalam 0,8 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki dewasa, dikenal, berukuran 36 tahun,yang datang dalam keadaan kesadaran penuh, Dari hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa pada kantor dijumpai adanya luka lecet pada daerah hidungyang disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tumpul serta mengalami lukasayat dan luka tusuk pada daerah anggota gerak bawah
(area bokong) yangdisebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tajam.
(area bokong) yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tajam.Luka dapat sembuh.
30 — 4
rukun tersebut tidaklah berlangsung lama, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanperselisinan danpertengkaranpertangkaran. yang bermuara pada perbedan prinsip, yangtelah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukdidamaikan dan dipersatukan lagi yang disebabkan oleh adanya kekerasanbaik fisik maupun Verbal yang dilakuan Tergugat terhadap Penggugat danterjadi pemukulan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat yangmengakibatkan cidera yang menimbulkan trauma
Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat akan tetapi Penggugat masih bisa bertahan denganalasan kasihan terhadap anakanak akan tetapi perbuatan TergugatHim 2 dari 33 hlm.Put.No.0560/Pdt.G/2019/PA.Spg.10.11.semakin menjadijadi, bahan Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat didepan anakanak Penggugat dan Tergugat sehinggamenyebabkan trauma kepada anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada Tahun 2015 Tergugat pernah ditangkap oleh pihak yangberwajib
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sudah sangat trauma terhadapkelakukan Tergugat yang tidak bisa mencerminkan tindakan kasih sayangdan tanggung jawab seorang ayah kepada keluarga maka sebagai seorangibu Penggugat merasa wajib mendapat Hak Asuh anak untuk bisamerawat, mendidik dan melihat tumbuh kembang anak yang dia kandungselama 9 bulan, Penggugat khawatir tentang perkembangan fisik danpsikologi jika di asuh oleh Tergugat;13.
Menerima Putusan Bupati SampangNomor : X.873.4/88/434.303/2019 tertanggal 13 Mei 2019 tentangPemberian izin Perceraian;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sudah sangat trauma terhadapkelakukan Tergugat yang tidak bisa mencerminkan tindakan kasih sayangdan tanggung jawab.seorang ayah kepada keluarga maka sebagai seorangibu Penggugat merasa wajib mendapat Hak Asuh anak untuk bisamerawat, mendidik dan melihat tumbuh kembang anak yang dia kandungselama 9 bulan.
Terjadi pemukulan yang dilakukan Tergugat terhadap.Penggugat yangmengakibatkan cidera yang menimbulkan trauma bagi Penggugat (buktiterlampur);c.
28 — 3
Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma benda tajam.sedangkan NUR AFNI KOMALADEWI Binti SOKHIB mengalami luka tusuk padatelapak tangan kanan, luka sobek pada pundak kiri, luka tusuk pada kepala bagianbelakang kanan dan luka sobek pada pelipis kiri dan menjalani rawat inap di RSUDdr.. Soeselo Slawi sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum nomor183.1/717 tertanggal 16 Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr. RIZQI AMALIA R,dokter Pemeriksa pada RDUD dr.
Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma benda tajam.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa KARYONO Als YONO Bin SARPIN baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan JON HARI Als JOJON (DPO) pada waktudan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan kesatu, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan Jon Hari als.
Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma benda tajam.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.
Lain perubahan tak terdapat.Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.4.
NOVALITA . SH
Terdakwa:
HUSIN
60 — 27
kanan anak korban;Bahwa setelah Terdakwa mencabuli anak korban, kemudian Terdakwamengatakan jangan bilangbilang ke orang... nanti bahaya aku;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa mencabuli anak korban;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut pada saat Saksi didalam rumahorang tua anak korban;Bahwa pada saat kejadian anak Saksi sendang sendirian didalam rumah;Bahwa setelah mencabuli anak korban, selanjutnya Terdakwa memberikanuang kepada anak korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami trauma
dihadapan anak korbanyang sedang duduk di lantai rumah, lalu tangan kanan Terdakwa menutupmulut korban, dan tangan kiri Terdakwa meremasremas payudara sebelahkanan anak korban;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa setelah Terdakwa mencabuli anak korban, kemudian Terdakwamengatakan jangan bilangbilang ke orang... nanti bahaya aku;Bahwa setelah mencabuli anak korban, selanjutnya Terdakwa memberikanuang kepada anak korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami trauma
dihadapan anak korban yang sedang duduk di lantairumah, lalu tangan kanan Terdakwa menutup mulut korban, dan tangan kiriTerdakwa meremasremas payudara sebelah kanan anak korban;Bahwa setelah Terdakwa mencabuli anak korban, Saksi ada mengatakan untuktidak memberitahukan kejadian tersebut kepada oranglain dan Terdakwa jugaada memberikan uang kepada anak korban;Bahwa Saksi Hotnida pernah melihat Terdakwa mencabuli anak korban dirumah anak korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami trauma
jongkok dihadapan anakHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Rapkorban yang sedang duduk di lantai rumah, lalu tangan kanan Terdakwamenutup mulut korban, dan tangan kiri Terdakwa meremasremas payudarasebelah kanan anak korban; Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul tersebut kemudian Terdakwa adamengatakan kepada anak korban untuk tidak memberitahukan hal tersebutkepada oranglain dan Terdakwa ada memberikan uang kepada anak korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban merasa trauma
coklat, 1 (Satu) buah celana dalam dan 1(satu) buah BK Miniset, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma
1.ANDI AKBAR, SH
2.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
CHANDRA YANSYAH ALIAS CHAN BIN IBNU HASAN
29 — 6
leher saksi Nosa adalah untuk membunuhsaksi Nosa.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludin nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri pada bagian kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma
ke halaman depan rumah terdakwadan terdakwa pergi.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludn nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri pada bagian kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma
halaman depan rumah terdakwadan terdakwa pergi.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludin nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri pada bagian kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma
Saksi Nosa Irsa dengan Terdakwa belum ada perdamaian;Bahwa, berdasarkan hasil visum et repertum atas nama Nosa Isa Binti HarisKawaludn nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri dengan kesimpulanmenyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet dibibir, leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher danlengan korban kemungkinan disebabkan oleh trauma
sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum atas namaNosa Isa Binti Haris Kawaludn nomor 445/03/RSUDVER/V 2018 tanggal 17Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr Try Merdeka Putri dengankesimpulan menyebutkan pada pemeriksaan korban perempuan menurut suratpermintaan visum berumur dua puluh enam tahun, ditemukan luka lecet di bibir,leher, siku tangan, punggung tangan dan jejas kemerahan di leher dan lengankorban kemungkinan disebabkan oleh trauma
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
REZA OKTAVIAN Bin SLAMET RIYADI
118 — 79
Luka robek pada dada pinggir rata panjang 3 centi meter, lebar 0,5centi meter dalam 1 centi meter.KESIMPULAN : Luka robek yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban RAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAILdengan hasil pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.
Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.
Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt2.
Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
DANUNG SUROSO Bin MULYONO
83 — 20
Luka robek pada bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmx0cmDengan kesimpulan LUKA DIDUGA DIAKIBATKAN TRAUMA AKIBAT BENDATAJAM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa i, pada Hari Senin,tanggal 23 Desember 2019, sekira pukul 22.45 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Desember tahun 2019, bertempat di pinggir arealpersawahan yang terletak di Dusun
AUD PRIMA PRIBADI, denganhasil pemeriksaan fisik :Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN NjkLuka robek pada tangan kanan ukuran 4 cmx2,5cmLuka robek pada tangan kiri ukuran 3 cmx2cmxicmLuka pada dada kiri ukuran 1/2 cmx1/2cmx1/2cmLuka robek pada punggung kiri ukuran 2,5cmxicmLuka memar pada bibir kiri bagian dalam7229 5 Luka robek pada bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmxO0cmDengan kesimpulan LUKA DIDUGA DIAKIBATKAN TRAUMA AKIBATBENDA TAJAMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Luka memar pada bibir kiri bagian dalamf.Luka robek pada bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmxOcmDengan kesimpulan LUKA DIDUGA DIAKIBATKAN TRAUMA AKIBAT BENDATAJAM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 356 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Nganjuk dan keterangan sertatanda tangan
Pribadi yangbertugas di Rumah Sakit Daerah Kertosono, yang telah melakukanpemeriksaan pada Saks iS yang padapokoknya ditemukan:Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Nik Luka robek pada tangan kanan ukuran 4cmx2.5cm; Luka robek pada tangan kiri ukuran 3cmx2cmxicm; Luka pada dada kiri 1/2cmx1/2cmx1/2cm; Luka robek pada punggung kiri ukuran 2.5cmxicm; Luka memar pada bibir kiri bagian dalam; Luka robek bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmx0cm;Dengan kesimpulan luka diduga diakibatkan trauma
Aud Prima Pribadidiketahui bahwa pada saksi TS ditemukan Luka robek pada tangan kanan ukuran 4cmx2.5cm; Luka robek pada tangan kiri ukuran 3cmx2cmxicm; Luka pada dada kiri 1/2cmx1/2cmx1/2cm;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Nik Luka robek pada punggung kiri ukuran 2.5cmx1cm; Luka memar pada bibir kiri bagian dalam; Luka robek bibir kiri atas bagian ukuran 1/2cmx0Ocm;dengan kesimpulan luka diduga diakibatkan trauma akibat benda tajam serta saksiees Narus menjalani pengobatan operasi