MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Para Penasihat Hukum Para Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019 Nomor 2268/Pid.Sus/2018/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap

Jatisari Dalam RT.03 Rw.04 Pepelegi Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019.PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Desember 2019 NOMOR 1672/PID.SUS/2019/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan

Tambaksari Surabaya Agardikembalikan kepada pemilik/ atau yang mengkuasakan dari kantorJansen Elektronik;Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18September 2019 Nomor 2268/Pid.Sus/2018/PN Sby, telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DODOT LUHUR KRISTIYABUDI Bin Alm.SOEKARNO dan Terdakwa II HERMAN SUSANTO Bin TOHASUPRIJANTO tersebut

ditentukan Undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Para Penasihat Hukum Para Terdakwatidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yangmenjadi alasan Para Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukanpermintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268

Tinggiberpendapat bahwa pertimbanngan hukum Majelis Hakim Tingkat pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menuruthukum, sehingga oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini ditingkat banding;Hal 8 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18September 2019 Nomor 2268

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Para Penasihat HukumPara Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal18 September 2019 Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby,yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telahdijalani

No.312 K/TUN/2012Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Sengketa:e Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa SuratKeputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 2268/2010tanggal 27 Desember 2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil Kepada Drs.

Penggugat juga tetap menerima haksebagai Pegawai Negeri Sipil yakni gaji dan tunjangan daerah tanpa adapemotongan;Bahwa pada tanggal 17 Februari tahun 2011 Penggugat menerima Surat KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta (Tergugat) Nomor 2268/2010tanggal 27 Desember 2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Kepada Drs.

Matius Eveltino Sinuhaji, NIP/NRK : 050062213/127023 Pangkat/GolonganRuang Pembina (IV/a) Staf Kota Administrasi Jakarta Timur, sampai adanyaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Surat Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 2268/2010 tanggal 27 Desember 2010Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Matius Eveltino Sinuhaji, NIP/NRK: 050062213/127023,Pangkat/Golongan Ruang Pembina (IV/a) Staf Kota Administrasi JakartaTimur;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta) Nomor 2268/2010 tanggal 27 Desember 2010 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilkepada Drs.

Keputusan Panitia Pemilihan, baik di pusat maupun di daerah mengenai hasilpemilihan umum;Bahwa apabila diteliti dan dicermati pada bagian konsideran menimbang huruf aKeputusan Tergugat Nomor 2268/2010 tanggal 27 Desember 2010 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Kepada Drs.Matius Eveltino Sinuhaji NIP/NRK 050062213/127023 in litis obyek sengketa,dinyatakan bahwa salah satu pertimbangan Tergugat untuk menerbitkan Keputusana quo adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

2268 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2268 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 MUSAYANAH, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.09RW.03, Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;2 ASIM, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.09 RW.03,Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;3 KASIATI, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.07 RW.03,Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik

No.2268 K/Pdt/2013Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat dan Para Turut Tergugat/ParaPembanding dan Turut Terbanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat I/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik padapokoknya atas dalildalil:1A apt fF SP YM PDrsA FeBahwa Bahwa dahulu di Dusun Watugajah, Desa Kramat, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, telah hidup

No.2268 K/Pdt/201310Bahwa pada tahun 1970, secara melawan hukum tanpa alas hak yang sah tanahpetok D. Nomor 228 persil Nomer 21 d.ll seluas 320 m?

No.2268 K/Pdt/20138 Menyatakan sita jaminan (CB) terhadap tanah sengketa yang telahdiletakan/dilakukan dalam perkara ini adalah syah dan berharga;9 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, sekalipun adaupaya hukum banding, kasasi, verzet atau upaya hukum lainya;10 Menghukum Tergugat I seccara tanggung renteng untuk membayar semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau, Pengadilan memberikan suatu putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa terhadap

No.2268 K/Pdt/2013

2268 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 2268 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Dr.

No. 2268 K/Pid/2012yang dikemudikan saksi Bin CharlesMarpaung tiba di Jalinsum SigambalKM 296297 MedanAek Nabaratepatnya di Jalan HM.

No. 2268 K/Pid/20121 Menyatakan Terdakwa Dr.

No. 2268 K/Pid/2012HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Suparmono, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, SH.,M.Hum. NIP. 195810051984031001

Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 2268 Tahun 2015 Tentang Pemberlan Izin Pelaksanaan ReklamaslPulau F Kepada PT Jakarta Propertindo, 3.

Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 2268 Tahun 2015 Tentang Pemberlan Izin PelaksanaanReklamas! Pulau F Kepada Pt Jakarta Propertindo;c. Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 2269 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin PelaksanaanReklamasi Pulau Kepada Pt Jaladri Kartlka Pakci;d.

Fotokopi Keputusan Gubernur Nomor 2268 Tahun 2015 tentang PemberianIzin Pelaksanaan Reklamasi Pulau F Kepada PT. Jakarta Propertindo;(Bukti P3)4. Fotokopi Keputusan Gubernur Nomor 2268 Tahun 2015 tentang PemberianIzin Pelaksanaan Reklamasi Pulau Kepada PT. Jaladri Kartika Pakci;(Bukti P4)5. Fotokopi Keputusan Gubernur Nomor 2268 Tahun 2015 tentang PemberianIzin Pelaksanaan Reklamasi Pulau K Kepada PT. Pembangunan Jaya Ancol;(Bukti P5)6.

Bagian Menimbang Keputusan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 2268 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin PelaksanaanReklamasi Pulau F Kepada PT. Jakarta Propertindo;c. Bagian Menimbang Keputusan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 2269 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin PelaksanaanReklamasi Pulau Kepada PT. Jaladri Kartika Pakci;Halaman 16 dari 23 halaman. Putusan Nomor 14 P/HUM/2016d.

Perkara Nomor 14/G/LH/2016/PTUNJKT dengan objek sengketaKeputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 2268 Tahun 2015Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau F Kepada PT.Jakarta Propertindo didaftarkan pada tanggal 21 Januari 2016 dantanggal 19 Mei 2016 agenda persidangan adalah Duplik (Bukti T 3 );d.

.> Bahwa benar pemilik Sertifikat Hak Milik No. 301 tidak termasuk yangmenjadi penggugat dalam perkara Perdata No. 10/PDT.G/2007/PN.MPWyang mempermasalahkan tanah seluas 160 Ha yang tumpang tindih denganSertifikat Hak Pakai No. 2268 milik Tergugat seluas 158,515 Ha, namunSertifikat Hak Milik No. 301 berada diatas Sertifikat Hak Pakai No. 2268.Melihat faktafakta tersebut jelas Sertifikat Hak Milik No. 301 tersangkutdalam perkara Perdata tersebut, sehingga BPN dapat membatalkanHal. 20 dari 80 Hal..

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN MpwSertifikat Hak Pakai No. 2268 milik Tergugat seluas 158,515 Ha, namunSertifikat Hak Milik No. 301 berada diatas Sertifikat Hak Pakai No. 2268.Melihat faktafakta tersebut jelas Sertifikat Hak Milik No. 301 tersangkutdalam perkara Perdata tersebut, sehingga BPN dapat membatalkanSertifikat Hak Milik No. 301 dimaksud, selain itu dalam proses persidanganperkara tersebut telah memasukkan Peta Pengembalian Batas SertifikatHak Milik 301 sebagai alat bukti surat dan Penggugat

Foto copy Surat dari Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianaktanggal 12 Agustus 2016 Nomor W2.TUN4/2268/HK.08/VIIV2016 perihalPermohonan Keterangan yang ditujukan kepada Effendy.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN MpwBahwa terhadap sertifikat yang dimiliki oleh Angkasa Pura yang diperlihatkanbukti T.153 dipersidangan, benar, namun dulu bukan sertifikat ini, masihsertifikat Nomor 2268 yang sekarang sudah berubah menjadi sertifikat Nomor25;Bahwa luas Sertifikat Nomor 2268 +158 Ha;Bahwa Sertifikat diurus oleh Pak Lilik Diemaah berdasarkan SKT yang dibuatoleh Kepala Desa Arang Limbung, namun Saksi tidak tahu bagaimanaprosesnya;Bahwa gertak kuning adalah jembatan yang dicat warna

yang terletak di Desa Kuala Dua Kecamatan SeiRaya Kabupaten Pontianak dan sertifikat hak pakai nomor 2268 seluas158,515 m? yang terletak di Desa Arang Limbung Kecamatan Sei.

/li>

1 (satu) buah pembungkus warna orange;

1 (satu) buah tempat rokok gudang garam merah yang terbuat dari besi;

1 (satu) unit smartphone merek Oppo warna putih dengan nomor SIM 081354751618;

1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek cardinal;

5 (lima) lembar uang pecahan 100 ribu dengan jumlah keseluruhan Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomor polisi DC 2268

XD;

XD;14. 1 (satu) Iembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengannomor polisi DC 2268 XD an.

SUYANTO digiring masuk kedalam mobil sedangkan anggota Sat Resnarkoba Polres Mamuju Utarayang lainnya mengendarai sepeda motor saksi yaitu Honda Revo warnahitam dengan Nomor Polisi DC 2268 XD ke Polres Mamuju Utara ;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan suami saksi Lk.

(lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomorpolisi DC 2268 XD;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

XD;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

XD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

No. 19 Luas 2268 M2, yang terletak di Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri KotaSurabaya j 2 none nnn nnn ne n=4. Bahwa, tanah SHM No. 19 Luas 2268, adalah diperoleh dari Pemberian / hibahsecara adat dari Ibu Santik Bok Darsan kepada TAWI, yaitu berdasarkan Aktedibawah tangan tertanggal 07 Maret 1996 ;5. Bahwa, dengan ini kami para Ahli Waris Tawi dan Marliyah telah bersepakatmengadakan perdamaian Perkara No. 912/Pdt.G/2015/PN. Sby, Tanggal 10Oktober 2015, terhadap tanah Warisan SHM.

No.19 Luas 2268 M2, tersebutdan telah bersepakat dibagi Waris kelima Ahli Waris dari Almarhum TAWI danAlmarhumah Marliyah, dengan bagian sebagai berikut ;a. Kastiami menyerahkan bagiannya kepada saudara yang lainnya, karenasudah dapat bagiain yang laininy a js=220s2 nan eeeese nen neeeee sense seeseeeeb. Kasiatin mendapatkan bagian 16m x 18m = 288 m2);Kasianah mendapatkan bagian21mx18m = 378 m2;c. Kasbullah mendapatkan bagian 17m x 18m = 306 m2;d.

(dua ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 9309/1992, Sertifikat Hak MilikNomor 2268, atas nama Penggugat (Bambang Fantoan dh Fan YuanPin), setempat dikenal sebagai Jalan Pasir Salam KecamatanRegol Kota Bandung dh Pasir Salam II;Ketiga bidang tanah tersebut di atas adalah merupakan satu hamparanyang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas lebin kurang 836m?

(empat ratus tujuh puluh empat meter persegi), dikenal sebagaiJalan Pasirsalam II (sekarang Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69) atasnama Bambang Fantoan (dh Fan Yuan Pin);Sertifikat Hak Milik Nomor 2268/Kelurahan Ancol, luas 299 m? (duaratus sembilan puluh sembilan meter persegi) dikenal dengan JalanPasirsalam II (sekarang Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69) atas namaBambang Fantoan (dh Fan Yuan Pin);Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 2564 K/Pdt/201810.11.12.13.d.

(dua ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 9309/1992, Sertifikat Hak MilikNomor 2268, atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi (BambangFantoan dh Fan Yuan Pin), setempat dikenal sebagai Jalan PasirSalam , Kecamatan Regol, Kota Bandung dh Pasir Salam II;Ketiga bidang tanah tersebut di atas adalah merupakan satu hamparanyang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas lebin kurang 836m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 2268/Kelurahan Ancol, luas 299 m? (duaratus sembilan puluh sembilan meter persegi), dikenal sebagai JalanPasirsalam II (sekarang Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69) atas namaBambang Fantoan (dh Fan Yuan Pin);d. Sertifikat Hak Milik Nomor 2166/Kelurahan Ancol, luas 296 m?

/Ancol, danSHM Nomor 2166 yang telah dibebani Hak Tanggungan (SHM Nomor1922/Ancol, SHM Nomor 1926/Ancol dan SHM Nomor 2268/Ancol)pemegang Hak Tanggungannya adalah PT Bank Buana Indonesia, Tbk.

Rak sepatu merek Lion Star;s.2 (dua) buah nakas merek Koncept;t. 3 (tiga) buah kipas angin merek Cosmos dan Denpoo.2) 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Mitsubishi Expanderdengan Nomor Polisi B 2268 SZX berwarna hitam (Mobil);3) 1 (satu) unit kendaraan roda dua, merek Honda Vario denganNomor Polisi B 3624 PBO berwarna hitam (Motor);4.

JB.perkawinannya kepada pihak ketiga, hingga gugatan ini diajukan utangbersama a quo masih tersisa, sebagai berikut :1) Sisa utang Kredit Tanpa Agunan Bank DBS sebesar Rp.63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),digunakan untuk membayar uang muka pembelian mobil MitsubishiExpander berwarna hitam dengan Nomor Polisi B 2268 SZX (vide butir2) );2) Sisa utang kredit mobil Mitsubishi Expander berwarna hitamdengan Nomor Polisi B 2268 SZX sebesar Rp. 218.476.000, (dua ratusdelapan

Rak sepatu merek Lion Star;s.2 (dua) buah nakas merek Koncept;t. 3 (tiga) buah kipas angin merek Cosmos dan Denpoo.2) 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Mitsubishi Expanderdengan Nomor Polisi B 2268 SZX berwarna hitam (Mobil);3) 1 (satu) unit kendaraan roda dua, merek Honda Vario denganNomor Polisi B 3624 PBO berwarna hitam (Motor);3.

2268/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Lohbener Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2268/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

2268/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tertanggal 03 Mei 2012, Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat

shabu diatas rak lemari televisi tersebutdiakui oleh terdakwa adalah miliknya yang diperoleh dari Apples (DPO) dengancara dibeli namun terdakwa tidak memilik izin yang sah dari pihak yangberwenang dalam hal membeli, menerima Narkotika golongan akhirnyaterdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan di Polres Parepare;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0632 gram dan berat akhir setelah diperiksa 0,0477 gramyang diberi nomor barang bukti 2268

Si,HASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN, masingmasing selakupemeriksa Forensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassarsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa : 2268/2020/NNF dan 2269/2020/NNF seperti tersebut diatas adalahbenarmengandung Metamfetamina,Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran

Si,HASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN, masingmasing selakupemeriksa Forensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassarsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa : 2268/2020/NNF dan 2269/2020/NNF seperti tersebut diatas adalahbenarmengandung Metamfetamina;Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran

Terhadap barangbukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto0,0632 gram dan berat akhir setelah diperiksa 0,0477 gram yang diberi nomorHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Prebarang bukti 2268/2020/NNF dan 1 (satu) botol Plastik bekas minuman berisiurine yang diberi nomor barang bukti 2269/2020/NNF milik Darman aliasDemmang Bin (alm) Mamma Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa : 2268/2020/NNF dan 2269/2020

laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa :2268/2020/NNF dan 2269/2020/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.

2268/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.Lmj

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal04 Oktober 2011 dan 04 Nopember 2011 Nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

Ltd, yang beralamat 2268. BaectoRi, HyangnamMyun, HurasungCity,KyunggiDo, Korea, berupa Polyurethane Foam Dressing (8 Pos Jenis Barang)seharga FCA Incheoan Airport USD 5,115.00, Term : 100% T/T in Advance;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List untuk Invoice nomor:1331 tanggal 28 Mei 2013 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barangkepada Biopol Co. Ltd, yang beralamat 2268.

Ltd, yang beralamat 2268. BaectoRi, HyangnamMyun,HurasungCity, KyunggiDo, Korea, Consignee : PT XXX, barang: PolyurethaneFoam Dressing (3 Pos Jenis Barang), Total Gross Weight : 194 Kg, Freight Prepaid :KRW 1,325,190, other charge KRW 265,580, total prepaid KRW 1,590,770;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Master Air Waybill nomor: KBLO020847tanggal 29 Mei 2013, diketahui diterbitkan oleh Kukbo Logix Co. Ltd, denganShipper: Biopol Co. Ltd, yang beralamat 2268.

2268/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2268/Pdt.G/2009/PA.CIp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5 Agustus 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 5 Agustus 2009, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datangmenghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 2268

2268/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat tinggal di Kelurahan XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Tempat

tinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KotaBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut

Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor : 2268

Balonggede, Gambar Situasi Tgl. 2081985No.2268/1985, luas 261 m? berikut bangunan yang berdiri di atasnya,terletak di JI. Kepatinan Dalam (dahulu JI. Kepatihnan) Nomor 41 dan Nomor43 Kota Bandung;Menyatakan:a. Akta Hibah No.65/1987 tanggal 10 Oktober 1987 yang dibuat oleh dandinadapan komar Andasasmita, PPAT/Notaris di Bandung dan AktaHibah No.66/1987 tanggal 10 Oktober 1987 yang dibuat oleh dandihadapan Komar Andasasmita, PPAT/Notaris di Bandung;b. Sertifikat Hak Milik No. 344/Kel.

Balonggede, Gambar Situasi Tgl. 2081986 No. 2268/1985, luas 261 m? tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya;c. Surat Tanda Terima Dokumen/Berkas dan Kantor Pertanahan KotaBandung No. 11147/2006 tanggal 10 Maret 2006;d. Surat Tanda Terima dari Kantor Pertanahan Kota Bandung tanggal 13Maret 2006;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 844 PK/Pdt/2018Adalah sah dan berharga;5.

Balonggede, Gambar Situasil tgl. 2081985 No 2268/1985, luas261 M?, tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya tersebut;11.Menghukum Tergugat II untuk melakukan pembaliknamaan (pemecahan)hak atas Sertifikat Hak Milik No. 344/Kel.Balonggede, Gambar Situasi tgl. 2081985 No. 2268/1985, luas 261 M2, tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhayake atas nama R. Ahmad Sadikin Hidayat, dan R.

12.5 (lima) lembar uang pecahan 100 ribu dengan jumlah keseluruhan Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

13.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomor polisi DC 2268 XD;

14.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomor polisi DC 2268 XD an. SUYANTO;

15.1 (satu) buah anak kunci sepeda motor honda;

Dirampas untuk Negara.

XD;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.PKY14. 1 (satu) Iembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengannomor polisi DC 2268 XD an.

Saksi hanya bisa pasrah terdiamsambil menangis melihat suami saksi SUYANTO digiring masuk ke dalammobil sedangkan anggota Sat Resnarkoba Polres Mamuju Utara yanglainnya mengendarai sepeda motor saksi yaitu Honda Revo warna hitamdengan Nomor Polisi DC 2268 XD ke Polres Mamuju Utara ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan suami saksi Lk.

(lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomorpolisi DC 2268 XD;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

(lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomorpolisi DC 2268 XD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

XD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

Sertipikat Hak Milik No. 2268 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014 terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 60/TalangJambe/2014, luas tanah 8.191 m? (delapan ribu seratus semilansatu meter persegi ) tanggal 04032014.;7.2. Sertipikat Hak Milik No. 2269 , diterbitkan tanggal 20 Mei 2014terdaftar atas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 59/TalangJambe/2014, luas tanah 19.916 m?

Sertipikat Hak Milik No. 2268 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 60/Talang Jambe/2014,luas tanah 8.191 m? (Delapan ribu seratus semilan satu Meter persegi)tanggal 04032014;b. Sertipikat Hak Milik No. 2269 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 59/Talang Jambe/2014,luas tanah 19.916 m* (Semilan belas ribu semilan ratus enam belasmeter persegi) tanggal 04032014;4.

;Tidak mungkin Penggugat tidak tahu sejak dini tentang telah terbitnyaSHM Nomor 2268 dan 2269 Tahun 2014, karena di lokasi tanah yangdisengketakan itu ada Adhan yang ditugaskan oleh Almarhum M. SalehZahrie/pewaris dari para penggugat untuk mengurusi tanah warisantersebut sejak dulu sampai sekarang (Gugatan: Point 4). ;Halaman 9 dari 18 halaman.

Sertifikat Hak Milik No: 2268 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No, 60/Talang Jambe/2014,luas tanah 8.191 m2 ( delapan ribu seratus sembilan puluh satu meterpersegi) tanggal 04032014;Halaman 12 dari 18 halaman. Putusan Nomor 87/K/TUN/2017b.

Sertifikat Hak Milik No, 2268 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 60/Talang Jambe/2014,luas tanah 8.191 m2 ( delapan ribu seratus sembilan puluh satu meterperseg );b. Sertifikat Hak Milik No. 2269 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 59/Talang Jambe/2014,luas tanah 19.916 m2 (sembilan belas ribu sembilan ratus enam belasmeter persegi) tanggal 04032014;4.