Ditemukan 633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã liang laning lain2 laini lawing laling lading laung laming
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2893/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak sealing mencintai lagi dan yang ieriadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohoen dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesual dengan doktrin Hukum slamyang fercantum dalam kitab Ath Tholag Minasy Syariati islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Aas st geguati Cue pelaa Yg gene Yh a lg cass e 58 Bly al Cem Slat aE glad ASgy sb TB g spall eaaally Qang 3M sal lh Laing
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 290/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • diaturdalam Bab IV Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehkarenanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIharus dinyatakan sah, dan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
PT CITRA SAWIT LESTARI
Termohon:
PT BUKIT BORNEO SEJAHTERA
187 — 74
  • Schaefer 299 1,98 %14 0,09 %25 Sandra Schaefer 16 0,10%26 Lisa Widya 1 0,01 %27 Maidil 1 0,01 %28 Yanti Tan 1 0,01 %29 Ade Darmana 1 0,01 %30 Daniel Daeng 5 0,03 %31 Ajan Laing Petani Swadaya TBS 1 0,01 %32 Alfius Kalut Petani Swadaya TBS 1 0,01 %33 Anwar Petani Swadaya TBS 1 0,01 %34 Aprina MD/Padan lIpung Petani 1 0,01 %Swadaya TBS35 Basir Petani Swadaya TBS 1 0,01 %36 Bernadus Rining Petani Swadaya 1 0,01 %TBS37 Dhani Subroto Petani Swadaya TBS 1 0,01 %38 Djalung Merang Petani Swadaya TBS 1 0,01
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 110/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon I , Pemohon II adn Pemohon III
19 — 5
  • Bahwa CALON ANAK ANGKAT I dan CALON ANAKANGKAT II adalah anak kandung Pemohon II dan Pemohon III dan anak tersebuttelah bertempat tinggal sama dengan Pemohon I sejak tahun 1996 di Laing, PadamGadang Ranggo Malai, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam. Bahwa Pemohn I adalah saudara kandung dari Pemohon III. BahwaPemohon I sampai sekarang berlum bersuami.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2470/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 12 Juli 2018 —
9 — 8
  • Tergugat telah berselingkuh dengan wanita laing. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahir maupun bathin kepadapenggugat selama kurang lebih 5 tahun.h. Tergugat telah membiarkan / tidak memperdulikan penggugat danselama 5 tahun5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan September 20126.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 18
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita laing. Tergugat bertengkar dengan Penggugat terus menerus sejaktahun 2014h. Puncak perselisihan mulai bulan September 20185. Bahwa sejak September 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi / pisahranjang dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di JLKelayatan / 29 RT 007 RW 001 Kelurahan Bandungrejosari, Kec.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 20 Nopember 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
  • SAKSI Il PERSIDANGAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSDN 14 Laing, tempat kediaman di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Desember 1993 yang lalu di KOTA SOLOK;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0218/Padt.G/2013/PA Sike Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri telah bersedia dantelah memberikan iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah), maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (b) Kompilasi Hukum Islam, makatelah terjadi thalak satu khul'i dari Tergugat atas diri Penggugat);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan kaidah fighdalam kitab Fiqhus Sunnah juz VIII halaman 129 yang berbunyi :lp Jc 00 arg jl cp iblu ia a6 IR) IWLA Laing
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 71/PID.B/2012/PN.MAL
Tanggal 13 Nopember 2012 — APUI LAWING Anak Dari LAWING
48 — 18
  • kematiankorban tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan otopsi dalam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi di persidangan yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya masing masing yaitu :1 ROY EDOM anak dari IGI LAING
    ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumsaling bersesuaian dengan Surat jin Persetujuan Penyitaan Nomor 54/Iz/Pen.Pid/2012/PN.Mal sehingga sah menurut hukum dan layak untuk dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumsaksi YULANDI Alias YULAN Anak Dari LUKAN ENCUK dan saksi ENCUKALUNG Anak Dari ALUNG YAU tidak mengetahui sama sekali mengenai barangbukti tersebut, kemudian saksi ROY EDOM IGI Anak Dari IGI LAING
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
  • Bahwa Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan Pemohonnaik haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yangmenyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Akan tetapi perkawinan Pemohon tersebut belumdicatat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus Tahun 2017 yang hampir setiap hari kami bertengkar, Tergugatselalu memukul Penggukat saat sedang bertengkar; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laing tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa selama perkawinan tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk kebutuhan hidup kepada penggugat dan anaknya; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal seruma sejakanak kami berusia 2,5 bulan, hingga saat ini;.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 264/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah adalah untukkeperluan bukti penikahan Pemohon I danPemohon II dan untuk keperluan sekolahanak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 3
  • Tergugat menghamili wanita laing. Adanya pernikahan secara diamdiam antara Tergugat dengan wanita lainh. Terlampir bukti berupa.foto pernikahan, (Jika dibutuhkan. )5. Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi beberapa tahun , yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat, bahkankeberadaan Tergugat tidak diketahui alamat yang jelas dari Tergugat;6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang' KotaM@LAING ec es cans sires sar ox , tanggal XXXxX;2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan:
      1. HAIRUNNISA BINTI TANYIT LAING (isteri);
      2. S. FAUZI SAPUTRA BIN S. YARIB AKNAN (anak laki-laki kandung);
      3. SYARIFAH FARNISA HARIFTA MASULA ALIAS S. FARNEOSA HARLIFTA BINTI S. YARIB AKNAN (anak perempuan kandung);
      4. SYAID FARDIAN ALRASID ALUNG BIN S. YARIB AKNAN (anak laki-laki kandung);
      5. SYARIFAH ZALWA ANGGRAINA BINTI S.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Termohon sering menceritakan aib Pemohonkepada orang lainG: Termohon sering mengabaikan nasehat dan perintahPemohond. Termohon sering meminta berpisah setiap terjadipermasalahan dalam Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon;4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon I
16 — 4
  • Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • marahwalaupun persoalan kecil dan juga masalah anak dan apabila dalam keadaanmarah selalau menyebut katakata cerai dan bahkan pernah menamparPenggugat dan juga tidak menghargai keluarga Penggugat, sehinggaPenggugat tidak betah lagi tinggal bersama Tergugat, dan akhirnya pergimeninggalkan Tergugat dan tidak ada lagi komunikasi dengan antaraPenggugat begitu pula sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya satu sama laing
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-12-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 89/Pid.B/2010/PN.F.
Tanggal 9 Desember 2010 — BARCE FERNANDO
97 — 23
  • ALWAN RIMOSAN,SpB dokter pada RSUD Fakfak ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurMenyebabkan Matinya Oran Laing telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;>Menimbang..........0000610Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa seluruh unsur pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi dan dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah, dan Majelismemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbutkti secara sah dan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
  • Sebagaimana yang diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehkarenanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIharus dinyatakan sah, dan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:ply wirgs 4) Mo Je J 5)