Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogok obok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pdt.G/2022/PN Mkd
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. BPR Prima Mertoyudan Sejahtera
Tergugat:
1.Setianingsih
2.HARIYADI SULISTIYO
97 — 33

  • MENGADILI:

    DALAM KONPENSI

    Dalam Ekesepsi ;

    • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    1. Mengabulkan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Jmb
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
Jafriadi Zahar
Tergugat:
1.Kepala PT. Maybank Finance Indonesia Cabang Jambi
2.Direktur PT. Tiga Putra Darah
Turut Tergugat:
2.Rinaldi bin Akmal
3.Dicky Suryadi bin David
19 — 10

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    <
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
ILHAM SANTOSO Alias ILHAM Bin MACHMUD
41 — 13
  • shabu dari ADI;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa telah menggunakan Narkotikajenis shabu, yang Terdakwa dapatkan dari ADI, dengan cara : menggunakanalat hisap berupa bong tersebut sudah terpasang pipet dan tabung pireks,kemudian Terdakwa memasukkan Narkotika jenis shabu tersebut ke dalamtabung pireks, selanjutnya Terdakwa bakar tabung pireks, sehinggamenghasilkan asap, kemudian Terdakwa hisap asap tersebut menggunakanpipet yang terpasang dialat hisap bong layaknya orang sedang menghisap1 OKOK
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 10 Maret 2020 — SAIPUL ANWAR, LAWAN 1.Ny. RINA MARYANI TAN, 2.ETTY PRIMA 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG,
81 — 255
  • Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat tidak menjagatanahnya dengan baik sesuai dengan Pasal 15 UndangUndang PokokAgraria No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokP okok Agraria.Bahwa gugatan Pengugat Kabur (obscuur libels), Karena Penggugatdalam dalil gugatannya tidak menyebutkan asala perohan tanahnya hanyamenyebutkan S urat Penyerahan/Hibah Tanah Usaha Nomor : 83/K/S1/1977,tanggal 09 November 1977 yang diketahui oleh Kerio Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa dan Pasirah Marga Talang Kelapa tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-06-2008 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600PK/PDT/2007
Tanggal 12 Juni 2008 — ABDUL RAHIM ; RAINAS ; vs. HIIBERMAMIS Pgl. SIMIS ; SUKIRMAN Pgl. KIMAN ; Dkk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyebutkan Bahwa demikian juga dari dalilPenggugat yang menyatakan obyek sengketa dirampas dari kekuasaannyatidak dikuatkan oleh seorang saksipun dari Penggugat benarbenar keliru dansalah menerapkan hukum, sebab pertimbangan hukum Pengadilan TinggiPadang yang menyebuitkan tidak dikuatkan oleh seorang saksipun jelas kelirusekali, Karena saksi ke 5 Pemohon Kasasi bernama Badlis telah menguatkandalil Pemohon Kasasi tersebut, yang telah menerangkan, antara lainmenyebutkan bahwa selaku saksi di Bukit Okok
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 190/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
Purwadi
Tergugat:
PT. Jasa Marga
125 — 24

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
      • <
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN MALANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 16

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat

    DALAM KONPENSI

    Dalam Pokok Perkara:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2016 sebagaimana telah dinyatakan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 22 Maret 2016 — Gaffar Halik sebagai Penggugat Melawan : 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat 2.H. Abd. Rahim Bin Batong sebagai Tergugat II Intervensi
48 — 18
  • DALAM OKOK PERKARA :. Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak tegas secara keseluruhandalildalil yang diajukan Penggugat dalam gugatannya tertanggal19 Oktober 2015 dalam perkara TUN No. 66/G/2015/PTUN.Mks,kecuali diakui secara tegas oleh Tergugat IIIntervensi :. Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Tergugat II Intervensi dalameksepsinya dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampokok perkaraIPT) Sp enn ne nnnnnnn ne nnn nennnnennnonnnnonnennnnnnnnsnanencmnnnensnsenns.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2010 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 83/Pdt.G/2009/PN.Kpj
Tanggal 27 April 2010 — 1. P. SARONI, dan 2. W A S I S, sebagai PARA PENGGUGAT ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada M. NUR HIDAYAT, SH.MH. dan ADI PUDJIANTO, SH. keduanya Advokat/Penasehat Hukum, Anggota Kantor Hukum Yustitia Indonesia (KHYI), beralamat/berkantor di Kantornya Jalan Flamboyan 78 A Pakisaji, Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2009 (terlampir) ; M E L A W A N : 1. IDI Bin NURSIAM, sebagai TERGUGAT I, 2. S E N I M A, sebagai TERGUGAT II, 3. A M M A, sebagai TERGUGAT III, 4. HADRA’I, sebagai TURUT TERGUGAT I dan 5. I K S A N, sebagai TURUT TERGUGAT II.
111 — 28
  • DALAM OKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah anak dari B. SATERIYA alias DJAMINTEN dan Penggugat II adalah anak dari B. WASIS yang merupakan Ahli Waris dari Alm. DJASMAN P. DJAMINTEN secara Plaatsvervulling (menggantikan kedudukan hukum dari orang tuanya) ; 3.
    dikalahkan maka dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dicantumkan dalam ammar putusandi bawah ini ;34Mengingat dan memperhatikan: ketentuan hukum yang berlaku khususnya dalamHIR (Stb. 194144), Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), dan ketentuanPasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;I.I.MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi mengenai kewenangan mengadili dari Kuasa Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;DALAM OKOK
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon Termohon
9 — 5
  • orang tuaTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohonkonvensi dengan Termohon konvensi, ternyata sebagian besar dalildalilpermohonan Pemohon konvensi diakui oleh Termohon konvensi, namunHalaman 15 dari27 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/Pa.Pybsebagian lagi dibantah sebagaimana telah diuraikan dalam bagian dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalildalil permohonanPemohon konvensi diakui oleh Termohon konvensi dan sebagian lagidibantah, namun oleh karena okok
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT. SAMPALI PLASINDO INDUSTRI/ SUGITO
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Wilayah Sumatera Utara
84 — 37

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi :

    Dalam Eksepsi :

    - Menolak eksepsi Tergugat

    DalamPokok Perkara :

    - Menolak gugatan Penggugat;

    Dalam Rekonpensi

Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bik
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
1.YOEL RANDONGKIR
2.ZEFNAT RUMAROPEN
Tergugat:
1.SUSANTO PIRONO
2.BUSLI SARAKA
3.THOM RUMAROPEN
Turut Tergugat:
1.MARINA, S.H., M.Kn.
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
212 — 251

Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;

DALAM REKONVENSI :

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I konvensi untuk seluruhnya;
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I konvensi adalah sebagai pemilik yang
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
10 — 5
  • sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi, ternyata sebagian besar dalildalilpermohonan Pemohon konvensi diakui oleh Termohon konvensi, namunsebagian lagi dibantah sebagaimana telah diuraikan dalam bagian dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalildalil permohonan PemohonKonvensi diakui oleh Termohon Konvensi dan sebagian lagi dibantah, namunHalaman 13 dari 29 Halaman Putusan No. 211/Pdt.G/2015/Pa.Pyboleh karena okok
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1063/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
SELVI BUTAR BUTAR, AMD Keb
Tergugat:
BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
OJK Regional 1 DKI jakarta dan Banten
35 — 25

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    • Menyatakan sah Surat perjanjian Nomor : 4941900126 tanggal 20 Pebruari 2019
    • Menolak
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
WIWIK INTANI
Tergugat:
EKO PRASETYO
58 — 14

  • MENGADILI:

    • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;

    Dalam PokokPerkara

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    <

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Lilik Sulistyawan
Tergugat:
PT Roxy Prameswari
66 — 37

  • MENGADILI:

    DALAM KONPENSI;

    DALAM PROVISI;

    • Menyatakan permohonan putusan provisi tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat dengan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;
    3. Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Migas
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 137/PID.Sus/2016/Pn. Pdg
Tanggal 23 Maret 2016 — Hendri Pgl. Hendri
142 — 52
  • (lima ribu rupiah)serta piastik kecil berisikan serbuk kristai ( Narkotika jenis sabu sabu )Kemudian saksi Afrinaldi mengamankan terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Samporna yang berisi Narkotika jenissabusabu.Bahwa benar terdakwa ketika menerima 1 (satu) bungkus rokoktersebut tidak ada perintah atau pembicaraan dari lakiJaki takdikenal itu, hanya diselipkan langsung ke tangan terdakwa danterdakwa langsung mengulurkan tangan sambil memegang 1 (satu)bungkus okok Sampoerna yang berisi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 6 September 2023 — Pembanding/Tergugat II : TJETJEP KARTADINATA Diwakili Oleh : JHONSON DOLOKSARIBU, SH.
Terbanding/Penggugat : WIDJODJO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : OEY BENYAMIN WIJAYA
25 — 18
  • Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 64/Pdt.G/2022/PN Cbn tanggal 11 Mei 2023 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai sistematika amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II seluruhnya;

    1. alam Pokok
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Hj. SANIEM, lawan H. DIAN UTAMA, dkk
27 — 16
  • Dalam Pokok Perkara;Halaman 13 dari 36 hal.Put.No.117/PDT/2017/PT.PLG.1.Bahwa Tergugat mohon agar halhal yang telah diuraikan dalamEksepsi diatas dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam P okok Perkara ini;Bahwa pada prinsipnya, Tergugat menolak secara tegas seluruhdalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat, kecuali dalildalilyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Lorong Mekar Sari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : IMELDA CHRISTINE PURBA
Terbanding/Tergugat : JOAN BARLEV SARAGIH SUMBAYAK
84 — 54
  • pada bukti surat autentik/tulis tangan yang tidakdibantah kebenarannya oleh pihak Lawan;Gugatan hutangpiutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah ;Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dll, dimanahubungan sewamenyewa telah habis atau Penyewa melalaikankewajibannya sebagai penyewa yang baik;Pokok gugatan mengenai tuntutan harta gonogini dan putusannyatelah inkracht;Dikabulkannya gugatan provisionil dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv; dan okok