Ditemukan 682 data
40 — 23
diatas, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Banjarbaru telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan P4 serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah didapatkan fakta bahwa Pemohon merupakananak dari pasangan suami isteri SURIANSYAH dan SITIl
13 — 9
KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Ill, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, ljazah atasnama Pemohon dan ijazah atas nama anak para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :NGATENAM bin PANDAR tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Maret 1971 danNama Pemohon Il : SITIl
90 — 13
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6303054412810006 atasnama SITIl MAYSAROH yang selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah menurutagamanya, masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut
75 — 32
SUDI SUTRISNO pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2015 bertempat di rumah saksi korban SIT RAHMANI di Plakaran Lor Rt.02Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 13/PID/2016/PT YYK.Baturetno Banguntapan Bantul dan di Lapangan Wiyoro atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban SITIl
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIl AMINAH, Nomor3525035307890001, tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa terhadap buktibukti surat Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Hm 3 dari 12 hlm, Putusan.No.1448/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/
33 — 3
Kitab AlFigh AlIslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527 berbunyi:owt ~gleaw wolasll ards, sitil gW bilokTalak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
15 — 7
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( LASMORO bin SLAMET)dengan Pemohon Il bernama ( SITIl SAMIAYAH binti KAMID) yangdilangsungkan di Desa Orooro Ombo Kulon Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
8 — 0
SITIl MARLIYAH yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 15 Maret 2012,telah dinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;2.
41 — 11
SITIl AISYAH, lahir di Aceh Tengah tanggal 22 November 1991,pekerjaan mengurus rumah tangga;Keduanya sama bertempat tinggal di Jalan RE Martadinata RT.24RW.05 Desa Dabasah Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mempelajari Surat Permohonan dari Para Pemohon ;Setelah mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa
30 — 8
SITIl JAMILAH Nomor238/15.01/IIVSKMD/BKS//2015, tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Blang Kolak Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengahdiberi kode P.1;2. Surat Keterangan Kematian an. ABDUL RAHIM Nomor : 474.3/880, tanggal13 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lambheu KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar, diberi kode P.2;Halaman 6 dari 14Penetapan Nomor : 0047/Pdt.P/2015/MS.Lsm.3. Surat Keterangan Kematian an.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Tambak
Tergugat:
SITI MUKHAROMAH
76 — 5
Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret 2016,atas nama SITIL MUKHAROMAH, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bms7. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan, tanggal 16 Maret 2016 atas namaSITI MUKHAROMAH,, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, atas nama SITIMUKHAROMAH,, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.
89 — 28
Bahwa selama hidupnya IDRIS dan Istrinya IMA mempunyai 4 orang anak masing masing bernama SITIl, JAENAB, JAFARdan MARIA.. Bahwa dari anak IDRIS dan Istrinya IMA yang bernama SITI selanjutnya menikahdengan orang yang bernama Abdurahman dan dari perkawinan tersebut melahirkan5 (lima) orang anak masing masing bernama USMAN (penggugat), NASIR,ABDOLLAH, M.SIDIK dan HAMID..
tanah H.Waja.Tergugat ;bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa adalah milik orang bernama IDRIS dansaksi pernah melihat IDRIS mengerjakan tanah sengketa sekitar 20 Tahun yang laludimana saksi sering bermain serta memetik mangga ditanah sengketa dan IDRISmenanami padi dan palawija serta pohon mangga ; bahwa setahu saksi, IDRISmempunyai istri bernama IMA yang terlebih dahulu telah meninggal dan mempunyaianak 4 (empat) orang yaitu ZAENAB, MARYAM,JAFAR dan SITI ; bahwa penggugatadalah anak dari SITIl
14 — 11
SITIL RAHMAH binti MARDIANSYAH, umur 9tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukkeperluan mendapatkan buku kutipan akta nikah;9.
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1436 H.Oleh kami SITIl AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majlis H. M. SHOLIKFATCHUROZI, S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
14 — 1
AHMAD ASHURI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh SITIl ROMLAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir;Him.11 dari 12 him. Putusan No.0409/Pdt.G/2017/PA.MgtHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HTid.Drs.
19 — 13
di Desa Banjar Kecamatan Galis KabupatenBangkalan; di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah keponakanibu Pewaris;Bahwa Saksi kenal dengan ayah Pemohon Pemohon Il dan Pemohon Illyang bernama ABDUL HADI bin ABDUL KALAM ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill adalah anakkandung Pewaris yang bernama bernama ABDUL HADI bin ABDUL KALAMdengan isteri yang pertama bernama SITIl
11 — 5
SITIl DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 520.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0001
8 — 0
M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umumdengan dibantu oleh SITIl MARFUAH, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiriolen Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him.10 dari 11 him. Putusan No. 0444/Pdt.G/2016/PA.Mgt Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Tid.SIT MARFUAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.
43 — 16
DAUD Ald MIDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada di Ruli Kampung Aceh MukaKuning Kota Batam berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebuttelah terjadi tindak pidana perjudian jenis Gelper (Gelanggang permainanMekanik/Elektronik), dengan cara menyamar sebagai pengunjung dan masukketempat tersebut, kemudian saksi SAUZI AMZAR melihat secara langsung pemainyaitu Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDANI menyerahkan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SITIl
dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang berada di Ruli Kampung Aceh Muka Kuning Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut telah terjadi tindak pidana perjudian jenis Gelper (Gelanggang permainanMekanik/Elektronik), dengan cara menyamar sebagai pengunjung dan masukketempat tersebut, kemudian saksi SAUZI AMZAR melihat secara langsung pemainyaitu Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDANI menyerahkan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SITIl
95 — 4
ARIANTO dan yang menerima gadai adalah SIT KOTIMAHBinti KENJAM ;Bahwa saksi menggadaikan mobil tersebut bersamasama dengan DIKIdan SLAMET melalui Terdakwa MUKAYATI sebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) kepada SIT KOTIMAH dan yang menyerahkanmobil tersebut ke SITIl KOTIMAH adalah saksi dan yang menyerahkanuang gadai kepada saksi adalah Terdakwa MUKAYATI dan uangtersebut saat itu di terima oleh SLAMET lalu di serahkan kepada saudaraDIKI ;Bahwa pada saat penyerahan barang yang di gadai dan
pekerjaannya sebagai Sales ;Bahwa setelah terjadi kKesepakatan antara Terdakwa, Siti KOTIMAH danSlamet tentang uang gadai sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kemudian SITl KOTIMAH memberikan uang sejumiahRp.20.500.000,00 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) denganperincian uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta) untuk uanggadai mobil sedangkan uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk terdakwa sebagai ucapan terima kasih ;Bahwa kemudian Terdakwa MUKAYATI dan SITIl