Ditemukan 501 data
19 — 4
ge 5 all piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkaranya:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sugai
36 — 11
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sugai Ipuh, Kabupaten Mukomuko kurang lebih selama 1tahun, setelah itu pindah ke rumah milik sendiri ke Kota Bengkulu kuranglebih selama 20 tahun, setelah itu pindah ke kelurahan Pasar Mukomuko,Kecamatan Koto Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, sampai berpisah,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama:1.
12 — 1
Surat Keterangan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danPemohon Il telah hidup bersama sebagai keluarga di lingkungan masyarakattempat tinggal di Desa Sugai Lakum, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenHal 10 dari 16 hal.
31 — 19
wewenangPengadilan Agama Sengeti;Legal standing para PemohonMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan ia telah melangsungkanperkawinan sesuai hukum Islam, maka para Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Pokok PermohonanMenimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon mengajukan penetapanisbat nikah karena pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan di Sungai Gelam padatanggal 07 Februari 2005 tidak tercatat secara resmi pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugai
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
AFDAL SAPUTRA Als ADAL Bin M.AMIN
56 — 8
Saksi Hamsyah bin Hamuda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Sugai Bahim Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VXION warnamerah DA 3706 GAB dari Terdakwa; Bahwa saksi menerima gadai tersebut karena 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVXION warna merah DA 3706
15 — 5
Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan Talak secara liar kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2007 sehinga Penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal,dimana tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalikerumah orang tergugat desa Sungai Betung dan penggugat tetap tinggaldirumah orang tua penggugat didesa Sugai Manau, sampai sekarang tanpamenjalankan kewajiaban suamiistri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan
65 — 10
., keduanya adalah Advokat/Kandidat Advokat/Konsultan Hukum pada KantorANMA Law Office And Legal Consultant yangberalamat di Jalan Adi Sucipto Gang Siaga MuliaNo. 3 RT 12 RW 5 Kelurahan Sugai Raya KecamatanSugai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 17 Put.0486/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima
15 — 17
mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.0O7 Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiSaudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri namunsaksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Bicn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sugai
yangbernama Fitri Ayuda nasya dan Nabila Pasha, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.2 (Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa secara administrasi kependudukamn dancatatan sipil, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki anakyang bernama Fitri Ayudya Nasya yang lahir di Sugai
ABDUL ARIFIN
Tergugat:
1.KHARUDIN
2.KASMIDAR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
630 — 457
Bahwa secara geografis letak dan posisi penguasaan tanah oleh Tergugat dan Tergugat II setelah dilakukan pengambilan titik kordinat masuk dalamtanah ulayat masyarakat adat bathin hitam sugai medang adalah sebagaiberikut:~ O29 29 5 7Sudut 1 : 10146 47, 4 Bujur Timur 0 1 0 Lintang Utara.Sudut 2 : 10146 50, 074 Bujur Timur 0 1 6, 326 Lintang Utara.Sudut 3 : 101 46 50, 2 Bujur Timur 0 1 12,098 Lintang Utara.Sudut 4 : 101 46 44, 696 Bujur Timur 0 1 11,801 Lintang Utara.Sudut 5 : 101 46' 44, 291 Bujur
demikian berdasarakan pasal 4 Peraturan Daerah KabupatenKampar Nomor: 12 Tahun 1999 Tentang Hak Tanah Ulayat Tergugat danTergugat Il serta Turut Tergugat jelas jelas sangat bertentangan denganaturan yang berlaku yang tentunya haruslah dengan seizin Pemangku adatserta masyarakat adat bathin hitam setempat dan untuk itu sangat beralasanhukum dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum sehinggatelah merugikan Penggugat sebagai Pemangku adat yang mengwakilikepentingan masyarakat adat bathin Hitam sugai
Imateril:Penganti kerugian atas nama baik Pemangku adat beserta masyarakatadat petalangan batin hitam Sugai Medang Rp. 2.100.000.000, (Duamiliar Seratus juta rupiah).Bahwa karena gugatan Penggugat adalah beralasan hukum dan didukungoleh buktibukti autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempuma, makapatut dan beralasan menghukum Tergugat dan Terguat II serta TurutTergugat untuk menjalankan putusan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum Perlawanan/ Verzet, Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali
Total Rp.1.555.200.000, (Satu miliar lima ratus lima puluh lima jutadua ratus ribu rupiah).Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat membayarkankerugian Immateril yang timbul akibat itu secara tanggung renteng kepadaMasyarakat Adat Batin Hitam Sungai Medang melalui Penggugat sebagaiPenganti kerugian atas nama baik Pemangku adat beserta masyarakatadat petalangan batin hitam Sugai Medang sebesar Rp. 2.100.000.000,(Dua miliar seratus juta rupiah).Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus dua puluh empat meter persegi) atas namaPenggugat yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletakdi Kelurahan Dendengan Dalam Linkungan Ill Kecamatan Tikala KotaManado, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah dari Teni Hasan;Timur berbatasan dengan Sugai;Selatan berbatasan dengan tanah dari Idang Al Katiri;Barat berbatasan dengan Jalan;Yang merupakan objek sengketa Adalah milik sah dari Penggugat;Menyatakan sah menurut hukum transaksi dan
51 — 14
Mat Sai, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Gang Madu Sari,RT. 004, RW. 005, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sugai Raya,Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon, dan almarhumBapak H. Mastur; Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan seoranglakilaki bernama H.
8 — 1
berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sugai
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1187 K/Pid.Sus/2010pengangkatan dari Kepala Dinas Lingkungan Hidup, Tata Kota dan Perdesaan Kab.Hulu Sugai Selatan Nomor : 17A Tahun 2007 tanggal 14 Mei 2007 tentangPembentukan dan Susunan Keanggotaan Tim Pemeriksa Barang Tahun 2007 untukKegiatanKegiatan pada Dinas Lingkungan Hidup, Tata kota dan Perdesaaan Kab.
Hulu Sugai Selatan Nomor : 17A Tahun 2007 tanggal 14 Mei2007 tentang Pembentukan dan Susunan Keanggotaan Tim Pemeriksa Barang Tahun2007, dan bertentangan dengan :e Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah;Pasal 61 ayat (1) menyatakan :"Setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sahmengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih";Pasal 66 ayat (1) menyatakan :"Penerbitan SPM tidak boleh dilakukan sebelum barang atau jasa diterima kecualiditentukan
57 — 28
M2 (dua belas ribu meter persegi) yang berwatas sebelah Utara adalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, Sebelah Selatan adalah Yalenda dan Sebelah Barat adalah Sungai;
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 4.553.000,- (empat juta lima ratus lima puluh tiga ribu Rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
43 — 8
Telaga, RT. 002/001, Kelurahan BarabaiTimur, Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sugai Tengah, danlangsung melihat 1 (Satu) buah handphone LG warna Hitam kemudianTerdakwa menanyakan harganya lalu saksi AFRIADI menjawabharganya Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) Handphone tersebut miliksaksi FITRIADY Als IFIT Bin BASRIANSYAH (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan saksi AFRIADI hanya disuruh untukmenjualkan saja;Bahwa setelah mendengar harganya, Terdakwa menawar dengan hargaRp100.000,
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
HAMBALI Bin H. SAMIN
25 — 8
splitzing), setelah 5 jam berjalanan dan sampai di Kabupaten KerinciHalaman 7 dari halaman 31 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN TjkProvinsi Jambi mobil yang digunakan oleh terdakwa dan sdr ILHAM tibatibaberhenti, oleh karena itu terdakwa menunggu sang pemilik mobil tersebutdatang untuk mengambil mobil tersebut sedangkan sdr ILHAM melanjutkanperjalanan dengan membawa 1 (satu) bungkus plastik ukuran besar berisikanshabu yang berada didalam tas ransel berwarna hitam merah milik sdrILHAM menuju Daerah Sugai
Lilin Kao Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan dengan menggunakan mobil trafel.Bahwa sekira pukul 18.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menujuDaerah Sugai Lilin Kao Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, padasaat dalam perjalanan sdr JONI menghubung!
16 — 2
Bahwa pada tanggal 06 Februari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugai Tabuk Kabupaten Banjar. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor B7/173/07/XV/1995 tanggal 02Nopember 1995;2.
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ILHAM bin BUHNI
48 — 16
EDY ASMIARDI Alias EDY Bin HAMIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Ssehubungandengan saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda (BEAT), Tahun Pembuatan 2013, warna biru putih,Nomor Polisi KB 4402 TQ, atas nama ASPIA alamat Dusun Melati Rt.018 Rw. 09 Desa Tebas Sugai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Oktober2021 sekira Jam 19.10 Wib di
62 — 8
Putusan No.113/Padt.G/2021/PA.SWLsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat dan mengenal Tergugatyang bernama **; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2019 di KUA Kecamatan Silungkang KotaSawahlunto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sugai Kunyit SolokSelatan setelah itu tinggal bersama saksi di Dusun Sawah Taratak,Desa Muaro Kalaban
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
WAHYU ANSARI bin SAHMINAN
48 — 16
Tempat tinggal : Jalan Belimbing Raya RT 02 RW O01 DesaBelimbing Baru Kecamatan Sugai PinangKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 22 April 2019;3.