Bahwa pada tahun 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan bernamaBUARAS;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah menerimaKutipan akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Pemohondan Termohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan sebagai benikut:Primair:1.i4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan sutera,Kabupaten Pesisir selatan pada tahun 1984 adalah sah secara hukum;Menetapkan memberi izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkana menurut hukum.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Safid bin Hasnan) dan Pemohon II (Suriani binti Martius) yang dilaksanakan pada pertengahan bulan Juli 1999 di wilayah hukum kantor urusan agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

., diwakili oleh ParaDirektur, Solihin dan Tomin Widian, berkedudukan di JalanJalur Sutera Barat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yohanes Doddy Eko Putranto,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Lega/ dan Manager PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok., berkantor di Jalan Jalur SuteraBarat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2019;Pemohon Kasasi:LawanSLAMET PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Kosambi ,RT 003, RW 008, Kelurahan Sungai

PUTUSANNomor: 029/Pdt.G/2009/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Desa TinggiranDarat Rt.5 Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon;MelawanMAHANI WIDAYATI binti

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI)untuk untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(mahani widayati BINTI ahmad kasim di Depan sidangPengadilan Agama Marabahan ;; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap

cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek;6Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan tlain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA

Alam Sutera Jl.Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001, Penunggangan Timur, Pinang, KotaTangerang, Banten;3. Bahwa masingmasing antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan telah bercerai dengan pasangansebelumnya, keduanya dikarunia anak dari pernikahan sebelumnya, yaituPenggugat dikarunia 3 (tiga) orang anak dan Tergugat 1 (Satu) orang anak;4.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

,SIRJONI SIMANGUNSONG, ~ S.H. para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada Law Firm TM.MANGUNSONG & PARTNERS beralamat di SYNERGYBUILDING 11th Floor, Suite 1107 JL Jalur Sutera Barat No.7 Alam Sutera Tangerang berdasarkan Surat Kuasa KhususNo SK/133/SET/BYB/V/2014 tertanggal 8 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Dan1.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan DAYANG INDRA, padaTanggal 20 Februari 2002 di Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan ;2. Bahwadari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia anak yang bernama : AHMAD KHAYRI, Tempat lahir Inderapura tanggal 22 Mei 2007, Jenis KelaminLakiLaki ;3. Bahwa sejak lahir anak Pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah No. 110/15/III/2007 atas nama JUMNEDIdengan DAYANG INDRA Tertanggal 20 Februari 1007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sutera, sesuai dengan aslinya ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu, tanggal28 Oktober 2007 bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTANIKAH tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;.

Pd binti JAA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.II, pekerjaan PNS ( Guru SD Nomor 19 Kototaratak Surantin ), tempat tinggal di Kampung KotoTaratak, Kanagarian taratak, kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutPEMOHON.

Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil bersama suamiPemohon mampu dan telah sepakat untuk memelihara, mengasuh danmembiayai pendidikan seorang anak bernama Teguh DimasErlangga bin Matiyus sebagai seorang anak angkat demi untukmenjaga kelangsungan dan kesejahteraan anak tersebut dimasa yangakan datang ( sebagaimana surat pernyataan Pemohon dengan suamiPemohon tanggal 22 Januari 2007 yang diketahui oleh Wali NagariTaratak Kecamatan Sutera ), .

DIMAS ERLANGGABin MARTIYUS sampai dewasa;Bahwa, sebagai orang tua angkat, suami Pemohon manyatakan akanmemberikan kasih sayang dan akan bertanggung jawab terhadap masadepan TEGUH DIMAS ERLANGGA Bin MARTIYUS, baik terhadap aqidah,akhlak maupun pendidikannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon yang bernama: RIKI ARIANTO BinBACHTIAR, umur 13 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggaldi Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera

Menimbang, bahwa dalam persidangan,Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon yang bernama:BACHTIAR Bin FASEH, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Biro PLN,Tempat tinggal di Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiberikut: 2222222 nono nnn nn nena nnn nn1. Foto copy Kutipan Akta Nikah an. Pemohon Nomor : 189/48/VI/1991tanggal 30 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanAsli Surat Pernyataan Penyerahan Anak a.n.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Jatimah binti Imran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT004/ RW 002, Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara, sebagai "Penggugat

";melawanJohan bin Harun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT 003/ RW 002,Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Ismail bin Imran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sutera, RT.004 /RW.002, Desa Padu Banjar, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaJumedi bin Johan dan

mereka sering berselisinh dan bertengkar disebabkankarena Tergugat keliahatannya cemburu tanpa sebab yang jelas;Hal 5 dr 14, Put.No.0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Abdul Halim bin Sahari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sutera

Si ID Bin SYAHRIAL padahari Kamis tanggal 29 Mei 2008 sekira pukul 14.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2008 bertempat di kebun Sawit Rawang Kenagarian SurantihKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan, melaukan penganiayaan terhadap saksiBasri Hasan Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl. Si ID Bin SYAHRIAL seabgaidiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;KEDUA:ATAUBahwa ia terdakwa IDRAWAN Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl.

Sutera, Kab.

Bahwa selama Dua (2) Tahun Empat (4) BulanTergugat melarikan diri dari tanggungjawab perbuatannya (29 Mei 2008 sampaidengan ditangkapnya Tergugat/terdakwa diNagari Taratak pada hari Minggu Tanggal 12September 2010), oleh Anggota ReskrimPolisi Sektor (Polsek) Sutera KabupatanPesisir Selatan, adapun Tergugat GantiKerugian serta keluarganya yang ikut diTempat Kejadian Perkara (TKP) yaitu satu(1). LUKMAN, yang punya Kebun Sawit adalahBapak Mertua dari Tergugat/Tersangka. Dua(2).

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang; Tanah dan bangunan dengan luas 4600 m?, yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 175 K/Pdt/2015 Tanah dan bangunan dengan luas 4600 mm yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya/Desa Sutera Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 April 2021 sekitar jam 17.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Hitam Merk GUINNESS di tempat Karaoke9798 Jalan Tanjungpura Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara;2. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 8 (delapan) botol minuman beralkohol jenis Bir Hitam Merk GUINNESS;3.

Nomor PUT114021.15/2014/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor00002/206/14/416/16 tanggal 26 April 2016, atas nama: PT HoribaIndonesia, NPWP: 31.755.032.5416.000, alamat: Jalan Jalur Sutera

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10 Mei 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah

telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku

Keb binti Miradj, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma III, pekerjaan Pegawai Negri Sipil (PNS) diPolindes Serambai Jaya, tempat kediaman di Jalan Sutera,Nomor 33, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2018telah mengajukan

bercerita kepada saksi, bahwa Pemohonsudah 3 (tiga) kali menjatunkan talak kepada Termohon; Bahwa, Pemohon kerja sebagai pengelola angkutan sawit danmembantu orangtua Pemohon di bengkel:; Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 1 bulanyang lalu dan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018,Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama di Sanggau Permai,sedangkan Termohon tinggal di rumah Dinas di Serambai Jaya, dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Sutera

Pemohon dan Termohon dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan yang lalu, saat itu saksi ke rumah Pemohondi Sanggau Permai, Termohon sudah tidak berada di rumah;Him. 10 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama diSanggau Permai, sedangkan Termohon tinggal di tempat kerja dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Sutera

benar adanya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan dari masalah tersebut,kemudian Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 1 bulan yang laluHim. 16 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgudan atau setidaktidaknya diawal bulan Januari 2018, Pemohon tetap tinggaldi rumah bersama milik Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohontinggal di tempat kerja Termohon, dan hari libur Termohon kembali ke rumahOrangtua Termohon di Jalan Sutera

orangtuanya di bengkel; Bahwa, Termohon mengikuti keinginannya sendiri dan tidakmenghormati Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga tersebut, kemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan yang laludan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018, Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohon dan Termohon,sedangkan Termohon tinggal ditempat kerjanya di Serambai Jaya, danTermohon kembali tinggal bersama orangtuanya di Jalan Sutera

Bahwa AKBAR AHMADadalah anak bapak AHMAD dan ibu SUTERA, S.Pd yang merupakan saudarakandung dari pemohon ;e Bahwa berdasarkan surat penyerahan orang tua kepada wali pada tanggal 02Oktober 2014 menyatakan bahwa bapak AHMAD telah menyerahkan AKBARAHMAD selaku keluarga kepada pemohon untuk menjadi walidalam pendaftaran anggota TNIAD dan diketahui oleh pemerintah setempat;e Bahwa berdasarkan uraian di atas pemohon memohon kehadapan bapak/ibuhakim Pengadilan Negeri Maros kiranya berkenan menetapkan sebagai

AHMAD dan SUTERA, S. Pd;3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon anggota TNIAD ;4.

diatur dan diancam pidana sesuai denga pasal 372KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa di ruang sidang telah didengar keterangan saksi saksidibawah sumpah yang pokoknya yang menerangkan sebagai berikut :SAKSI : RAHAYU binti BASUKIe Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik,e Bahwa benardikenalkan olehSaksi Kenal dengan terdakwa akhir tahun 2010 danrekan kerja saya yang bernama Maryati Candra dan bertemupertama kali dengan terdakwa di Mall Arta Gading pada tahun 2011.e Bahwa benarbisnis sutera

ke bisnisbesi bekas.Bahwa benar saksi tanyakan kepada Terdakwa,ia mengatakanberbisnis sutera dengan Torisn dan setelah saksi memintauang,Terdakwa tidak memberikan uang , dan setelah saksidatangi rumah Terdakwa disana sudah banyak orang yangmeminta uangBahwa benar Menurut saksi Terdakwa tidak berbisnisSutera,tetapi memutar uang dan terdakwa tidak bertanggungjawab.SAKSI : LIUS HARTAWATIBahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga, karena saksi adalah kakak kandung Terdakwa ;Bahwa

benar Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakanterdakwa bersumpah dan saksi bersumpah ;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik.Bahwa benar Saksi tidak tahu bisnis adik saksi(Terdakwa).Bahwa benar Terdakwa mempunyai Toko di Mall ArtaGading,tetapi bukan miliknya.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai toko sutera yang adatoko Lampu hias,yang letaknya dibawah toko saksiBahwa benar Sebelumnya saksi tidak mengetahui,sayamengetahui setelah ada menagih uang kepada terdakwa .Bahwa benar Setelah saksi mengetahui

,terdakwa hanya memilikibisinis lampu hiase Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bisnis sutera dan bisnis besie Bahwa benar Terdakwa belum mengembalikan uang para saksi korban.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesale Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa dan barang buktiyang telah diajukan diruang sidang maka diperoleh fakta fata hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar terdakwa menawarkan bisnis sutera kepada saksi saksi dengan feeantara 8 % sampai dengan 10 % perbulan.Bahwa Benar Terdakwa melakukan usaha bisnis Investasi sejak tahun 20084. Bahwa benar mulai tahun 2009 bisnis masih lancar dan mulai tahun 2010 mulai tidaklancar5. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bisnis sutera dan bisnis besi6.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera , pada tanggal 28 Februari 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/****, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, pada tanggal 28 Februari2002;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 95/Pdt.G/2019/PA. PjBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya;.

tahun 1989 yang diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (Suami istri) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera

bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 28Februari 2002, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

A Yani RT 13/III Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut Berukuran +- 64 m x 160 m (35 depa x100 depa) yang berbatasan dengansebelah utara : FathurSebelah Timur : Bani (dulu Sutera)Sebelah Selatan : Jl.

Yani Rt.13/ll Sungai Cuka, Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Fathur, Sebelah Timur dengan : Bani (dahulu sutera); Sebelah Selatan dengan JL A.Yani Desa Sungai Cuka, Sebelah Barat dengan : Nurifansyah:32. Bahwa dari Tahun 1980 sampai dengan sekarang secara DefactoPenggugat menggarap Lahan Perkebunan tersebut secara terusmenerus dan diatasnya terdapat + 100 pohon kelapa yang sejak Tahun1980 Penggugat memetik hasil Tanah Perkebunan tersebut ; 3.

Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, bukti surat lainnya yanga =F> Smembuktikan dan menguatkan bahwa Penggugat adalah Pemilik SahFNj / ah aio Tanah Sengketa antara lain ialah Surat Keterangan Hak Milik Adat= NO22)VIKKISC/B0 tanggal 23 Juli 1980 atas nama Sutera (Sekarang rat nama anak: BANI) yang didalamnya tertulis: Sebelah Baratoer oeberbatasan dengan Tanah Penggugat (HAMSIN)"; 5. Bahwa karena Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Penggugat yangterletak di JI.

Untuk itu, maka dibuatlah Surat Pernyataan PenguasaanFisik Sebidang Tanah (SPORADIK) tanggal 17 Mei 2010 diketahuiKepala Desa Sungai Cuka dan Ketua Rt.13/Ill Desa Sungai Cuka yangmenyatakan Penggugat Memiliki Sebidang Tanah yang terbatas dengan Sebelah Utara dengan : Fathur;Sebelah Timur dengan : Bani (dahulu sutera);Sebelah Selatan dengan : JI. A.Yani Desa Sungai Cuka;=...

Yani Rt.13/ll Desa Sungai 9Cuka Kecamtan Kintap, Kabupaten Tanah Laut berukuran + 64 M x160 M (35 Depa x 100 Depa) yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan: Fathur; Sebelah Timur berbatasan dengan: Bani (dahulu sutera); Sebelah Selatan dengan: JI.

Rahmani pernah mendapat Tanah diDesaSungai Cuka pada waktu Kepala Desanya Pak Darhamsyah ; 27Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik Sutera, yaitu disebelah Barat tanah saksi ;Batwa saksi adaTahun 1982 saksi telah meninggalkan Desa SungaiCuka, dan tinggal di Kintap dan saksi tidak mengetahui kapan H.Rahmani mendapat/memiliki tanah diDesa Sungai Cuka tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kalau H.

seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 26 Junil 2019 No.PDM428/Euh.2/TGR/6/2019 sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa Terdakwa MUCHAMAD SUPRIYANTO als SUPRI bin YADI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2019 bertempat di Mall LivingWorld Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan ;nonnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRnn Bahwa Terdakwa MUCHAMAD SUPRIYANTO als SUPRI bin YADI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2019 bertempat di Mall LivingWorld Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

denganberat bruto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium berat netto menjadi 0,0616 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.: Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan baik melalui keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri dan didukung dengan adanya barang bukti : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wibbertempat di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera, Kel.Pakulonan Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 07Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadalam keadaan rukun dan harmonis di KABUPATEN

Urusan Agama KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebut telah dinazegelendi Kantor Pos Painan dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPainan dan oleh Majelis Hakim telah diperiksa, dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing :ISAKSI PENGGUGAT I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KECAMATAN SUTERA

Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agarperceraian dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sutera