Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
. > Bahwa antara pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri sah dan telahdikaruniai tiga anak sekarang diasuh oleh Pemohon :> Bahwa pada awainya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baik Saja, akan tetapiSejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain : Bahwa saksi mengetahui Termohon selingkuh dari isteri Juraidin, saat merekabertengkar ,terungkap bahwa Termohin slingkuh dengan Juraidin :> Bahwa saksi bertetangga dengan Juraidin ;
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan Termohondijeput oleh orangtuanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah 2 kali berusahamenjemput Termohin agar rukun kembali membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;2.
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
KecamatanSapuran pada tanggal 19 Agustus 2020, dimana sebelum pekawinanTermohon II dengan Termohon III dilaksanakan ibu kandung Termohon II telahmenyampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah bahwa ayah kandungTermohon Il tidak diketahui keberadaannya, namun setelah perkawinandilaksanakan ternyata ayah kandung Termohon II diketahul mempunyai alamatdan keberadaannya bisa dihubungi di Kertek, Kabupaten Wonosobo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 HIR maka pengakuan dariTermohon I, Termohon Il dan Termohin
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 3
5 — 3
orang anak yang bernama:a ANAK (akilaki), lahir 31 Agustus 2007;b ANAK (lakilaki), lahir 09 November 2008;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2007 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang pada intinya disebabkan antar lain oleh:a Termohin
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, hubungan termohin dengan keluarga Pemohon kurang terjalindengan baik;8. Bahwa, sejak mei 2020 Termohon di ketahui sering berhubungan denganlelaki lain, hal tersebut Pemohon ketahui dari pesan singkat yang di bacalangsung di handpone milik Termohon yang isinya pesan kata kata mesra;9.
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, Termohin pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sampai sekarang initelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan, selamaberpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakanrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;6.
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4344/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi Kedua, umur 25 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dansaksitidak ada hubungan keluarga kepada Pemohon dan Termohon hanyasebatas tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah di Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah bawaan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohin tidak dikarunial anak; Bahwa saksi tahu
Register : 30-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 19 Maret 2012 —
5 — 0
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ('TERMOHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 H, oleh kamiDra.
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Put.No.1127/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama di rumahkediaman bersama dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa awal pernikahan Pemohon dengan Termohon baikbaik namuntidak berlanjut mulai tahun 2016 Pemohon dan Termohin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan juga Termohon tidakmemperhatikan jika Pemohon pulang kerja dan Termohon seringmembantah jika dinasehati oleh Pemohon, hal ini saksi tahu
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
SelBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun baik, akan tetapi sejak bulan September 2016 mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohin pergi meninggalkan Pemohonkeluar NegeriBahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa saksi tahu sejak 2tahun 10 bulan antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai sekarang;Bahwa saksi
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2017, Pemohon dan termohin sudahpisah rumah;5.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 35
113 — 35
Menetapkan mengizinkan Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan Cerai kepada Termohon ( TERMOHIN ) di depansidang Pengadilan Agama Mataram setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap.3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku.4.
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Boroko Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Brk Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan rumahtangga Pemohon dan Termohin tidak dapat dirukunkan lagi. Untuk itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak saturaj?
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-07-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Dum Tanggal 16 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahsampai pada kondisi pecah, hal ini dapat dilihat dari keadaan Pemohon danTermohon yang sudah tidak tingal dalam satu rumah selama 3 tahun, terhitung sejakpertengahan tahun 2011;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwadalam hati Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi benih saling kasih sayang,sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pemohon dan Termohon, manamungkin Pemohon dengan Termohin
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
Wawan Kurniawan bin Tusman Mulyono
Termohon:
Lutfi Vira Nanda binti Tendi Herlan
14 — 1
Wawan Kurniawan bin Tusman Mulyono
Termohon:
Lutfi Vira Nanda binti Tendi Herlan
14 — 1
Bahwa semula Rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia namun Sejak Bulan Oktober 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya;Termohin sering berkatakata kasar bahan pernah memukul Pemohonketika sedang terjadi pertengkaran; Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga karena, Termohon terlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,Termohon diberi nafkah sebesar Rp.600.000, perminggu akan tetapi
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
rukun di rumah orang tuaPemohon selama empat tahun lebih dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon dalam rumahtangga baikbaik saja namun tidak berlanjut sejak bulan Juni 2016 karenaantara Pemohon dan Termohon sering cekcok disebabkan oleh Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon baru kembali jika dijemput olehPemohon dan juga Termohoin sering cemburu buta dan terakhir Termohonpergi Sampai sekarang tidak pernah kemball; Bahwa saksi pernah melihat Pemohin dan Termohin
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkatoleh karena Termohin mau ikut dan tinggal bersama Pemohon di Kalimantan;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
namun Pemohon menolaknya, mengatakan lebih baikTermohon bersama anaknya di Bekasi, pada bulan Desember 2017memang benar Pemohon berkunjung kembali ke kediaman orangtuaTermohon utuk memberikan oleholeh orangtua Pemohon yang pulangumroh dan Pemohon tidak menghubungi Termohon lagi bukan dikarenakanlelah tetapi Karena Pemohon sedang dekat dengan si Pelakor, pada bulanFebruari 2018 (2 bulan) tanpa komunikasi, Pemohon menelpon Termohonuntuk mengajak tingal bersama dengan Pemohon, Termohon mensetujuinamun Termohin
pisah rumah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah ada komunikasi dan Pemohon masih memberikan nafkahlahir kepada anaknya dan Pemohon masih ada komunikasi dengan Termohonnamun kurang baik;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dalamjawabannya Termohon membenarkan sebagian dailildalil permohonanPemohon dan tidak membenarkan sebagian dalildalil permohonan sepertiTermohon berkata kasar kepada orangtua Pemohon dan tidak menghargaiorangtuanya selayaknya seorang mertua dan tidak benar Termohin
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasa berusahamemberikan nasihat kepada Pemohon agar tetap rukun dan kembalimempertahankan rumah tangga bersama, akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan penjelasantambahan : Bahwa Termohon telah berselinkuh dengan lakilaki lain bernama PRIALAIN; Bahwa Termohin
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Roni Sanjaya bin Rudi Gunawan Wijaya
Termohon:
Sumiarti binti Arja Beasri
16 — 2
Roni Sanjaya bin Rudi Gunawan Wijaya
Termohon:
Sumiarti binti Arja Beasri
16 — 2
Bahwa pada tahun 2010 Pemohon dan Termohin pindah ikutorang tua Pemohon di RT 03 RW 01 Desa Pragak Kecamatan Parangkabupaten Magetan;6. Bahwa untuk menambah penghasilan Pemohon menjadi TKI diBrunei Darussalam pada tahun 2012 selama 2 tahun masih berkomunikaibaik dengan Termohon;7. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah padaakhir tahun 2012 yang disebabkan oleh :a. Termohon dikirimi uang selalu untuk berfoya foya di tempatkaraoke milik Bpk.