Trauma Psikologis. Berikutmerupakan penjelasan Majelis Hakim terkait hal tersebut di atas;1.Kehamilan Prematur (premature pregnancy). Kehamilan pada anak usiamuda dapat membawa akibat yang berbahaya, baik bagi ibu mudamaupun bayinya. Menurut United Nation Childrens Fund (UNICEF), ibumuda itu beresiko melahirkan bayi prematur dengan berat badan dibawah ratarata. Hal ini sangat berbahaya bagi bayi tersebut, karenameningkatkan risiko kerusakan otak dan organorgan tubuh lainnya.

Resiko yang biasa muncul adalah trauma vaginal seiringrobeknya tisutisu di dalamnya. Pasalnya, vagina vulva dan vagina akandipaksa melebar tanpa bisa kembali normal seperti pada wanita dewasa.Infeksi pasti akan muncul karena lemahnya jaringan tisu yang belumdiperkuat oleh hormon estrogen ini. Kanker Cervic (leher rahim)merupakan ancaman terbesar dalam hal ini. Semakin muda seoranggadis menikah, maka semakin besar pula resikonya.

Vesicovaginal Fistulas adalah suatu keadaanyang mengakibatkan trauma kejiwaan dan juga trauma sosial. Akibattekanan yang berkepanjangan pada kandung kemih ketika terjadikelahiran yang bermasalah, bagian bawah kemaluan menjadi rusak, danmengakibatkan saluran yang salah antara kandung kemih denganvagina. Perempuan yang bersangkutan akan menderita kesulitan buangair kecil dan kadangkala saat buang air besar.Kurangnya pendidikan (No education).

Makatimbulah trauma psikologi bagi gadis belia tersebut.Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan dari perspektif hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam tradisi fikin klasik, secara umum dapatdisimpulkan bahwa persoalan pernikahan anak dibawah umur (Asshaghirah)diperbolehkan dengan merujuk praktek baginda Nabi Muhamad saw yangmenikahi Aisyah ra dalam usia 6 tahun dan baru hidup serumah setelah usia9 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak

sehingga korban terluka dan jatuh ke tanah.Bahwa Saksi Lusia Derusadi yang pada saat itu berada ditempatkejadian dan melihat korban terluka berusaha melerai dengan menarik terdakwakedalam kamar sehinga terdakwa tidak dapat meneruskan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami Lukaterbuka ukuran dua kali satu centimeter pada leher kiri, dengan sumberpendarahan pembuluh darah balik dipermukaan leher kiridengan rembesan,terdapat robekan otot dileher kiri dan otot pundak akibat trauma

terhunus tersebut kearah leher korbansebanyak 1 kali sehingga korban terluka dan jatuh ke tanah.Bahwa Saksi Lusia Derusadi yang pada saat itu berada ditempatkejadian dan melihat korban terluka berusaha melerai dengan mearik terdakwakedalam kamar.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami Lukaterbuka ukuran dua kali satu centimeter pada leher kiri, dengan sumberpendarahan pembuluh darah balik dipermukaan leher kiridengan rembesan,terdapat robekan otot dileher kiri dan otot pundak akibat trauma

Putusan Nomor 185/ Pid.B / 2018 / PN WkbKesimpulan : terdapat luka terbuka pada leher kiri akibat trauma bendatajam.

AdityasSukmadi, K.Sp.B. dengan hasil kesimpulan adalah terdapat luka terbukapada leher kiri akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yakni melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal: PERTAMA: Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat

Adityas Sukmadi, K.Sp.B. dengan hasil kesimpulan adalah terdapat lukaterbuka pada leher kiri akibat trauma benda tajam, sehingga saksi KristoforusAdventus Kila Weo melaporkan Terdakwa ke kantor Polisi, dengan demikianMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPenuntut

Wood, Ph.D Psikolog berlisensi(Spesialis Perawatan Trauma) sebagai terjemahan resmi dariTreatment Summary on the name Christian Beasley by SallyM.Wood, Ph.D (Specializing in Treatment of Trauma) olehPenterjemah tersumpah (Sworn & Authorized Translator) asiliterjlemahan ada dalam lampiran pledoi, yang pada intinyamenerangkan bahwa Pasien atas nama Christian Beasley dalamkurun wakitu pemeriksaan tanggal 06 Mei 2008 sampai dengan 17September 2009 (sebanyak 48 kali pertemuan) ditambah satu kaliHal 16

dari halman 25 putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PT DPSpertemuan di tahun 2010 serta satu kali pertemuan di tahun 2011,telah diteraphi atas diagnosa sebagai berikut : Depresi berat, Kambuhan dan sangat akut ; Fobia Spesifik ; Gangguan Kepribadian ganda ; Gangguan Stress pasca trauma, kompleks dan kronis ; Masalah Endokrin (sistem saraf), Insomnia Kronis, resikotinggi terhadap penyakit autoimun ; Pengalaman diculik, ditangkap oleh FBI (biro InvestigasiFederal) dan mengalami kekerasan berat pada masa

Bahwa suratsurat tersebut dalam point 5 (lima) diatas adalah faktapersidangan yang bersesuaian dengan keterangan saksi ade charge yaituSaksi Rosalind Beasley yang merupakan Ibu kandung Terbanding/Terdakwayang telah memberi kesaksian dibawah sumpah dalam persidangan yangtelah membenarkan kondisi Terbanding / Terdakwa yang telah mengalamigangguan pada kondisi kejiwaannya akibat trauma karena kekerasan seksualyang dialami sejak kecil karena perceraian kedua orangtuanya yangmengakibatkan Terbanding/Terdakwa

LELY SETYAWATIKURNIAWAN, SpKJ (K) yang berpendapat Bahwa seorang Pengguna/ Pecandu Narkotika yang diketahui telah menggunakan Narkotikadalam kurun waktu yang lama, bahkan pernah mendapat teraphi ,konseling selama bertahuntahun akibat kekerasan dan trauma dimasa kecilnya, sudah seharusnya diberikan teraphi yang tepat untukmembantu menyembuhkannya dan sebagai Ahli merekomendasikanagar pengguna/pecandu yang seperti itu lebih baik di OBATI, di TERAPHI di Pusat Rehabilitasi dengan suasana lingkungan yangmendukung

HeriyantiAmran Nip / 19741029 200502 2 003 dengan hasil pemeriksaaan sebagaiberikut : luka terbuka pada lutut kiri ukuran panjang tujuh centimeter lebartiga centimeter dalam empat centimeter luka gores pada tungkai kanan ukuran panjang sebelas centimeterlebar nol koma lima centimeterHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN PinKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 80 Ayat (

HeriyantiAmran Nip / 19741029 200502 2 003 dengan hasil pemeriksaaan sebagaiberikut : luka terbuka pada lutut kiri ukuran panjang tujuh centimeter lebartiga centimeter dalam empat centimeter luka gores pada tungkai kanan ukuran panjang sebelas centimeterlebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Heriyanti Amran, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Lasinrang, dengan hasil pemeriksaan luarterhadap DIRGAHADI Alias FIKI Bin AGUSTAN ditemukan: Luka terbuka pada lutut kiri ukuran panjang tujuh centimeterlebar tiga centimeter dalam empat centimeter luka gores pada tungkai kanan ukurang panjang sebelascentimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut atas di uga disebabkan oleh trauma benda tajam~ Kartu Keluarga No. 7315043007093767 atas nama Kepala keluargaSISAH yang

Heriyanti Amran Nip / 19741029200502 2 003 dengan hasil pemeriksaaan sebagai berikut : luka terbuka pada lutut kiri ukuran panjang tujuh centimeterlebar tiga centimeter dalam empat centimeter luka gores pada tungkai kanan ukuran panjang sebelascentimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam Bahwa di depan persidangan saksi DIRGAHADI Alias FIKI BinAGUSTAN sudah memaafkan perbuatan dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Heriyanti Amran Nip / 19741029 200502 2 003dengan hasil pemeriksaaan sebagai berikut : luka terbuka pada lutut kiri ukuran panjang tujuh centimeterlebar tiga centimeter dalam empat centimeter luka gores pada tungkai kanan ukuran panjang sebelascentimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh

Tapteng dengan hasil pemeriksaan selaput dara tidak utuhdan dijumpai robekan arah jarum jam 3,5 dan 9 dengan kesimpulanSelaput dara (Hymen) tidak utuh;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Paska ReginaSimanullang mengalami trauma dan merasa malu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak ada keberatan;2. Paska Regina M.

Tapteng dengan hasil pemeriksaan selaput dara tidak utuhdan dijumpai robekan arah jarum jam 3,5 dan 9 dengan kesimpulanSelaput dara (Hymen) tidak utuh;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Paska ReginaSimanullang mengalami trauma dan merasa malu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak ada keberatan;3.

Tapteng dengan hasil pemeriksaan selaput dara tidak utuhdan dijumpai robekan arah jarum jam 3,5 dan 9 dengan kesimpulanSelaput dara (Hymen) tidak utuh;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Paska ReginaSimanullang mengalami trauma dan merasa malu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Kamis tanggal 01 November 2018

Tapteng dengan hasil pemeriksaan selaput dara tidak utuhdan dijumpai robekan arah jarum jam 3,5 dan 9 dengan kesimpulanSelaput dara (Hymen) tidak utuh;Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Paska ReginaSimanullang mengalami trauma dan merasa malu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam persidangan telahmengajukan alat bukti Surat dan telah dibacakan di Persidangan berupa:1.

Tapteng dengan hasil pemeriksaan selaput dara tidak utuhdan dijumpai robekan arah jarum jam 3,5 dan 9 dengan kesimpulanSelaput dara (Hymen) tidak utuh; Bahwa benar, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Paska ReginaSimanullang mengalami trauma dan merasa malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

YUNIA WAHDIYATI dokter pada PuskesmasMojolaban Sukoharjo dengan kesimpulan: pada tubuh korban didapatkanluka memar akibat trauma tumpul, selanjutnya Para Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 1e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi)sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk

YUNIAWAHDIYATI dokter pada Puskesmas Mojolaban Sukoharjodengan kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan' lukamemar akibat trauma tumpul; Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanjitidak akan mengulangi kembali;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta fakta yang terjadisebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim perlu~ mengkajisecara yuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepada Para Terdakwa dapat diterapkan pada fakta yang13terjadi tersebut diatas ataukah

YUNIA WAHDIYATI dokter padaPuskesmas Mojolaban Sukoharjo dengan kesimpulan: pada tubuh korbandidapatkan luka memar akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas terungkap bahwa baikTerdakwa maupun Terdakwa Il telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Widodo dengan menggunakan tangan kosong Terdakwa memukulsebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kosong mengenaibagian muka Saksi Widodo dan melakukan pemukulan dengan menggunakanbatu

YUNIA WAHDIYATI dokter pada PuskesmasMojolaban Sukoharjo dengan kesimpulan: pada tubuh korban didapatkanluka memar akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan Terdakwa Il19telah melakukan pemukulan secara bersamasama yang menyebabkanSaksi Widodo berdasarkan hasil visum et repertum sebagaimanatersebut diatas mengalami luka memar akibat trauma tumpulmakaperbuatan Para Terdakwa tersebut telah dapat dikualifikasikansebagai melakukan kekerasan terhadap orang sesuai Pasal 170 ayat(1)

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa saksi 1. mempunyai' keluhan pusing biladuduk tapi tidak ditemukan kelainan fisik akibattrauma tumpul atau trauma lainnya sesuai Visum etRevertum dari rumah sakit Tk. IV Dr. AryokoSorong Nomor : VER / 01 / III / 2009 tanggal 6Maret 2009 yang ditanda tangani oleh dr. RinalPardomuan Purba.5.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa saksi 1 mempunyai keluhan pusingbila duduk tapi tidak ditemukan kelainan fisikakibat trauma tumpul atau trauma lainnya sesuaiVisum et Revertum dari rumah sakit Tk. IV Dr.Aryoko Sorong Nomor : VER / O1 / III / 2009tanggal 6 Maret 2009 yang ditanda tangani olehdr. Rinal Pardomuan Purba.5.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanMenimbangMenimbangoleh Terdakwa saksi 1 mempunyai keluhan pusingbila duduk tapi tidak ditemukan kelainan fisikakibat trauma tumpul atau trauma lainnya sesuaiVisum et Revertum dari rumah sakit Tk. IV Dr.Aryoko Sorong Nomor : VER / O1 / III / 2009tanggal 6 Maret 2009 yang ditanda tangani olehdr. Rinal Pardomuan Purba.3.

M.DUNDA LIMBOTO dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet di pelipis kiri atas ukuran satu kali nol koma limacentimeter titik Terdapat luka lecet dipelipis samping mata kiri ukuran nol koma lima kalinol koma tiga centimeter titik Terdapat memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nol komalima centimeter titik Memar dipelipis kiri bawah ukuran empat kali tiga centimeter titik Bengkak dipipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma lima centimeter titikKesimpulan : jejas tersebut akibat trauma

M.DUNDA LIMBOTO dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet di pelipis kiri atas ukuran satu kali nol koma limacentimeter titik Terdapat luka lecet dipelipis samping mata kiri ukuran nol Koma lima kalinol koma tiga centimeter titik Terdapat memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nol komalima centimeter titik Memar dipelipis kiri bawah ukuran empat kali tiga centimeter titik Bengkak dipipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma lima centimeter titikKesimpulan : jejas tersebut akibat trauma

dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PNLbo Terdapat luka lecet di pelipis kiri atas ukuran satu kali nol komalima centimeter titik Terdapat luka lecet dipelipis samping mata kiri ukuran nol komalima kali nol koma tiga centimeter titik Terdapat memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nolkoma lima centimeter titik Memar dipelipis kiri bawah ukuran empat kali tiga centimeter titik Bengkak dipipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma limacentimeter titikKesimpulan : jejas tersebut akibat trauma

Bahwa Saksi korban RAHMAT MAMONTO mengalami luka lecet dipelipis kiri atas ukuran satu kali nol koma lima centimeter, luka lecet dipelipis Samping mata kiri ukuran nol koma lima kali nol koma tigacentimeter, memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nol Komalima sentimeter, memar di pelipis kiri bawah ukuran empat kali tigacentimeter, bengkak di pipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma limacentimeter dengan Kesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titiksebagaimana Visum et Repertum

Bahwa Saksi korban RAHMAT MAMONTO mengalami luka lecet dipelipis kiri atas ukuran satu kali nol koma lima centimeter, luka lecet dipelipis Samping mata kiri ukuran nol koma lima kali nol koma tigacentimeter, memar di bagian pelipis kiri atas ukuran empat kali nol komalima sentimeter, memar di pelipis kiri bawah ukuran empat kali tigacentimeter, bengkak di pipi kiri ukuran dua kali satu kali nol koma limacentimeter dengan Kesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titiksebagaimana Visum et Repertum

Andri Liustelah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis pada korban atas namaPangestu Winingsi, S.Pd.I, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat luka gores, bentuk bulan sabit pada daerah leher; Terdapat lebam keunguan pada daerah paha kiri, ukuran diameter delapansentimeter; Terdapat luka lecet pada daerah kaki kanan, ukuran satu kali nol koma tigasentimeter;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa bahwa kelainanyang terdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam

Terdapat Iluka lecet pada daerah kaki kanan, ukuran satu kali nol koma tigasentimeter;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa bahwa kelainanyang terdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam dan bendatumpul;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan

Daerah kaki kanan, ukuran satu kali nol koma tigasentimeter;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa kelainan yangterdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 WITA.Terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada Saksi Pangestu Winingsi didalamkamar

Daerah kaki kanan,ukuran satu kali nol koma tiga sentimeter;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa kelainanyang terdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam dan bendatumpul; Bahwa saat ini Terdakwa dan Saksi Pangestu Winingsi telah berdamai dantelah hidup rukun sebagai suami istri dibuktikan dengan surat kesepakatandamai tanggal 13 Februari 2018 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan SaksiPangestu Winingsi dengan disaksikan 3 orang Saksi;Menimbang, bahwa halhal

Daerah kaki kanan, ukuran satu kalinol koma tiga sentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa kelainan yangterdapat pada tubuh korban diduga akibat trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa pada saat peristiwa kekerasan fisik yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi korban pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitarpukul 18.30 WITA, antara Terdakwa dan Saksi Pangestu Winingsi masih terikatsuatu perkawinan yang sah sesuai dengan bukti surat berupa 1 (satu) buah

Reinhard J.D Hutahaean, SpFM, SH, MH, denganhasil : Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (otopsi) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban mati lemas oleh karena kombinasiyaitu pendarahan yang sangat banyak di rongga jantung, rongga dada kiriHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN Simdan rongga perut serta kerusakan (luka tusuk) pada organ jantung yangdisebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa luka tusuk tembuspada perbatasan dada kiri bawah dengan perut kiri atas yang

Korban juga mengalami kekerasan/trauma/ruda paksatumpul yang cenderung ringan berupa luka lecet pada leher dan kaki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 338 KUHPidana;SubsidairBahwa dia Terdakwa Hermanto Pakpahan Als Pak Ziko, pada Rabutanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Bandar MariahNagori Bandar Sauhur Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun atau padasuatu tempat yang

Reinhard J.D Hutahaean, SpFM, SH, MH, denganhasil : Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (otopsi) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban mati lemas oleh karena kombinasiyaitu pendarahan yang sangat banyak di rongga jantung, rongga dada kiridan rongga perut serta kerusakan (luka tusuk) pada organ jantung yangdisebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa luka tusuk tembuspada perbatasan dada kiri bawah dengan perut kiri atas yang menembusrongga perut, diafragma, rongga dada, selaput

Korban juga mengalami kekerasan/trauma/ruda paksatumpul yang cenderung ringan berupa Iluka lecet pada leher dan kaki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan atauPenasihat hukum Terdakwa menyatakan mengerti, memahami maksud danisinya serta tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN SimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Reinhard J.D Hutahaean, SpFM, SH, MH,dengan hasil : Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (otopsi) diambilkesimpulan bahwa mekanisme kematian korban mati lemas oleh karenakombinasi yaitu pendarahan yang sangat banyak di rongga jantung, ronggadada kiri dan rongga perut serta kerusakan (luka tusuk) pada organ jantungyang disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tajam berupa luka tusuktembus pada perbatasan dada kiri bawah dengan perut kiri atas yangmenembus rongga perut, diafragma, rongga dada, selaput

ataupun bersilaturahmi dengan keluarga Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima sikap Tergugat tersebut, sehingga terjadipertengkaran yang puncak pertengkaran, Tergugat mencekik leher Penggugatsehingga menimbulkan bekas di leher Penggugat dan akibatnya Penggugatsempat beberapa hari tidak bisa menoleh ;15Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 4Desember 2011, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah lagikembali kepada Tergugat karena Penggugat trauma

dengan perbuatan Tergugatyang mencekik leher Penggugat ;Bahwa, Pada tanggal 10 Desember Tergugat pernah mengunjungi Penggugat dirumah orang tuanya dan mohon agar Penggugat kembali kepada Tergugat,namun Penggugat menolak dikarenakan Penggugat trauma dan merasa takutdengan perbuatan Tergugat ;Bahwa, setelah tanggal 10 Desember 2011, Tergugat beberapa kali ke rumahsaksi, namun saksi tidak mau menerima kehadiran Tergugat kembali, bahkansaksi tidak membukakan pintu pagar untuk Tergugat dikarenakan saksi

saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal atau tidak, tetapi ketika saksi mengobati Penggugat, Penggugat sudahtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat saksi tidak mengetahuitempat tinggalnya;=> Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Tergugat pernah mengunjungi Penggugatatau tidak, karena saksi jarang ke rumah orang tua Penggugat ;=> Bahwa, saksi sudah pernah menyarankan agar Penggugat tinggal bersamasamadengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau karena masih trauma

:e Bahwa benar saksi orang tua Penggugat;e Bahwa benar Tergugat suami dari Penggugat yang sudah + 1 lebihmelangsungkan perkawinan dengan Penggugat; Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi;22Bahwa benar Penggugat sudah pisah dengan Tergugat sejak taggal 4 Desember2011;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa benar Penggugat sekarang tinggal dirumah saksi;Bahwa benar Penggugat tidak mau pulang kerumah bersama Penggugat danTergugat karena Penggugat trauma

benar Tergugat tinggal di rumah pribadi Tergugat ;23 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah sejakkejadian; Bahwa benar yang saksi ketahui setelah kejadian Penggugat tidak bisa menolehkekiri dan ke kanan akibat kesalah urat leher; Bahwa benar ada bekas memar dibagian leher Penggugat; Bahwa benar kata Penggugat akibat didorong oleh Tergugat; Bahwa benar saksi selama 3 hari berturutturut mengurut Penggugat; Bahwa benar Penggugat tidak mau kembali kerumah dikota baru karena trauma

, dan TERGUGAT justru mengulangi halyang sama lagi;Bahwa selama TERGUGAT melakukan hubungan seksual dengan PENGGUGAT,PENGGUGAT merasa tertekan dengan harus menahan rasasakit tapiPENGGUGAT tetap bersabar dan berusaha melayani TERGUGAT demi untukmembahagiakan TERGUGAT;Bahwa pada tanggal 12 September 2016, TERGUGAT memaksa PENGGUGATuntuk melakukan hubungan seksual, namun PENGGUGAT menolak karena sedang menstruasi, tetapi TERGUGAT tetap memaksa dan nekat menggauliPENGGUGAT sehingga PENGGUGAT merasa trauma

;Bahwa karena mengalami trauma, akhirnya pada tanggal 28 September 2016PENGGUGAT menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk melayani TERGUGATdalam berhubungan seks.

psikiater; Bahwa pada tanggal 5 November 2016 saat memeriksakan anak ke dokter gigi diRumah Sakit Hermina Surakarta, TERGUGAT sempat menanyakan informasitentang jadwal psikiater kepada resepsionis, namun ternyata tidak ada tindak lanjutdari TERGUGAT terkait hal tersebut;Bahwa sampai 7 bulan lamanya tidak ada tindak lanjut dari TERGUGAT untuk mengajak PENGGUGAT berkonsultasi ke psikiater, maka selama kurun waktutersebut PENGGUGAT tidak berhubungan seksual lagi dengan TERGUGATdikarenakan PENGGUGAT masih trauma

2016, Penggugat menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk melayani Tergugat dalam berhubungan seks, dan mempersilahkanTergugat untuk mencari isteri baru dan Penggugat siap diceraikan; Bahwa pada tanggal 5 November 2016, Tergugat sempat menanyakan informasitentang jadwal psikiater kepada resepsionis, namun ternyata tidak ada tindaklanjutnya, bahkan sampai 7 bulan berikutnya belum ada tindak lanjut, maka selamakurun waktu tersebut Penggugat tidak berhubungan seksual lagi dengan Tergugatkarena masih trauma

Bahwa pada tanggal 12 September 2016, Tergugat memaksa dan nekatmenggauli Penggugat yang telah menolak untuk melakukan hubungan seksualkarena sedang menstruasi/haidl, sehingga Penggugat merasa trauma; Bahwa Penggugat mengalami tekanan psikologis dari Tergugat akibat terlalusering berhubungan badan dengan Tergugat diluar kewajarannya; Bahwa Penggugat juga pernah mengeluh terkena infeksi saluran kencing akibatdari terlalu sering berhubungan badan diluar kewajaran tersebut; Bahwa Penggugat sudah berusaha

Menyatakan Terdakwa Alsiyan Farma Bin Safrin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Aborsi tanpa ada Indikasi kedaduratan medis dan kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis;

2.

Unsur terkecuali ada Indikasi kedaduratan medis yang dideteksi sejakusia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin,yang menderita penyakit genetik berat dan/atau cacat bawaan, maupunyang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan, atau kehamilan akibat perkosaan yang dapatmenyebabkan trauma psikologis bagi korban perkosaan.Menimbang, bahwa pasal 75 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentangkesehatan merumuskan:(1) Setiap orang dilarang melakukan

Kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis bag!

, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana Menyuruh Melakukan Aborsi tanpa ada Indikasi kedaduratanmedis dan Kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan traumapsikologis dan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa, danbarangbarang bukti saling bersesuaian, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Aborsi tanpa adaIndikasi kedaduratan medis dan Kehamilan akibat perkosaan yang dapatmenyebabkan trauma

psikologis dan dinyatakan bersalah, maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan BERSALAH melakukan tindak pidanaMenyuruh Melakukan Aborsi tanpa ada Indikasi kedaduratan medis danKehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Aborsi tanpaada Indikasi kedaduratan medis dan Kehamilan akibat perkosaan yang dapatmenyebabkan trauma psikologis,

Menyatakan Terdakwa Alsiyan Farma Bin Safrin tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyuruhMelakukan Aborsi tanpa ada Indikasi kedaduratan medis dan kehamilanakibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis;2.

belakang remuk Robek dipunggung tangan kanan dengan jari tengah, manis dan kelingkingpatah Robek ditelapak tangan kanan Pasien meninggal duniaKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan Memar/hematom di mata kiri dan kanan,luka lecet dihidung dan di pipi kiri dan kanan, robek didada memanjang + jejaskeleher, robek dipunggung tangan kanan dengan jari tengah, manis dankelingking patah, robek ditelapak tangan kanan, tampak tulang rusuk dantulang belakang remuk serta pasien meninggal dunia, akibat trauma

belakang remuk Robek dipunggung tangan kanan dengan Jari tengah, manis dan kelingkingpatah Robek ditelapak tangan kanan Pasien meninggal duniaKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan Memar/hematom di mata kiri dan kanan,luka lecet dihidung dan di pipi kiri dan kanan, robek didada memanjang + jejaskeleher, robek dipunggung tangan kanan dengan jari tengah, manis dankelingking patah, robek ditelapak tangan kanan, tampak tulang rusuk dantulang belakang remuk serta pasien meninggal dunia, akibat trauma

Fauzia Firsianti, dokter pemeriksa pada Puskesmas PadangGanting, Saksi Nurleli mengalami pendarahan hebat pada kepalanyadan menerima jahitan sebanyak lebih kurang 15 (lima belas) jahitan dikepala karena ditemukan luka robek sepanjang 6 (enam) cm di daerahkepala sebelah atas, luka robek sepanjang 6 (enam) cm di daerahkepala samping kiri dan luka memar di telinga atas dan rahang kanan,yang hasil kesimpulannya luka yang ditemukan di daerah kepala, telingadan rahang adalah akibat dari trauma benda tumpul

Fauzia Firsianti, dokter pemeriksa pada Puskesmas Padang Ganting,yang menerangkan bahwa dikepala saksi Nurleli ditemukan luka robeksepanjang 6 (enam) cm di daerah kepala sebelah atas, luka robek sepanjang 6(enam) cm di daerah kepala samping kiri dan luka memar di telinga atas danrahang kanan dan ditemukan luka memar di daerah bahu sebelah kiri yang hasilkesimpulannya luka yang ditemukan di daerah kepala, telinga ,rahang dan bahuadalah akibat dari trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

jabatan oleh dr.Fauzia Firsianti, dokter pemeriksa pada Puskesmas Padang Ganting, SaksiNurleli mengalami pendarahan hebat pada kepalanya dan menerima jahitansebanyak lebih kurang 15 (lima belas) jahitan di kKepala karena ditemukan lukarobek sepanjang 6 (enam) cm di daerah kepala sebelah atas, luka robeksepanjang 6 (enam) cm di daerah kepala samping kiri dan luka memar di telingaatas dan rahang kanan, yang hasil kesimpulannya luka yang ditemukan didaerah kepala, telinga dan rahang adalah akibat dari trauma

kenapa Terdakwa masih melakukan pengancaman untuk kedua kalinyatersebut di karenakan Terdakwa masih kesal dengan Saksi Endi Paryendi danperundingan antara pihak PT.BMM dengan keluarga Terdakwa belum sesuaidengan kemauan Terdakwa, dan adapun tujuan Terdakwa melakukanpengancaman tersebut adalah untuk berusaha membuat Saksi Endi Paryenditakut dan tidak melakukan Potongan/Sortiran terhadap TBS yang Terdakwabawah ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut Saksi Endi Paryandi Als Endi Bin Basrudinmengalami trauma

BMM dengan sepeda motor yang saksibawa tadi dengan sendirian;Bahwa, tujuan Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi EndiParyandi adalah supaya saksi takut dan supaya saksi tidak terlalu banyakmenyortir buah yang Terdakwa bawa;Bahwa, akibat dari peristiwa tersebut Saksi mengalami trauma;Bahwa, yang mengetahui langsung pada saat kejadian Pengancamantersebut atau yang ada di tempat kejadian tersebut yaitu Saksi RekyAriansyah Als Reky Bin Ahmad Zakaria dan Sdr.

senjata tajam jenis pisau dari Kantong belakang kemudianlangsung saksi tangkap tangan Terdakwa yang lagi memegang pisau yangwaktu itu terlihat akan digunakan untuk menyerang Saksi Endi Paryandi,hingga saksi dorong Terdakwa menjauh dari Saksi Endi Paryandi;Bahwa, tujuan Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi adalahSupaya saksi takut dan supaya saksi tidak terlalu banyak menyortir buahyang Terdakwa bawak;Bahwa, akibat dari peristiwa tersebut Saksi Endi Paryandi Als Endi BinBasrudin mengalami trauma

pada saat itu membawa pisau di Sakucelananya mendatangi seraya memegang kerah Saksi Endi Paryandikemudian mengangkat tinggi tangan Terdakwa yang memegang pisau; Bahwa, melihat keadaan tersebut Saksi Reky Ariansyah memegang tanganTerdakwa dan melepaskan cengkeraman tangan Terdakwa ke kerah bajuSaksi Endi Paryandi kemudian memeluk Terdakwa agar Terdakwa tidakdapat menggerakkan tubuhnya untuk menyerang Saksi Endi Paryandi; Bahwa, akibat perbuatan tersebut Saksi Endi Paryandi merasa takut dansempat trauma

Melihat keadaantersebut Saksi Reky Ariansyah memegang tangan Terdakwa dan melepaskancengkeraman tangan Terdakwa ke kerah baju Saksi Endi Paryandi kemudianmemeluk Terdakwa agar Terdakwa tidak dapat menggerakkan tubuhnya untukmenyerang Saksi Endi Paryandi, lalu akibat perbuatan tersebut Saksi EndiParyandi merasa takut dan sempat trauma;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai perbuatan terdakwamengacungkan 1 (satu) bilah sejata tajam jenis pisau lipat tersebut ke arahSaksi Endi Paryandi hingga Saksi

RM.Pratomo, dengan hasil pemeriksaan kesimpulan pada pemeriksaankorban Syahrin Gunung umur 68 tahun, ditemukan luka robek padakepala sebelah kanan ukuran lebih kurang tiga sentimeter danpendarahan pada liang telinga kanan akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair :Bahwa ia terdakwa TEGUH FEBRI WANDI BIN WAHIB pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 01.30

RM Pratomo,dengan hasil pemeriksaan kesimpulan pada pemeriksaan korban SyahrinGunung umur 68 tahun , ditemukan luka robek pada kepala sebelahkanan ukuran lebih kurang tiga sentimeter dan pendarahan pada liangtelinga kanan akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan

Pratomo BaganSiapiapi, dengan hasil pemeriksaan :Pada korban ditemukan :e Ditemukan luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran lebihkurang tiga sentimetere Ditemukan pendarahan pada liang telinga kanan akibat traumatumpulKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 68 Tahun, Ditemukan luka robekpada kepala sebelah kanan ukuran lebih kurang tiga sentimeter danpendarahan pada liang telinga kanan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang

SUNITAMAHARANI Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Pratomo Bagan Siapiapi, dengan hasil pemeriksaan :Pada korban ditemukan :e Ditemukan luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran lebihkurang tiga sentimetere Ditemukan pendarahan pada liang telinga kanan akibat traumatumpulKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 68 Tahun, Ditemukan luka robekpada kepala sebelah kanan ukuran lebih kurang tiga sentimeter danpendarahan pada liang telinga kanan akibat trauma tumpul.Menimbang

Pratomo Bagan Siapiapi, dengan hasilpemeriksaan :Pada korban ditemukan :e Ditemukan luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran lebihkurang tiga sentimetere Ditemukan pendarahan pada liang telinga kanan akibat traumatumpulKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 68 Tahun, Ditemukan luka robekpada kepala sebelah kanan ukuran lebih kurang tiga sentimeter danpendarahan pada liang telinga kanan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan korbanmeninggal dunia telah

pilaunamun korban sempat mengelak dan pilau tersebut mengenai dahi saksi korban, akibat perbuatanterdakwa saksi korban NUDIASA LAIA Als AMA SUSI rnengalami :Dengan hasil Pemeriksaan : Kepala : ditemukan 1 buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5 cm x 0,5 cm,dengan pinggir luka tidak rata dan buah luka robek disudut alis kiri dengan ukuran2 cm x 0,5 cm dengan pinggir luka tidak rata; KESIMPULAN : 722 none n nnn nnn nnn cnn cnn cnn nn cnn ccna luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma

sebilah pisaunamun korban sempat mengelak dan pisau tersebut mengenai dahi saksi korban, akibatperbuatan terdakwa saksi korban NUDIASA LAIA Als AMA SUSImengalami ; dengan hasil Pemeriksaan : Kepala : ditemukan 1 buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5 cm x 0,5 cm,dengan pinggir luka tidak rata dan 1 buah luka robek disudut alis kiri dengan ukuran2 cm x 0,5 cm dengan pinggir luka tidak rata;KESIMPULAN : 722 n2nn nen nnn nnn cnn cnn nn cnn cence Luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma

dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum Et RepertumNomor : 441/324/X1/Yankes/2013 tanggal 13 November 2013 yang di periksa oleh dr.LIDIA PANGGABEAN 2229222 0n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenDengan hasil Pemeriksaan : Kepala : ditemukan buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5 cm x 0,5 cm,dengan pinggir luka tidak rata dan buah luka robek disudut alis kiri denganukuran 2 cm x 0,5 cm dengan pinggir luka tidak rata;KESIMPULAN : 279 77222 20 2220 22 Luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma

LIDIA PANGGABEAN;Dengan hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5 cm x 0,5 cm,dengan pinggir luka tidak rata dan 1 buah luka robek disudut alis kiri denganukuran 2 cm x 0,5 cm dengan pinggir luka tidak rata;KESIMPULAN : 77222 2220222022222 222 oo == Luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari

LIDIAPANGGABEAN 2022222 nono n nnn naeDengan hasil Pemeriksaan : Kepala : ditemukan buah luka robek di sudut alis kanan, dengan ukuran 2,5 cm x 0,5 cm,dengan pinggir luka tidak rata dan 1 buah luka robek disudut alis kiri denganukuran 2 cm x 0,5 cm dengan pinggir luka tidak rata;KESIMPULAN :: 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bardasarkan pertimbangan diatas maka unsur Bersamasama melakukankekerasan terhadap orang telah

Setidaktidaknya dengan cara atau perbuatan terdakwasemacam itu menyebabkan korban KRISTOFEL JOON SIBUEA mengalamiluka lecet di leher diduga akibat trauma benda tumpul.Berdasarkan hasil Visum ET Repertum RSUD Daerah PORSEA untukkorban KRISTOFEL JOON SIBUEA Nomor : 118 / 445 / VER / RSU / IX / 2020,tanggal 10 September 2020 yang di tanda tanganni oleh dr.

NITA ASINARASITORUS adalah dengan Kesimpulan : dijumpai Iluka lecet di leher didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

pada saat Terdakwa datang ke rumah saksi, posisi pintu rumah saatitu dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat itu, dalam kondisi sadar tidakdipengaruhi minuman beralkohol:;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa mencekik saksi, saksi dengan Terdakwamemang sudah lama tidak pernah mengobrol:;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa kesakitan padabagian leher saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi masih bisa melakukan aktivitasseharihari, tetapi anakanak saksi menjadi trauma

Nita Asinara Sitorus diperoleh kesimpulan bahwaterhadap seseorang yang bernama Kristofel Joon Sibuea dijumpai luka lecetdi leher yang diduga akibat trauma benda tumpul; Bahwa setelah saksi Kristofel Joon Sibuea mengalami luka tersebut, saksiKristofel Joon Sibuea masih dapat menjalankan aktifitasnya seharihari; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 Terdakwa datang ke rumahsaksi Kristofel Joon Sibuea untuk meminta maaf atas perbuatannya, dan haltersebut dimaafkan oleh saksi Kristofel Joon Sibuea

sebagaiberikut;Menimbang, bahwa tidak menjadi persoalan apakah Terdakwamencekik atau hanya menarik kerah baju dengan kuku tangan mengenai leher,oleh karena sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas, bahwa perbuatanTerdakwa dengan pengetahuan dan kehendaknya mengarahkan jarijaritangannya ke arah leher baju atau menarik kerah baju dengan kuku tanganyang mengenai leher dan dihubungkan dengan bukti surat hasil Visum EtRepertum Nomor: 118/445/VER/RSUD/IX/2020 dijumpai Iluka lecet di leheryang diduga akibat trauma

IDA FARIDATUL ULFA yang dibuat oleh dr.Siti Halima dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :KesimpulanPada pemeriksaan terhadap korban perempuan dua puluh tujuh tahun,disimpulkan bahwa terdapat luka robek, luka lecet dan bengkak di beberapabagian tubuh akibat trauma tumpul Sesuai dengan hasil Visum Et Refertum No: 370/5032/2019 tanggal 03Maret 2019 an.

IDA FARIDATUL ULFA yang dibuat oleh dr.Siti Halima dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan duapuluh tujuh tahun, disimpulkan bahwa terdapat luka robek, luka lecet danbengkak di beberapa bagian tubuh akibat trauma tumpul Bahwa Sesuai dengan hasil Visum Et Refertum No: 370/5032/2019tanggal 03 Maret 2019 an. YAKOBUS SALAMUK yang dibuat oleh dr.

SitiHalima dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Soludengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap jenasah lakilaki umurempat puluh tahun, disimpulkan bahwa terdapat beberapa luka robek danlecet disebabkan oleh trauma tumpul.

IDA FARIDATUL ULFA yang dibuat olehdr.Siti Halima dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah SeleBe Solu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan duapuluh tujuh tahun, disimpulkan bahwa terdapat Iluka robek, luka lecetdan bengkak di beberapa bagian tubuh akibat trauma tumpul ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Son" Sesuai dengan hasil Visum Et Refertum No: 370/5032/2019tanggal 03 Maret 2019 an.

SitiHalima dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele BeSolu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap jenasah lakilaki umurempat puluh tahun, disimpulkan bahwa terdapat beberapa Iuka robekdan lecet disebabkan oleh trauma tumpul.