Pada korban didapatkan luka terobuka pada punggung belakang kananpanjang dua sentimeter lebar satu sentimeter dan dalam luka satusentimeter, tepi luka teratur yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada korban didapatkan luka terbuka pada punggung belakang kananpanjang dua sentimeter lebar satu sentimeter dan dalam luka satusentimeter, tepi luka teratur yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN PikBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di depan rumah Bapak TINGKA DesaTeluk

Pada korban didapatkan luka terobuka pada punggung belakang kananpanjang dua sentimeter lebar satu sentimeter dan dalam luka satusentimeter, tepi luka teratur yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN PlkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh

Pada korban didapatkan luka terobuka pada punggung belakang kananpanjang dua sentimeter lebar satu sentimeter dan dalam luka satusentimeter, tepi luka teratur yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi PENDI sudah sehatdan dapat beraktifitas seperti biasanya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat unsur kedua ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat

Berdasarkan hasilpemeriksaan luka terjadi akibat trauma benda tumpul.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UU. RI. No.23 Tahun 2004tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga. eee eee Bahwa Terdakwa, pada hari Senin, tanggal OlAgustus 2011, sekitar jam 00.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, di rumah terdakwayang terletak di Jl.

Berdasarkan hasilpemeriksaan luka terjadi akibat trauma benda tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

Berdasarkan hasilpemeriksaan luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap hal hal lain yang relevannamun belum dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalamberita acara sidang dan secara mutatis mutandis telah termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta bukti bukti yang diajukan dalampersidangan, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut1.

kali delapankali nol koma tujuh centimeter, telinga kiri mengalamibengkak ukuran satu kali nol koma lima centimeter,leher kiri mengalami luka gores sepuluh buah ukuran nolkoma lima sampai nol koma tujuh centimeter, kepalasebelah mengalami kiri bengkak ukuran delapan kali enamkali nol koma tiga centimeter, dan bengkak ukurandiameter tiga centimeter, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berusia kurang lebihdua puluh lima tahun. berdasarkan hasil pemeriksaanluka terjadi akibat trauma

Darah menggumpal dengan jarak dari ujung luka sebelah kanan ke ujung aliskanan sebelah dalam + 2 cm dan jarak dari ujung luka sebelah kiri ke ujung aliskiri sebelah dalam + 3 cm akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang pasien perempuan berumur tiga puluh dua tahun Lukalecet dan bengkak di kening dengan ukuran + 3 cm dengan pinggiran luka rata.Darah menggumpal dengan jarak dari ujung luka sebelah kanan ke ujung aliskanan sebelah dalam + 2 cm dan jarak dari ujung luka sebelah

kiri ke ujung aliskiri sebelah dalam + 3 cm akibat trauma benda tumpul.soncenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah tangga SUBSIDAIR:omnes Bahwa ia Terdakwa RUSTAM EFENDI MUNTHE baik secara sendirisendiri atausecara bersamasama telah melakukan suatu perbuatan pada hari Jumat tanggal 01Februari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2013

kiri ke ujung aliskiri sebelah dalam + 3 cm akibat trauma benda tumpul.soncenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumahtangga; Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukanKeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan/mengajukan

Mdl jz kembali memukulkan alu tersebut ke arah samping kepala saksi Amir Huddin LubisAls Bayo dan mengenai kepala saksi Amir Huddin Lubis Als Bayo sebelah kiri.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Amir Huddin Lubis Als Bayomengalami kebiruan (hematom) pada pipi kiri dibawah ekor mata kiri dengan ukuran+ 1,5x0,5 cm diduga akibat trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNo. 1674/ Ver/PUSK/1/2013 tanggal 13 Maret 2013 Yang di buat dan ditandatanganioleh dr.

Lembah Sorik Merapi,dengan hasil pemeriksaan saksi Amir Huddin Lubis Als Bayo mengalami kebiruan(hematom) pada pipi kiri dibawah ekor mata kiri dengan ukuran + 1,5x0,5 cm didugaakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu tumbukan (Alu) dengan panjang + 120 (seratus dua puluh)cm;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertaVisum Et Repertum, yang diajukan dipersidangan diperoleh

sehingga mengenai kepala korban AmirHuddin ; Bahwa pada saat Terdakwa memukulkan kayu tumbukan tersebut, korban AmirHuddin tidak ada melakukan perlawanan ; Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korban AmirHuddin karena Terdakwa merasa tidak senang, korban Amir Huddin membuatpagar ditanah pusaka peninggalan orang tua mereka; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Amir Huddin mengalami kebiruan(hematom) pada pipi kiri dibawah ekor mata kiri dengan ukuran + 1,5x0,5 cmdiduga akibat trauma

sehingga mengenaikepala korban Amir Huddin; Bahwa pada saat Terdakwa memukulkan kayu tumbukan tersebut, korbanAmir Huddin tidak ada melakukan perlawanan ; Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korbanAmir Huddin karena Terdakwa merasa tidak senang, korban Amir Huddinmembuat pagar ditanah pusaka peninggalan orang tua mereka ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Amir Huddin mengalamikebiruan (hematom) pada pipi kiri dibawah ekor mata kiri dengan ukuran+ 1,5x0,5 cm diduga akibat trauma

Penyebab luka diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. sesuaidengan Surat Visum Et Repertum No : R/03/VeR/III/2015/Bid Dokkes tanggal03 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. POLTAK PARULIANSARAGIH Penata 197811202008011001NIP. 1974.0410.20604.2029.

Penyebab luka diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. sesuaidengan Surat Visum Et Repertum No: R/03/VeR/III/2015/Bid Dokkes tanggal03 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa bedasarkan Surat Visum Et Repertum No : R/03/VeR/III/2015/Bid Dokkes tanggaL 03 Maret 2015 Ditemukan adanya tandatandakekerasan berupa luka memar di daerah tubuh saksi Ferry Yunus Penyebabluka diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.* Bahwa saksi juga mengalami kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan oleh terdakwa dan hal tersebut dilakukan terdakwa sudah 2 kalisaksi laporkan ke Polresta Baraelang dan 1 kali saksi laporkan di Polsek BatuAmpar namun tanpa sepengetahuan saksi sebagai pelapor

Bahwa benar terdakwa memukul paha kanan dan kiri saksi Ferryyunus menggunakan gembok besi sepeda kemudian memukul danmenginjak injak paha saksi Ferry yunus kemudian memborgol saksi ferryyunus disepeda motor.* Bahwa bedasarkan Surat Visum Et Repertum No : R/03/VeR/III/2015/Bid Dokkes tanggaL 03 Maret 2015 Ditemukan adanya tandatandakekerasan berupa luka memar di daerah tubuh saksi Ferry Yunus Penyebabluka diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.

ANSELMUS HELBERT ERIATA, dokter padaPuskesmas Pagal, dengan Kesimpulan, pada Hasil pemeriksaan ditemukanpada selaput lendir mata kiri berwarna merah, selaput bening mata kiri nampakmerah, pada kelopak mata kiri bawah ditemukan memar dengan ukuran panjang4 cm, lebar 3 cm; pada pipi kiri terdapat bengkak dengan diameter 3 cm, didugaakibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa GARDUS HAMIN alias DUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ANSELMUS HELBERT ERIATA, dokter padaPuskesmas Pagal, dengan Kesimpulan, pada Hasil pemeriksaan ditemukanpada selaput lendir mata kiri berwarna merah, selaput bening mata kiri nampakmerah, pada kelopak mata kiri bawah ditemukan memar dengan ukuran panjang4 cm, lebar 3 cm; pada pipi kiri terdapat bengkak dengan diameter 3 cm, didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa GARDUS HAMIN alias DUS

ANSELMUS HELBERT ERIATA, dokter pada PuskesmasPagal, dengan Kesimpulan, pada Hasil pemeriksaan ditemukan padaselaput lendir mata kiri berwarna merah, selaput bening mata kirinampak merah, pada kelopak mata kiri bawah ditemukan memardengan ukuran panjang 4 cm, lebar 3 cm; pada pipi kiri terdapatbengkak dengan diameter 3 cm, diduga akibat trauma benda tumpul;e Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada korbandipersidangan;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya

ANSELMUS HELBERT ERIATA, dokter padaPuskesmas Pagal, dengan Kesimpulan, pada Hasil pemeriksaan ditemukanpada selaput lendir mata kiri berwarna merah, selaput bening mata kiri nampakmerah, pada kelopak mata kiri bawah ditemukan memar dengan ukuran panjang4 cm, lebar 3 cm; pada pipi kiri terdapat bengkak dengan diameter 3 cm, didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang

TengkuRizky atas dasar sumpah serta keilmuan yang melakukan pemeriksaanatas UTRI RAMADANI yang pada pokoknya menerangkan :PEMERIKSAAN TUBUH: Kepala : Benjol pada kening 2,5cm x 2,5 cm KESIMPULAN : Hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul.

Tengku Rizky atas dasar sumpah serta keilmuanyang melakukan pemeriksaan atas UTRI RAMADANI yang pada pokoknyamenerangkan :PEMERIKSAAN TUBUH: Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Lbp Kepala : Benjol pada kening 2,5cm x 2,5 cm KESIMPULAN : Haltersebut diatas oleh sebab trauma tumpul.

TengkuRizky atas dasar sumpah serta keilmuan yang melakukan pemeriksaanatas UTRI RAMADANI yang pada pokoknya menerangkan :PEMERIKSAAN TUBUH: Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Lbp Kepala : Benjol pada kening 2,5 cm x 2,5 cm KESIMPULAN : Haltersebut diatas oleh sebab trauma tumpul.

TengkuRizky atas dasar sumpah serta keilmuan yang melakukan pemeriksaanatas UTRI RAMADANI yang pada pokoknya menerangkan :PEMERIKSAAN TUBUH:Kepala : Benjol pada kening 2,5cm x 2,5 cmKESIMPULAN : Haltersebut diatas oleh sebab trauma tumpul.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

BUS RESTU yang dikendarai sehingga mengakibatkan BUS RESTUmembentur bagian belakang Mobil TOYOTA INOVA sampai oleng dan jatuhmasuk ke dalam selokan dengan posisi terbalik;Bahwa, akibat benturan / tabrakan tersebut, Mobil TOYOTA INOVA NomorPolisi P 1978 SG mengalami kerusakan berupa bodi belakang dan depanpenyok, lampu depan dan spion serta kaca depan pecah sedangkan kendaraanBUS RESTU Nomor Polisi : N 1765 UG kaca depan dan bodi depan penyok dansaksi AGUS WIDODO serta saksi BU KARTINI mengalami trauma

Kartini mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2 B.KARTINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar jam 14.00 WIB tepatnyadi depan rumah Pak Sukardi masuk Dusun Krajan Kidul Desa YosoratiKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember mobil kijang INOVA milik saksiNopol P1798SG yang dikendarai suami saksi yaitu saksi Agus Widododitabrak bus Restu dari belakang sehingga

mobil Inova masuk kedalam selokandalam keadaan terbalik; Bahwa cuaca saat itu jalanan sepi namun agak gerimis;e Bahwa akibatnya mobil kijang INOVA mengalami kerusakan berupa bodibelakang dan depan penyok, lampu depan dan spion serta kaca depan pecah dansaksi serta saksi Agus Widodo mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.

saksi korban mengalami luka sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 353/173/2010 tanggal 08 Nopember 2010 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sukri.M dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan luar ditemukan :e = Terdapat bengkak dan luka robek pada gusi (mulut) sebelah kiri.e Terdapat patah gigi sebelah kiri 2 buah.Kesimpulankesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwakorban diduga akibat trauma

Sukri.M dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar ditemukan :Terdapat bengkak dan luka robek pada gusi (mulut) sebelah kiri.Terdapat patah gigi sebelah kiri 2 buah.Kesimpulankesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwakorban diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan.

Sukri.M dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan luar ditemukan :e Terdapat bengkak dan luka robek pada gusi (mulut) sebelah kiri.e Terdapat patah gigi sebelah kiri 2 buah.Kesimpulankesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwakorban diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan sertaMajelis Hakim menghubungkannya dengan Visum et Repertum, maka luka yang dideritaoleh saksi korban tersebut

Pengobatan.e Korban dirawat/dipulangkan: Korban dipulangkan.e Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Eron Masoka pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu, telah dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap Tetti Sitorus.Perbuatan mana dilakukan

Pengobatan.e Korban dirawat/dipulangkan: Korban dipulangkan.e Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/Eksepsi. ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangannya: 1.

Pengobatan.e Korban dirawat/dipulangkan: Korban dipulangkan.e Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum tersebut,saksi saksi dan Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum maupunTerdakwa telah menyatakan tidak ada hal hal lain yang akandikemukakan lagi karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk

Pengobatan.e Korban dirawat/dipulangkan: Korban dipulangkan.e Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa ~~ dihubungkan dengan fakta hukumtersebut serta Visum et Repertum, memberikan keyakinan kepadaMajelis bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwamenggunakan kayu balok kepada saksi korban yang menyebabkanrobek pada kepala bagian belakang saksi korban telahmemberikan

bahkanTergugat juga pernah menampar wajah Penggugat di depan saksiketika berkunjung ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampailsekarang sudah tidak tinggal serumah lagi karena Penggugat turun darirumah kediaman bersama dan pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatmengatakan sudah trauma

sehingga memicu pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat Penggugat menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampaisekarang sudah tidak tinggal serumah lagi karena Penggugat turun darirumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatmengatakan sudah trauma

itu, Tergugat juga memiliki emosional yang berlebihansehingga sering marah kepada Penggugat, bahkan Tergugat juga pernahmenampar wajah Penggugat di depan saksi ketika berkunjung ke rumahsaksi, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarangsudah tidak tinggal serumah lagi karena Penggugat turun dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah saksi, saksi dan pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat mengatakan sudah trauma

sehingga tidak dapak menafkahi Penggugat dengan layakdan setiap kali Penggugat meminta nafkah, Tergugat malah marahmarahsehingga memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang sudah tidak tinggalserumah lagi karena Penggugat turun dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat, saksi dan pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat mengatakan sudah trauma

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2002 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugatyang mudah marah dan sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat selalu memukul Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat hingga Penggugat mengalami trauma yangmendalam

Salinan Putusan Nomor 3293/Pdt.G/2021/PA.Jrsifat tempramental dengan sikap Tergugat yang mudah marah dan seringberkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat selalu memukul Penggugatsetiapkali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat hinggaPenggugat mengalami trauma yang mendalam atas sikap Tergugat yangdemikian; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun6 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi

Salinan Putusan Nomor 3293/Pdt.G/2021/PA.JrTergugat hingga Penggugat mengalami trauma yang mendalam atas sikapTergugat yang demikian;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang

Pada lubang hidung korban tepatnya pada lubang kiri dan kanankorban terdapat darah, bekuan darah dan bercak merah ;Dengan Kesimpulan : nn nn nnn nnn nen nn ne nnn nnn ne nen nc ncnnnnsTerdapat luka terbuka pada kepala kanan akibat trauma benda tumpul.Terdapat luka pada bagian dalam hidung korban akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351aya (7) UDA!

Rahmat Nasution dokter pada RSU Nur Sa adah dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :Kesadaran ; Sadar nadi 84x/mernitFrekunesi pernafasan : 18x/menitKepala ; Oedema ringan regioncavum orbita kanan, nyeritekan (+) Oedema ringan palpebralkiri, nyeri tekan (+)Dada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas Luka lecet pada siku kiri,diameter 1,5 cmAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Trauma tumpul ringan pada Cavum Orbita kiri dan kanan+ trauma tumpul ringan

Dari hasil pmeriksaan luar dan dalam bahwa : Kematian korban oleh karenapendarahan yang dialami disebabkan kekerasaan (Trauma/ruda paksa) Tajam (Lukabacok) pada daerah kepala korban yang cenderung diperberat dengan penyakit yangdiderita oleh korban (Kemungkinan penyakit gangguan darah).

Dari hasil pmeriksaan luar dan dalam bahwa : Kematian korban oleh karenapendarahan yang dialami disebabkan kekerasaan (Trauma/ruda paksa) tajam (Lukabacok) pada daerah kepala korban yang cenderung diperberat dengan penyakit yangdiderita oleh korban (Kemungkinan penyakit gangguan darah).

EZEDEENHUSSAN meninggal sebagaimana surat hasil Visum Et Repertum No :03/RSUBT/VER/IV/2016 tertanggal 28 April 2016 yang ditanda tangani olehdr.Wienaldy sebagai dokter pemeriksa yang hasil pemeriksaannya sebagaiberikut:Keadaan umum: BaikKepala : dalam batas NormalLeher : dalam batas NormalBadan : Luka tusuk dada kiri bawa ukuran 2,5cm x 1mm (kedalamanluka sulit dinilai karena sudah dijahitAnggota Gerak Atas : dalam batas NormalAnggota Gerak Bawah : dalam batas NormalKesimpulan Luka diakibatkan trauma

korban EZEDEENHUSSAN meninggal sebagaimana surat hasil Visum Et Repertum No :03/RSUBT/VER/IV/2016 tertanggal 28 April 2016 yang ditanda tangani olehdr.Wienaldy sebagai dokter pemeriksa yang hasil pemeriksaannya sebagaiberikut:Keadaan umum : BaikKepala : dalam batas NormalLeher : dalam batas NormalBadan : Luka tusuk dada kiri bawa ukuran 2,5cm x 1m(kedalaman luka sulit dinilai karena sudahdijahitAnggotaGerak Atas : dalam batas NormalAnggota Gerak Bawah : dalam batas NormalKesimpulan Luka diakibatkan trauma

di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 1989, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan juni tahun 2009 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap anak yang berakibat trauma

Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Keponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1989 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap anak yangberakibat trauma

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bulan juni tahun 2009 , rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap anakyang berakibat trauma dalam keluarga;1. sejak bulan juni tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakHalaman

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang pernah hidup rukun dalam membinarumah tangga dan belum dikaruniai keturunan, tinggal bersama didi rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun sejaksejak awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat mengalami trauma karena seringdipukul dan dicekik oleh

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.POrumah tangga dan belum dikaruniai keturunan, tinggal bersama didi rumah orang tua Tergugat:;; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun sejaksejak awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat mengalami trauma karena seringdipukul dan dicekik oleh Tergugat tanpa alasan karena mengalamigangguan kejiwaan; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan februari tahun 2020 antara Penggugat dengan

Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.2. tersebut maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak sejak awal tahun 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat mengalami trauma

GERALDO LAURUS,A pada tanggal 24 Juni 2018menyatakan Kelainan Fisik :Luka robek dengan tepi tajam di dada bagian kiri lima sentimeter dibawahputing susu, ukuran panjang tiga sentimeter, lebar satu koma lima sentimeter dandalam tidak terukur. dengan kesimpulan : berdasarkan dari fakta fakta tersebutkeadaan tersebut disebabkan trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat 2KUHPidana ;Subsidatr ;Bahwa ia terdakwa MARSELINUS KOLO alias MARSEL pada hari sabtutanggal

GERALDO LAURUS, pada tanggal 24 Juni 2018menyatakan Kelainan Fisik : robek dengan tepi tajam di dada bagian kiri limasentimeter dibawah puting susu, ukuran panjang tiga sentimeter, lebar satu komalima sentimeter dan dalam tidak terukur. dengan kesimpulan : berdasarkan dari faktafakta tersebut keadaan tersebut disebabkan trauma benda tajam ;DanKEDUABahwa ia terdakwa MARSELINUS KOLO alias MARSEL pada hari sabtutanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

GERALDO LAURUS, pada tanggal 24 Juni 2018menyatakan Kelainan Fisik :e Luka robek dengan tepi tajam di dada bagian kiri lima sentimeter dibawahputing Susu, ukuran panjang tiga sentimeter, lebar satu koma lima sentimetedan dalam tidak terukur.e dengan kesimpulan : berdasarkan dari fakta fakta tersebut keadaan tersebutdisebabkan trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 2 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Hal 5 dari 16 Put No104/Pid.B/2018/PN.AtbMenimbang, bahwa

GERALDOLAURUS, pada tanggal 24 Juni 2018 menyatakan Kelainan Fisik : Luka robekdengan tepi tajam di dada bagian kiri lima sentimeter dibawah puting Susu, ukuranpanjang tiga sentimeter, lebar satu koma lima sentimete dan dalam tidakterukur.dengan kesimpulan : berdasarkan dari faktafakta tersebut keadaan tersebutdisebabkan trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan atas perkara penikamanmenggunakan

GERALDO LAURUS, pada tanggal24 Juni 2018 menyatakan Kelainan Fisik : Luka robek dengan tepi tajam di dadabagian kiri lima sentimeter dibawah puting Susu, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu koma lima sentimete dan dalam tidak terukur , dengan kesimpulan :berdasarkan dari fakta fakta tersebut keadaan tersebut disebabkan trauma bendatajam ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan