Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memeiliki memiiliki memiliki memimiliki mmemiliki meemiliki memililiki
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 7/PDT.G/2009/PN.KAG
Tanggal 23 Februari 2010 — Perdata - H. IDHAM Bin H. ZAINUDDIN VS JAURIA Binti SO’ID, DKK
61 — 3
  • sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1320 KUHPerdata, sehingga menurut Majelis Hakim jual beli tersebut adalah sahdemi hukum dan Terggugat IV memang berhak atas tanah sebagaimana tertera dalam suratjual beli tersebut sepanjang tidak dibuktikan lain ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa bukti P1sampai dengan bukti P14 dan 3 ( tiga ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ternyata tidak mampu membuktikanbahwa Penggugat mememiliki
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Trk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr.H. Istiawan Witjaksono, S.Sos,S.H.M.M Als.Tatang Istiawan Bin H.Imam Muslimin Alm
Tergugat:
1.Siti Kalimah
2.PT. Grafika Sejahtera
3.Drs. GATHOT PURWANTO
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI
192 — 38
  • Bahwa kemudian Orinton Purba memberikan penjabaran dalam bukunyayang berjudul petunjuk praktis bagi RUPS Komisaris dan direksi PerseroanTerbatas agar terhindar dari jerat hukum pada halaman 27 menyebutkan ..RUPS merupakan sebuah forum yang mewakili seluruh pemegang sahamperseroan , dimana para pemegang saham mememiliki kewenangan utamauntuk memperoleh keterangan keterangan mengenai perseroan , baikdari komisaris maupun direksiBahwa Pelawan berkesimpulan perlu adanya Rapat umum PemegangSaham (RUPS
    RUPS merupakan sebuah forum yangmewakili seluruh pemegang saham perseroan , dimana parapemegang saham mememiliki kewenangan utama untuk memperolehketerangan keterangan mengenai perseroan , baik dari komisarismaupun direksi13.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
SYAMSURI alias SUI bin MUHAMMAD TOYIB
19 — 9
  • jelas sehat jasmani dan rohaninya dan di dalampersidangan Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti bahwa dirinya adalah penggunaatau memiliki izin untuk memiliki, Menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotikagolongan I, dalam Pasal 4 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang boleh memiliki suatu benda (Narkotika), dandalam hal Terdakwa melakukan kegiatan/perbuatan atau berurusan dengan segalasesuatu yang yang berkaitan dengan Narkotika baik dalam bentuk mememiliki
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.
Terdakwa:
MUKROM ADHARI ALIAS BIN SOMANTRI
46 — 25
  • Sambongjaya KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Tsmtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang dengan sengajamemperoduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) yaitu setiap orang yang tidak mememiliki
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 43/Pid.B/2014/PN-Mab
Tanggal 12 Maret 2014 — -Muhammad Alfarisi Als Cis Bin Abdul Manaf
54 — 4
  • Pemuda RT.15 RW.06 Kelurahan SungaiPinang Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo tanpa hak atau melawanhukum mememiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman berupa shabu dengan berat Netto sekitar 0,08 gram yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 04 Desember 2013 bertempat didalam ruangan karaokerumah saudara Nawawi terdakwa bersamasama dengan Zulhemi, Johanes Bobi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 733/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
WILLIANTO SUDJIMAN
154 — 26
  • Bahwa terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN tidak mememiliki perijinanterkait pemeliharaan dan kepemilikan atas keseluruhan satwa yangtermasuk jenis dilindung! tersebut.Perbuatan terdakwa WILLIANTO SUDJIMAN sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat(2)Undangundang Nomor 5 tahun 1990 tentang konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2018 — ARIYONO MURSIM, SPD lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN TENAGA KERJA REPUBLIK INDONESIA cq BALAI LATIHAN KERJA SURAKARTA (BLK SKA), dkk
67 — 39
  • Menurut pendapat Tergugat, berdasarkan huruf a, dan huruf b sertapendapat dari M, Yahya Harahap di atas, disimpulkan bahwa paraPenggugat tidak mememiliki kKedudukan hukum (/ega/ standing).ILD ALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat menolak dan membantah seluruh dalildalilPenggugat, kecuali diakui secara tegas dalam jawaban ini;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SUHARDI melawan EDDY WIJAYA dan SUSILO WIYANTO, dk
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1313 K/Pdt/2015Bahwa ketentuan Pasal 1338 KUHperdata menyebutkan Semuapersetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya ;Bahwa berdasarkan asas di atas (kebebasan berkontrak), maka setiaporang diakui mememiliki kebebasan untuk kontrak dengan siapapun,menentukan isi kontrak, menentukan bentuk kontrak dan memilih domisilihukum yang berlaku bagi kontrak yang bersangkutan selama tidakbertentangan dengan undangundang, ketertiban umum dan kesusilaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 12 Nopember 2014 — JOKO SUSANTO Bin AGUS SUPARDI
53 — 23
  • dalam Dakwaan Pasal 112 ayat (1)dan Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Th. 2009 telah terpenuhi , maka MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa perbuatan Terdakwaharuslahdipersalahkan atas Dakwaan yang telah terbukti tersebut dan harus pula dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat denganPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwaberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, mememiliki
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 115/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : SUHERLIN
Terbanding/Tergugat I : H. UMNASIR Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Tergugat IV : ENDIN Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : KUNDANG Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : AJID Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
Terbanding/Tergugat V : Camat Kecamatan Binong
Terbanding/Tergugat III : UDAYA Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, SH, ADE T. SUDARMAN, SH
33 — 14
  • Bahwa Hakim Pertama telah keliru tidak menyebutkan padapetitum point 7 Menyatakan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat VII tidak mememiliki tanah di Desa Tanjung Sari Baratberdasarkan bukti kepemilikannya ada di Dessa Mekarsari(sekarang Desa Gandasari), sesuai bukti T1, T2, T3, T4, T5dan T6 dikuatkan saksi Tergugat NANA ABDUL KADIR..
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa apapun alasan Termohon untuk menolak melaksanakankewajibannya melayani suami itu tidak dapat dibenarkan, bahkan bisa dikategorikan Nusyuz, itu bertentangan dengan Kompilasi Hukum IslamPaal 77 ayat 1 dan 2, yang menyatakan :Ayat (1) : Suami istri mememiliki kewajiban yang luhur untuk menegakanrumah tangga yang sakinah, Mawada, Warohmah yang menjadi sendidasar dari Susunan masyarakat .Ayat(2) : Suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir bathin yang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Eka Prasetya Siregar alias Eka
27 — 7
  • Mememiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman merupakan Unsur alternatifdari beberapa perbuatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatu perbuatan pidanayang dilakukan oleh Terdakwa harus didukung oleh dua alat bukti yang sah,atau didukung oleh satu alat bukti dan petunjuk;Menimbang, bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang kecuali apabila
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA, SH
Terdakwa:
DONI DEGA PUTRA Pgl DONI
19 — 3
  • Bahwa saksi menerangkan saksi danrekan yang lainnya bisa melakukan penangkapan terhadapterdakwa DONI DEGA PUTRA pgl DONI serta melakukanPenyitaan terhadap Barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebutyaitu awalnya sesaat sebelum Penangkapan tepatnya pada hariSabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 14.00 Wib, saksi danrekan yang lainnya mendapat Informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang sering mememiliki ataupun menjual Narkotikajenis Shabu didaerah Perumahan Guguk Tampat Kel.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 594/PID.B/2011/PN.PLP
Tanggal 13 Februari 2012 — Terdakwa : Yuli Sampe Padang Alias Yuli Jaksa : Mattana Parandangi, SH
42 — 17
  • diterangkan Terdakwa dimukapersidangan, dan ternyata, identitas subyekyang ada dalam dakwaan adalah benar dan sesuaidengan apa yang Terdakwa nyatakan danterangkan dipersidangan dan bukan orang laindaripadanya;Menimbang, bahwa selama proses persidanganberlangsung, Majelis Hakim mendapati bahwaTerdakwa berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak berada dibawahpengampuan, dan ditinjau dari segi usia,Terdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa,yang menjadi indikator penting bahwa Terdakwasudah mememiliki
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MAWARDI
57 — 19
  • April 2018 jam18.00 wita terdakwa ditangkap petugas Kepolisian, lalu Terdakwamelepaskan Narkotika jenis sabu tersebut ke tanah;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai narkotika jenis sabuseberat 0,6 (nol koma enam) gram, bukan untuk dijual melainkandigunakan sendiri oleh terdakwa, dan tidak ada fakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan transaksi menjualsabusabu, dan tidak ada keterangan saksi yang mengaku pernahmembeli sabusabu kepada Terdakwa, oleh karena itu terdakwamenguasai, mememiliki
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 80/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 25 Agustus 2020 — HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN
526 — 345
  • selagi tidak menyalahi aturan sahsahsaja dalam jabatan selama 3 tahun dan dapat dipilin Kembali; Bahwa benar tanggal 2 Juni 2020 Dinas Koperasi Usaha Mikro KecilMenengah, Perindustrian dan Perdagangan telah mengeluarkan suratkeabsahan Kopersai Dhana Niaga yang di tujukan kepada DinasPenanaman Modal dan Perlayanan Terpadu Satu Pintu untukpenghentian sementara atas Terdakwa Hojatullah Insan sebagai KetuaKoperasi Simpan Pinjam Dhana Niaga Periode 20172022; Bahwa benar RAT 2017 sampai dengan 2019 tidak mememiliki
    selagi tidak menyalihi aturan sahsahsaja dalam jabatan selama 3 tahun dan dapat dipilin kembali;Bahwa benar tanggal 2 Juni 2020 dinas Koperasi Usaha Mikro KecilMenengah, Perindustrian dan Perdagangan telah mengeluarkan suratkeabsahan Kopersai Dhana Niaga yang ditujukan kepada DinasPenanaman Modal dan Perlayanan Terpadu Satu Pintu untukpenghentian sementara atas Terdakwa Hojatullah Insan sebagai KetuaKoperasi Simpan Pinjam Dhana Niaga Periode 20172022;Bahwa benar RAT 2017 sampai dengan 2019 tidak mememiliki
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun pada tanggal 13 Februari 2020 sampai akhir bulam Mei2020 mulai timbul perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan : Tergugat sering menuduh Penggugat mememiliki pelinaraan jin; Tergugat sering meninggalkan rumah sehingga tidak memberikannafkah lahir dan bathin;5.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • rekam jejak orang tua anak,yang erat hubungannya dengan keperibadian (personality) orang yang bisaHalaman 28 dari 33 halamanPutusan.Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Mtkmenjamin terwujudnya kemaslahatan dan kepentingan terbaik anak adalah;aspek moralitas, aspek kesehatan dan aspek kesempatan mendidik danmemelihara anak;Menimbang, bahwa aspek moralitas yang sangat penting adalahapakah orang yang akan memelihara anak tersebut memiiliki moral, beragamadengan baik berakhlak terpuji atau tercela, karena jika mememiliki
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 87/Pid.B/LH/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.AGUS bin MUHAMMAD HASIM
2.HERI VIRGO alias HERI alias LUNCAI bin AROY
3.MUHAMMAD MAHYUDIN als YUDIN bin MUHAMMAD HASIM
4.RUDIANSYAH alias RUDI bin AHMAD TUMPAL
5.RIYANTO alias YAN bin AHMADNI
74 — 16
  • sektor pertambangan Bahwa benar yang dimaksud denganpertambangan adalah kegiatan, pengusahan mineral dan batu bara yangmeliputi tahapan penyelidikan umum, ekspolrasi, study kelayakan, kontruksi,penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjulan setapasca tambang dasar hukumnya adalah Pasal 1 ayat 6 UU RI NO 4 Tahun2009 Tentang Mineral dan Batu Bara; Bahwa benar seorang atau badan hukum untuk melakukan usahapertambangan yang dianggap sah berdasarkan undang undang yangberlaku harus mememiliki
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CAHYADI,SH
Terdakwa:
ASHARI Alias CEPER
26 — 3
  • macis gassetelah itu Pireks kaca yang sudah terpasang terdakwa bakar denganmenggunakan macis kemudian terdakwa hisap/gunakan dan shabu yangterdakwa hisap tersebut asapnya terdakwa keluarkan melalui mulut terdakwaatau hidung.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa setelah dilakukanyapenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa saat itu, terdakwadilakukan tes urine kantor BNNK Morowali dan hasil dari tes urine Tersangkaadalah (+) Positive METAMFETAMIN.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk mememiliki