Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Mashuri Samsi bin Samsi Latif) dan Pemohon II (Syarifan HasnurAlwianty binti Hasyim ALAhdal, S.Pd) terhadap anak berjenis kelaminlakilaki yang bernama Miftahul IIman bin Masba Ammis yang lahir padatanggal 31 Desember 2007;3.

Syariah tidakbertujuan untuk diberikan kepada pemilik nama dalam KTP dan Kartu Keluarga yangdigunakan oleh Terdakwa untuk kelengkapan berkas pembelian barang dengan carakredit/cicilan di PT Tri Mega Syariah, karena setelah barangbarang tersebut diterimaoleh Terdakwa, Terdakwa langsung menjualnya dan hasil penjualannya Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadinya, ditambah lagi pembelian barangbarangtersebut dengan diantaranya menggunakan fotocopy KTP dan Kartu Keluarga saksiYasrianti dan saksi Syarifan

Begitu pula dengan saksi Syarifah Talhamempercayai katakata Terdakwa yang mengatakan bahwa ada mesin cuci yangdijual dengan harga murah dengan pembayaran cicilan selama 24 (dua puluh empat)bulan, karena saksi Syarifan sudah lama kenal dengan Terdakwa sehingga saksiSyarifah beranggapan bahwa Terdakwa tidak mungkin membohongi saksi Syarifah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terlihat bahwa dengan adanyaperkataanperkataan Terdakwa sehingga membuat saksi Yasrianti dan saksiSyarifah Talha tergerak

Syarifan Banu) membeli lagitanah pada tanggal 30 Juli 1990 di daerah tersebut seluas 2.000 M2dengan harga Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dari MuhammadAmin dengan nomor Pipil 3173 , Perch!

Syarifan Banu (Penggugat); Bahwa saksi tidak tahu kalo SADIK ALI sudah meninggal;Saksi 2 MASIAH; menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi pernah menjual tanah seluas 20 are (dua puluh are) kepada Hi.Syarifah Banu dan tidak pernah menjual tanah tersebut kepada oranglain; Saksi terima uang pembayaran tanah tersebut, dan yang datangkerumah saksi mengantarkan uang adalah Hj.

menuju ketempat yang dimaksud, dan setibanya di lokasi, Saksi Rizki Kriztian Sitompul danSaksi Crisvando Manik langsung masuk ke dalam rumah tersebut melalui pintudepan yang kebetulan tidak dikunci dan kemudian Saksi Rizki Kriztian Sitompuldan Saksi Crisvando Manik melihat Terdakwa di kamar mandi di dalam rumahkost tersebut, kemudian Saksi Rizki Kriztian Sitompul dan Saksi Crisvando Manikmengamankan Terdakwa dan kemudian memanggil Saksi Syarifah, yangmerupakan tetangga Terdakwa dan setelah Saksi Syarifan

No. 0023/Pdt.G/2019/MS.Lgsdan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahpada malam hari tanpa alasan yang jelas, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan September 2018 yang lalu karena Tergugatmeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil, bahkan saksi telah tidak sangguplagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi II (Syarifan Hayatunnufus binti Said Thaha)telah memberikan

berdasarkanpenglinatan, pendengarannya dan antara yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian serta saling menguatkan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil berdasarkan ketentuan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) dan keterangan keduasaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatanggal 19 Desember 2004 (vide bukti P.2), dan dikaruniai 3 orang anak,yakni : Syarifan

Menghukum kedua belah pihak (Syarifah Asnah Yulkarmila binti SyarifMasyhor Almutahar ) dan (Syarif Anmad Rizwan Almutahar, SH bin SyarifMasyhor Almutahar, Syarifah Aminah Yulviana Almutahar binti SyarifMasyhor Almutahar dan Syarifan Maylani Anggraini Almutahar, SE.,MMbinti Syarif Masyhor Almutahar ) tersebut untuk mentaati dan melaksanakanisi Akta Perdamaian tanggal 20 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut diatas;b.

Sehingga kedudukan Syarifan NurBinti Anmad Almenoar sebagai penyewa dalam Akta Perdamaian (dading)Nomor 8 tanggal 9 Oktober 1985 di atas menjadi gugur dan berakhirdengan sendirinya:him 7 dari 46 him Put.No.96/Pdt.G/2010/PT.PLGBahwa oleh karena sewa menyewa toko yang dibuat antara almarhumahSYARIFAH ALWIYAH Binti SAID USMAN ASSEGAF dengan SAIDMUSTOFA Bin ABDULLAH ALMENOAR dan SYARIFAH NUR BintiAHMAD ALMENOAR sebagaimana yang tertuang di dalam Pasal 3 AktaPerdamaian (Dading) Nomor 8 tanggal 9 Oktober

Zainal Abidin dan selama beliau Habib MuhammadSyarief masih hidup terhitung sejak Tanggal dijual objek tanah tersebutTanggal 12 Januari 1977 sampai dengan beliaumeninggal dunia 30 April 1985 yaitu selama lebih kurang 8 tahun jugatidak pernah menanyakan dan tidak pernah mempermasalahkan tanahyang telah dijualnya tersebut.Namun setelah beliau Habio Muhammad Syarief meninggal duniatanggal 30 April 1985 maka baru Tahun 2009 timbul masalahmempersoalkan status tanah tersebut yang diajukan oleh Penggugat Syarifan

terhadap tanah sengketa inisebagaimana letak dan batas batasnya yang tersebut dalam Nomor5 petitum ini yang dikeluarkan oleh Tergugat II adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.Halaman 26 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Bna10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan pembuatan dan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 10143Tahun 2018 Tanggal 26 Juli 2018 atas nama Tergugat Syarifah Nurmalayang dikeluarkan oleh TERGUGAT II adalah tidak Sesuai menurut prosedurhukum.Menyatakan Tergugat Syarifan

Zainal Abidin.+ Timur dengan tanah Negara.+ Barat dengan tanah Negara sekarang dengan Jalan Glee Gurah.Menyatakan sita jaminan terhadap tanah terperkara ini dengan letak danbatas batasnya sebagaimana yang tersebut dalam nomor 5 petitum iniyang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Banda Aceh adalah sah danberharga.Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali danVerzetMenghukum Tergugat Syarifan Nurmala untuk segera

menyerahkan tanahdengan letak dan batas batasnya sebagaimana yang tersebut dalamnomor 5 petitum ini kepada Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari H.Teuku Zainal Abidin dalam keadaan kosong dan terlepas dari hak hakSiapapun juga.Menghukum Tergugat Syarifan Nurmala untuk membayar uang paksasetiap hari sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ) kepada ParaPenggugat, apabila Tergugat lalai dan atau tidak melaksanakan seluruhamar Putusan Perkara ini terhitung sejak Tanggal Putusan a quoberkekuatan

Syarifan Nurmala adalah sah dan telah sesuai denganketentuan dan peraturan perundang undangan Menghukum Penggugat untuk membayar biaya biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat II memohon untuk memutus perkara ini dengan seadil adilnya(ex aequo et bono).Jawaban Turut Tergugat , II dan Ill:DALAM EKSEPSI:A.

Penggugat bernama Syarifan Wardahdan Tergugat bernama Puji Winarko; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah akan tetapi saksi tidak mengetahul kapan dan dimanaPenggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah karuniai 2(dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2020 tidak rukundan harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

warna birubeserta sedotan plastic warna putih, 1 (satu) buah korekgas1 (satu) buah celana Jeans pendek merk black Bluewarna hitam1 (satu) buah hanphone jenis Samsung warnaputint (satu) buah gunting setelah ditanyakan kepadaterdakwa barangbarang tersebut yang diakui sebagai milikterdakwa ;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Pengawas Obat danMakanan Samarinda Nomor : PM.01.05.1011.10.15.0068 tanggal 28Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Terapetik Dra.Lisni Syarifan

masukkan kedalam kotak rokok Sampoerna danterdakwa masukkan kedalam saku celana terdakwa bagian depansebelah kanan kemudian terdakwa bersamasama saksiMUCHAMMAD MUJIANTO ~ pergi menuju kehotel Hotel GrandFamily dan dikamar 405 diamankan beserta barnag buktinya olehpihak polres Kutai Barat;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Pengawas Obat danMakanan Samarinda Nomor: PM.01.05.1011.10.15.0068 tanggal 28Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Terapetik Dra.Lisni Syarifan

ketentuantersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3. serta juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksisaksinya dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3. adalah bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II sertaKartu Keluarga yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Said Ismail(Pemohon 1) dan Syarifan

Syarifan Maryam Al Haddardan Sdr. Mahyudin mengantarkan para CTKI yang telah direkrut tersebut keBandara International Lombok (BIL). Sesampai para CTKI tersebut di BILSdr. Sopian memberikan tiket pesawat jurusan MataramJakarta dan JakartaMedan kepada para CTKI tersebut dengan menggunakan penerbangan LionAir dan mengawal para CTKI tersebut hingga ke Medan untuk kemudiandiserahkan kepada Sdr. Jimmy (DPO) yang kemudian para CTKI tersebutakan dikirim ke Malaysia oleh Sdr.

Isa; Timur : dengan Jalan/ Lorong Gampong; Barat : dengan tanah Aja Suriyani dan tanah Syarifan Burhani(Penggugat);Apabila tidak dilaksanakan secara suka rela oleh Tergugat, makadilakukan dengan cara eksekusi dengan bantuan alat Negara;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dalam keadaan baik danterbebas dari perikatan dengan pihak manapun dan dengan cara apapunberupa 1 (satu) unit excavator, dengan datadata kendaraan, yaitu .Halaman 4 dari 14 hal. Put.

dalampemohonan a quo pemohon hanya sebatas melaksanakan kekusaan orang tuaterhadap ketiga anak Pemohon yakni Akhmad Raihan Darmawan, jeniskelamin lakilaki, lahir di Tarakan pada tanggal 15 Desember 2002, Raisa IzmaAulia, jenis kelamin perempuan, lahir di Bekas pada tanggal 23 Juni 2004 danKayla Luthfiyahana Ashilah, jenis kelamin perempuan, lahir di Bekasi padatanggal 02 Desember 2009 dalam hal melakukan perbuatan hukum menjualsebidang tanah yang merupakan harta bersama antara pemohon dengandengan istrinya Syarifan

Ali dengan istrinya Syarifan Suaibmenikah sekitar tahun 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun pada tahun 2013, Sobari / ayah Para Pemohon telah berceraidengan Syarifah / ibu Para Pemohon; Bahwa bulan Oktober 2019, Sobari, ayahn para Pemohonmeninggal dunia karena sakit demikian juga ibu Para Pemohon yaituSyarifah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sobari; Bahwa kedua orang Sobari, yaitu H.M. Ali dan Hj.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama, Syarifan JahranNIK. 6303114408680001 yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Banjar pada tanggal 25 Maret 2013 yang telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di parafdan diberi tanda P.2 ;Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 95 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp3. Fotocopi Kartu.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifan Nazwah,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota dan Drs. Abd. Aziz Nurlette sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan NOMOR PERKARAKetua MajelisAbubakar Gaite, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaFatkun Qorib, S.SyHakim AnggotaSyarifah Nazwah, S.H.IPanitera PenggantiDrs.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xx tanggal 15 Nopember 2012, atas nama3.Syarifan Nayla Athifa, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan diparaf oleh Hakim KetuaMajelis;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xx tanggal 16 Juli 2019, atas namaXxyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

sebelum Tergugat mengambil Akta cerai, Tergugat dihukum untukHalaman 27 dari 32 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbrmembayar nafkah madya, nafkah iddah dan mutah yang besarannyasebagaimana tercantum dalam amar putusan, dan memerintahkan kepadaPanitera untuk menahan Akta Cerai Tergugat sampai Tergugat melakukanpembayaran kewajibankewajibannnya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mengenaihak asuh terhadap dua orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat bernama Syarifan

Syarifan Sophia binti Husen, lahirdi Batam pada tanggal 05112010 (umur 10 tahun) dan 2. Syarifah SabrinaSalma binti Husen, lahir di Batam pada tanggal 11 Maret 2013 (umur 7tahun);Bahwa pada bulan Pebruari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan keributan. Adapunyang diributkan adalah masalah :3.1.