Ditemukan 611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhanda tarhamah tarhadi terhadp
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0219/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember2015 dengan penyebab seperti tersebut di atas, oleh karena Termohontidak pernah berubah dari kelakuannya dan Pemohon telahmengucapkan talak tarhadap Termohon, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai dengan sekarang. Sebagai akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon pisah rumah;6.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat:
Endang Kusriawati binti Karmijan
Tergugat:
Legianto bin Sunardin
19 — 3
  • tanggal 21 Mei 2014;Anakanak pertama saat ini ikut bersama Pemohon, sedangkan anak kedua saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik tetapi sejak awal tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh;7.1.Termohon tidak memiliki kejujuran tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 228/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 24 Juli 2012 — Pidana - RADIYANTO Alias P. IMAM Bin BURAWI
31 — 5
  • kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 3 (tiga)batang kayu rimba perbatang @230x4x12 jumlah 3 (tiga) batang (0,03312 m) dan 1 (satu)unit mesin penebang pohon (chesaw) merk STIHL, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 103/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 25 April 2012 — Pidana - Hj. SITI RAHMANINGSIH Binti GUNO
32 — 9
  • memperolah kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 120 tabletjenis SUPERTETRA, 34 Pack jenis PLANOTAB, 60 Tablet jenis PONSTAN, 540 Butir jenisDEXAMETHASONE, dan 130 Butirjenis LANADEXON, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0071/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat masihrukun dan Harmonis akan tetapi sejak Bulan November 2018, antarahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidakRukun dan Harmonis Lagi, dikarenakan sering ada perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya adalah;Terguggatsuka judi;Tergugat tidak mau bekerja untuk untuk tidak menafkahi keluarganya;Tergugat pernah berkata kasar terhadap Penggugat;Tergugat suka berbohong tarhadap Penggugat;.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 236/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 5 Oktober 2011 —
15 — 1
  • Bahwa, akibat kelalaian tardakwa MOCHAMMAD AZALI pengandara SPM HondaSupra korban Gusti Nengah Ardana luka parah ticlak sadar dibawa kerumah sakitIslam dan akhlrnya meninggal clunia, dan pembonceng saksi Ramidi luka pada bibirmangeluarkan darah dan tldak sadar, sesuai dengan Visum Et Rapertum No.IIL.2/290/RSI/VI/2011 tanggal 01 Juli 2011 darl Rumah Sakit Islam " Sultan Hadlirin*Jepara telah melakukan pemeriksaan tarhadap korban GUSTI NENGAHARDANA, hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bibir
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 139/Pdt. G/2015/PA.Kis
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
  • untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1)dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,baik bukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonanPemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 Agustus 2009; Bahwa Termohon sering merasa kurang tarhadap
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kahran bin Palancoi) tarhadap Penggugat (Lindawati binti Suyanto);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
    1. Muhammad
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penadahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1754/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — 1.HARISMAN Als AWENG. 2.FITTOYO RUDYANTO Als YANTO Als OM. 3.BAHRONIH.
53 — 7
  • AGUS RAHMAT TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu, 5 September 2015 sekira pukul 01.00WIB pada saat keluar rumah untuk mencari sasaran sepeda motor ; Bahwa Terdakwa ketika ditangkap oleh Polisi berpakaian preman dalam keadaansendirian; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan dalam pakaian Terdakwa satukunci Letter T; Bahwa Terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tarhadap empat unit sepedamotor termasuk sepeda motor Honda
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Nomor 282/Padt.G/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi, yang akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kdrt tarhadap
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Rtg
Tanggal 3 September 2014 — ROHANAN Binti ABDUL MUTALIK ARIF MUNANDAR Bin MUHMAD GUNTUR
30 — 8
  • bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenyamohon di beri izin untuk berperkara secara CumaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ruteng segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Merliatuititenmtatatkcmatnc hath Sieh Tergugat (ARIF MUNANDAR BIN MUHAMMADGU JNTUR) tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 29/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 23 Februari 2012 — Pidana - SUPRIYADI Bin MADUN
32 — 5
  • tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 12Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :KEMOREN 200 ( dua ratus ) butir/tablet; PONSTAN 48 ( empat puluh delapan ) butir/ tablet;PLANOTAB 12 pak; dan DUMOCYLINE 70 (tujuh puluh ) butir/tablet, karena telah selesai sebagaialat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 71/PID.B/2014/PN.Prob
Tanggal 20 Mei 2014 — YUDIK BIANTORO Bin SAPARI
21 — 3
  • Saat Terdakwa akan membawa sangkar berisiburung kacer tersebut, saksi BEDJO HARYONO keluar dari dalamrumah sehingga Terdakwa langsung melarikan diri namun tidak lamakemudian ditangkap oleh saksi NASIR;e Bahwa tarhadap barang bukti yang diperlihatkan kepadanya didepanpersidangan berupa 1 (satu) ekor burung kacer berbulu hitam putihbeserta sangkarnya adalah benar milik saksi BEDJO HARYONO yangTerdakwa ambil sedangkan terhadap barang bukti 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2011, No.Pol
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 6/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 11 Februari 2019 — - Basori bin Karyo
65 — 16
  • Tanggamus, sehingga terdakwa diamankanoleh pihak Kepolisian Sektor Pulau Panggung untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Bahwa pada saat saksi Knomsatun dilakukan penganiayaan oleh terdakwalalu yang dilakukan oleh saksi Supangat yang merupakan suami dari saksiKhomsatun hanyalah melihat dan diam saja tanpa berupaya untuk meleraikejadian dikarenakan merasa takut tarhadap terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Knomsatun mengalami luka sesuaidengan hasil Visum et Revertum dari Puskesman Pulau
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 146/PID/2014/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dewar, SH
Terbanding/Terdakwa : Udin Sarif Als Udin Bin Usman
40 — 19
  • Tanpa Hak atau melawan Hukum menggunakan narkotikaGolongan.1. tarhadap Orang lain atau memberikan Narkotika 2 Golongan, 1.untuk di gunakan orang lain; 1!Perbuatan tendakwa di atur dan diancam Pidana < sesuai Pasal 131 UU:1IMenimbang, bahwa Penuntut Umum didalam tuntutannya tanggal26 Maret 2014 NOMOR REG. PERK.: PDM02/MSB/R.4.33/Euh.2/01/2014, RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba yang, !memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Bkt
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 9
  • Surat Pernyataan dari Yontrimansyah tentang penyerahan sepenuhnya10.11.12.kepada Novi Junaidi sebagai Wali Pengampu tarhadap anakanaknya yangbernama Auliansyah dan Dewansyah Putra Ramdhan yang telah bermateraicukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Nabila Anshari Putri, Nomor 1866/KT2005, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis serta diberi tanda P.8;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 145/PID/2019/PT MKS
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : LAMBAE Bin MENDENG
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : IBRAHIM
24 — 11
  • MKSNegeri Sidrap melaksanakan eksekusi pada saat obyek sengketa berisitanaman padi dimana tanaman padi milik Tergugat in casu Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa / semula Tergugat adalah pemilik tanah yang dalamperkara ini adalah Tempat Kejadian perkara (TKP) yang dalam gugatan perdatadimenagkan oleh Pelapor Mansur Bin Mendeng dengan menggunakan SuratPalsu yang telah dibuktikan berdasarkan putusan Pengadilan in casu PutusanMahkamah Agung Nomor : 118 K/PID/2016 tanggal 1 Maret 2019, dan klainPelapor tarhadap
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 881/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • keterangandibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah atasan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan katanya sudahmempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama di Kota14Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karenasekarang Penggugat menggugat cerai kepadaTergugat penyebabnya sepengetahuan saksi karenaPenggugat merasa kecewa tarhadap
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Bnj
Tanggal 23 Maret 2015 — FERRYANDO ALIANSYAH SEMBIRING Als. PERI
26 — 5
  • Binjai Barat, Kemudian saksi polisi langsungmelakukan penangkapan tarhadap terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa dan menyita 1 (satu)paket shabu yang dibungkus plstik klip warna putih, 1 (Satu) buah bungkus rokok merkMarlboro yang didalamnya 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip warnaputih, 1 (Satu) buah bong kaca yang bersambung karet dot, pipet plastik dan pirek kaca,serta 2 (dua) buah mancis yang berada dilantai
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PUSPA DEWI MUCHLIS
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA RIAU VENTURA
Terbanding/Tergugat II : CV. SQUATT NUSANTARA
Terbanding/Tergugat III : CV. MANDIRI BERSAMA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL WILAYAH III PEKANBARU
60 — 21
  • dengan adanya pemberitahuan lelang terpaksaPenggugat melakukan upaya hukum gugat, agar persoalan hukum inimenjadi jelas;Bahwa apabila dilakukan lelang Penggugat secara langsung akanmengalami kerugiam materil, oleh karena akibat langsung dari perbuatanmelawan hukum dilakukan Para Tergugat, terutama Tergugat Il, makaapabila Tergugat IV tidak membatalkan lelang dimaksud atau Tergugat tidak melakukan upaya hukum resitrukturisasi dan sejenisnya yangmeringankan beban Tergugat II yang berakibat hukum tarhadap