Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Rtg
Tanggal 3 September 2014 — ROHANAN Binti ABDUL MUTALIK ARIF MUNANDAR Bin MUHMAD GUNTUR
32 — 10
  • bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenyamohon di beri izin untuk berperkara secara CumaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ruteng segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Merliatuititenmtatatkcmatnc hath Sieh Tergugat (ARIF MUNANDAR BIN MUHAMMADGU JNTUR) tarhadap
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • Nomor 282/Padt.G/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi, yang akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kdrt tarhadap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penadahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1754/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — 1.HARISMAN Als AWENG. 2.FITTOYO RUDYANTO Als YANTO Als OM. 3.BAHRONIH.
60 — 7
  • AGUS RAHMAT TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu, 5 September 2015 sekira pukul 01.00WIB pada saat keluar rumah untuk mencari sasaran sepeda motor ; Bahwa Terdakwa ketika ditangkap oleh Polisi berpakaian preman dalam keadaansendirian; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan dalam pakaian Terdakwa satukunci Letter T; Bahwa Terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tarhadap empat unit sepedamotor termasuk sepeda motor Honda
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 130/PID/2007/PN.Wnsb
Tanggal 12 September 2007 — Terdakwa 1. NGILMAN bin NGABDILAH, 2. SABARKAH al.SABAR bin MADKURI, 3. SUHAR al.HAR bin ABU ZAERI, 4. SAYIN al. YIN bin MUHLISIN
69 — 4
  • tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yakni rumah TURMADI al TUTUR Bin DAROMIperbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutPada Waktu dan tempat seperti. tersebut di atas,dimana sebelumnya terdakwa NGILMAN Bin NGABDILAH ,SABARKAH al SABAR Bin MADKURI, SUHAR al HAR Bin ABU ZAERIdan SAYIN al YIN Bin MUHLISIN bersama ratusan wargaSlukatan Kecamatan Mojotengah Kabuoaten Wonosobomendatangi Kantor Polres Wonosobo untuk memastikan adanyaproses hukum dan penahanan tarhadap
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Sahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 1HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul, dan bercasarkancatalan perubahan NTR dalam P.2 aniara Penggugat dan Tergugat belumHalaman 12 dati 15 halaman, Putusan Morer : 1566/Pdt.Gs2017/PA, Tk,pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat tarhadap
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
  • tarhadap Termohon;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi; Bahwa jika terjadi perceraian maka Termohon menuntutkepada Pemohon;1. Nafkah masa iddah / masa tunggu selama 3 bulan setiapbulan Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;2. Biaya maskan/tempat tinggal selama masa iddah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 35 Halaman PutusanNo.1648Pdt.G/2018/PALpk3. Biaya Kiswah/pakaian Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)4.
    tarhadap Termohon;2. Menetapkan biaya perkara menurut hukumDalam Rekonpensi1. Menolak permohonan Termohon konpensi/Penggugat dr untuksebahagian2. Memberikan hak asuh anak (hadhanah) kepada Termohonkonpensi/Penggugat dr5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 146/PID/2014/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dewar, SH
Terbanding/Terdakwa : Udin Sarif Als Udin Bin Usman
40 — 24
  • Tanpa Hak atau melawan Hukum menggunakan narkotikaGolongan.1. tarhadap Orang lain atau memberikan Narkotika 2 Golongan, 1.untuk di gunakan orang lain; 1!Perbuatan tendakwa di atur dan diancam Pidana < sesuai Pasal 131 UU:1IMenimbang, bahwa Penuntut Umum didalam tuntutannya tanggal26 Maret 2014 NOMOR REG. PERK.: PDM02/MSB/R.4.33/Euh.2/01/2014, RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba yang, !memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0543/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Tergugat keluar rumahdengan membawa barangbarang;Bahwa tarhadap replik tersebut, Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya sebagaimana jawaban dengan tambahanketerangan, sebagai berikut:1. Bahwa saat melahirkan anak bulan Oktober 2018, Penggugat mintabiaya lahiran ke Asep;2. Bahwa setelah menikahkan anak yang pertama, Tergugat menasihatiPenggugat, namun Penggugat malah mengusir Tergugat;3.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0219/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember2015 dengan penyebab seperti tersebut di atas, oleh karena Termohontidak pernah berubah dari kelakuannya dan Pemohon telahmengucapkan talak tarhadap Termohon, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai dengan sekarang. Sebagai akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon pisah rumah;6.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat:
Endang Kusriawati binti Karmijan
Tergugat:
Legianto bin Sunardin
21 — 3
  • tanggal 21 Mei 2014;Anakanak pertama saat ini ikut bersama Pemohon, sedangkan anak kedua saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik tetapi sejak awal tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh;7.1.Termohon tidak memiliki kejujuran tarhadap
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperteguh dalil jawabannya telahmenghadirkan seorang saksi bernama SAKSI/ , yang mana keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keterangan saksi telah memperteguh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim menilai Penggugat telahtidak ada lagi rasa saling cinta dan saling kasih tarhadap
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Sbga
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
31 — 16
  • Putusan No 0065//Pdt.G/2013/PA sbgaBahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dalam halmelakukan perceraian harus memperoleh izin tertulis lebih dahulu dari atasan,tarhadap hal tersebut Pemohon telah memperoleh izin dimaksud , dengandemikian permohonan cerai talak mana dapat dilanjutkan pemeriksaannyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini sidang dinyatakan tertutup untukumum, kepada Pemohon diperintahkan untuk membacakan suratpermohonannya tanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Memberi izin kepada Pemohon TS ontukmanjatunkan talak satu raj tarhadap Termohon PoGE oi depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 236/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 5 Oktober 2011 —
16 — 1
  • Bahwa, akibat kelalaian tardakwa MOCHAMMAD AZALI pengandara SPM HondaSupra korban Gusti Nengah Ardana luka parah ticlak sadar dibawa kerumah sakitIslam dan akhlrnya meninggal clunia, dan pembonceng saksi Ramidi luka pada bibirmangeluarkan darah dan tldak sadar, sesuai dengan Visum Et Rapertum No.IIL.2/290/RSI/VI/2011 tanggal 01 Juli 2011 darl Rumah Sakit Islam " Sultan Hadlirin*Jepara telah melakukan pemeriksaan tarhadap korban GUSTI NENGAHARDANA, hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bibir
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Bnj
Tanggal 23 Maret 2015 — FERRYANDO ALIANSYAH SEMBIRING Als. PERI
32 — 5
  • Binjai Barat, Kemudian saksi polisi langsungmelakukan penangkapan tarhadap terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa dan menyita 1 (satu)paket shabu yang dibungkus plstik klip warna putih, 1 (Satu) buah bungkus rokok merkMarlboro yang didalamnya 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip warnaputih, 1 (Satu) buah bong kaca yang bersambung karet dot, pipet plastik dan pirek kaca,serta 2 (dua) buah mancis yang berada dilantai
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PUSPA DEWI MUCHLIS
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA RIAU VENTURA
Terbanding/Tergugat II : CV. SQUATT NUSANTARA
Terbanding/Tergugat III : CV. MANDIRI BERSAMA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL WILAYAH III PEKANBARU
65 — 24
  • dengan adanya pemberitahuan lelang terpaksaPenggugat melakukan upaya hukum gugat, agar persoalan hukum inimenjadi jelas;Bahwa apabila dilakukan lelang Penggugat secara langsung akanmengalami kerugiam materil, oleh karena akibat langsung dari perbuatanmelawan hukum dilakukan Para Tergugat, terutama Tergugat Il, makaapabila Tergugat IV tidak membatalkan lelang dimaksud atau Tergugat tidak melakukan upaya hukum resitrukturisasi dan sejenisnya yangmeringankan beban Tergugat II yang berakibat hukum tarhadap
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0071/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat masihrukun dan Harmonis akan tetapi sejak Bulan November 2018, antarahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidakRukun dan Harmonis Lagi, dikarenakan sering ada perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya adalah;Terguggatsuka judi;Tergugat tidak mau bekerja untuk untuk tidak menafkahi keluarganya;Tergugat pernah berkata kasar terhadap Penggugat;Tergugat suka berbohong tarhadap Penggugat;.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 228/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 24 Juli 2012 — Pidana - RADIYANTO Alias P. IMAM Bin BURAWI
33 — 5
  • kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 3 (tiga)batang kayu rimba perbatang @230x4x12 jumlah 3 (tiga) batang (0,03312 m) dan 1 (satu)unit mesin penebang pohon (chesaw) merk STIHL, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 103/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 25 April 2012 — Pidana - Hj. SITI RAHMANINGSIH Binti GUNO
44 — 9
  • memperolah kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 120 tabletjenis SUPERTETRA, 34 Pack jenis PLANOTAB, 60 Tablet jenis PONSTAN, 540 Butir jenisDEXAMETHASONE, dan 130 Butirjenis LANADEXON, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan penyebab perselisihnan dan pertengkarantersebut adalah:; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah kebutuhan keluarga; Tergugat sering memakai Narkoba; Tergugat sering ringan tangan tarhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat