Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tennang tengeng
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.SUS-Anak/2017/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AGATHA C WANGGE, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RAIS SAEPUDIN BIN YONI SAHRONI
95 — 64
  • Nomor 1 / Pid.B / 2017 /PN.Cjr ( Anak) kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada PenasihatHukum Anak telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Cianjur dalam tengang waktu 7 ( tujuh ) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara yang ditentuanoleh
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 45/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 25 Juli 2012 — BUDIMAN BIN HAMDAN HASIBUAN
37 — 12
  • tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 11 Juni 2012, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mana pada tanggal 11 Juni2012, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dandiserahkan salinannya dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 11 Juni 2012 ;~ Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori Banding dalam perkara a quo ;oan Menimbang selanjutnya kepada kepada Terdakwa telah memberikankesempatan untuk mempelajari berkas berkara dalam tengang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Pinardi bin Suhadi alias Madsuhadi
Terbanding/Tergugat I : R. Surahman alias R.Surakhman
Terbanding/Tergugat II : Ambar Widiatmoko
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Pekon Ambarawa Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu Provinsi Lampung
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pringsewu
73 — 30
  • Oktober 2021 dan kepada Kuasa Terbanding , II/semulaTergugat I, Il pada tanggal 7 Oktober 2021 dan kepada Turut Terbanding tanggal 5 Oktober 2021 dan kepada Turut Terbanding II tanggal 13September 2021, masingmasing diberi Kesempatan untuk mempelajariberkas perkara/inzage dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari KuasaPembanding/ semula Penggugat telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2015 — Satria Saleh bin H. Saleh,Dkk Vs 1. Hj. Sumarni Saleh binti H. Saleh,Dkk
124 — 30
  • berkas (/nzage) sesuai relaas pemberitahuanuntuk memeriksa berkas (/nzage) tanggal 15 Juli 2015 kepada kuasaPembanding dan tanggal 27 Juli 2015 untuk kuasa Terbanding namun Kuasapara Pemohon banding dan para Termohon banding dan para turut Tergugatbanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanasurat Panitera Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Oktober 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding, telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PID/2016/PT MKS
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI BESSE TENRI PAKEMME, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMSUAR ALIAS SUAR BIN MANSYUR SUJUR
25 — 20
  • dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 07 April 2016, danpada tanggal 18 April 2016 surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaradisampaikan dengan cara saksama kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwamenolak bertanda tangan pada surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaratersebut dengan alasan mau bicara dahulu sama keluarganya, masingmasingdalam tengang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1745/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Makassar untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk itu dan mengirimkan pula sehelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan yang disediakan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dalam tengang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 286/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
MUH. ZULFIQAR LUKMAN, S. Kom
Tergugat:
MELDA WOLFF
54 — 1
  • dengan MELDA WOLFF sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor Kutipan 7371-KW-22082016-0010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar atau Pejabat yang berwenang untuk itu mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk dicatat dalam register yang telah tersedia untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dalam tengang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 117/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak adakecocokan lagi, karena terlalu seringnya perselisihan dan pertengkaran , rasanyasulit untuk rukun kembali , dan Tergugat tidak mau mengurus perceraian ini secarahukum , akhirnya Penggugat mengajukan Gugatan pereceraian ini ke PengadilanNegeri Denpasar; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar atau Majelis yang memeriksa perkaraini agar kiranya dalam tengang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — I GUSTI AYU DWI ROSITASARI
58 — 10
  • Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dalam tengang waktu yang tidak terlalu lamadapat menentukan hari sidang untuk permohonan ini, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya brbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon yang semula bernama GUSTI AYU DWI ROSITA SARImenjadi GUSTI AGUNG AYU DWI ROSITA SARI;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 617/PDT.G/2012/PT Surabaya, diterima pada hari: Senin, Tanggal: 2 September2013, dan Kasasinya diajukan pada tanggal 16 September 2013, masihdalam tengang waktu yang ditentukan oleh undang undang, sehinggadapat diterima;2. Bahwa, Risalah Memori kasasi tersebut diajukan pada tanggal 30September 2013 dan masih dalam tengang waktu penyerahan memorikasasi sesuai undang undang, sehingga dapat diterima;3.
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 7 Desember 2016 — pemohon I pemohon II
69 — 29
  • Berita Acara Sidang perkara ini, yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere dalamtenggang waktu 14 hari, hal mana telan sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun2014 Halaman 145, dan selama tengang
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 149/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 7 Juni 2011 — MAIMUNAH AHMAD vs FATIMAH Binti M. HASAN
23 — 3
  • Ibnu AlKhairy, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon (kuasa) tetap ingin meneruskanpermohonan itsbat nikah tersebut, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon(kuasa) dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon(kuasanya);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon (kuasa) tersebut telahdisiarkan melalui papan pengumuman Mahkamah Syariyah Bireuen dalam tengang waktu14 (empat belas) hari yang ditempelkan pada papan Pengumuman Mahkamah SyariyahBireuen pada
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 330/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : CV. SURYA HARAPAN BARU, diwakili oleh HENDRY WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
137 — 179
  • Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 11/G/2019/PTUN.SMD, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 19 September 2019, dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukum Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 11/G/2019/PTUN.SMD tersebut Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada tanggal 2 Oktober2019;Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Drs. James Ganda Sormin
Termohon:
1.Ir. Salomo Parlindungan Hutabarat
2.Gunanwan Tanu
3.Ny. Lolly Christie Hutabarat
4.Ny. Dokter Gigi Tara Akbar
5.IR. Hasan Munaji
39 — 34
  • PASTIMA sebagaimana Pasal 66, Pasal 67 dan 68 Undang-undang No. 40 Tahun 2007 tengang Perseroan Terbatas ;
  • Laporan Komisaris PT. PASTIMA sebagaimana dimaksud Pasal 116 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 ;
  • Melakukan perubahan susunan Direksi dan Komisaris PT. PASTIMA;
  • Melakukan perubahan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PT. Pastima sesuai dengan ketentuan Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;

    • 5.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0052/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 5 April 2012 — MOHAMAD TAUFIQ NUGROHO, cs
20 — 0
  • Fotokopi surat keterangan nomor 474.3/PEM/2012 tertanggal 15 Februari2012 yang diterbitkan Kelurahan Kedaung Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, atas nama Sri Supartini bermeterai cukup (bukti P8) ;10.Fotokopi Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomorKp.00.03.1.1.1383 tengang pengangkatan calon Pegawai Negeri Sipiltanggal 2 Maret 2011, atas nama Mohamad Taufiq Nugroho, S.E.bermeterai cukup (bukti P9) ;11.