Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tennang tongang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 117/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak adakecocokan lagi, karena terlalu seringnya perselisihan dan pertengkaran , rasanyasulit untuk rukun kembali , dan Tergugat tidak mau mengurus perceraian ini secarahukum , akhirnya Penggugat mengajukan Gugatan pereceraian ini ke PengadilanNegeri Denpasar; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar atau Majelis yang memeriksa perkaraini agar kiranya dalam tengang
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 9/PDT/2017/PT BBL
Tanggal 23 Mei 2017 — - EDWIN Als HENGKY Als TJHIN HENGKY melawan SUSYLAWATI Als ACEN Als TJONG AI CEN DKK.
72 — 20
  • Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan /disampaikan kepada: Terbanding / semula Tergugat, TurutTerbanding / semula Turut Tergugat , kepada Turut Terbanding II / semulaTurut Tergugat Il, Kepada Turut Terbanding Ill / semula Turut Tergugat Illmasingmasing pada tanggal 28 Februari 2017, dan kepada Turut TerbandingIV / semula Turut Tergugat IV pada tanggal 3 maret 2017;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Sungailiattertanggal 4 April 2017 yang menyatakan bahwa dalam tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2009 —
143 — 48
  • Tenaga Bumi Bami kepada Para Penggugat sebagai pemilik sah dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari secara seketika dan sekaligus sejak putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ;5. Menyatakan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 29 Juli 2008 yang mencantumkan Tergugat sebagai pemilik 30 lembar saham adalah batal demi hukum;6.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 384/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Makassar untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk itu dan mengirimkan pula sehelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan yang disediakan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dalam tengang
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 45/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 25 Juli 2012 — BUDIMAN BIN HAMDAN HASIBUAN
36 — 12
  • tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 11 Juni 2012, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mana pada tanggal 11 Juni2012, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dandiserahkan salinannya dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 11 Juni 2012 ;~ Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori Banding dalam perkara a quo ;oan Menimbang selanjutnya kepada kepada Terdakwa telah memberikankesempatan untuk mempelajari berkas berkara dalam tengang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Pinardi bin Suhadi alias Madsuhadi
Terbanding/Tergugat I : R. Surahman alias R.Surakhman
Terbanding/Tergugat II : Ambar Widiatmoko
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Pekon Ambarawa Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu Provinsi Lampung
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pringsewu
71 — 30
  • Oktober 2021 dan kepada Kuasa Terbanding , II/semulaTergugat I, Il pada tanggal 7 Oktober 2021 dan kepada Turut Terbanding tanggal 5 Oktober 2021 dan kepada Turut Terbanding II tanggal 13September 2021, masingmasing diberi Kesempatan untuk mempelajariberkas perkara/inzage dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari KuasaPembanding/ semula Penggugat telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1745/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 31/PID/2015/PT KDI.
Tanggal 25 Mei 2015 — - SARTONO ASKAR Als TONO Bin ASKAR
57 — 11
  • Penasehat hukum terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan NegeriKendari Nomor : W23U1/461/HN.02.04/IV/2014 tanggal 20 April 2015 telahdiberi kesempatan masingmasing kepada terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja mulai tanggal 22April 2015 sampai dengan tanggal 30 April 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 265/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 1
  • Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurul Laili;e Bahwa, Penggugat tetangga saksi;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama SelametRiyadi (Tergugat) pada tahun 2006, bulan dan tanggalnya saksi lupa;e Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; e Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak; Bahwa
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 116/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 25 September 2013 — FRANS YUSRA E. SUTARA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
97 — 44
  • Karena itu, tengang waktu untuk mengajukan banding dari Penggugatsebagaimana ketentuan pasal 123 (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009adalah empat belas hari setelah dibacakannya putusan tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding sebagaimana tercatat dalam Akta PermohonanBanding Nomor: 13/G/2013/PTUNMDN., tanggal 25 Juni 2013, yaitu hari ke tujuhsetelah pembacaan putusan, dan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PID/2016/PT MKS
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI BESSE TENRI PAKEMME, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMSUAR ALIAS SUAR BIN MANSYUR SUJUR
23 — 20
  • dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 07 April 2016, danpada tanggal 18 April 2016 surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaradisampaikan dengan cara saksama kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwamenolak bertanda tangan pada surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaratersebut dengan alasan mau bicara dahulu sama keluarganya, masingmasingdalam tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 617/PDT.G/2012/PT Surabaya, diterima pada hari: Senin, Tanggal: 2 September2013, dan Kasasinya diajukan pada tanggal 16 September 2013, masihdalam tengang waktu yang ditentukan oleh undang undang, sehinggadapat diterima;2. Bahwa, Risalah Memori kasasi tersebut diajukan pada tanggal 30September 2013 dan masih dalam tengang waktu penyerahan memorikasasi sesuai undang undang, sehingga dapat diterima;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Drs. James Ganda Sormin
Termohon:
1.Ir. Salomo Parlindungan Hutabarat
2.Gunanwan Tanu
3.Ny. Lolly Christie Hutabarat
4.Ny. Dokter Gigi Tara Akbar
5.IR. Hasan Munaji
5 — 2
  • PASTIMA sebagaimana Pasal 66, Pasal 67 dan 68 Undang-undang No. 40 Tahun 2007 tengang Perseroan Terbatas ;
  • Laporan Komisaris PT. PASTIMA sebagaimana dimaksud Pasal 116 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 ;
  • Melakukan perubahan susunan Direksi dan Komisaris PT. PASTIMA;
  • Melakukan perubahan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PT. Pastima sesuai dengan ketentuan Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;

    • 5.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan putusanPerceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Badung, untuk selanjutnya dicatatkan dalamdaftar yang diperuntukan untuk itu, dengan tengang waktu 60 (enam puluh) hari sejak Putusan mempunyai kekuatan hukumtetap ;6.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 19-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 74/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : ADE ERIS MUSLIM
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
115 — 51
  • ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor 43/G/2019/PTUN.BJM diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 11 Desember 2019, dengan dihadiri oleh Kuasa hukumPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor 43/G/2019/PTUN.BJM tersebut, Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 16 Desember 2019;Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 7 Desember 2016 — pemohon I pemohon II
67 — 25
  • Berita Acara Sidang perkara ini, yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere dalamtenggang waktu 14 hari, hal mana telan sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun2014 Halaman 145, dan selama tengang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 330/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : CV. SURYA HARAPAN BARU, diwakili oleh HENDRY WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
131 — 171
  • Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 11/G/2019/PTUN.SMD, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 19 September 2019, dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukum Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 11/G/2019/PTUN.SMD tersebut Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada tanggal 2 Oktober2019;Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang