Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 177/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana :
FAESOL alias SAL bin SUROSO
46 — 3
46 — 3
Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang pada umumnyayaitu segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan terbuktii maka Terdakwa dalammemperoleh barang itu bukanlah dengan jalan melakukan kejahatan;Putusan No.177/Pid.B/2016/PN.Pmi.
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
m + *Nace , mn A se Ao ed me teArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Mjy Tanggal 18 Agustus 2014 — KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);
28 — 2
28 — 2
terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa telah adakesengajaan dari terdakwa untuk menjual obatobatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu. apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaanfarmasi atau alat Kesehatan yang terbuktii
Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk VS 1. EGGA INDRAGUNAWAN, S.H, DKK
365 — 506 — Berkekuatan Hukum Tetap
365 — 506 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 91 PK/Pdt.SusPaili/2019Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang maka tindakan Tergugat yang memindahkan hak atas tanah in casuobjek sengketa yang merupakan boede/ pailit tidak dapat dilaksanakansetelah putusan pernyataan pailit diucapkan;Bahwa terbuktii Tergugat yang mendasarkan pada PerjanjianPengikatan Jual Beli dan kuasa menjual telah memindahkan hak atas tanahobjek sengketa yang merupakan boedel pailit
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN.Bj Tanggal 16 Desember 2015 — terdakwa I. MUHAMMAD ADIL SEMBIRING Alias ADIL dan terdakwa II. SULAIMAN SIJABAT Alias UCOK
52 — 8
52 — 8
UCOK telah terbuktii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama "MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yang kami dakwakan dalamPasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUHAMMAD ADIL SEMBIRING Als.ADIL dan terdakwa II. SULAIMAN SIJABAT Als.
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 795/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 1 September 2016 — SUHERMAN Alias HERMAN Bin H. DANU
27 — 9
27 — 9
DANU terbukti secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif Kedua , terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan Pasal 112Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;12Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, dan dakwaanalternatif Kedua telah terbuktii maka Majelis Hakim tidak membuktikan lagi dakwaanalternative Pertama ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 52/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 14 Maret 2013 — - H. PARLAUNGAN HARAHAP alias LAUNG HARAHAP
87 — 15
87 — 15
produksi yang kegiatannya terdin dari12penyiapan lahan, perbenihan, atau pembibitan, penanaman , pemeliharaan, pengamanan,pemanenan atau penebangan , pengolahan dan pemasaran hasil hutan kayu.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primer JaksaPenuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi bagi diri dan perbuatan terdakwa berdasarkanbuktibukti dipersidangan telah pula diyakini terbuktii
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 156/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
112 — 74
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
112 — 74
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Kuna Segren Als Kuna Als Bay telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan Terdakwa Kuna Segren Als Kuna Als Bay telah terbuktii secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 27 Juli 2017 — ANDIK FANANI
20 — 4
20 — 4
yang diduga sabu sabu seharga Rp. 200.000, bersama dengan sdr UNYIL danuang RP 200.000, itu uang urunan/patungan dari terdakwa ANDI FANANI50.000 dan sdr UNYIL RP 150.000.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke 3 dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu yaitu pasal 112 ayat (1) UURI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengankesimpulan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbuktii
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 14 dan 7 ayat (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonan itsbatnikah Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantentang gugatan cerai Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 13 Maret 2014 — REDI SIAGIAN
26 — 3
26 — 3
untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa harus memenuhisemua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum secara Subsidaritas maka MajelisHakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair, dimana apabila dakwaanPrimair telah terbuktii
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 726/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 1 Februari 2017 — 1.NURHASANAH als. JUMI
64 — 10
64 — 10
Meskipun perbuatanpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatutempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka unsur Openlijk atau secara terangteranganr telah dinyatakan terbuktii Dengan secara terangterangan danmenggunakan kekerasan diartikan apa yang disebut vis publica terhadap orang ataubarang (KUHP dan KUHAP , R.
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 311/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 11 Agustus 2015 — Fatinama Dhuru Pgl Nama Als Viky Saputra Pgl Viki Bin Fauzi Sehi Dhuru
45 — 6
45 — 6
Bahwa uang hasil penjualan mobil danpinjaman dari saksi korban dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhidan terbuktii;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang
Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat dan Tergugat
26 — 17
26 — 17
., sehingga Majelis Hakim menilaibahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukundan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga;Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatpula, telah terbuktii bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan sejak perpisahan tersebut keduanya sudah tidak pernah
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2576/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1 ' ie a) ' .A) , asd i a *at : Hs eh i aWee yale 68 tk ag Cel sa Cs aia ol od UsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian
Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 872/Pid.Sus/2016/PN.Bil Tanggal 20 Februari 2017 — SHOLEH HUDIN Bin HUSEN.
19 — 6
19 — 6
di Desa Sidowayah Kecamatan bejiKabupaten Pasuruan ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk mengedarkanNarkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa baik Penuntut umum maupun terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi hal hal yangakan di kemukakan di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnyatuntutan pidana dari Penuntut Umum;1.Menyatakan mereka Terdakwa SHOLEH HUDN Bin HUSEN terbuktii
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 345/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Als WAWAN OMPONG Bin SUGIANTO
25 — 6
ROSLINA SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Als WAWAN OMPONG Bin SUGIANTO
25 — 6
danpertimbangan pertimbangan sebagaimana seluruhnya tersebut diatas, makaseluruh unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUP KUHP adalah telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, sehingga beralasan hukum Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umumtelah terbuktii
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 16 Mei 2017 — * Pidana
- ARI WASTU JATMIKO Bin TRI PARSONO Alm
58 — 14
58 — 14
Menyatakan terdakwa Ari Wastu Jatmiko telah terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa = dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 263/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SAMUEL SERWUNAN Alias SAMA
38 — 21
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SAMUEL SERWUNAN Alias SAMA
38 — 21
yangdibacakan dan keterangan Terdakwa, maka subyek hukum yang dimaksuddalam perkara ini adalah Terdakwa Samuel Serwunan alias Sama dengansegala identitas yang melekat padanya yang oleh Penuntut Umum diajukanke persidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani dan dapatmenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga dianggap cakap dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaapabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini, dengandemikian unsur ini telah terbuktii
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hlm. 405 yang berbunyi:4 ga Yale ged pe aly Syclinall alsa on ala Ul co UnArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii