HAKA UTAMA sebagaimana kewajibannya yang terdapat pada SuratPerjanjian Kerja Nomor: 26/SPKP/umum/2009 tanggal 03 Desember 2009,melainkan hanya lebih kurang 85% (delapan puluh lima) sebagaimana suratpernyataan tangggal 20 Desember 2011 yang di tandatangan oleh terdakwaT. Iskandar selaku Direktur Cabang PT.

HAKA UTAMA terhadap pekerjaan PembangunanInfrastruktur Pemerintahan Kabupaten Aceh Timur dalam keadaan baikyang di tanda tangani oleh NADHIF, S.STP selaku PPTK dan TerdakwaT. Iskandar selaku Direktur Cabang PT. HAKA UTAMASurat Peryataan tanggal 22 Desember 2011 yang ditanda tangani olehNADHIF, S.STP selaku PPTK yang menyatakan bahwa pekerjaanPembangunan Infrastruktur Pemerintahan Kabupaten Aceh Timur yangdilaksanakan oleh terdakwa T.

HAKA UTAMA terhadap pekerjaan PembangunanInfrastruktur Pemerintahan Kabupaten Aceh Timur dalam keadaan baikyang di tanda tangani oleh NADHIF, S.STP selaku PPTK dan TerdakwaT. Iskandar selaku Direktur Cabang PT. HAKA UTAMA.Surat Peryataan tanggal 22 Desember 2011 yang ditanda tangani olehNADHIF, S.STP selaku PPTK yang menyatakan bahwa pekerjaanPembangunan Infrastruktur Pemerintahan Kabupaten Aceh Timur yangdilaksanakan oleh terdakwa T.

HAKA UTAMA terdakwaT. ISKANDAR, Sdr. T. DARWIS, Sdr. SAIFUDDIN dan Sdr. RIZAL),Konsultan Pengawas dikumpulkan untuk mengikuti rapat bertempat diruang kerja Kadis PU Aceh Timur yaitu.

terdakwa yang tidaklain suami saksi, dan pada saat itu pihak kepolisian menanyakankepada saksi dimana terdakwa menyimpan rekapan nomor togelsingapura dan hongkong, dan salah satu oOrang polisi berkata kami minta rekap togel Asri, kami mau tangkap bandar besarnya,mendengar perkataan tersebut kemudian saksi langsung masukkedalam kamar dan mengambil tas jaring warna hitam dankemudian memberikannya kepada pihak kepolisian, dan selanjutnyapihak kepolisian memeriksa isi tas tersebut dan setelah dibukaisinya terdakwat

kesalahannya,sehingga Terdakwa dikemudian hari dapat memperbaiki perilakunya dan tidakmengulangi melakukan perbuatan pidana serta dapat diterima bahkan berguna bagimasyarakat, selain itu juga diharapkan agar masyarakat lain menjadi takut atau jerauntuk melakukan kejahatan, oleh karenanya Hakim berkesimpulan pidana penjara yangdimohonkan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya tersebut di atas telah sesuai dansetimpal dengan kesalahan Terdakwa, sehingga Majelis akan mengakomodirpermohonan dari Para Terdakwat

Bahwasehubungan dengan maksud dan tujuan perbuatan terdakwat, bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang hadir pada musyawarah/pembinaan tersebut diadakan,diperoleh fakta bahwa setelah penamparan tersebut terjadi musyawarah tetap3031dilanjutkan dan tetap dihadiri oleh saksi korban, dimana akhir dari musyawarah/pembinaan tersebut saksi korban membuat pernyataan untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya membuat fitanah, saksi korban dengan terdakwa saling bersalaman;Menimbang, bahwa namun demikian

mendapat kalipatan2.000 kali dari uang tombokan, tetapi kalau nomor yang ditomboki tidak ada yangcocok maka uang tombokan menjadi milik Bandar;e Bahwa nomor yang akan keluar tidak dapat diprediksi terlebih dahulu;e Bahwa jadi sifatnya untunguntungan;e Bahwa para terdakwa tidak punya surat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permaianan judi togel;e Bahwaterdakwa I tahu kalau melakukan judi togel tanpa ijin dilarang;e Bahwa terdakwa I merasa bersalah dan menyesal terhadap apa yang sudah terdakwaT

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tertanggal18 Januari 2019, Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Prptentang Hari Sidang untukmemeriksa Terdakwat ersebut;3.

Menimbang, bahwa tentang keberatan Penasihat Para Terdakwasebagaimana dalam memori banding tanggal 9 April 2018 tidak dapat diterimakarena Para Terdakwa dipersidangan mengakui perbuatan yang didakwakankepada mereka masingmasing dan didukung dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3410/Pid.B/2017/PN Mdn tanggal 26Februari 2018 yang dimintakan banding harus dirubah sepanjang lamanyapidana yang dijatunkan kepada TerdakwaT

sabusabu sebanyak 121617(dua belas) paket dengan seberat + 2,99 (dua koma sembilan puluhsembilan) gram dan ditemukan 2 (dua) paket narkotika yang terbungkusdengan plastic bening seberat 9,34 (sembilan koma tiga puluh empat) gram,berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 08.00 wib,terdakwa baru bangun tidur dirumah lalu terdakwa turun dari rumah menujukamar mandi yang letaknya 15 (lima belas) meter dari rumah terdakwa danpada saat terdakwa keluar dari kamar mandi terdakwa melihat adik terdakwaT

Menyatakan Terdakwat HOTBEN SITANGGANG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 64ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HOTBEN SITANGGANG dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Barang tersebut ditemukan diruang tamu rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa sudah sering menggunakan narkotika jenis shabushabusecara bersamasama dengan Terdakwa yang dilakukan dirumah Terdakwamaupun tempattempat lainnya.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganadalah benar milik Terdakwa yang ditemukan oleh petugas di rumahTerdakwa.Bahwa maksud Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebutadalah untuk dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwat idak memiliki

terdakwa dan kemudian menyerahkan terdakwa kepada pihak Kepolisian.e Bahwa Terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada yaitu barang bukti berupa 1(satu) buah pisau stainles dengan gagang plastik warna hitam, yang mana terdakwamasih mengenali barang bukti tersebut karena barang bukti tersebut adalah alat yangterdakwa pergunakan pada saat terdakwa melakukan penganiayaane Bahwa terhadap saksi IDA TRIANI yang mengakibatkan saksi IDA TRIANI mengalamiluka tusuk dibagian pinggang sebelah kanan dan luka terdakwat

tidalam keadaan sehat dapnemukan halhal yarIna baik sebagai alasqtersebutfanBarang siapa telsesuatu barang yailah berpindah tempqang berwujud maupursidanganhkwa Samsudin alskat untuk melakukanterdakwa pergi dengaPetarukan Kab. ib melihNomor Sukardi bagi tugas yaituterdakwa Sukardi yang mengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa Samsud100 meter untuk berjagajagahn mendekati sepeda motor dantor tersebut lalu terdakwainuju ketempat dimana terdakwHian terdakwa Sukardi als Kardiboncengan dengan terdakwat

langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu saksimenemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet paket kecil yang berisikansabu, 1 (satu) bong lengkap dengan pirex yang masih terbungkus kristalbening dan (satu) unit handphone samsung lipat warna hitam dengangambar hello kitty dengan nomor GSM 082 187 574 333 ;Bahwa Bbarang bukti berupa 1 (satu) sachet paket kecil yang berisikanshabu, (satu) bong lengkap dengan pirex yang masih Terdakwat

HAMID,uang tunai sebesar Rp. 678.000, (Enam ratus tujuh puluh delapanribu rupiah) dari terdakwa ARIF SAFRISAL Bin MOH RIPAN EFENDI,sedangkan yang disita ditempat kejadian berupa uang tunai sebesarRp. 22.000, (Dua puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi, dan1 (satu) lembar bender, setelah itu mereka terdakwa berikut barangbuktinya diserahkan ke Polres Bangkalan di Bangkalan ; Perbuatan mereka terdakwat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 4Bis ayat (1) ke 2 KUHP.Hannan enna

L unit SPM merk Honda GEnio warna merah Nopol DR 3542 EG;Dikembalikan kepada Terdakwat. 1 buah dompet warna cokelat yang berisi uang tunai sebesar Rp.6.060.000.Dirampas untuk NegaraHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2020/PN Mtr5.

Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2015 diJalan Tanjung Berkat, Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, dimanaterdakwa beserta isteri serta puluhan orang lainnya dibawa ke kanior polisi,itu bukan kejadian pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar jam 19.30WIB ternyata yang ditahan cuma terdakwat sendiri, namun penahanannyatidak diberitahukan pada anggota keluarga terdakwa, juga penahanan danHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2016/PN Bimperpanjangan penahanan

Pambudi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini dalam masalah Tindak PidanaNarkotika jenis Shabu yang dilakukan Terdakwa.Bahwa keterlibatan Saksi dalam perkara tersebut adalah saksi jugaTerdakwa dalam perkara Narkotika, dan perkara kami ada keterkaitan, saatitu. saksi ditangkap terlebin dahulu kemudian Terdakwa namunsaksisampaikan jika Terdakwa sesungguhnya tidak memiliki keterkaitan denganshabu yang saya miliki.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwat

sesampainya dirumahsakit Bhayangkara karena kwartir untuk masuk kami menuju ke Pos Lalulintas Depan SPBU Kebun Cengkeh untuk mengamankan diri;w Bahwa tabrakan antara mobil yang dikemudiakn Terdakwa dengansepeda motor Yamaha Viksion tersebut terjadi di kanan jalan agakketengah jalan di Under Pass yang mengarah kearah MCM (Maluku CityMall).Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa tabrakan tersebut terjadi dengan cara bagian depan sebelah kiridari mobil Honda Mobilio yang dikemudian Terdakwat

dapat saja terjadi keributan atau kerusuhan.Sekali lagi efek itu tidak terjadi menurut Majelis Hakim, apabila muatankalimatnya mampu ditafsirkan secara baik oleh para saksi atau anggotamasyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena postingan Terdakwa menimbulkan reaksipada masyakarakat, dimana terdapat organisasi masyakrakat yang berbasisagama melaporkan postingan Terdakwa tersebut kepada pihak kepolisiansehingga sejalan dengan pengertian yang telah djabarkan oleh ahli, danwalaupun perbuatan Terdakwat

masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya masih adakesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapi tidak iapergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan antan / alu dari kayudibagian belakang kepala korban Rosikin tersebut dilakukan oleh terdakwa ketika2021sebelumnya terdakwa melihat korban Rosikin sedang tertidur didalam kamar denganposisi tertelungkup sehingga pada saat itu timbul niat terdakwat