Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.PgaPerincian biaya :oa fF F WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahHj.
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.I., M.HPaniteraHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1442 Hijrivah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal, dibantuTaurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2021/PA.PgaAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.685.000 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 492/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 11 Januari 2012 — SARDU bin KARYANI ( Alm)
23 — 2
23 — 2
Menyatakan terdakwa SARDU bin KARYANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam dakwaan yaitu pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakawaan tungal :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 9 Oktober 2014 — ADI WIDIANTO bin ANOM
29 — 6
29 — 6
Menyatakan terdakwa ADI WIDIANTO bin ANOM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam dakwaan tungal kami melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI WIDIANTO bin ANOM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan, Dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1442 Hijriyah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbsdibantu.
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 562/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 552/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 255/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 19 Januari 2012 — ABD. KIROM al P.MAULIDIA
27 — 2
27 — 2
dan Terdakwa menyatakan mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas di mana satu denganyang lainnya saling berkesesuaian, maka terungkap faktafakta hukum, yang manaberdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Oktober 2015 Tergugat pergiuntuk bekerja ke kota Bengkulu, dan kepergiannya Tergugat tidak bisadihubungi lagi sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 tahunterakhir ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, yaitu bercerai denganTergugat dan mohon kepada Hakim Tungal
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Oleh Zainal Arifin, S.Ag. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebut serta dibantuoleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tungal,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Put.
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.139/Pdt.G/2021/PA.PgaTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 Hijriyvah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,dibantu Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.Panitera
Register : 12-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 335 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 27 September 2011 — EDI SUKRIYANTO BIN RADI
26 — 2
26 — 2
No. 7Tahun 1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;102. Unsur Dengan tidak berhak;3. Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;4. Unsur Biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 324/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 22 Desember 2010 — SANTAWI
24 — 3
24 — 3
tersebut , yang terdakwa ketahui , korban(H.Imam Busri) mengalami kerugiannya sebesar beras yang terdakwa jualseharga Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebutterdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Srg Tanggal 31 Januari 2019 — Sudirman Alias Sudir Bin Sulaiman
68 — 22
68 — 22
pernah diperiksa oleh penyidik dalam kondisi sehatjasmani, rohani serta tidak ada paksaan kemudian BAP di baca, dan ditanda tangani serta memberikan keterangan dengan benar;Bahwa saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) di KM PutriTunggal, dimana KM Putri Tunggal adalah kapal perikanan jenis kapalpenangkap ikan, dan tugas saksi adalah melakukan pengoperasianalat penangkap ikan;Bahwa KM Putri Tunggal berbobot kurang lebih 10 (sepuluh) GT(Gross Ton) dan berbendera Indonesia;Bahwa Nahkoda KM Putri Tungal
berupajarng trawl;Bahwa atas dokumendokumen yang diabawa oleh KM Putri Tunggalsetelah dilakukan pemeriksaan berupa Surat Persetujuan Berlayar(SPB), Daftar Perawakan Kapal, Surat Keterangan dari Syahbandar,Surat Keterangan Kecakapan;BAhwa KM Putri Tunggal adalah kapal penangkap ikan yangberbendera Indonesia;Bahwa pada saat dilakukan penghendtian, posisi kapal KMTunggalPutri berada di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia 572 yang merupakan perairan Lampung Timur;Bahwa Nahkoda KM Putri Tungal
Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 35/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 12 April 2011 — MUNANDAR bin MARDI
30 — 7
30 — 7
Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumHalaman 13 dari20 halaman Perk No. 35 /Pid.B/2011/PN.Srgtersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; r rrr rrr reeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTRI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.