Ditemukan 878 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.TBNN
Tanggal 27 Februari 2014 — I MADE PANDE WINATA Als. ROY
6320
  • Mendapati informasi tersebut kemudiansaksi I Ketut Susila Budi dan I Gede Nadiana, SH melakukan penyelidikan denganmenggunakan saksi I Wayan Suwartika Alias Egler sebagai umpan, kemudian I WayanSuwartika Alias Egler menelepon Terdakwa dan mengatakan Bos mau cari bahan,Taludijawab oleh Terdakwa ada berapa nyari, lalu dijawab oleh I Wayan Suwartika AliasEgler Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).
    Mendapati informasi tersebut kemudian saksi I KetutSusila Budi dan I Gede Nadiana, SH melakukan penyelidikan dengan menggunakansaksi I Wayan Suwartika Alias Egler (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)sebagai umpan, kemudian I Wayan Suwartika Alias Egler menelepon Terdakwa danmengatakan Bos mau cari bahan, lalu dijawab oleh Terdakwa ada berapa nyari, laludijawab oleh I Wayan Suwartika Alias Egler Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira
    hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 21.00 Wita, saksi I Wayan SuwartikaAlias Egler ditangkap oleh Petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan karena19kedapatan memiliki atau menyimpan (satu) paket kristal bening yang saat diinterogasimengakui bahwa mendapatkan atau membelinya dari terdakwa;Menimbang bahwa setelah mendapati informasi tersebut kemudian saksi I KetutSusila Budi dan I Gede Nadiana, SH melakukan penyelidikan dengan menggunakan saksi IWayan Suwartika Alias Egler sebagai umpan
Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2013 — H.MOH.ALI YAKUB Bin PARDI
246
  • Setelah berpura purabertanya kepada Terdakwa kemudian Saksi Syamsodin Bin Achmad Yonimengatakan kepada Saksi Korban bahwa menurut Terdakwa uang yang digunakanuntuk pancingan atau umpan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namunsaksi Korban keberatan. Tidak lama kemudian datang Saksi Yulianto Als.Gus MadBin Suparlan yang sebelumnya dihubungi oleh Terdakwa untuk datang, setelah itusambil mengenalkan Saksi Syamsodin Bin Acmad Yoni kepada saksi YuliantoAls.
    dengan Saksi Kusdianto.Bahwa Saksi Kusdianto pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukui15.30 Wib menemui dan minta tolong Saksi untuk dicarikan barang ghoib yang bisauntuk makar atau pesugihan jenis Bethoro Kalang, namun Saksi tidak sanggup.Bahwa Saksi kemudian menceritakan hal tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengatakan ada orang Banten yang memiliki kemampuanspiritual dan dapat menggandakan uang dengan cara meminjam dari bankghoib dengan syarat harus ada uang pancingan atau umpan
    didakwakan kepada Terdakwa yang adalahsebagai berikut :Bahwa benar pada bulan Januari 2013 Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono mintatolong secara spiritual kepada saksi Syamsodin untuk kelancaran ekonomi keluargakarena ia mempunyai banyak hutang.Bahwa benar saksi Syamsodin kemudian menceritakan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan ada orang Banten yang memiliki kemampuanspiritual dan dapat menggandakan uang dengan cara meminjam dari bankghoib dengan syarat harus ada uang pancingan atau umpan
    Gus Mad.Bahwa benar beberapa hari kemudian ketika bertemu Saksi korban Kusdianto BinLesmono, Saksi Syamsodin menyampaikan bahwa dirinya kenal orang Bantenbernama Gus Mad yang memiliki kemampuan spiritual menggandakan ataupinjam uang dari bank ghoib dengan syarat harus ada uang pancingan atau umpan.36Bahwa benar Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono kemudian percaya katakataSaksi Syamsodin sehingga timbul keinginan pada diri Saksi korban Kusdianto BinLesmono untuk menggandakan uang dengan harapan dapat
    Gus Mad yang adalah dukun Banten yang dapat menggandakan uang,kemudian Saksi Syamsodin menyampaikan kepada Saksi korban Kusdianto Bin Lesmonobahwa dirinya kenal orang Banten bernama Gus Mad yang memiliki kemampuan spiritualmenggandakan atau pinjam uang dari bank ghoib dengan syarat harus ada uang pancinganatau umpan sehingga Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono kemudian menjadi percaya.Bahwa kemudian Saksi Yulianto als.
Register : 03-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
3612
  • Kemudian pada jam 08.00 wita keesokanharinya saat saksi sedang memberi umpan ayam akan tetapi ayam betinamilik saksi tidak ada di dalam kandangnya, setelah itu baru saksi mencurigalbahwa ada pencuri masuk malam tadi.
    Kemudian pada jam08.00 wita keesokan harinya saat saksi sedang memberi umpan ayam akantetapi ayam betina milik saksi tidak ada di dalam kandangnya, setelah itubaru saksi mencurigai bahwa ada pencuri masuk malam tadi.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SELONG Nomor -152/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 7 Agustus 2017 — -Bao
5917
  • terdakwa gunakan untuk mengantarlakilaki tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah petani bukan Tukang Ojek, namunkalau ada orang yang membutuhkan jasa ojek, baru Terdakwa akan ngojek;Bahwa rencana terdakwa terhadap Ayam tersebut adalah untuk dijual;Bahwa alasan terdakwa mau mengantar lakilaki yang tidak terdakwa kenaltersebut menuju Lombok Timur, karena terdakwa kasihan terhadap lakilakitersebut, dimana dia mengatakan tidak ada yang memberikan Sapinyamakan atau memberikan umpan
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 255/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.HENDRO HANDOKO
2.LIAUW TJIN FA
4518
  • Rp. 40,000,00:UMPAN............ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 9dari 9 halaman Penatapan No. 255/Pdt.P/2018 CCAKSI.........cccceceeceeeceeceeeeeeeeeeeees Rp 3000;00;6...... seeeneaneseesensenseanencaneneenenesenes M ; Rp 6.000,00:ALCMAL. 0. cece e cee eececcecceceeceseeceeaeeaesJumlah : Rp 236.000,00;(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10dari 9 halaman Penatapan No. 255/Pdt.P/2018
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.Prkn/2013/PN.Rni
Tanggal 25 Juli 2013 — NGUYEN HOAI PHUONG
8530
  • BTh98655 TS melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa Gill Net Hanyut,Pancing Rawai dan alat Pancing Ulur, kemudian pada malamharinya mencari umpan dengan pancing cumi yangpenggunaannya tidak dilarang di wilayah pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, dan ikan yang didapat adalah jenis ikanPelagis dan lainlain.e Bahwa ketika terdakwa NGUYEN HOAI PHUONG NakhodaKM.
    BTh98655 TS melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa Gill Net Hanyut,Pancing Rawai dan alat pancing Ulur, kemudian pada malamharinya mencari umpan dengan pancing cumi yangpenggunaannya tidak dilarang di wilayah pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, dan ikan yang didapat adalah jenis ikanPelagis dan lainlain.e Bahwa ketika terdakwa NGUYEN HOAI PHUONG NakhodaKM.
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 323/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 10 Januari 2017 — SUTRISNO Alias HARIS Bin SUPARMIN
4917
  • Rp. 34.150.000, (tiga puluh empat juta seratus lima puluhribu rupiah) untuk membangun kandang ayam dan untuk pembesaran1.500 (seribu lima ratus ekor bibit ayam potong, digunakan lagi untukmembeli 60 (enam puluh sak) umpan atau pakan ayam, untukpenambahan pembuatan kandang ayam yang erletak di Gununng Tinggisetelah menerima uang tersebut saksi Komarudiin memberikan kwitansidan ditandatangani oleh terdakwa.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 185/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 19 Agustus 2014 — -PARYANTO Bin WAGIMIN
4412
  • Selanjutnya untuk menangkapnyadengan cara menjerat menggunakan seutas tali yang dibuat sedemikianrupa dan memberi umpan garam, yaitu tanpa meminta ijin pemiliknyayaitu saksi SURAuJI, dengan kedua tangannya terdakwa mempersiapkandan memasang tali kolong dirumputrumput selanjutnya dirumputtersebut dikasih garam setelah sapi tersebut memakan rumput yang adagaramnya maka tali tersebut terdakwa tarik dan menjerat kaki sapiselanjutnya setelah mengenai sapi tersebut lalu talinya terdakwa ikatkandi bawah
    Selanjutnya untuk menangkapnyadengan cara menjerat menggunakan seutas tali yang dibuat sedemikianrupa dan memberi umpan garam, yaitu tanoa meminta ijin pemiliknyayaitu saksi SURAuJI, dengan kedua tangannya terdakwa mempersiapkandan memasang ali kolong dirumputrumput selanjutnya dirumputtersebut dikasih garam setelah sapi tersebut memakan rumput yang adagaramnya maka tali tersebut terdakwa tarik dan menjerat kaki sapiselanjutnya setelah mengenai sapi tersebut lalu talinya terdakwa ikatkandi bawah
    Selanjutnya untukmenangkapnya dengan cara menjerat menggunakan seutas tali yang dibuatsedemikian rupa dan memberi umpan garam, yaitu tanoa meminta ijinpemiliknya yaitu. saksi SURAJI, dengan kedua tangannya terdakwamempersiapkan dan memasang tali kolong dirumputrumput selanjutnyadirumput tersebut dikasih garam setelah sapi tersebut memakan rumput yangada garamnya maka tali tersebut terdakwa tarik dan menjerat kaki sapiselanjutnya setelah mengenai sapi tersebut lalu talinya terdakwa ikatkan dibawah
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 172/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tte
Tanggal 4 September 2017 — DIDI BACO alias DIDI
6530
  • EL BETHEL melakukanpenangkapan ikan jenis tuna sebanyak + 50 (lima puluh) ekor dengan caramemancing dengan menggunakan nilo dan mata kail dimana umpan ikandipasang pada mata kail yang dilepaskan ke dalam laut dan dimakan olehikan tuna selanjutnya ditarik dengan nilon ke atas pakura dan diantar keKM. EL BETHEL dan dimasukan ke dalam palka kapal serta denganmenggunakan sarana transportasi dan komunikasi berupa 1 (satu) UnitKM.
Register : 21-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2016/PN TAR
Tanggal 21 Oktober 2016 — JONEL SALAMANES
9737
  • yaitu Laut Sulawesi pada posisi 04 16 884 U / 123 44 671 T.Bahwa benar awalnya Kapal FB R/2 yang dinahkodai oleh TERDAKWAberangkat dan berlayar dari Gensan Negara Philipina sebelum ditangkaptanggal 17 Mei 2016, dan atas perintah TERDAKWA tujuan Kapal Kapal FBR/2 menuju wilayah perairan Indonesia, yaitu : Laut Sulawesi, sedangkanmaksud dan tujuan TERDAKWA memasuki wilayah perairan Indonesiaadalah untuk menangkap ikan dengan menggunakan alat ulur pancingdikasih potongan umpan cakalang akan tetapi terlebih
    bukti yang ajukan di persidangan maka di dapatkansuatu fakta bahwa terdakwa melakukan pebuatannya dnegan cara Kapal FBR/2 yang dinahkodai oleh TERDAKWA berangkat dan berlayar dari GensanNegara Philipina sebelum ditangkap tanggal 17 Mei 2016, dan atas perintahTERDAKWA tujuan Kapal Kapal FB R/2 menuju wilayah perairan Indonesia,yaitu : Laut Sulawesi, sedangkan maksud dan tujuan TERDAKWA memasukiwilayah perairan Indonesia adalah untuk menangkap ikan denganmenggunakan alat ulur pancing dikasih potongan umpan
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
RAMADHANI Als DANI Bin ANSAR
70
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) poket shabu seberat 10,88 (sepuluh koma delapan delapan) gram brutto, 1 (satu) bandel plastic klip, 1 (satu) buah tempat umpan
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 31/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 18 Juni 2013 — PIDANA : TERDAKWA I. MARKUS WADAN, TERDAKWA II. HENDRICUS KELEN, TERDAKWA III. YOKTAN PAULUS TASSY
10122
  • atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiROSTER Ae Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwasecara bersamasamatanpa mendapatkan izin dari pemiliknya mengambil 4(empat) ekor anjing milik saksi 1.1 WAYAN CHANDRA, saksi 2.1 WAYANDARSANA, saksi 3.1 WAYAN KABET dan saksi 4.1 WAYAN RIDIS dengancara memberikan umpan
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 121/Pdt.P/2014/PA.Pbr
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon
135
  • Bukti Tertulis:1.Fotokopi Kartu Keluarga a.n.H.Surya Darmawan, SE bin Samsu, yangaslinya dikeluarkan oleh Lurah Umpan Sari yang diketahui oleh CamatKecamatan Rumbai pada tanggal 21012000, No. XxxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXX,fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Akta Cerai a.n.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pid.Sus/2010
65 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pid.Sus/2010berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya "Memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing, melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yangtidak memiliki Surat lin Penangkapan Ikan (SIPI)" yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DINH QUANG HOANH, pada waktu dan tempat sepertiyang tersebut di atas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkap ikan berupa pancing rawai yang telah diberi umpan
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 246/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 19 Oktober 2020 — DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI
7742
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul19.00 Wita pada saat terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI BinSUMARUI sedang mencari cacing untuk umpan memancing diareal persawahandengan membawa 1 (satu) pucuk senapan angin jenis pompa angin merkSHARP RIVER berwarna hijau abuabu yang kaliber 4,5 mm yang tersambungdengan telescope merk BUSNELL dengan panjang laras sekitar 80 cm danpanjang keseluruhan
    Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul19.00 Wita pada saat terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI BinSUMARUJI sedang mencari cacing untuk umpan memancing diareal persawahandengan membawa 1 (satu) pucuk senapan angin jenis pompa angin merkSHARP RIVER berwarna hijau abuabu yang kaliber 4,5 mm yang tersambungdengan telescope merk BUSNELL dengan panjang laras sekitar 80 cm danpanjang keseluruhan
    Kalsel; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekira jam 19.00 wita terdakwa turun (berangkat) dari rumahuntuk mencari cacing (untuk dijual umpan mancing) ke areal persawahansambil membawa senapan angin untuk menembak burung setelah mencaricacing. Namun setelah beberapa lama nya terdakwa tidak dapat cacing,dan terdakwa keingatan kejadian siang nya selanjuinya terdakwalangsungmenuju ke rumah saksi WAHYUTI sekira jam 20.00 wita.
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
Hamidah
183
  • Pemberkasan/ATK ......c.cccceeeeeeeeee : Rp50.000,00;Siccccccceceeeeceeceeeeeeeeseeeeeaeaueeeueesaeaners P: Rp90.000,00;ANQGIAN sasesvcwes sve serra ceomecensIie eeccccceccseeeecceeeesaeeeeseeeneeeneeeneenaes S: Rp20.000,00;UMPAN sscevess caves caanvenwencaswenenes v0 vasoDiaccccceeeecseeeeecaeeeeceeeeeaeeeaeeeseeseeeaes P: Rp10.000,00;NBP uuu. .ceccccceeeeecceceeeeeeseeeeaeeeaeeesGe eeececccceceseeeceeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeees M: Rp6.000,00;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Skh
Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/PID.SUS-LH/2018
Tanggal 15 April 2019 — HENGKY PALENDONG alias HENGKY, RENALDY TAMPANGUMA alias ENAL, RONALD MANUDA alias ONAL
35796 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan judex facti yang membebaskan Para Terdakwadengan alasan Para Terdakwa menembak yaki/monyet dan kuskusdimaksud untuk menyelamatkan manusia dan membela diri sebab jikaterlambat memberikan perintah maka keselamatan dan nyawa ParaTerdakwa akan terancam dan menjadi korban;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut keliru dan tidak benar sebabtidak sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan Para Terdakwa bahwa penembakan terhadap binatangdilindungi dilakukan karena umpan
Register : 20-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Rudi Hartono Alias Bedel
2914
  • shabu;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 21.30 Wib di Dsn Vill Kata jadi Lalangan Desa Setungkit Kec Wampu Kab Langkat,Terdakwa dilakukan penangkapan terkait tindak pidana narkotika jenissabu;Bahwa awalnya Terdakwa pergi memancing di Sungai wampu di dekatjembatan Tongat Ngariing di Desa Batu Mandi;Bahwa setelah Terdakwa memasang umpan
    untuk bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 21.30 Wib di Dsn VIII Kata jadi Lalangan Desa Setungkit Kec Wampu Kab Langkat, Terdakwa dilakukan penangkapan terkait tindak pidana narkotika jenissabu;> Bahwa pada awalnya Terdakwa pergi memancing di Sungai wampu didekat jembatan Tongat Ngariing di Desa Batu Mandi;> Bahwa setelah Terdakwa memasang umpan
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PID/2021/PT BDG
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO Diwakili Oleh : HERMAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JUANDA ,SH..,MH
13181
  • Kabupaten BogorBahwa Saksi Ugih Bin Suhandi telah mengambil ikan Arwana Super Redmilik Saksi Pang Lesmana Alias Koh Empang secara tanpa izin kuranglebin sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwana jenis super red baikindukan maupun anakan sebanyak kurang lebin 400 (empat ratus) ekordari farm milik Saksi Pang Lesmana Alias Koh Empang tersebut dengancara Saksi Ugih Bin Suhandi memancing Ikan arwana super red yangberada di dalam kolam dengan menggunakan tali pancing yang adakailnya dan sudah dipasang umpan
    berupa kodok pada kail tersebutkemudian setelah umpan dimakan oleh ikan arwana lalu Saksi UGIH binSUHANDI menarik ikan tersebut kKemudian Saksi Ugih Bin Suhandimasukkan ke dalam plastik khusus lalu ikan tersebut Saksi Ugih BinSuhandi jual.
    Kabupaten BogorBahwa Saksi UGIH bin SUHANDI telah mengambil ikan Arwana SuperRed milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANG secara tanpa izinkurang lebih sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwana jenis Super redbaik indukan maupun anakan sebanyak kurang lebin 400 (empat ratus)ekor dari farm milik Saksi Pang Lesmana Alias Koh Empang tersebutdengan cara Saksi Ugih Bin Suhandi memancing ikan arwana super redyang berada di dalam kolam dengan menggunakan tali pancing yang adakailnya dan sudah dipasang umpan
    berupa kodok pada kail tersebutkemudian setelah umpan dimakan oleh ikan arwana lalu Saksi Ugih BinHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor 408/PID/2021/PT BDGSuhandi menarik ikan tersebut kKemudian Saksi Ugih Bin Suhandimasukkan ke dalam plastik khusus lalu ikan tersebut Saksi Ugih BinSuhandi jual.
    berupa kodok pada kail tersebutkemudian setelah umpan dimakan oleh ikan arwana lalu Saksi UGIH binSUHANDI menarik ikan tersebut kemudian Saksi UGIH bin SUHANDImasukkan ke dalam plastik khusus lalu ikan tersebut Saksi UGIH binSUHANDI jual.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2741 K/PID.SUS.LH/2018
Tanggal 15 April 2019 — Dr. DEVY KREST GIOLEXA SONDAKH
242126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkanketerangan Terdakwa bahwa penembakan terhadap binatang yangdilindungi dilakukan karena umpan yang digunakan untuk menangkaptikus diganggu/dimakan. Sedangkan pertimbangan Judex Factimengatakan penembakan dilakukan karena binatang monyet dan kuskustersebut telan mengancam dan membahayakan jiwa dan keselamatanTerdakwa dan kawankawan,;Hal. 5 dari 8 hal.