Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 420/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa para saksi tahu Pewaris tidak meninggalkkan utang dan wasiat yangbelum dilunasi.Bahwa para saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahi waris jugameninggalkkan harta peninggalan berupa tabungan Tabungan Haji pada BRICabang Watampone sebanyak Rp. 21.000.0000 (dua puluh satu juta rupiah).Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahi wars untuk digunakanmencairkan uang almarnhum Daeng Tallesang bin Daeng Mattorang aliasLannu Daeng Mattorang pada BRI Cabang Watampone.Hal. 4 dari 9 Pan.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2924/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 29 Nopember 2012 —
18 — 2
18 — 2
Ketua PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. Perincian Biaya:Ll. = =Biaya Pendalt aran wrccccccccesesseeseeeseeeseseseens : Rp. 30.000, 002. BL AVA PLOSSS eccccccccssssssssessessessssseseessessssessesesseesseseeneens : Rp. 25.000,003.
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 13
84 — 13
wars;A. Menetapkan pembagian harta waris peninggalan dari SUTINAHbinti KASANRAJI (almh) menurut hukum waris Islam atau ketentuanperundangundangan yang berlaku;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta waris berupa Tanah Objek Sengketa sebagaimana tercantumdalam posita 5;6.
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Smn Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
JUMILAH
26 — 4
JUMILAH
26 — 4
mempunyai 3 (tiga) orang; Anak pertama bernama AGUS SETIAWAN Lahir tanggal 13081982; Kedua bernama HERI BUDI SANTOSO, Lahir Tanggal 2541984, Ketiga bernama LIA KURNIA SARI lahir tanggal 24122003; Bahwa suami pemohon sebagai Purnawirawan ABRI; Bahwa tanah yang akan dihibahakan tersebut adalah milik SuamiPemohon; Bahwa kepada anak no. 3 yang bernama LIA KURNIA SARI, karena anakyang pertama dan kedua sudah mendapat bagian tanah milik suamiPemohon; Bahwa Pemohon tidak mendapat bagian tanah tersebut;DO Syed WARS
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 409/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 25 September 2013 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
Namdong hal tersebuttelah sesuai dengan alasan penetapan ahli waris sebagaimana termaktuo dalam Pasal49 ayat (1) huruf b dan ayat (8) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 sehingga permohonan pemohon tersebut beralasan menurut hukum olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksananya suatu pembagian waris haruslahmemenuhi tiga unsur yaitu pewaris yang meninggal, ahi wars
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
ketuarge danacu at cin Terpigad dereatai Idajells Hakim memandangan perkare ini ielah mamenuhl moksud Peal 2 Ayat (1)lah Momor 0 Tahun 1975 dan Pasal 76 Ayat (4) Undangurdang Nomar Tahun 1955 Sic seccsbtnss wate gui daceriasri alsa AiGiican enalt Asee nee wa mana hat dr nema secon yna wars ba iahankan just aka merinhuikan dampas yang negotif bagi kavabal ahi lah iris vere eis int aie Fassia ameterSp Fe ps a yg meal RE ig dan Terie sash tetapt Yoke yang phe dinghy0 18: dari 20 hed.
Register : 24-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2468/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 2468/Pdt.G/2010/PA.Bbs.FEF HOMO wars LO OPO OMG 3 A avr 3 HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
Wawang Dedi Manggara Chandra Kurnianto alias Wawang Dedi Manggara CK alias Chandra
30 — 6
Wawang Dedi Manggara Chandra Kurnianto alias Wawang Dedi Manggara CK alias Chandra
30 — 6
.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ........................ RO. 6.000,Jumlah ........: ceerupiah)Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor ; 236/Pdt.P/2018/PN Dps
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0229/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Rp. 6.000,SDUINMAN sercasssns 4s wars Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Halaman 8 dari 9 him. Penetapan No. 0229/Pat.P/2019/PA.BLDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 9 dari 9 him. Penetapan No. 0229/Pat.P/2019/PA.BL
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon
23 — 4
23 — 4
calon mempelai denganmemandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa cara berfikirnyakarena disamping mengakui dirinya telah menstruasi juga telah beranimengemukakan kehendaknya untuk siap manikah, meskipun belum sempurnasecara fisik, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa calon pengantinsudah sepantasnya untuk dinikahkan.Menimbang, majelis hakim mendasarkan pula pertimbangannya dengannash alguran suraah An Nur ayat 32.SAGA JOAO0OOF Garde @5O qe00edOANA Da RQ CI & OxY DeRECOP Wars
Register : 09-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1008/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II
7 — 0
7 — 0
atau orangorangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya yangisinya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa namun sejak lebih kurang satu setengah tahunyang Lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara tlayak kepadaPENQQUGET = wars
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
WARI alias EWA bin PAWADI
42 — 12
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
WARI alias EWA bin PAWADI
42 — 12
WARI Als EWA Bin PAWADI ditemukanbarang bukti 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk L.A LIGHTS warna putih yangberisikan 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristalputih yang diduga narkotika jenis shabu di dalam jaket sweater lengan panjangwarna abu abu yang bertuliskan STAR WARS, 1 (Satu) Unit handphone merkSAMSUNG model GTE1272 dengan IMEI (Slot 1): 354893066527359 IMEI(Slot 2): 354894066527357 Nomor handphone 085651053438 warna Putih, 1(satu) Unit handphone merk VIVO model
SYAMSUDIN Als PAKUDA Bin URAY BURI (Alm) dan mendapat barang dari BONG TEW (DPO) danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Sbsterdakwa mendapatkan untung yaitu mendapat bagian sebanyak 1 paket bilamembeli kemudian menjual shabu kepada pihak lain;Bahwa barang bukti dari terdakwa WARI Als EWA Bin PAWADI berupa 1(satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu di dalam jaket sweater lengan panjang warna abuabu yang bertuliskan STAR WARS
WARI Als EWA Bin PAWADIditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk L.A LIGHTS warnaputih yang berisikan 1 (Satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis shabu di dalam jaket sweater lenganpanjang warna abu abu yang bertuliskan STAR WARS, 1 (satu) Unithandphone merk SAMSUNG model GTE1272 dengan IMEI (Slot J):354893066527359 IMEI (Slot 2): 354894066527357 nomor handphone085651053438 warna Putih, 1 (Satu) unit handphone merk VIVO model
lebih lanjut;Bahwa terdakwa selalu menjual kepada URAY SYAMSUDIN Als PAKUDA Bin URAY BURI (Alm) dan mendapat barang dari BONG TEW (DPO) danterdakwa mendapatkan untung yaitu mendapat bagian sebanyak 1 paket bilamembeli kemudian menjual shabu kepada pihak lain;Bahwa barang bukti dari terdakwa WARI Als EWA Bin PAWADI berupa 1(satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu di dalam jaket sweater lengan panjang warna abuabu yang bertuliskan STAR WARS
Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 7/PDT/2017/PTPDG Tanggal 21 Maret 2017 — AFRIZAL, S.H., LAWAN PATRA A. Gelar Palito Kayo, CS
31 — 17
31 — 17
Namun kedudukan MamakKepala Waris di dalam kaum bukanlah pemilik harta kaum, akan tetapi MamakKepala Wars bertugas untuk mengawasi harta kaumnya. Sdr. AFRIZAL(TERGUGAT) mengatakan bahwa saya tidak mempunyai pekerjaan tetap, itutidak benar. Dani tahun 1997 saya sudah mempunyai usaha Rice Milling (HullerPenggilingan Padi). Huller tersebut saya bangun dimana H. SAINI gelar Dt.Pangulu Kayo masih hidup, dan semua biaya pembangunannya adalah uangpribadi saya sendiri.
AFRIZAL(Penggugat, sekarang Pembanding) merupakan Mamak Kepala Wars wajibmenandatangani Surat Permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik saya;Menimbang, bahwa surat bukti T.13 adalah foto copy dari Surat Kuasa dariAfrizal Dt. Pangulu Kayo kepada Patra Dt.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 —
14 — 1
14 — 1
Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya, mengadili dan memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama bersidang di gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari : SELASAtanggal O06 MARET 2012 berhubung dengan permohonan dariZAINAL ARIFIN, beralamat di Jalan Tenggumung Wetan 5C, KelurahanWonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, selanjutnya disebutSOD AGA wists cists seve esis wars waa isa arava wie wiare wine saa inte win an aes Waa Bea Was We Wn int We We Win wT PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 55_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_27072016_AktaKelahiran Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:WIDIAWATI
29 — 8
29 — 8
Rp. 2,400.3 RedakSt cascsnassceccewaas Rp 5.000.A LOSES wrersccc wars ecesrerecr ax Rp.3.000.Jumlah........ Rp. 16.400.(Enam belas ribu empat ratus Rupiah);.Halaman 9 dari 8 halaman PenetapanNomor:55/Padt.P/2016/PNBkt.
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3461/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Rp ee 1a pelle270.000, Blitar3, MGt@ Pa dries pmie wars ovaewes Rp 6.000,JuMIAL, sess vwsewewan veee Rp.311.000,11(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.12
Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1254/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 28 Juni 2012 —
11 — 2
11 — 2
., Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 25.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,004. P.N.B.P : Rp. 5.000, 005.
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 100_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 23 Januari 2013 — PERDATA-WAHRONI
13 — 2
13 — 2
330404.080305.4123. ( diberi tandasuratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 setelahbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga buktibukti tersebut dapat memperkuat pembuktian didalampermohonanMenimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagaiberikut : SAKSI I: WARS
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43851/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 33
114 — 33
The term includes both acts of nature (e.g. floods andhurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed force majesture;vismajor, superior force, cf.
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA.Pra Tanggal 18 April 2016 — Minasih alias Inaq Sumingan binti Amaq Minasih alias Papuq Binging, dkk
Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih alias Papuq Bunging, dkk
144 — 41
144 — 41
Penggugat 2 dan aimarhumah Minasin diambil pasa oleh Bawe, S.Pd, 4Fd. binJuande alias Amaq Rami (Tergqugat 2) anak dari Terguaat 1 dengan alasan, bahwaMinasiin tidax punya tak waiis atas obyex sengketa;Bahwa diantara harta peninggalan Amaq Minasih alias Papuk Bunging ada beberapaobyexk yang telah: Gijual cieh abt wars Ameaq Minasih alias Papuk Bungingsebagaimana tersebut pada obyek sengketa sehingga sekarang dikuasai olehTergugat 4 sampai dengan Tergugal 7, dan urituk itu monen agar Kiraiya obyeksenaketa
PAPUQ BUNGING meninggal duitia, maka jual bei tersebut. adalahtidak sah, karena obyek senqketa 4.3 telah meniadi harta peninagalan AMAQBATAI A ewvs Bien rRMINASIN ates PAPUQ BUNGING yang meripakan hak Seine aii wars, makaseharusnya apabila terjadi jual beli, harus mendapat persetujuan dari semua ahliwaiis, Karena ObyeK Sei ngneta bein dibagi Waiis; 3) Bahwa terhadap jawaban Terguaat menaenai obyek sengketa 4.5, 4.6, 4.7 telahdiiual cien Amag Minasih alias Papug Bunging adaiais tidak benar, katena
Banwaterhadap ada bukti kepemilikan Tergugat yang telah ditunjukkan di KUAKecaiiatan Praya Timur adaiat: buki: kepeinilixan. yang diterbitkan seteian AmadgMinasih alias Papuq Bunging meningagal dunia, maka untuk itu bukti tersebutlak mempuityal Kekuatan mengikat terhadap harta warisen Amag Minasih atiasPapug Bunging, karena pembuatan Surat atau bukti tersebut tanpa adapersetujuan dati seiuruh. aii wars: yang sah lainiya dam tidak benar cpyexsencketa tersebut merupakan hak milik Terquaat 1, berdasarkan