SAIFUL ABAS,SH ;Menimbang atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan tertanggal 4 Desember 2012 yang pada pokoknyamohon keringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR pada harirabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Juli 2012 bertempat di Jalan Panjangdekat Pom Bensin Green Garden Kelurahan Kedoya

Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi : PONG SUMALA dan RIZKI KATMA BASKARA dibawahsumpahSAKSI :HAKIM PONGSUMALA Bahwa saya adalah anggota polri dan tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saya bersama temannya YOHANES BAHA dan saksi RIZKIKATMA BASKARA melakukan penangkapan pada hari rabu tanggal18 Juli 2012 sekitar jam 03.45 wib malam di Jalan PanjangDekat ...3/1732/put3dekat Pom bensin Green Garden Kelurahan Kedoya

puluh riburupiah) Bahwa Terdakwa sangat jujur saat di periksa ;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang . bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemnyatakan tidak keberatan danMenimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya:Terdakwa :MOCHAMAD FIRDON BIN WAHID MANSUR ; Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juli 2012 jam.04.00 wibTerdakwa ditangkap saat sedang dijalan Panjang Pom Bensin Greengarden Kelurahan Kedoya

Pesing koneng RT. 002 RW OO1Kelurahan Kedoya Utara, kecamatan Kebon Jeruk, Kabupaten JakartaBarat, selama 4 tahun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat RT 001 RW 005 Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang,, selama 4 bulan;.

Pesing koneng RT. 002 RW 001Kelurahan Kedoya Utara, kecamatan Kebon Jeruk, KabupatenJakarta Barat selama 4 tahun, kemudian pindah bersama di rumahorang tua Penggugat RT 001 RW 005 Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Ba'da dukhul dan sudah dikaruniai 2 kedua anak tersebutyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun

Pesing koneng RT 002 RW 001Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KabupatenHal 4 dari 8 hal Put.

bangunan di atasnya dengan luas 22,50 M2 atasnama PEMOHON sebagai surat Akta Jual Beli Nomor : 1497/2011tertanggal 08 September 2011 dengan batasbatas;Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Napsiah;Timur : berbatasan dengan tanah milik Napsiah;Selatan: berbatasan dengan tanah milik A an/iwan;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Somad;2 Satu unit mobil Xenia Daihatsu, dengan Nomor Polisi 1327 BYI tahun 2013atas nama Abdul Somad;3 Usaha dan tempat tinggal yang terletak di Pesing Koneng Rt 004, Rw 001,Kedoya

CALON ISTRI KEDUA PEMOHON(Calon isteri kedua) tertanggalXXXX, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P11.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON Nomor : 3173052001090363yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kedoya Utara,Kota Jakarta Barat, tertanggal 20 Maret 2015, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P12.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama CALON ISTRI KEDUA PEMOHONNomor : 3173052802141013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kedoya Utara, Kota Jakarta Barat, tertanggal 06 Oktober 2015, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P13.Fotokopi Akta Jual Beli

PAJB, tanggal 03 Februari 2016, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan Jambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XX XXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan di daerah Kedoya

, terakhir bersama tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kedoya Utara sesuai alamat Penggugat tersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXX;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2008 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan

sebagai isteri yangkedua, Tergugat lebih sering ke tempat isteri pertama disbanding kePenggugat;Bahwa, selanjutnya pada bulan November tahun 2008, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang dengan alasan ingin bekerja dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) dan untukmenguatkan gugatannya, Penggugat melampirkan surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Harmonis Faradilah S, NIK.3173055909770014 tanggal 01 Desember 2011 yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dansetelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cuku,selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Surat Keterangan Nomor : 050/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Lurah Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, tanggal 01 Pebruari 2015, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;e Saksisaksi :1.

LUDIN PANJAITAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 23.00 WIB didalam Lobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik klip warna transparan berisi narkotikajenis shabu dan 1 (satu) unit handphone merek VIVO type Y91 warnahitam

AGUS RACHMADI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 23.00 WIB didalam Lobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahnan Kedoya UtaraHalaman 5 dari 13 hal Putusan No. 1126/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bermaksud menggunakan shabu tersebutbersama temannya yang bernama Dea; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 23.00 WIB didalam Lobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahnan Kedoya

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 23.00 WIB didalam Lobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Terdakwa ditangkap polisi; Bahwa saat polisi melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik klip warna transparan berisinarkotika jenis shabu dan 1 (Satu) unit handphone merek VIVO type Y91warna hitam biru; Bahwa Terdakwa bermaksud menggunakan shabu tersebutbersama dengan teman yang bernama Dea; Bahwa berdasarkan

;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat kualifikasi yangbersifat alternatif dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini terpenuhimaka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikatakan memenuhi unsur, apakahTerdakwa tersebut memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 23.00 WIB didalam Lobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Talak antara:PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Usia XX tahun, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Staff,yang beralamat di Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar,Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXX Usia XX tahun, NIK , Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat diKelurahan Kedoya

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudahbercampur (Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Rumah Orantua Tergugat di JalanPesing Koneng RT 003 RW 001 Nomor 32, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dan selama menikah Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:e ANAK I, lahir pada tanggal XXXXA.

No.1198/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.12012513013514014510 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun JerukJakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena Termohon mempunyai laki laki idamanlain dan Termohon sering tidak pulang bahkan Termohon tidak mau menerimanasehat Pemohon; Bahwa puncak

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanPwgawai Swasta, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi teman dekat Pemohon, dan Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota JakartaBarat; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014 tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab

Berdasarkan permohonan Pemohonbahwa domisili Termohon adalah di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebunJeruk yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat,maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa danPutusan. No.1198/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.180185190195200205mengadili permohonan Pemohon.

PUTUSANNomor: 385/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MAKMUN, ahli waris Almarhum Bunyamin, berdasarkan surat keterangan ahliwaris Almarhum Bunyamin, berdasarkan surat keterangan wariskantor kelurahan Kedoya Utara tanggal 5 Maret 2015, PewarisAlmarhum Bunyamin adalah ahli waris MOEANI binti Tamsir,berdasarkan Penetapan

DaanMogot Kampung Pesing Koneng,RT.006/RW.001, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan akta Perdamaian(Dading) No.28 tanggal 15Januari 1998 yang dibuat dihadapan CHUFRANHAMAL,SH. Notaris diJakarta.Bahwa untuk menjamin supaya TERGUGAT in casu Polda Metro Jayatidakmengalihkan tanah obyek DADING kepada pihak lain, makaPENGGUGATmohon Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq.

MajelisHakim yangmemeriksa perkara ini agar meletakkan Sita Jaminan atastanah obyeksengketa yang terletak di Kampung pesing Koneng,RT.006/RW.001,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Daan Mogot;Sebelah Timur : Jalan Raya Daan Mogot;Sebelah Selatan : Tanah H. Abdul. Karim;Sebelah Barat : Tanah M.

Daan Mogot Kampung PesingKoneng, RT.006/RW.001,Kerurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, denganbatasbatas sepadan sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Daan Mogot;Sebelah Timur : Jalan Raya Daan Mogot;Sebelah Selatan : Tanah H. Abdul. Karim;Sebelah Barat : Tanah M. Zein;4. Menyatakan TERGUGAT telah merakukan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan akta Dading yang dibuat antara orang tua Penggugat danTergugat adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat ;6.

Daan MogotKampung Pesing Koneng, RT.006/RW 001, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat.

PUTUSANNomor 2689/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal di Pesing Garden Nomor: 79, RT. 001RW. 008, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat;, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Pesing Garden Nomor: 124, RT.001 RW. 008, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Permohonan Talak tertulisnya bertanggal 02September 2019 yang didaftarkan pada tanggal 02 September 2019 dalamRegister

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di PesingGarden Nomor: 124, RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Xx, perempuan lahir di Jakarta tanggal 27 Oktober 2004;3.2.

Talak Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon beralamat di Pesing Garden Nomor: 124,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kedoya

Kedoya Utara,Kec.

Surat Laporan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Provinsi DKI Jakarta tertanggal 10 Oktober 2012 (buktiP2) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3173052704680006 atas nama DIMY ATI(bukti P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/145/VI/2000 atas nama : DIMYATIdan MELANY, tanggal 31 Juli 2000 (bukti P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173051203120014 tertanggal 27 Maret 2012 atasnama Kepala Keluarga DIMYATI beralamat di Pesing Koneng RT.006 RW.001Kelurahan Kedoya

Kedoya Utara, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat. ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Melany di Jakarta pada tanggal 31 Juli 2000. ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Melany dikaruniai anakperempuan yang bernama MAHSA MELINA HASANAH. ;e Bahwa MAHSA MELINA HASANAH lahir di Jakarta pada tanggal05 Desember 2000.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5206/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 No.21 RT.005 RW.008, Kedoya

telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00017/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 13Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014 Nomor:00006/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PT Anta TirtaKarisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko Green GardenBlok Z.4 No.21 RT.005 RW.008, Kedoya

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00017/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 13 Februari2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor: 00006/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok 2.4 No.21 RT.005RW.008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: PEMOHON: XX Tahun: Islam: SMP: Karyawan Swasta: di Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:: TERMOHON: XX Tahun: Islam: SMA: Buruh: Dahulu di Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui keberadaannya(ghoib), baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik089/27.1/Kelurahan Kedoya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Diky PurwonoNIK.3173050212790006 tanggal 04 Nopember 2015 yang di keluarkanoleh Kantor Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata samaserta bermaterai cuku, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Surat Keterangan Nomor : 089/27.1/071.762/2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Lurah Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, tanggal 23 Pebruari 2016, kemudian ditandaisebagai bukti P.3; Saksisaksi :1.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Diky PurwonoNIK.3173050212790006 tanggal 04 Nopember 2015 yang di keluarkan olehKantor Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cuku, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Surat Keterangan Nomor : 089/27.1/071.762/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, tanggal 23 Pebruari 2016, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi kemuka persidangan masingmasing bernama SAKSI Il ( Adik kandung dari Pemohon) dan SAKSI ( adikKandung dari Pemohon ) yang ternyata keterangan dua orang saksi tersebutsaling bersesuaian satu

SuryaMandala RT. 012 RW. 05 No. 28, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Pemohon Kasasidahulu Tergugat V/Pembanding;melawan:MUHTAR AGUS bin H. MARDANI, bertempat tinggal di JI. RayaKebon Jeruk RT. 008, RW. 02, No. 36, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;on fo oSdan:.

SuryaMandala RT. 012 RW. 05 No. 28, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;MARYADA binti H. MARDANI, bertempat tinggal di JI. RayaKebon Jeruk RT. 008, RW. 02 No. 36, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;H. ASNAWI MARDANI, SH., bin H. MARDANI;MARPUAH binti H. MARDANI;MUNAMAH binti H. MARDANI;MUNIROH binti H. MARDANI;RIANA HERLIANTI binti H. MARDANI, nomor 4 sampaidengan nomor 8 semuanya bertempat tinggal di JI.

SuryaMandala RT. 012 RW. 05 No. 28, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, para turutHal. 1 dari 5 hal.Pen.No. 119 K/AG/2009Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, VIII,IX/para turut Terbanding;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang terdapat di dalam berkas perkaratersebut ternyata bahwa Tergugat V/Pembanding tersebut mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta No.58/Pdt.G/2008/PTA.JK, tanggal 1 September 2008 bertepatan dengan

PUTUSANNomor : 1956 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AKA RENO Alias AKA ;Tempat Lahir : Kupang ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Juli 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pintu Air Adikarya Kedoya Selatan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa pernah berada dalam tahanan

No. 1956 K/Pid.Sus/2014PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AKA RENO Alias AKA pada hari Rabu tanggal28 November 2012 sekitar jam 10.30 WIB., atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012, bertempat di Tanah Merah Kedoya KebonJeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan memperdagangkan,menjual atau menculik anak untuk diri sendiri atau untuk dijual

No. 1956 K/Pid.Sus/2014anak lakilaki yang Terdakwa ketahui bahwa anak yang dibawa tersebutadalah anak saudara Untung dan Terdakwa disuruh oleh saksi Adi Rajaniuntuk turun dari Taxi kemudian saksi Adi Rajani Alias Adi langsung pergimembawa anak lakilaki tersebut bersama saudara Peter ; Bahwa sesampai di Daerah Binus Palmerah saudara PETERmemberhentikan Taxi yang dikendarainya lalu menyuruh saksi Adi RajaniAlias Adi untuk menitipkan anak lakilaki tersebut kepada sopir Taxi untukdiantar ke Pos Kedoya

Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Aka Reno Alias Aka pada hari Rabu tanggal28 November 2012 sekitar jam 10.30 WIB., atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012, bertempat di Tanah Merah Kedoya, KebonJeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang melakukan yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan membawa pergi seorang daritempat kediamannya atau tempat

No. 1956 K/Pid.Sus/2014KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Aka Reno Alias Aka pada hari Rabu tanggal28 November 2012 sekitar jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012, bertempat di Tanah Merah Kedoya, KebonJeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan

PUTUSANNomor 185 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.DIAH CALLESTYA PUTRI, bertempat tinggal di JalanRaya Puri Kembangan Komplek Mutiara Kedoya Blok D.1Nomor 6, Jakarta Barat;WINDA TRICIA, bertempat tinggal di Jalan Raya PuriKembangan Komplek Mutiara Kedoya Blok D.1 Nomor 6,Jakarta Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AlloysFerdinand, S.H., dan kawankawan

Nomor 185 K/Pdt/201912.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Julianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik Nomor 1136 Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta seluas1.576 m? atas nama Julianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik Nomor 01827 seluas 180 m? yang terletak diJalan Sutera Onyx IX Nomor 29 Kabupaten Tangerang;Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor2703//Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, seluas 5,58 m?

atas namaJulianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik Nomor 1136 Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat Provinsi DKI Jakartaseluas 1.576 m? atas nama Julianty Riska Ng;Sertifikat Hak Milik Nomor 01827 seluas 180 m? yang terletak diJalan Sutera Onyx IX Nomor 29 Kabupaten Tangerang;Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor2703/l/Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, seluas 5,58 m?

Arteri Kedoya Blok B IIIA No.13Kel. Kedoa Utara Kec.

Surya Alam Semesta /SPBU Total Kedoya mengalami kerugian sebesar Rp.255.830.448, atausetidaktidak sejumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ELISA NENENG pada hari Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekitar jam 14.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya antara bulanJuni tahun 2017 bertempat di SPBU Total JI. Arteri Kedoya Blok B IIIA No.13Kel. Kedoa Utara Kec.

Surya Alam Semesta /SPBU Total Kedoya mengalami kerugian sebesar Rp.255.830.448, atausetidaktidak sejumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Barat tertanggal 17 April 2018 Nomor. Reg.Perkara : PDM21/JKT.BR/01/2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

., MH:AdvocateAdvocate; baik bersamasama maupun sendirisendiri dari kantor Adherie Zulfikri Sitompul & AssociatesLawfirm (AZS LAwfirm) Perkantoran Graha Arteri Mas, JalanPanjang No. 68 Kav. 33, rt 19/ rw 4, Kedoya Selatan, KebonJeruk Jakarta Barat selanjutnya disebut Pemohon. melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.

Pangihutan Nasution, SH., MH; Lisa Arsianty Nasution, SH;Mulyadi, SH.; Renaldy Permana, SH; La Ode Risman, SH., MH: AdvocateAdvocate; baik bersamasama maupun sendirisendiri dari kantor AdherieZulfikri Sitompul & Associates Lawfirm (AZS LAwfirm) Perkantoran Graha ArteriMas, Jalan Panjang No. 68 Kav. 33, rt 19/ rw 4, Kedoya Selatan, Kebon JerukJakarta Barat, namun ternyata dalam surat kuasa tersebut dari 6 orang Advokatpenerima kuasa hanya 2 orang yang menandatangani surat kuasa khusustersebut dan

Pesing Koneng, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI NIKAH 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi adalah teman Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertindak sebagai saksi pada pernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 2011 diKelurahan Kedoya

pekerjaan wiraswasta, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah bibi Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, dan telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksihadir pada saat pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II dihadapanPenghulu bernama PENGHULU;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 2011,Kelurahan Kedoya

ParaPemohon dalam persidangan keduanya mengetahui langsung peristiwa pernikahantersebut, dan karena itu majelis berpendapat kedua orang saksi tersebut dianggaptelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan oleh karenanya patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Nopember 2011 di Kedoya

Pesing Koneng,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Penetapan Nomor 081/Pdt.P/2014/PA.JB hal. 9 daril2 hal.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat;4.

MARDANI, bertempat tinggal di JalanSurya Mandala Rt.01 Rw.05 No.26 Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Pra Peradilan;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan Pra Peradilanterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.59/Pid.Prap/2010/PN.Jkt.Sel, dengan posita perkara sebagai berikut :1.Bahwa MAMAH binti TAHIR selaku bibi Pemohon dan ahli

Kedoya Utara Kebon JerukJakarta Barat Girik No.217/Kedoya milik Adat seluas 1500 m2? dan kemudianpelaku dengan Akta Jual Beli palsu tersebut berusaha menguasai tanah milikadat tersebut (Bukti P.1 dan P.2);Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 90 PK/PID/20112.3.4.Bahwaatas laporan / pengaduan Pemohon tersebut di atas Termohon padatanggal 9 Desember 2009 telah mengeluarkan Surat Ketetapan No.Pol.:S.Tap/907/X1I/2009/Dit.Reskrimum tentang Penghentian Penyidikan denganmemutuskan, menetapkan :1.

No. 217 seluas 1500 m2 terletak di Kedoya Jakarta Barat, terdapatkejanggalankejanggalan yaitu: tandatangan MARDANI bin H.TAHIR tidaksesuai dengan tandatangan aslinya, dan MAMAH binti TAHIR tidak bisabaca, tulis dan tidak bisa tandatangan hanya bisa cap jempol, sebagai buktiPemohon lampirkan surat pernyataan dibuat dihadapan ZAINAL ABIDIN,SH. Notaris di Jakarta No. 15 tanggal 11 Agustus 2010 dan KTP (Bukti P.4dan P.5);Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 90 PK/PID/20116.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Siti Fatimah binti Suwondo, tanggal lahir 06 Juli 1985, umur 30 tahun, NIK3173054607850006, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PesingGarden RT. 001 RW. 008 (dekat Mushollah AlHidayah, rumahibu Karti/Laras), Kelurahan Kedoya

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal bulan Januari tahun 2017, dimanaTergugat dan Penggugat bertengkar karena Tergugat melarang Penggugatuntuk bekerja, sedangkan Tergugat tidak bekerja, dan sejak saat ituTergugat menyerahkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat yangberalamat di Jalan Pesing Garden RT. 001 RW. 008 (dekat Mushollah AlHidayah, rumah ibu Karti/Laras), Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1720

Kartini bin Hamzah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat kediaman di Peing Gardens Rt.001/08 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kp.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Pesing Garden RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kedoya