Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata sabarata samarati simarata samagata samarasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BEVERGE PARTNERS WORLDWIDE INDONESIA;
41 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan anak perusahaan dari Beverage Partners Worldwide SA(BPWSA) yaitu suatu perusahaan Joint Venture yang dimiliki samarata (50:50) antara Nestle SA dan The CocaCola Company(TCCC). BPWSA merupakan pemegang Lisensi kekayaanintelektual (intellectual properties) yang dimiliki olen Societe desProduits Nestle SA dan TCCC berdasarkan PerjanjianPerjanjianPemberian Lisensi (License Agreements) tertanggal 13 Maret 2002.b.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Jbg.Tasrip yang saat ini dikuasai anakanak Paijan tersebut dibagi samarata untuk ahli waris Tasrip. Bahwa Tasrip meninggalkan harta warisan berupa 4 (empat) bidangsawah. Bahwa Semuanya dikuasai oleh anakanak Paijan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, para tergugat danpara turut tergugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis :a. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • mendamaikan konflik rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Ibu Penggugatmenemui saksi namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dibawahpengasuhan ibunya, namun saat hari libur sabtu dan minggu dibawaoleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak menghalangi Tergugatuntuk menemui anaknya, hanya saja Tergugat menginginkan agaranak mereka diasuh secara bergantian dengan jumlah hari yang samarata
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYONO Alias MAT PETOK
115 — 49
  • Kepolisian, Saksi dan Terdakwasedang berada di dalam truk yang membawa pasir yang mengandungemas dan setelah itu Saksi dan Terdakwa dibawa ke Pos Polisi di Unit 11Desa Grandeng Kecamatan Lolongguba Kabupaten Buru dan kemudiankami pun dibawa ke Polres Buru; Bahwa, selama ini Terdakwa baru pertama kali mengangkut pasir yangmengandung emas;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa baru pertama kalipengangkutan pasir mengandung emas di Sungai Anahoni; Bahwa Saksi dan Terdakwa diupah dengan cara pembagian hasil samarata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-06-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/PDT/2011
Tanggal 14 Juni 2012 — NENGAH SARAT, dkk vs KETUT MUAKA, dkk
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1467 K/PDT/2011(dikosongkan sesuai dengan agama Hindu), setelah itu tanahnya dibagi samarata antara para Penggugat dengan para Tergugat dan setengah bagian untukpara Penggugat dan setengah bagiannya lagi untuk para Tergugat, kemudianmasingrnasing pihak membangun merajan/sanggah di atas tanah bagiannya,oleh karena antara para Penggugat dengan para Tergugat sudah berlainankawitan yaitu para Penggugat ngagemin/soroh (golongan) kawitan AryaGajah sedangkan para Tergugat ngagemin/soroh (golongan) kawiranPasek
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 7 Januari 2016 — Bayu Ruliyansyah bin Turyono; Wahyuningsih binti Sarodja
31 — 6
  • sidang tanggal 5 Nopember sebagai berikut :DALAM KONVENSI:Bahwa Termohon tidak menanggapi lebih lanjut tentang replik Pemohon;DALAM REKONVENSI1abCcBahwa Termohon kembali ke pembicaraan awal pada saat mediasi sebagaiberikut :Termohon tidak menuntut uang iddah;Termohon tidak menuntut uang mut ah;Termohon menginginkan Pemohon membayar cicilan hutang bersama di BankDKI Rp 2.499.999,5 setiap bulan kerana saat ini gaji Termohon terpotong Rp4.999.999, setiap bulannya, dan pembayaran ini sudah Termohon bagi samarata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2017 — PT. GRAHA SEJAHTERA BAROKAH melawan EDI ZAKARIA dkk
67 — 28
  • belum terjual dan yang terjualpun pembayarannya tidak tunaitetapi kredit, atas keadaan tersebut TERGUGAT melaksanakankewajiban pembayaran sudah lebih dari 50 % dari seluruh jumlahyang harus dibayar, atas hal tersebut TERGUGAT jelas telahmelakukan prestasi karena pembayaran lunas yang diperjanjikansetelah unit perumahan terakhir terjual; Bahwa mengenai kerasama tentang proyek pembangunanperumahannya PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasingpihak menyerahkan modal 50% : 50% dan keuntungannya dibagi samarata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JIEN MANININGSIH Diwakili Oleh : PURNOMO YONAN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BUDHI SENTOSO
171 — 89
  • Rp. 1.717.750.000, (satu milyar tujuh ratustujuh belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). harus dibagi dua samarata antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing mendapatkanHal. 7 dari 36 Hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2924/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
58 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut denganPenggugat dengan bagian yang samarata;Menimbang, bahwa atas jawaban tertulis yang didalilkan olehTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon telah memberikan repliksecara tertulis tanggal 08 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI : 1. Bahwa Pemohon tetap pada gugatannnya dan menolak semua jawabanTermohon seluruhnya kecuali yang diakui secara tegas oleh Pemohon;2.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 95/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 16 April 2015 — - Penggugat 1. JOHANES RUDOLF MANTIRI 2. HERMAN BERNHARD MANTIRI 3. Ny.JD.TINE IRENE ELIZABETH 4. Ny.JD.ELLEN GRACE 5. Ny.JD.MARY JANE 6. JESSY BOY SPANGENBERG - Tergugat THEO RUMAMBI - Turut Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA di TONDANO
84 — 24
  • Kepala Lingkungan pernah menyaksikanpengukuran tanah yang dilakukan oleh petugaspengukur dari kelurahan yang bernama LutherDondokambey ;Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan dari tahun1985 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah lupa kapan tepatnya dilakukanpengukuran;Bahwa yang menyuruh saksi untuk melakukanpengukuran adalah Lurah kemudian Lurahdiperintahkan oleh Camat;Bahwa pada waktu pengukuran terdapat 4 (empat)patok berupa pohon kemudian tanah secarakeseluruhan diukur dan sesudahnya dibagi dua samarata
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 425/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 16 September 2014 — Nurdiana als Diana
25 — 5
  • sekitar SPBU untukmembeli BBM;e Bahwa alasan saksi curiga terhadap terdakwa yang mengambiluang tersebut dikarenakan dari rekaman CCTV pada hari Senintanggal 28 April 2014 pada saat terdakwa sedang memasukkanuang yang akan disetorkan ke bank di dalam kantong plastik dandi dalam sebuah tas terlihat di rekaman CCTV tidak samajumlahnya dimana lebih banyak jumlah uang yang di dalam tasdimana menurut keterangan terdakwa uang yang akan disetorkanke bank saat itu Rp 390.000.000, dan uang tersebut dibagi samarata
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
  • Bahwa atas obyek sengketa harta bersama tersebut,Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi 2 (dua) samarata, dan atau sesuai norma hukum yang berlaku dengan mendasarkanpada ketentuan Pasal 37 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, dimana Janda danDuda masingmasing mendapatkan % (seperdua) dari harta bersamaobyek sengketa.13.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • seluas 165 M2, yang terletak dan setempat dikenalumum dengan jalan Renang Blok A.20 No. 13, RT.03/ RW.06, KelurahanBenda Baru, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanayang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 03156/ Benda Baru,Tanggal 23 Desember 2004, Atas Nama Xxxxxx, dan Gambar SituasiNomor 3915/ 1987 Tanggal 6 April 1987, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, dibagi 2 (dua) antara Penggugatdengan Tergugat, dengan menjualnya dan hasil penjualan dibagi 2 samarata
    Oleh karena itu kami memohon kepadayangMulia Majelis Hakim agar menyatakan utang tersebut adalah utang bersamayang diperolehsemasa pernikahan dan pelunasannya harus dibagi samarata antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.2. Bahwa fakta lainnya yang tidak dapat dipungkiri adalah, sampai dengansaat ini Tergugat Rekonpensi bersama dengan anakanak masih menikmatihasil jerih payah Penggugat Rekonpensi yang telah bekerja pontangpantingselama kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membagi seluruhharta tersebut diatas dengan jumlah total seluruh harta tersebut adalahsebesar Rp ...........cccceeeeeeeeees dibagi samarata antara PenggugatRekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi;4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 73 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 28 Maret 2016 — KEMAS FAISAL , dk.
23 — 12
  • danextacy 50 (lima puluh) butir berat 17,86 (Tujuh belas koma delapan enam) gramnetto, rencananya barang tersebut akan diserahkan kepada seseorang bernamaTahir, Petugas Kepolisian dalam penggeledahan tersebut menanyakan ataskepemilikan barang tersebut terdakwa tidak memiliki ijin untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Terdakwa tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia, bahwa para terdakwa telah sepakatuntuk mengantarkan narkotika ke Bali dengan upah yang akan dibagi dua samarata
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Oleh karenanya di bagi dengan nilai yang samarata antara Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Pemohon Rekonvensi;Membebankan biaya perkara menurut hukum 6Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor: 1320/Padt.G/2019/PA.Mks.Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi mengajukan replikdalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Bahwa pada pokoknya kami menolak semua dalildalil jawaban Termohon .1Konvensi / Rekonvensi kecuali apa yang secara
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
  • Bahwa dengan berakhirnya hubungan perkawinan tersebut maka terhadapharta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak haruslah dibagi samarata antara Penggugat dengan Tergugat..
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 30 Juli 2015 — YUDIE PRASETYO Als SUYUD Als FEBRI Bin PAWIRO GITO
29 — 9
  • Suyud alsFebri mengacungkan clurit sambil teriakterian Mandegmandeg, selanjutnyamenghentikan sepeda motor korban Saksi SRI HARIYADINI binti SLAMET, BSc,dan Terdakwa . mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut dandisimpan dirumah Terdakwa kemudan dijual dan hasil penjualan dibagi samarata oleh para Terdakwa;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa masing masing telah diniati,disadari dan diinsafi keduanya/berdua antara Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 621 / Pid.B / 2015 / PN.Dps
Tanggal 26 Agustus 2015 — AHMADI, dk.
27 — 9
  • untuk melakukan pencurian, namun terdakwa tidak ada merencanakanpencurian di Ruko milik korban tersebut, namun hanya saja saat terdakwa mencarisasaran yang bisa terdakwa curi, terdakwa melihat jendela kamar korban terbuka,sehingga terdakwa putuskan saat itu untuk melakukan pencurian di Ruko milik korbantersebut.Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari korban untuk mengambil ataupunmemiliki barang milik korban tersebut.Bahwa yang membagi hasil curian tersebut adalah SAIMUN, dengan pembagian samarata
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
95 — 32
  • Bahwa oleh karena hartaharta yang telah disebutkan tersebut adalahmerupakan harta bersama maka sesuai dengan aturan hukum makaterhadap hartaharta yang telah disebutkan diatas haruslah dibagi dua samarata dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bagian dariPenggugat apabila perlu dengan bantuan aparat kepolisian.7.