Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/AG/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — NURMAINI binti BACHTIAR EFFENDI VS CHALAS DIRGAHAYU SIWI bin AGUS SOEJITNO
4939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 374 K/AG/2012Damayanti dimana mobil tersebut disimpan di rumah teman lelakinyayang ada indikasi perselingkuhan, beberapa saksi pernah naik mobiltersebut dan Penggugat mengakui kalau itu adalah mobilnya;10.Barangbarang rumah tangga : AC Split merk Sanken, kulkas Sanyo slimbeauty, laptop Toshiba, TV JVC 21 inch, Dispenser Miyako, komporRinnai dan tabungnya 13,5 kg, tempat tidur mastering spring bed, ricecooker Cosmos crj329 TS;11.Bahwa Penggugat tidak melaksanakan kewajibannya berdasarkan Pasal83
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
15245
  • ELK16080000171 CCTV HISOMU AHD 1.3MP 149 ELK16080000172 CCTV HISOMU AHD 1.3MP 150 CCTV INDOOR HISOMUELK16010000079 VERIVOCAL LENS 151 CCTV INDOOR HISOMUELK16010000080 VERIVOCAL LENS 150 CCTV INDOOR HISOMUELK16010000081 VERIVOCAL LENS 152 CCTV INDOOR HISOMUELK16010000082 VERIVOCAL LENS 154 CCTV INDOOR HISOMUELK16010000083 VERIVOCAL LENS 155 ELK15010000048 Detector Uang Palsu 2 Digital Temperatur (TermometerTOL14070000127 Suhu) 457 HTR05100000001 Dispenser Elektronik 158 ELK15060000440 Dispenser Sanken
    ELK160800001721.3MP 1 CCTV INDOOR HISOMUELK16010000079 VERIVOCAL LENS 154 CCTV INDOOR HISOMUELK16010000080 VERIVOCAL LENS 1BS CCTV INDOOR HISOMUELK16010000081 VERIVOCAL LENS 153 CCTV INDOOR HISOMUELK16010000082 VERIVOCAL LENS 15A CCTV INDOOR HISOMUELK16010000083 VERIVOCAL LENS 155 ELK15010000048 Detector Uang Palsu 2B Digital TemperaturTOL14070000127 (Termometer Suhu) 4 Halaman 28 dari halaman 60 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps 57 HTR05100000001 Dispenser Elektronik 158 ELK15060000440 Dispenser Sanken
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 19/Pid.B/2022/PN Sbw
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM Als INUL
5212
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit TV Merk Polytron 21 inch warna hitam;
    • 1 (satu) unit mesin absensi sidik jari warna hitam silver Merk Sketech;
    • 1 (satu) unit alat tensi 200 Aneroid Sphygmomanometer;
    • 1 (satu) unit proyektor Merk Optoma warna hitam;
    • 1 (satu) unit speaker aktif Merk Sanken
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 325/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 24 September 2020 — Dodo Ridwan.SH (JPU) ANTON APRIADI bin RIDWAN HERLI (TERDAKWA)
10433
  • Bahwasaksibersama SENDI INDRA WIJAYA dan anggota Reskrim PolsekCikarang Timur lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaANTON APRIADI; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut pada hari Senin tanggal23 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 wib di PT SANKEN Kecamatan CurugKabupaten Tanggerang; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa ANTON APRIADI mengakukomponen mobil Truk Puso Mitsubhisi 220 PS Nomor Polisi B 9521 IlTahun 2009 warna orange milik PT.KARYA TOTAL MANDIRI yang biasadikemudikan oleh terdakwa
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA
3724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SankenIndonesia, dimana putusan Majelis adalah tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepada pihakpemegang saham, yaitu Sanken Jepang dengan alasan bahwaPembayaran royalti kepada induk tersebut substansinya merupakanpembayaran kepada "diri sendiri;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Biaya Royalti sebesar US$ 340.632 adalah tidaktepat karena tidak sesuai dengan ketentuan perundangundanganperpajakan
Putus : 09-09-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 296/Pid.B/2010/PN.KB.
Tanggal 9 September 2010 — WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARI TARUNA
517
  • belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 372 KUHP jo Pasal 197 ayat (1)KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILTe Menyatakan Terdakwa: WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARITARUNA ATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengelapan ;e Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIDHYANGKAPAMUNGKAS BIN SABARI TARUNA ATMOJO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mesin cuci. merk Sanken
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 254/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
1.SATIBI Bin JAMSARI. Alm
2.AGUNG SETIAWAN Bin SATIBI
6011
  • ;

    1 (satu) set sofa minimalis berwarna coklat;

    2 (dua) buah kipas angin merk Midea warna putih;

    1 (satu) buah kulkas warna merah merk Sanken motif kupu-kupu;

    1 (satu) buah kasur lantai warna pink dengan gambar hello kitty;

    1 (satu) lembar nota pesanan penjualan / sales order pembelian 40 set lemari plastik merk Turbo, tanggal 28 Nopember 2017;

    1 (satu) lembar surat jalan pengiriman barang 40 set lemari plastik merk Turbo kepada Toko Barokah Jaya 2 tanggal

Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA
6729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Sanken Indonesia, dimana putusanMajelis adalah tetap mempertahankan koreksi Terbanding atas BiayaRoyalti yang dibayarkan kepada pihak pemegang saham, yaitu SankenJepang dengan alasan bahwa Pembayaran royalti kepada induktersebut substansinya merupakan pembayaran kepada "diri sendiri;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis yang tidak mempertahankankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atas BiayaRoyalti sebesar US$ 340.632 adalah tidak tepat karena tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum: 1.ADE NANDAR SILITONGA SH 2.Diah Sri Budiyati, SH.,MH 3.F. JUWARIYAH, SH.,MH 4.HARDINIYANTY, SH.,MH 5.TETTY HERAWATI T SH 6.LUSIANA, SH 7.PRIYO WICAKSONO., SH. 8.WILHELMINA M., S.H., M.H. 9.DANANG DERMAWAN,SH.MH 10.NANANG PRIHANTO., SH. Terdakwa: SIE LING
1590
  • SNP Cabang Denpasar atas nama I MADE PANDE WINDU MERTA dengan Nomor Kontrak: 5001030693002, alamat BR Babakan, Badung, Denpasar, Nomor KTP 5102041803930002 dengan jenis Elektronik merek Sanken Tipe LED 24 SANKEN SL-E 24_BRKT LCD_PL tahun pembuatan 2014 5001030693003, alamat BR Babakan, Badung, Denpasar Nomor KTP 5102041803930002 dengan jenis elektronik merek sanken tipe SRS-193_PL tahun pembuatan 2014; 3 (tiga) Map/bundel Asli Aplikasi PT.
    Saturnus No. 36 Dps, Denpasar, Nomor KTP 5171012109750002 dengan jenis Elektronik merek Sanken Tipe LED 24 INCH SL-E 24_BRKT LCD_PL tahun pembuatan 2014 5001035916-001, alamat Jl. Saturnus No. 36 Dps, Denpasar, Nomor KTP 5171012109750002 dengan jenis elektronik merek Sanken tipe LED TV 24 INCH SL_E 24_BRKT LCD_PL tahun pembuatan 2014 5001035916-001, alamat Jl.
    Saturnus No. 36 Dps, Denpasar, Nomor KTP 5171012109750002 dengan jenis elektronik merek Sanken tipe AC 1/2 PK ER-P06_SLNG_BRKT_PL tahun pembuatan 2014;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain, yaitu perkara atas nama Terdakwa Andi Pawelloi S. PI., MM; 4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4410
  • patutdinyatakan telah terbukti, maka tuntutan penggugat yang berhubugan dengandalil tersebut patut untuk dikabulkan ;24Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/ Kuasanya di dalamPetitumnya telah mengajukan tuntutan yang berupa menuntut sebuh sepedamotor Honda Merk Supra X 125 dengan nomor Polisi EA2741 SF, atas namapemilk Anwar M Said, dan satu buah Televisi Merek Shap 24 inch, dua buahlemari, satu buah meteran listrik denganndaya 450 watt, satu buah pompa airmerk simizu, satu set sound system merk sanken
Register : 02-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 914/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
AGUSTIAN ISKANDAR BIN UJANG JULISMAN
8727
  • lembar hasil audit internal Npt Sion Panji industry;
  • 1 (satu) bundle Surat Permintaan Penjelasan atas data atau keterangan;
  • 1 (satu) bundle Surat Panggilan Pemeriksaan dari BPJS Kesehatan mengenai kepatuhan pembayaran BPJS terhadap PT Sion Panji Industri;
  • 1 (satu) bundle CVR (Cost Voucher Report)/Laporan Bulanan dari Juni 2020 s/d Desember 2020

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) unit kulkas satu pintu warna abu-abu hitam merk Sanken
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9437
  • /li>
  • Sebidang tanah untuk kolam ikan yang terletak di Desa Pandak Daun, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar dengan perkiraan kurang lebih seharga Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
  • 1 buah mobil pick up jenis Mitsubishi untuk angkutan batako dengan perkiraan kurang lebih seharga Rp. 40.000.000,- (empat juta rupiah);
  • 1 buah sepeda motor jenis Honda revo perkiraan kurang lebih seharga Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  • 1 buah kulkas merk Toshiba dan Sanken
Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EBARA INDONESIA
68121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SankenIndonesia, dimana putusan Majelis adalah tetapmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) atas Biaya Royalti yang dibayarkankepada pihak pemegang saham, yaitu Sanken Jepang denganalasan bahwa pembayaran royalti kepada induk tersebutsubstansinya merupakan pembayaran kepada "diri sendiri;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) atas Biaya Royalti sebesarRp2.837.985.658,00 adalah tidak tepat karena
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 484/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Awaludin Bin Mamat
1910
  • Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa sesampainya Terdakwa di Rumah salon tersebut Terdakwa bersamadengan saudara TOMY, saksi SODIKIN dan saudara DIMAS kembali masukkedalam Rumah salon dan mengambil 1(satu) mesin press tutup minumankemasan gelas dan juga mengambil 1(satu) unit radio Tape merk Polytronwarna silver dan kemudian keluar melalui jendela yang telah di congkelsebelumnya, lalu saksi SODIKIN mengambil 1(satu) kipas angin besar merkRegency, sedangkan saudara TOMI mengambil kipas angin merk Sanken
Register : 19-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 18/Pid.B/2024/PN Spt
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
RESTYANA WIDYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BILMAN NOR bin BADARUDIN0R
95
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) set wastafel cuci piring merek lavenia stainless steel sink LVX-2367 BK lengkap dengan dusnya;

    - 1 (satu) set tabung pemanas air atau storage water heater merek Stiebel Eltro warna putih lengkap dengan dusnya;

    - 1 (satu) buah mesin cuci merek sanken

Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SankenIndonesia, dimana putusan Majelis adalah tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepadapihnak pemegang saham, yaitu Sanken Jepang dengan alasanbahwa Pembayaran royalti kepada induk tersebut substansinyamerupakan pembayaran kepada "diri sendiri;Halaman 15 dari 26 Halaman Putusan Nomor 202 /B/PK/PJK/201511.12.i Bahwa dengan demikian, putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Biaya Royalti sebesar US
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 171/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 26 September 2013 — RIANGGA CITRA JANUARDI Bin SUCIPTO
3411
  • Pasal 55 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan ketigaJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANGGA CITRA JANUARDI Bin SUCIPTOPidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan diperkurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah televisi LCD 32 Inci merk LG;e 1 (Satu) buah mesin cuci merk Sanken ;e 1 (satu) buah kulkas 2 pintu merk Sharp ;e 1 (satu) unit home teater merk sharp ;Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini
Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. EBARA INDONESIA
8788 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SankenIndonesia, dimana putusan Majelis adalah tetap mempertahankankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) atasBiaya Royalti yang dibayarkan kepada pihak pemegang saham,yaitu Sanken Jepang dengan alasan bahwa Pembayaran royaltikepada induk tersebut substansinya merupakan pembayarankepada "diri sendiri;b.9.
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 278/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8322
  • Bahwa Penggugat tidak mau tahu bahwa 1 unit TV merek Sanken telah dijual oleh Tergugat, Penggugat tetap menuntut untuk dibagikan karenamerupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa lemari almanium tempat piring yang Tergugat sebutkan sudah dijualuntuk pembayaran kredit, tidak lan benar karena lemari tersebut Ilunas dibellioleh Penggugat;10.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 05/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 30 Maret 2016 — Budi Hartono Bin (Alm) Hadi Sutarno
174
  • SODIKIN sukoharjo 4/22/2015 inch lg 4,200,000talang aabang03/11 led 32sanggrahan inch Rp33 WAGINI grogol sukoharjo 5/18/2015 samsung 5,385,000jl sidoasaih timur003/004purwosari led 32 Rp34 ERY WUAYA laweyan 6/18/2015 inch Ig 4,485,000cinderejo kidulgilingan 01/09 le 2 pintu Rp35 SUPARNO surakarta 5/22/2015 samsung 7,035,000singopuran mew 2YUNIATI NUR ERVA 004/001 tabung Rp36 SURYANI kartosuro 5/30/2015 sanken 2,800,000blimbing 004/006wonorejoRENDY CANDRA polokarto led 32 Rp37 PUTRA sukoharjo 6/19